Podcast: Lanz und Precht diskutieren über Moral in der Politik | Lanz und Precht
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2022
- Kann es ein Zuviel an Moral in der Politik geben? Was genau meint Außenministerin Annalena Baerbock, wenn sie von einer 'wertegeleiteten Außenpolitik' spricht? Klar ist: Politisches Handeln wägt immer zwischen den Werten und den Interessen ab.
Wie kann das gelingen in einer Zeit vielfältiger Krisen und wo genau beginnt dabei die Doppelmoral? Darüber sprechen Lanz und Precht in dieser Folge.
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.zdf.de/nachrichten
#Moral #LanzUndPrecht #Podcast
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Schade, dass Lanz in seiner Show die Doppelmoral der Politik nie so direkt anspricht wie hier im Podcast.
Da er dort eine andere Aufgabe hat.
Er spricht dass sehr häufig auch in seiner Sendung aus :) Ich hasse es einfach wenn Menschen fast durchgehend mit Halbwissen rumwerfen und somit fakenews produzieren.
@@warex8563 Ja, er fragt in einem Nebensatz sowas wie "macht die politik sich nicht unglaubwürdig?" Dann sagt irgendein Politiker seinen Standardtext und Lanz sagt "okay.....kommen wir zu einem anderen Thema"
@@derzerfiqqer3497 Leider ist dies schon wieder falsch, da er es in mehreren Sendungen mehrfach kritisiert hat.
Das macht er mittlerweile schon. Im letzten Jahr hat er sich diesbezüglich schon stark geändert.
Lanz, das ausgerechnet Du vom erhobenen Zeigefinger sprichst ist einfach der Knaller!
Das war eine richtig gutes Gespräch! Herr Lanz - dieses Niveau würde ich mir auch für ihre Sendung wünschen.
Es funktioniert nicht, weil die Gäste seiner Sendung nicht dieses Niveau haben. Herr Lanz ist gezwungen sich anzupassen. Anders kann man kein Gespräch führen.
Dieses Niveau ist hier so hoch, weil Precht dieses hohe Niveau hat.
Damit ist klar, das die Niveausteigerung nicht durch Lanz entstanden ist.
@@Nevada155 Das glauben Sie wohl selbst nicht. Lanz himmelt Precht einfach so an, dass er ihm immer respektvoll begegnet in Gesprächen. Deswegen ist das podcast auch so gelungen.
@@marewnaja und warum himmelt er ihn an? Weil Precht ein hohes Niveau hat :) wenn Precht in seine Sendung kommt, steigt das ganze Niveau auf einmal. Woran liegt das? Komisch oder?
Er kann keine Sendung mit hohem Niveau führen, wenn er niveaulose Gäste da sitzen hat..
@@Nevada155 Ich mag Precht auch und halte ihn für hochintelligent. Es gibt aber auch andere hochintelligente Gäste in seiner Sendung, die er ständig unterbricht und provoziert, nur weil er deren Standpunkt nicht anerkennen will.
Hat Lanz zum Jahreswechsel seine Kündigung bekommen oder warum ist er plötzlich so offen und ehrlich?
Beste Sendung dieses Jahr, Respekt!
So läuft das nicht, egal wie oft Rechte/Linke sich das einreden, so lange man nicht komplett wahnsinnig wird darf man im ÖR sagen was man will.
Übrigens, man kann auch den absurdesten Schwachsinn reden, bei Bild-TV und Reitschuster hat man da immer noch ein breites und ideales Publikum.
Die Magie der Weltmeistertschaft. Scheinbar der letzte Event der Reflexion auslöst.
@@anonymjr2658 Sie haben uns deshalb als doppelmoralisch bezeichnet weil wir auf der einen Seite nette Worte sagen aber auf der anderen Seite Staaten die wir kritisieren mit Geld für Bodenschätze vollpumpen.
Verwundert mich auch nicht, Habeck kann sich schwer vor die grüne Wählerschaft stellen und sagen wir kaufen jetzt erst so richtig Öl ein, mit Deals die etliche Jahre andauern.
Ich versteh euren Hass nicht, die Union und AfD könnten es auch nicht besser machen, grade bei der AfD habe ich große Bedenken was geheimdienstliche Informationen angeht, die geben alles an Russland weiter.
@@anonymjr2658 Ich sagte "uns" im Bezug darauf dass Lanz und Precht uns Deutsche meinen, also dass wir als Land hier eine Doppelmoral zeigen, habe damit weder irgendjemanden ausgegrenzt noch miteingeschlossen sondern meinte einfach die obersten Repräsentanten des Landes.
Die Dämonisierung dieser Länder findet ja hauptsächlich aus gesellschaftspolitischen Gründen statt, in diesen Ländern haben es halt Frauen, Homosexuelle und oftmals auch Migranten deutlich schwerer als bspw. in Deutschland, dazu herrscht oft eine Patriarchie, das kritisieren einige Politiker und wollen diese Zustände hier verhindern, ändert aber nichts daran dass man mit den Ländern Handel treiben muss und das kritisieren die beiden eben, erst andere Länder scharf kritisieren und dann Geschäfte machen, das ist nicht konsequent.
Und ja, wenn Baerbock sagt dass die Interessen der Ukrainer für sie über den Interessen der Deutschen stehen finde ich das auch verkehrt, bin auch aus guten Gründen kein Grünen-Wähler und werde es nie sein, allerdings wünschte ich mir einfach diese Diskussion würde allgemein ruhiger verlaufen, sobald man online irgendetwas sagt wird man entweder direkt in die grüne Ecke oder in die rechte Ecke gestellt, oder man wird als Sozialist/Kommunist beschimpft, sich einfach ohne Beleidigungen austauschen ist selten möglich geworden.
Frage ans ZDF: "Was ist besser als Moral?"
Antwort vom ZDF: "Doppelmoral!"
nicht nur vom ZDF sondern vom Großteil der Gesellschaft
ich bin sehr positiv überrascht, dass so offen gesprochen wird. Oft hatte man das Gefühl ihr lebt auf einem anderen Planeten! Echt Hut ab.
In welchem Podcast wurde denn nicht"offen"gesprochen?
In seinem Potcast ist Herr Lanz nicht wider zu erkennen. Ich finde ihn gut und überlegt. Wobei ich mir wünschte das er in seinen Sendungen mehr auf ausgeglichene Besetzung achtet die unsere Gesellschaft widerspiegelt. So wie es jetzt ist ist sehr einseitig. Leider Leider
Lanz ist Geldgeil
Ich höre jede Folge mit Begeisterung, aber mit dieser haben sich die beiden getoppt. Sie sprechen mir aus der Seele und formulieren wie ich es nicht könnte meinen Frust mit der Politik in Deutschland der letzten 25 Jahre.
Einer der besten Folgen für mich. Precht wie gewohnt und nicht nur im Podcast ehrlich, fundiert und klar. Warum vermisse ich diese klaren und ehrlichen Aussagen von Lanz in seinen Sendungen? Das zählt für mich auch in die von beiden hervorragend kritisierte Kategorie der „Doppelmoral“.
glaubt er denn wohl, man merkt das nicht??? merkwürdig!
Ich sehe das genauso. Speziell M. Lanz ist ein "Meister" darin, seine Gäste mit der Moralkeule zu bearbeiten. Meistens wird ja auch nur ein Gast eingeladen, der moralisch "auf der falschen Seite" steht. Dieser wird dann von den übrigen Gästen und speziell auch vom Moderator "fertig gemacht"
Ich schaue diese Sendung deshalb nicht mehr.
@@petrab.8329 Absolut. Mich wundert immer wieder, dass Precht immer noch mit ihm diesen Podcast macht. Bzw., warum er das nicht mal zum Thema des Podcasts macht. Aber vielleicht ist ihm das zu "gefährlich".
Hallo es ist seine arbeit. Ohne sein wirken, würde man nicht soviel erfahren. Ich liebe seine neutrale art. Er muss sich ja nicht preis geben. Er moderiert alles mögliche👍
@@verenagfeller677 Wenn Herr Lanz sich um Neutralität als Moderator bemühen würde, dann wäre es ja schön. Das kann ich bei ihm aber echt nicht erkennen.
Ich finde diese Folge extrem bizarr, weil Lanz einer DER Personen (mit Reichweite) in diesem Land ist, die JEDES Thema auf Moral reduzieren.
Genau so 👍💡
Precht wie immer sensationell! Ich hoffe Lanz nimmt etwas aus diesem Podcsast mit und lässt es in seiner Sendung einfließen!!
Lanz hat die größte Doppelmoral in der Sendung. 😊Precht ist vor dem ich mich verneige, er spricht mir aus der Seele.
Wenn Lanz von der Doppelmoral weiß warum praktiziert er sie selbst in seiner Sendung
Er ist einfach diplomatisch , was auch gut ist.
Jede Sendung gehts um nicht anderes als die penetrante Moralkeule bei Lanz, der weis selbst nicht was er da anstösst. Dann Rolle rückwärts. Totaler Opportunist.
@@verenagfeller677 Diplomatie ist bei mir etwas anderes!
@@verenagfeller677 Lanz diplomatisch in seiner Sendung? Er hat seinen Standpunkt und will diesen auf seine Gäste übertragen! Mit ständigen Unterbrechungen und indem er Gäste anderer Meinung in die Enge treiben will. Wo sehen Sie da Diplomatie? Welche Sendung haben Sie dazu gesehen?
Ich höre jede Podcast- Folge von euch, hier hat sich Precht selbst übertroffen. Ich werde hier sehr viel mitnehmen, danke euch beiden!
Ja das machst du auch ganz fein.
Nicht jeder erkennt einen Blender mein einfach gestrickter Freund
Ja. Precht ist prachtvoll über eigenen Schatten gesprungen. Diese Moral Thema hat man viele schon erkannt. Nur viele linke, grünen und öffentliche Medien hängen an unpassende Themen noch dran.
@@friedrichlembo628peinliches Kommentar von dir Friedrich
@@shpendberisha9153
Du bist ein Schaaf.
Sehr gute Folge .... spricht mir insbesondere bzgl. dieser völlig unfähigen Person aus dem Herzen, welche wir uns peinlicherweise als Aussenministerin leisten.
Noch unfähiger sind doch der Oppositionsführer Merz und der Finanzminister Lindner.
Lanz wie immer in Stammtischlaune und er haut einen Widerspruch nach dem anderen im Vergleich zu seiner ZDF Talkshow raus. Sehr unglaubwürdig, wenn so jemand dann über Moral redet.
guter Kommentar.
Er ist ein doppelzüngiger Schwätzer.
Danke dass die Kommentare wider offen sind. Das hebt für mich die Freude und den Gewinn an diesem Podcast enorm.
Opfer 😅
@@eliasuebelgonne7495 Elias. Räume dein Zimmer auf und benimm dich im Internet.
@@butch488ify und zieh die Handschuhe an, vergesse deinen Schal nicht und sei pünktlich.
Herr Lanz, bitte mehr davon. Bitte auch in Ihrer Sendung. Traurig, dass solche Kritik im öffentlich rechtlichen praktisch nicht stattfindet. Sehr bedenklich.
Das ist ein öffentlich-rechtlich produzierter Podcast, ist dir aber schon klar?
@@TheDicemaster23 Das kann ja sein, aber der Teufel steckt eben im Detail und die Zuschauerquantität ist mit der des TV‘s wohl nicht vergleichbar!
Der Lanz ist ein verdammt guter Schauspieler.
Die Rolle die er bei seiner Diskussion Show spielen muss, spielt er hervorragend.
Beim Podcast sieht man, dass er ein bißchen eine andere Meinung zu den Themen hat.
Wenn dies so ist (den Eindruck hat man tatsächlich), warum agiert M. Lanz so? Geht es nur um Einschaltquoten, also schlicht um Kohle? Hat er es finanziell derart nötig? Oder hat es andere Gründe?
@@petrab.8329 wenn es um Quote geht, müsste diese bei "Lanz" absolut im Keller sein.Wenigstens nach dem, was ich in meinem Umkreis ständig höre. Viele sagen, sie sehen die Sendung aus den genannten Gründen nicht mehr.
Ich kann mich da nur anschliessen.
P.S. und Lanz&Precht höre ich tatsächlich nicht wegen Lanz!
@@petrab.8329 Die Frage kann nur der Hr. Lanz beantworten.
Die Erkenntnis, dass es einen Lanz-Klon geben muss, ist ein interessanter Punkt.
Nächstes Mal bitte direkt bei ZDF TV, reden das gleiche Thema 👍
Ach Herr Lanz, Sie hier???? Sooo wendig in Ihrer Gesinnung... meistens Mainstream - heute mal intellektuell.....is ja toll.
Endlich reden die beiden offen. Die beste Sendung von denn beiden bisher👍
Mein Gott endlich sprecht mal jemand klartext..... Danke 😍
Schau dir mal Ernst Wolff, Florian Fromm und Dominik Kettner an- sehr, sehr interessant.
@@julieru8953 🙈🤮
Wenn Herr Lanz es denn in seiner Diskussions-Show auch tun würde, wäre es gut. Da läuft es aber genau andersrum.
Der hört sich selbst gern zu.
@@julieru8953 a! Ala@!a am aaaaaaLLlLl! Lol lopped
Der beste Gedankenaustausch seit langer Zeit. Warum hat das ZDF nicht den Mut, so einen Beitrag zur Primetime zu senden?
Ich denke nicht, dass es eine Frage des Mutes ist, sondern eher eine Frage der Einschaltquote.
Weil ZDF das nur als Nachweis für die neutrale Haltung braucht. Einmal war Precht mit den Spiegel-Leuten bei Lanz. Das Thema wurde kurz aber heftig besprochen. Insgesamt war es eine interessante Sendung. Da sieht man, wie gern das Spiegel die Fakten "zielorientiert" interpretieren.
@@Schunderful .. oder aber (wie schon in ähnlicher Form, ein ehemaliger Innenminister sagte) "Ein Teil dieser Sendung würde die Bevölkerung verunsichern"
@@Hehua69 ich habe auch das starke Gefühl, dass das ZDF seine Zuschauer unterschätzt...
@@hubertkrug7057 Das glaube ich kaum. Schließlich geht es hier nicht um Fragen der Sicherheit
Der Lanz und sein Doppelleben.
Sehr gutes Thema sehr gut aufbereitet. Wo sich doch beide bei dem Thema so einig sind, stellt sich mir dir Frage, warum so viel Verwunderung herrscht das viele in der deutschen Bevölkerung von dem ganzen Theater die Nase voll haben. Das Land wird regiert von Menschen die Wasser predigen und Wein trinken.
Die trinken es nicht, die saufen!!!
so ist der mensch , warum verlangen wir von politikern ein anderes verhalten wie es 80% der bevölkerung zeigen ?
ein guter fussballtrainer muss nicht zwingend gut fussball spielen .
zudem glaube ich nicht das alle politiker so verkommen sind wie es viele glauben .
Stimmt absolut. Das ständige Gerede über Fußball nervt aber total. Ich hasse Fußball. In der Antike gab es bessere und unterhaltsamere Spiele. Wie wäre es mit dem Thema Korruption in Deutschland, oder verschwundenen, gesperrten Akten zu den Themen NSU, Geheimdiensten, oder Julian Assange wäre auch Mal interessant.
Falsch, es wurde doch klar gesagt dass dies auch in der Bevölkerung so ist und die Politik nur ein Abbild dieser. Aber es ist immer einfacher auf andere zu zeigen.
Die können es mit den Deutschen machen,die gegen nicht auf die Straße
Precht!!👍👏💜 Eine der besten Folgen bis jetzt von dem Podcast!
Hat richtig Spaß gemacht euch bei dem Thema zuzuhören 🙂👍
Hr. Lanz kommt wieder zu sich😂 leider schon vergessen was er in seine Sendungen in diesem Jahr alles gesagt hatte😅 aber es ist schon mal ein Anfang 🎉
Nein was?
Was
Es wäre sehr wünschenswert, wenn Herr Lanz dieses "Moralgetue" in seinen Sendungen unterlassen würde. Allerdings kann ich es mir nicht vorstellen. Der Podcast ist oft sehr gut, seine Show ist eine ganz andere Sache....
Ich gucke das nur wegen Precht, dass Lanz etwas lernt 🕊
@@giselasadeghian8991 „das Lanz etwas lernt“, die Hoffnung stirbt zuletzt!
Wieder mal ein sehr gutes und interessantes Gespräch. Was mir mittlerweile immer mehr auffällt ist das Herr Lanz in dem Podcast immer häufiger auch Meinungen und Thesen stützt bei denen er in seiner TV Show keine Diskussionen drüber zulassen wollte bzw. Gästen bei selben Äußerungen direkt in die Parade gefahren ist....
Ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe das Gefühl, das ihm der christlich Konservative Familienvater und der menschenliebende Humanist und Feingeist abwechselnd über die Schulter schauen und ins Ohr flüstern. Bei der Klimadebatte ist es mir doch schon öfter aufgefallen.
Sehe ich genauso. Lanz hier nicht wiederzuerkennen !!! Aber gut .. Weiter so.
Wie sagte Söder nach ein paar Bier: "Moral ist ausschließlich eine Waffe gegen den politischen Gegner."
... Söder im Vollsuff auf AfD Reichsbürgerniveau?!
Stimmt doch auch xD
Der gute Söder. Ein Glück ist der so fest in seinen öffentlichen Werten. Der würde nie irgendwas als politische Waffe missbrauchen. Weder rote Socken noch Untergangsphantasien bei grüner Regierungsbeteiligung.
Super Podcast!! sehr gutes Thema! #jedenfreitag #Lanz&Precht
Weltklasse!
Eine absolut richtige und wichtige Zusammenfassung der Situation in Deutschland.
Vielen Dank dafür!!
Vor allem wurden die „Grünen“ hier sehr gut gezeichnet. Man erinnere sich als „irrelevantes“ Beispiel an die riesige Fleischplatte beim Oktoberfest vor den schmatzenden „grünen Damen“!
Wusste gar nicht das Richard Precht so humorvoll sein kann, sehr Gut!
Kann aber nicht gut mit kritik umgehen
@@thejumper7282Das stimmt. Bei Kritik an seiner Person wird er sehr schmallippig. Dann versucht er zu suggerieren, dass der andere keine Ahnung hat.
Ist ja völlig natürlich und meistens hat er halt recht ^^
RDP ist tatsächlich sehr humorvoll - gibt etliche Vorträge und Podcasts, wo das deutlich wird 👌
Das war er immer. Hier wirken beide wieder ganz sympathisch. Man merkt, dass sie sich mögen. Daraus ergibt sich ein Miteinander und kein Gegeneinander.
Das ist mal wieder eine richtig gute Folge gewesen! Herr Precht analysiert mal wieder sehr gut und stellt die richtigen Fragen.
Herr Lanz wird mir jedoch immer rätselhafter... in dieser Folge kritisiert er ausdrücklich ein Weltbild, welches nur in „gut und böse“ bzw. „schwarz und weiß“ teilt. Gratulation zu dieser Einsicht! In seiner Sendung befördert er aber eben dieses Weltbild (um fair zu bleiben: nicht immer, aber im Ukraine-Konflikt doch sehr offensichtlich). Das erschließt sich mir nicht.
Alles in allem aber von beiden eine sehr wertvolle Arbeit und eine Bereicherung für den öffentlichen Diskurs! Danke und weiter so!
Besser wäre der Titel "diskutieren über Heuchelei in der Politik"
die zwei sind doppelmoralisten erster güte , lustig sich darüber auszulassen .
was nicht heissen soll das sie unrecht haben .
Einer der wie ich finde besten Podcasts aus dieser Reihe. Precht bringt seine Meinung zu dem Thema in Bezug auf die deutsche Politik so brillant auf den Punkt, dass Lanz dem kaum etwas entgegenzusetzen hat. Am Ende hatte ich den Eindruck, er habe sich der Haltung Prechts nahezu vollständig angeschlossen. Ich bin schon gespannt, ob Lanz von diesem Sinneswandel etwas in "seine" Sendung übernehmen wird...
Er machte bisher nicht den Eindruck... da werden die Wohlstands-Kleber-Gutkinder hofiert.
@@fazanedliharzberg9035 Ja, leider nicht zugehört.
Precht sagt ausdrücklich ihm sind diese "Wohlstands-Kleber" lieber als zynische alte Männer und er versteht ihr Anliegen und findet gut, dass sie sich einsetzen.
@@Hubwood Eben.
Es ging mir um Lanz... nicht um Precht. Lanz empfinde ich als doppelzüngig. Für mich ist er nicht aufrichtig. Ein Hofschranze.
@@fazanedliharzberg9035 achso dachte um Precht.
Ich finde bei lanz muss man trennen. In seiner shown ist er Moderator mit einer Aufgabe. Hier Gesprächspartner.
Dass er als Moderator bissiger zuruckfragt oder unterbricht halte ich für legitim. Auch dass dabei "scheinbar" eine andere Meinung vertreten wird.
Ist Lanz zum Wendehals geworden oder hält er den Druck seines Senders nicht mehr aus ?
Am besten kehrt man erst mal vor der eigenen Türe ....
Dann muss ich immer kehren und komme nie aus der Schuld.
Hi, gut zu hören 👍
Wo und wann sind wir falsch abgebogen ? Sind wir das ? Wo wollen wir hin ? Warum sind wir da wo wir gerade sind ?
Ich mag dieses Format auch sehr. Ein intelligenter und offener Diskurs zweier kluger und eloquenter Menschen über die wichtigen Themen dieser Zeit. Und das reflektiert und unaufgeregt und dennoch pointiert und unterhaltsam. Denkanstöße at their best! Macht weiter so, Richard und Markus. 🙏🏻
Na ja, Lanz denkt von sich, dass er sehr klug sei, aber seine Ansichten sind doch häufig sehr simpel.
Also ich höre hier eine Stunde lang gegenseitiges Meinungsbestätigen. Das ist kein Diskurs
@@Leonum1860 Bei anderen Themen haben sie aber auch sehr unterschiedliche Meinungen, z.B. Medien.
@@Leonum1860 Hier sind sie mal einer Meinung, das stimmt. Das ist nicht immer so.
@@nepomukcasimir4946 Was ich mag, ist, dass beide sich zuhören. Wahrscheinlich lernt Lanz mehr von Precht als umgekehrt, da gebe ich dir recht.
Ich liebe alle eure Podcasts, und diesen insbesondere. Eure gehaltvollen Gespräche sind Balsam für Geist und Seele, speziell in Zeiten, die überwiegend von Ignoranz und Dumpfbackigkeit geprägt sind. Bleibt zu hoffen, dass auch Annalena Baerbock diesen Podcast anhört und sich seine Essenz zu Herzen nimmt.
Das war die beste Sendung !
Ich hab beim Zuhören die Zwillinge gegoogelt, danke Richard, großartig :))
Jahre alt...traurig dass Richard sowas heute rauskramt.
Also das waren jetzt keine 48 Minuten des moralisierens darüber, dass andere gefälligst aufhören sollen in einer Art und Weise zu moralisieren die Lanz und Precht nicht passt, oder? Ihr redet genauso mit erhobenem Zeigefinger über deutsche Politiker wie die über Katar, und das vor einem großen Publikum. Die Ironie der Doppelmoral.
boah... ihr sprecht mir aus der Seele =)
Den Vorwurf der Doppelmoral muss sich die Gesellschaft und Politik zumindest im Groben gefallen lassen. Diese Kritik muss man wirklich äußern. Auch diesen "leeren Symbolismus" kann man wunderbar festmachen. Wenn wir aber nun ernsthaft dazu kommen, dass Werte nun in der Politik quasi schon als verpönt betrachtet werden können oder sollen, dann können wir es auch sein lassen, über irgendsowas reden zu müssen oder dem Relevanz beizumessen. Auch Menschenrechte sind nichts anderes, als in Recht gegossene Moralprinzipien, denen man universelle Gültigkeit beimisst, und zwar zurecht. Wenn man diesen neuen Drive der Debatte mittlerweile ansieht, dann scheinen wir nun fast schon ein anderes Extrem bedienen zu wollen: Weg vom Hypermoralismus hin zu einem radikalen Kulturrelativismus, wenn Kritik an anderen dann als völlig verfehltes Belehren gelten soll. Dass das Zurschaustellen von hohen moralischen Prinzipien sich ins Lächerliche verkehrt, wenn man mit so viel Doppelmoral unterwegs ist wie Deutschland bzw. der Westen nahezu im Ganzen, ist völlig angebracht als Kritik. Das macht ihr zwei hier eher deutlich, als es in der Öffentlichkeit passiert. Dort scheint man aus Prinzip sich nicht "einmischen" zu wollen, weil man die Probleme in den anderen Staaten nicht zu eigenen machen will oder ignorant ist. Aber dann geht es nicht um den Hintergrund der Doppelmoral, der dieses "Einmischen" ins Lächerliche verkehrt.
Problem ist aber der Verweis auf diese Abhängigkeiten von Ressourcen: Dürfen wir oder irgendeine andere Nation dann überhaupt je was kritisieren, wenn wir von Handel mit jenen einfach so abhängig sind, solange diese anderen Staaten ganz erhebliche Probleme mit Menschenrechten beweisen? Schwierig...
Vielen, vielen Dank für diesen Kommentar. Jetzt komme mir mit meiner Ambivalenz dieser Folge gegenüber zwischen den ganzen positiven Bewertungen nicht ganz so verloren vor. Habe ich richtig verstanden, dass die Anerkennung von Grautönen im Umgang mit autokratischen System als notwendig gesehen wird und dass es in der Außenpolitik darum gehen soll, in erster Linie die eigenen (nationalen?) Interessen durchzusetzen?
Dann frage ich mich, wie es um unseren Umgang mit den Grautönen in den Handlungen unserer demokratisch legitimierten Vertreter bestellt ist und ob es nicht die Aufgabe von guter Öffentlichkeitsarbeit sein muss, genau diese Komplexität transparent und vor allen Dingen nachvollziehbar zu machen.
Ich weiß wirklich nicht, wohin uns diese Doppelmoraldebatte bringen soll. Schon gar nicht, wenn wir uns darüber im Klaren sein müssen, dass sich die Probleme der Zukunft nicht durch nationale Interessen lösen lassen. Natürlich ist dazu in der heutigen Gemengelage das Spielen auf der Grautonklaviatur notwendig, aber unter dem Strich müssen wir uns die Frage stellen, in was für einer Welt wir in Zukunft leben wollen und das auch durch eine Haltung nach außen vertreten. Dass uns das in das eine oder andere Dilemma führt, ist unausweichlich.
Schade, dass in diesem wichtigen Punkt hier beide einer Meinung waren. Ich feiere sonst in diesem Format immer den intelligenten, gut formulierten, respektvollen Schlagabtausch.
Japp, dem stimme ich vollkommen zu. Hypermoralisierung kritisieren ist richtig und wichtig. Aber in dieser Folge wurde extrem in ein Richtung getreten. Keine Debatte, nur Bashing auf die moralistische Bärbock. Sehr schade. Verpasste Chance.
Hier kann man live das Doppelmoralisieren verfolgen. Doppelmoral in der Kritik- aus dem Mund von Hrn. Lanz- verkehrte Welt
War auch erst etwas irritiert über den U-Turn! Aber man sollte bei Lanz keine großen Erwartungen hegen! Am Ende glaube ich nämlich nicht, dass er es de facto kapiert hat.
Gut das die Kommentare offen sind.
Es tut so gut das endlich Teile des Mainstreams Tacheles sprechen.👍
Beste Folge aller Zeiten 👍 Einmal mit der Doppelmoral der Grünen abgerechnet
So ist es.
Sehr gutes Video und jetzt denken alle nochmal über den moralisch angeblich überlegenen Westen und unserer überlegenen demokratischen Werte nach. ;)
Ich höre die Podcasts eigentlich sehr gerne. Bei diesem bin ich etwas irritiert. Ich denke, es würde den Podcast aufwerten, wenn hier zwei Leute mit unterschiedlichen Meinungen diskutieren. Anstatt das sich zwei da in etwas hinsteigern und dann wieder zurückrudern müssen, weil man dann Moral vielleicht doch nicht ganz weglassen kann.
Uff heute wurde genau das gemacht was man im selben Atemzug kritisiert.
Ja, die Ironie an der Geschichte!
Von beiden Herren kam die letzten Jahre immer wieder viel gutes und hochwertiges. Aber inzwischen ist dieser Grat zwischen Pseudo-Philosophie und Moralkeule echt soooooo dünn geworden. Während dem zuhören dachte ich mir immer wieder "Leute is schon gut, man kann halt doch ALLES ausschlachten und zerreden bis geht nicht mehr".
Kann man moralischer über Doppelmoral herziehen als Lanz und Precht? Meine Herren: Menschenrechte sind universal. In Katar. Auch in Deutschland. Statt so „gescheit“ über moralisch-feministische Politik herzuziehen, würde ich gerne mehr hören über die Praxis des Grundsatzes „Es gibt nichts Gutes außer man tut es“ (E. Kästner). Redet über Brückenbauer wie Kermani, die wissen, wie schwer Einfluss zu nehmen ist im Iran!
Wenn die Politiker nicht ehrlich sind, Lanz könnte es doch sein, aber noch gelingt es ihm schwer.
Super Podcast,aber....Doppelmoral....Podcast und Lanz bei ZDF....also mir gefällt Herr Lanz hier mehr, ehrlicher und realer!!
Lanz & Precht ist mittlerweile absolutes Pflichtprogramm am Freitag. Top Podcast. Bitte weitermachen !
Schöner Podcast, ich höre den beiden gerne zu.
Ich höre Herrn Precht auch gerne zu!
Mir voll aus der Seele gesprochen. Genau das beobachte ich seit vielen Jahren. Wir und unsere Werte. Wir haben sie kaum ausgesprochen und haben schon selbst dagegen verstoßen.
Der erhobene Zeigefinger ehemaliger Kolonialmächte.
Moral ist ein sehr abstrakter Begriff. Hier gibt es eine Sammlung von wichtigen Grundsätzen und Handlungsrichtlinien denen man folgen kann oder auch nicht. Das Wir in unserem politischen Selbstbild gerne anderen Ländern oder Menschen zeigen wollen das Wir eine bessere Lebensweise praktizieren ist nicht Neu. Es ist sicherlich Arrogant und oftmals Kontraproduktiv. Was unsere Politiker angeht so sehe ich derzeit ein sehr großes Problem in der Rollenausübung. Frau Baerbock ist die Chefdiplomatin unseres Landes. Ich denke das Amt der Außenministerin sollte die Beziehungen zu anderen Ländern in den Vordergrund stellen und versuchen zu ALLEN Staaten die möglischst Besten Beziehungen aufzubauen und zu nutzen. Im Fall Russland sollte die Außenpolitik bemüht sein so viel Einfluss wie möglich zu gewinnen um in Zukunft in diesem Land auf eine positive Entwicklung hinzuarbeiten. Der Kanzler kann seine klare Position darlegen und gegenüber Putin zeigen das Deutschland die Ukraine unterstützt und den Angriff klar verurteilt. Das unser wirtschaftlicher Erfolg auf günstige Energie und dem Handel mit China basiert halte ich für viel zu einfach Dargestellt. Auch in andere Regionen haben Wir sehr gute wirtschaftliche Beziehungen. Und ein weiterer Wichtiger Faktor der gerne übersehen wird ist das Wir in Deutschland seit vielen Jahren Niedriglohnarbeit genutzt haben um günstiger als unsere Nachbarn zu exportieren. Das ist ein großer Aspekt unseres neuen "Wirtschaftswunders". Jetzt wo es immer teurer wird merken Wir das eine Schicht von 14 Mio Menschen, die kaum von ihrer Hände Arbeit leben können, eine Sackgasse ist. Und viel schlimmer diese Menschen haben keine Chance aus diesem Sektor jemals herauszukommen, denn wenn sich etwas vergroßert, dann der Niedriglohnsektor. Wo ist da eigentlich die Moral geblieben? Wer profitiert von dieser Arbeit und ist so etwas eigentlich moralisch Verwerflich?
Sehr gut analysiert.
Auf den Punkt gebracht.
Ich bin beeindruckt! Meine Hochachtung für diesen tiefgehenden Gedankenaustausch.
Lanz spricht ernsthaft über Doppelmoral und merkt absolut nichts. Ich Frage mich einfach wie Precht das mit seinem Wertekompass vereinbaren kann .
Das kleinere Übel nehmen bedeutet: Ukraine allein lassen und Russengas beziehen, Mr. Lanz!?
Es stimmt nicht, dass die Diskussion um die WM erst drei Wochen vor Beginn los ging. Es gab schon vor Jahren Berichterstattungen zum Stadionbau und Ausbeutung der Arbeiter.
Die beste Folge der beiden! Ein besonderes Weihnachtsgeschenk. Dafür vielen Dank ❤️
Sehr gutes Gespräch. Es zeigt deutlich mit der Moralkeule kannst Du jede Diskussion sofort beenden. Bin heute begeistert von dem Podcast.
Was so schlimm daran sein soll andere mit so abstrusen Werten wie der grundsätzlichen Gleichberechtigung der Geschlechter und Abolition der Sklaverei zu belehren muss man mir noch erklären.
So ein Gespräch wünsche ich mir einmal zu bester Sendezeit im ZDF oder in ihrer Sendung Herr Lanz.
Dann würden viele Bürger endlich aufwachen ,das sie belogen werden.
Gutes Thema. Allerdings muss ich in Bezug auf das Thema "Einmischung in Iran" etwas sagen. Ich bin im Iran geboren und aufgewachsen, bin dort zur Schule gegangen und habe dort studiert. Der Vergleich zwischen dem Iran und Ländern wie Irak, Syrien und Libyen, wie Sie es geschildert haben, ist teilweise nicht richtig. Die iranische Gesellschaft ist in vielen Bereichen anders als die Länder, die Sie genannt haben. Und das sage ich nicht aus einer nationalistischen Sicht. Das hat seine historischen Gründe. Die Mehrheit der jungen Männer und Frauen haben mindestens das Abi, viele davon haben an der Uni studiert. Die Mehrheit der neuen Generation kann mindestens eine Fremdsprache. Im Vergleich sind wir weniger religiös. Vielleicht weil wir die Nase davon voll haben. Die Mehrheit bezeichnet sich als ein einiges Volk und glaubt daran, dass nur Säkularismus der richtige Weg in die Freiheit und Entwicklung ist. Es gibt viele kulturelle Unterschiede, für die alle iranischen Dichter, Denker und Autoren in den letzten 100 Jahren ihre Freiheit geopfert haben und in Knast gelandet sind, damit das Volk den Wille zur Freiheit, zur Modernität nicht verliert, damit der politische Islam unsere Identität nicht ändern kann. Wir haben keine eigene Waffe zuhause und haben auch kein Interesse, eine Waffe zu besorgen oder benutzen. Also, einen Bürgerkrieg im Iran wird es aus meiner Sicht definitiv nicht geben. Was wir wollen ist folgendes: Der Sturz des Regimes, eine vorübergehende Regierung, die für Sicherheit und Ordnung sorgt, eine freie Wahl, eine neue politische Struktur, neues Grundgesetz, und ein normales menschenwürdiges Leben. Wir wollen keine militärische Einmischung. Das bringt uns letztendlich mehr Schaden als Nutzen. Wir wollen aber, dass der West aufhört, das islamische Regime als einen legitimen Staat zu behandeln. Wir wollen, dass sie wie das Apartheid-Regime von Südafrika total isoliert werden. Wir wollen, dass die Welt die Verbrechen so eines Regimes nicht relativiert, nicht toleriert. Keine Geschäfte mehr mit dem Regime. Die haben keine Zukunft. Von einem neuen freien Iran kann sowohl das iranische Volk, als auch die Welt profitieren.
P.S.: Ich hoffe, dass kein Mensch aus Nachbarländern sich durch meinen Kommentar beleidigt fühlt. Ich wollte nur schildern, dass die Situation im Iran total anders und nicht unbedingt vergleichbar ist. Nicht, dass wir "besser" sind oder so ein Unsinn!
Vielen Dank für deinen interessanten Kommentar!
Genau, darauf kommt es an.
Genau daran hab ich mich auch gestoßen. Danke für dein Kommentar!
Meinst du damit Sanktionen ? Ich denke das wäre der falsche Weg. Wo haben denn Sanktionen jemals ein Regime gestürzt ? Oder Reformen vorangetrieben ? Dadurch wird das Regime radikaler. Das hat bei Nordkorea nicht funktioniert. Auch nicht in kuba oder wie hier im Iran. Durch Sanktionen leidet meist nur die Zivilbevölkerung. Das Regime wird trotzdem alles haben und bekommen. Nur die Bevölkerung muss verzichten. Deswegen bin ich eher weniger für Sanktionen oder eine Isolierung des Iran.
Top. Spannend und auch Klartext!
Guter Podcast. Ich würde mir einen Podcast über die Rolle des Bundespräsidenten in unserer Gesellschaft wünschen. Brauchen wir einen Prediger, der von der Kanzel redet. Jemanden, der für die Vergabe des Bundesverdienstkreuzes eine Quote einführen will. Einen Kleinmacher, der fast wöchentlich die deutsche Schuld anmahnt. Oder brauchen wir jemanden der dem Volk Mut macht, es aufrüttelt, Begeisterung für die Zukunft vermittelt? Und falls ja, wo finden wir den?
Wie sich Precht über die Optik der spanischen Spieler lustig macht. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen 😂
ich kann mit Precht nichts mehr anfangen, seit Chorona ist er bei mir durch.
Jep. Mit Lauterbach und Kretschmann hat er auch keine Probleme.
Wenn man Euch zuhört,
hat man das Gefühl, die Welt
ist schon wieder ein bißchen
besser, wärmer, liebevoller und verständnisvoller geworden 🙂
Der Verlauf des Gesprächs hat mich zunehmend gefesselt, in seiner Ehrlichkeit fast umgehauen. So was hört man derzeit eigentlich nicht mehr. Sehr bereichernd. Precht ist es ja gewohnt, ich hoffe trotzdem, es macht den beiden nicht allzu viel Ärger...
Sehr seltsam wenn Markus Lanz über Dinge klagt, die er in seiner Sendung permanent befeuert.
Ich sage schon seit Jahren: ein wenig mehr Demut gegeneinander kann nicht schaden.
Wieder sehr interessant!!!👍 Hilft beim Erkenntnissgewinn....🙂
"Wohlstandseinbußen" 😂😂😂🥁... der war gut!
Das muss ich gleich der netten älteren Dame erzählen, die gerade im Supermarkt - Müllcontainer nach Lebensmitteln gesucht hat!
Das sag ich schon immer, "diejenigen die am lautesten um Toleranz rufen, sind auch jene, die eine andere Meinung nicht akzeptieren wollen".
Ich finde diesen Podcast einfach super wertvoll.
SEHR gute Folge, Markus ist ja richtig kritisch, leider oft nur im Podcast.Richard:Reiner Langhans ist Reinhard Mey mit Perücke 🤣 Ich hab's also nicht alleine gesehen 😅
Ich mag Lanz mit Precht lieber als Single Lanz
Bei mir genauso, die beiden trennen Welten inpuncto Tiefgang... Und eigentlich ist doch Precht für seine Oberflächlichkeit verschrien, aber man sieht, es geht immer noch schlimmer...
Herr Lanz, lassen sie doch bitte ihre Gäste mal etwas länger sprechen als sie selber reden.
Unglaublich, wie wortreich man(n) sich die WM in Katar schönreden kann(will).
Wow die Ehrlichkeit von Herrn Lanz überrascht mich. Ich höre mir sehr oft diesen Sendung an, wundere mich auch oft über die Aussagen vom Herrn Lanz! Für diese Sendung ein 👍!
Herr Precht bitte weiter so! Ich mag Ihre Denkanstöße!
Was ist denn hier passiertneues denken oder endlich mal ein wenig sachliches denken gefällt mir💙💙💙💙💙👍
Ein großartiger Podcast - tiefgründig und wichtig!
Ich fürchte, die aktuelle Politik trägt dazu bei, dass die Demokratie gefährdet ist. Welche Eltern wählen denn demnächst noch Parteien aus der Mitte nachdem wir sehen welchen Wert Kinder und Familien in der Gesellschaft und im Verständnis der aktuellen Politiker haben? Wo sind die Krisenstäbe zum Personalmangel in den Kitas? Fehlende KH Betten in Kinderkliniken? Bildungsarmut? Wo ist der große Aufschrei in den Medien? Eltern können das gerade nicht übernehmen da sie anderweitig beschäftigt sind.
Wenn die angebliche Mitte das aber alles forciert hat, warum soll man die Leute die das Problem sind noch wählen ????
Die Politiker leben doch in einer anderen Welt. Keiner von denen hat überhaupt eine Ahnung von den Sachen, die Du aufgeschrieben hast.
Wer sich auf die Regierung, bei der Bildung und Erziehung seiner Kinder verlässt ist verlassen. Wir verlassen uns zu sehr auf die Regierung und hinterfragen viele Dinge nicht mehr. Das letzte Beispiel ist der sogenannte Putsch, bis jetzt haben wir noch keine Beweise gesehen. Wo ist die Unschuldsvermutung??
Die Wähler werden kurzfristig gekauft mit Tankrabatt und Geld zum Heizen, während man Millionen Leute in der Ukraine erfrieren und Putin aufrüsten lässt... Es gibt nur kurzfristige Panikreaktionen, keine Konzepte - ausser jenseitige Klimaziele, die nicht eingehalten worden sein werden.
Stimmt und da sieht man, wie doppelzüngig wir beim Thema Moral sind. Wenn wir nach innen alle unsere "Hausaufgaben" gemacht hätten, uns um Kinder, Schwache, Kranke, Alte, Obdachlose, Geringverdiener usw. ausreichend kümmern würden, wir tatsächlich eine so großartige Gesellschaft wären, dann können wir gern mit dem Finger auf andere zeigen. Wie heißt es immer so schön: Andere Länder andere Sitten! Und so wird es immer bleiben!
Haben uns nicht die Amerikaner die doppelmoral eingepflanzt?
Wenn Nancy Faesers Ermächtigungsgesetz durchkommt ist ein solches Gespräch öffentlich nicht mehr möglich
Welches Gesetz genau meinst du? Ich finde dazu nichts im Internet. Nur dass das Ermächtigungsgesetz von den Nazis geführt wurde. Bitte mehr Details möchte mich einlesen.
Ist das der gleiche Lanz wie im TV? Würde ich seine Stimme nicht hören, hätte ich das nie geglaubt! Der Mensch lernt sein ganzes Leben dazu, wenn er mag.
Manchmal denke ich, es gibt in Wahrheit den Lanz 2 x. Einmal den "Moralapostel" in seiner oft niveaulosen Show und dann den anderen im Podcast, der richtig gut diskutieren kann. Wer ist er wirklich?
Lieber Lanz lieber Precht, ich höre da leider viel Kritik und Schadenfreude. Ich seid doch intelligent genug ein konstruktives Gespräch über den Umgang mit den Problemen unserer Welt zu führen. Wie sehr würde ich mich über einen solchen Diskurs freuen...
Beste und ehrlichste Folge!!!
Bitte weiter so!
Schon häufig gesagt. Einer der besten Podcast der beiden. Allerdings fehlt für mich ein entscheidender Punkt. Moral wird nicht definiert und auch nicht eingeordnet. Moral gehört zweifelsfrei zu den Regelungssystemen des menschlichen Zusammenlebens. Neben Moral gibt es hier noch Sitte, Ethik, Religion und das Rechtssystem. Wichtig wäre in diesem Zusammenhang gewesen, wie sich Moral von diesen anderen Regelungssystemen unterscheidet. Dann hätte man festgestellt, dass nur das Rechtssystem verbindliche Regelungen des menschlichen Zusammenlebens beinhaltet. Insofern relativiert sich moralisierendes Verhalten anderer. Es ist nicht verbindlich. Man muss sich nicht daran halten. Es mag jeder selbst entscheiden, welche Moral für ihn maßgeblich ist. Sie muss sich aber innerhalb der verbindlichen Regelungen des Rechtssystems befinden.
Lieber David, es tut mir Leid. Gerne würde ich deine Meinung zu all diesen Themen hören, aber ich kann mir den Herrn Lanz einfach nicht mehr antun.
"Je weniger man an seine Werte glaubt, desto mehr missioniert man". Danke dafür, Herr Precht.