Nice comparison of these two classics. Although the ICF-SW55 is newer, it is far beyond the ICF-2001D regarding the sensitivity. I owned the ICF-SW55 years ago but sold it, as it lacked a synch function and drained batteries too fast.
Подскажите, на Ваш взгляд. Сони 55, 2010 и Санджин 909(старый не Х), одинаково чувствительны на диапазонах ДВ и СВ. Или же 2010 лучше? Заранее большое спасибо за Ваш ответ.
Андрей Ставенко если сравнивать на на родные магнитные антенны то сони по чувствительнее на ДВ и СВ относительно сангеана. А на наружние антенны почти одинаковы. Ну а если сравнивать между сонями то модно сказать что 2010 (2001d) будет по лучше но не сильно
Андрей Ставенко если слушать на штатную антенную (телескопическую) то на ДВ и СВ 1103 впереди всех, я его использую в поездках, ну а как стационарный вариант я SDR радио использую, ну а если не брать в счёт SDR, то 2001D предпочтительнее, так же можете посмотреть приёмник icom ic-r75 если нужен стационарный аппарат без УКВ
У меня два приёмника 55 и 2010. Вот они стоят рядом. На счёт преселектора. Разработчик не посчитал нужным его добавлять в схему,потому,что характеристики ,селективность и чувствительность достаточны.для обеспечивания устойчивого приёма То,что есть искажения на ссб на сильном сигнале.и появляется иногда Буратино, это не столь заметно.и не смертельно. На длинных волнах из за более длинного феррита и лучшего захвата волны на 2010 ненамного получше отношение сигнал шум и солидней звук. А на коротких у 55 есть превосходство.,и при сканировании схватывает лучше станцию. Лучше один раз увидеть в личном сравнении .
Добрый день! Можно вам вопрос задать по приемнику 2001d? У меня проблема с тем, как слушать ДВ и СВ на внешнюю антенну. Просто втыкаю джек 3,5 мм и эффекта нет, но если его втыкнуть где-то наполовину, то сигнал существенно усиливается, прием лучше чем на Деген. Не сталкивались? Может, тут штекер нужен не 3,5 мм, а что-то чуть другое?
Андрей Писаный Здравствуйте !!! Знакомая тема, попробуйте использовать джек 2,5 мм, он хоть и входит не плотно, но держаться и приём становиться таким какой вы описываете при не полностью воткнутом джеке 3,5 мм.
@@radioair1002 Спасибо за ответ. Слышал уже, что можно использовать такой, пробовал - он короче и вообще не держится... может я делаю что-то не так? может они по длине есть разные? у меня короткий просто, короче чем 3,5...
@@radioair1002 Не совсем понял. Можете скинуть фото, как оно все выглядит... Конечно, если можете... Хочется понять. Или в инете ссылку - что за переходник. Буду очень благодарен)))
Как то все не правильно --- ну укажите ХОТЬ - какой длинны антенны у каждого, если его родные, значит нужно сделать одинаковой длинны, а то проверка и сравнение неизвестно с чем????
@@radioair1002 А где это обозначено , что антенны одинаковой длинны, хотя бы какой то комментарий действий был, или камерой показать с самого начала?? Какие полосы пропускания -при каждом перемещении на новый участок??? Какие тембра установлены в каждом приёмнике при прослушивании?? И т.д. Коль делаете работу - то поясняйте каждое действие, вот тогда будет без вопросов. Наверное смотрели доработки - вот там все расписано и ясно - по каждому пункту, так и нужно делать обзоры - комментировать действия, -вот тогда и без вопросов.
@@sunnylm2045 It is true that it receives stronger, but it also receives the interference of all electrical devices as well, unlike sw55, if you were to compare the receivers in a place devoid of electrical devices, the ICF-2001 would be better, and these are the conditions that we do not live in now, This is according to my experience, and of course the power of the output sound also varies between the two receivers
🔥🔥🔥
Nice comparison of these two classics. Although the ICF-SW55 is newer, it is far beyond the ICF-2001D regarding the sensitivity.
I owned the ICF-SW55 years ago but sold it, as it lacked a synch function and drained batteries too fast.
🤔2001D👍👍
Красавы оба!!!! Но старичок 2010 все же покруче будет...и по чуйке, и по звуку...
Однозначно 55 по чёткости прослушивания станций превосходит. Но у 2010 приятнее звучат помехи. Хотя оба шедевры.
On 455 khz the 2001D has a strong spurious signal as you can see,howerer a good pocket receiver
Карманный? Он тяжёлый для кармана
I so understood that Sony icf-sw55 has no SSB ?
Sony its the best
Подскажите, на Ваш взгляд. Сони 55, 2010 и Санджин 909(старый не Х), одинаково чувствительны на диапазонах ДВ и СВ. Или же 2010 лучше? Заранее большое спасибо за Ваш ответ.
Андрей Ставенко если сравнивать на на родные магнитные антенны то сони по чувствительнее на ДВ и СВ относительно сангеана. А на наружние антенны почти одинаковы. Ну а если сравнивать между сонями то модно сказать что 2010 (2001d) будет по лучше но не сильно
@@radioair1002 А какой приемник из тех что Вы пользуетесь, наиболее хорош для дв и св диапазонов?
Андрей Ставенко если слушать на штатную антенную (телескопическую) то на ДВ и СВ 1103 впереди всех, я его использую в поездках, ну а как стационарный вариант я SDR радио использую, ну а если не брать в счёт SDR, то 2001D предпочтительнее, так же можете посмотреть приёмник icom ic-r75 если нужен стационарный аппарат без УКВ
У меня два приёмника 55 и 2010. Вот они стоят рядом. На счёт преселектора. Разработчик не посчитал нужным его добавлять в схему,потому,что характеристики ,селективность и чувствительность достаточны.для обеспечивания устойчивого приёма То,что есть искажения на ссб на сильном сигнале.и появляется иногда Буратино, это не столь заметно.и не смертельно. На длинных волнах из за более длинного феррита и лучшего захвата волны на 2010 ненамного получше отношение сигнал шум и солидней звук. А на коротких у 55 есть превосходство.,и при сканировании схватывает лучше станцию. Лучше один раз увидеть в личном сравнении .
@@Соболь-ш8ч Я говорил о синхродетекторе, а Вы толкуете о каком то преселекторе...которого в Сони 2001д и в помине нет...
the small one is holding a candle pretty well
Добрый день! Можно вам вопрос задать по приемнику 2001d? У меня проблема с тем, как слушать ДВ и СВ на внешнюю антенну. Просто втыкаю джек 3,5 мм и эффекта нет, но если его втыкнуть где-то наполовину, то сигнал существенно усиливается, прием лучше чем на Деген. Не сталкивались? Может, тут штекер нужен не 3,5 мм, а что-то чуть другое?
Андрей Писаный Здравствуйте !!! Знакомая тема, попробуйте использовать джек 2,5 мм, он хоть и входит не плотно, но держаться и приём становиться таким какой вы описываете при не полностью воткнутом джеке 3,5 мм.
Андрей Писаный я использую именно так как опиисал
@@radioair1002 Спасибо за ответ. Слышал уже, что можно использовать такой, пробовал - он короче и вообще не держится... может я делаю что-то не так? может они по длине есть разные? у меня короткий просто, короче чем 3,5...
Андрей Писаный я использовал переходник который с проводом, то есть гибкий
@@radioair1002 Не совсем понял. Можете скинуть фото, как оно все выглядит... Конечно, если можете... Хочется понять. Или в инете ссылку - что за переходник. Буду очень благодарен)))
ICF-2001D OKEи
У меня такая же Сонька, отличный аппарат!
ua-cam.com/video/SUOZESBf3oU/v-deo.htmlsi=Q73nDTJjOHWQ0urI
Как то все не правильно --- ну укажите ХОТЬ - какой длинны антенны у каждого, если его родные, значит нужно сделать одинаковой длинны, а то проверка и сравнение неизвестно с чем????
А с чего вы взяли что они не одинаковой длины, не могу понять или так лишь бы чего написать ?
@@radioair1002
А где это обозначено , что антенны одинаковой длинны, хотя бы какой то комментарий действий был, или камерой показать с самого начала?? Какие полосы пропускания -при каждом перемещении на новый участок??? Какие тембра установлены в каждом приёмнике при прослушивании?? И т.д. Коль делаете работу - то поясняйте каждое действие, вот тогда будет без вопросов. Наверное смотрели доработки - вот там все расписано и ясно - по каждому пункту, так и нужно делать обзоры - комментировать действия, -вот тогда и без вопросов.
@@radioair1002 Касаемо ICF 55 - по доработкам - все расписано и по полочкам....
Николай Краснофлотец мне ни чего не нужно дорабатывать, я приёмники не любитель уродовать, мне так нравится
loves sw55
2001D is better.
nop
In term of reception I would say 2001d, but interm of features and great look I like the sw55
@@sunnylm2045 It is true that it receives stronger, but it also receives the interference of all electrical devices as well, unlike sw55, if you were to compare the receivers in a place devoid of electrical devices, the ICF-2001 would be better, and these are the conditions that we do not live in now, This is according to my experience, and of course the power of the output sound also varies between the two receivers
@@khalidwave Thanks.
@@sunnylm2045 Thanks.
Зайдите сюда и посмотрите всё полезное-- для этих приёмников
vozhatim.org.ua/forumdisplay.php?f=18
хороший был ресурс. сейчас не пускают.