Un paradoxe captivant ! (Gabriel's Horn)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 сер 2024
  • Bonjour à tous, aujourd'hui la vidéo porte sur le paradoxe de la trompette de Gabriel. Dans cette vidéo on raconte l'histoire de cette trompette et comme à t-elle été découverte et puis nous expliquons le paradoxe d'une manière vulgariser pour comprendre intuitivement puis nous passons au vif du sujet avec les calculs purs.
    #maths #mathematician #gabrielshorn #mathematique #integral #integration #paradoxe #paradox #mathematicalparadox paradoxe mathématique #infinity #infini #calculus #analysereelle #mathematicsanalysis #calculinfini #sommes #calculinfinitesimal #trompettedeGabriel #paradoxedumrintre #limite #bac #terminale #mathsup

КОМЕНТАРІ • 28

  • @passionMathsfr
    @passionMathsfr  Місяць тому

    J'espère que la vidéo vous plaira et vous sera utile

    • @vincent9429
      @vincent9429 Місяць тому

      Merci pour ta vidéo tu as le sens de la pédagogie .

    • @vincent9429
      @vincent9429 Місяць тому

      Du coup on peut dire aussi que la trompette de Gabriel a deux résultats irrationnel PI et l'infini.

  • @alephalif1677
    @alephalif1677 Місяць тому +2

    Bravo ! Le passage par la minoration présuppose un peu le résultat, nous savions déjà où nous allions et l'encadrement était quelque peu plus ardue. Encore une fois bravo et on en redemande des démonstrations de cet acabit. Merci et bonne continuation.

  • @supermunchkin5455
    @supermunchkin5455 Місяць тому +1

    Franchement cette vidéo ne me sera sans doute pas utile mais c'est quand même hyper intéressant. Franchement super boulot. Continue comme ça !!!

  • @Schlaousilein67
    @Schlaousilein67 Місяць тому

    Cool

  • @matthieuhab69
    @matthieuhab69 Місяць тому

    attention, c'est gulDin.. sinon top comme paradoxe, la résolution avec les outils et les connaissances d'aujourd'hui semble être un jeu d'enfant..mais à l'époque, je n'ose imaginer le casse-tête ! Merci pour la vidéo

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  Місяць тому

      @@matthieuhab69 ah pardon je ne savais pas. Merci pour la correction 👍

  • @TheoremeDeSarkowski
    @TheoremeDeSarkowski Місяць тому

    Tu as fait ton grand oral sur ça

  • @beriosaroldjeufack2771
    @beriosaroldjeufack2771 Місяць тому

    Ça me fait voir l'intégrale d'une autre façon

  • @matthieuhab69
    @matthieuhab69 Місяць тому

    c'est un peu comme calculer la porosité d'une structure poreuse..le volume est fini et tout à fait palpable (en terme de valeur pour l'être humain), quand la surface est immensément grande !!!!

  • @fzbof1050
    @fzbof1050 Місяць тому

    que se passerait il si on laissait la trompette tendre vers 0 et vers + infini ?
    sinon dans les fractales on retrouve ce genre de paradoxe : le flocon de Koch est une surface finie enfermée dans une "enveloppe" infinie

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  Місяць тому

      @@fzbof1050 alors la je ne sait pas mais je pense que le volume serai cette fois infini il n'y aurai plus de paradoxe mais le solide ne ressemblerai plus à une trompette. Il faudrait faire les calculs pour s'en assurer. Le paradoxe de la trompette de Gabriel est modélisé de 1 à +infini. Sinon très intéressant le flocon de Koch.

  • @alimoufid8187
    @alimoufid8187 Місяць тому

    Le point sur la longueur de planck en faite la longueur de planck est une limite de precision pas de taille

  • @oolmfoxz8170
    @oolmfoxz8170 Місяць тому

    Pt1….. g raté a quel moment où est fini,,...

  • @dm_silencieux_premier
    @dm_silencieux_premier Місяць тому

    Mais pourquoi intégrer de 1 à a?? Et non commencer de strictement supérieure à 0 ?

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  Місяць тому

      @@dm_silencieux_premier car dans ce cas ce n'est plus une trompette et le volume serai infini aussi j'imagine donc ça ne sert pas. C'est le paradoxe qui est fait comme ça (on veut la forme d'une trompette quoi)

  • @emjizone
    @emjizone Місяць тому +1

    Nous expliquerez-vous de quel droit vous vous permettez d'intégrer le volume de la trompette en cylindres alors que vous intègrez la surface en tronçons de cônes ? 🧐
    *Vous calculez le volume d'un objet géométriques tandis que vous calculez la surface d'un autre objet géométrique !* Il n'y avait qu'une trompette, et voila que par vos choix de méthodes d'intégration iil y en a deux, différentes d'une de l'autre à l'échelle infinitésimale ! De quelle gueule se fout-on?

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  Місяць тому +2

      ​@@emjizone pour la surface c'est basé sur le théorème de gulbin j'ai pas inventé les calculs je les expliques. D'autant plus que si veut faire la surface en prenant un dx comme hauteur pour calculer la surface on se retrouve aussi avec +infini mais c'est moins rigoureux. Ici les calculs utilisent le théorème de Gulbin et je les ai pas inventé encore une fois

  • @bazounet32
    @bazounet32 15 днів тому

    La trompette de Planck est un problème purement mathématiques et n'a strictement rien à voir avec la physique, faire intervenir la physique quantique ou la chimie ou l'échelle de Planck dans ce contexte est complètement aberrant. Ce paradoxe illustre surtout les présupposés faux de notre intuition vis à vis de l'infini qui nous fait penser que volume et surface d'objet sont obligatoirement corrélés, ce qui n'est pas vrai. Un exemple simple: un plan mathématique a une surface infinie mais un volume nul (épaisseur nulle), surface et volume ne sont pas obligatoirement du même ordre.

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  15 днів тому

      C'est trompette de *Gabriel*
      Oui en effet c'est pour ça que dans la vidéo, je dis que cette explication physique et visuelle est une exagération et une vulgarisation. Elle est la pour expliquer un paradoxe contre-intuitif er/ou pour pouvoir imaginer ce qu'il se passe plus facilement

  • @commentman504
    @commentman504 Місяць тому

    Le sommet du cône de la trompette s'étire à l'infini. En conséquence sa surface est infini et son volume aussi. N'en déplaise à plank. C'est quoi cette limite de la taille des particules. Je me demande si ceci ne montre pas que le calcul intégral est peut être parfois une approximation de la réalité, qui a ses limites. Mais bravo pour vos explications et démonstration. C'est la première fois que je vois ce problème.

  • @Squadlala
    @Squadlala Місяць тому

    ça explique pourquoi l'univers est infini pour notre dimension mais potentiellement fini si on pouvait en sortir.

  • @yacinemoimeme9025
    @yacinemoimeme9025 Місяць тому

    ' Dans la légende ' ?? Parceque s'en est une ? Des textes dans la bible et le coran sont devenus des légendes pour des gamins incroyable, نفخ في الصور dans le saint coran .

    • @passionMathsfr
      @passionMathsfr  Місяць тому

      @@yacinemoimeme9025 dans la définition du mot légende (je suis allé vérifier) à aucun moment ça dit si la légende en question est vraie ou fausse. Je ne donne pas d'avis théologique mais je m'excuse si cela a offusqué des gens

    • @michellaboureur7651
      @michellaboureur7651 Місяць тому +1

      @@passionMathsfr prenez garde, l’Inquisition vous surveille et par vos excuses vous en admettez la légitimité. Je dis en revanche qu’il s’agit ici de mathématiques et que le paltoquet qui croit vous mépriser en vous qualifiant de gamin est libre d’exhiber, mais ailleurs, ses obsessions.

    • @user-id4td8hw8v
      @user-id4td8hw8v 17 днів тому

      Quelle lourdeur…