Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
受験は戦略が大事で、早慶は選択肢として魅力的ですね。３年の夏前には方針を立てる必要ありますね。
筑波と千葉は地元意識が強い人(特に女子)や家の事情で国立しか行けない人も以外と紛れている。
そもそも数学っていう主要科目無しで受験できてしまうのが間違ってる
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑１位 慶應義塾大 58人２位 早稲田大 42人３位 東京大 17人４位 上智大 10人５位 一橋大 6人 京都大 立教大８位 同志社大 5人９位 北海道大 4人 東北大 横浜国立大 青山学院大 明治大 立命館大北大・東北大＝青山・明治でした。残りの地底３つはそれ以下かい笑笑
数学なしで受験できてもも早慶は別格だよ。だって東京一工受ける人と争うわけだから専願で受験しても難しい。MARCH
そもそも何回も受けれる私立と一回勝負の国立じゃ話にならないに決まってんだろ
現役国会議員出身大学ランキング 1位 東京大学 139人2位 早稲田大学 96人3位 慶應義塾大学 68人4位 京都大学 34人5位 日本大学 24人6位 中央大学 21人7位 明治大学 17人8位 青山学院大学 17人9位 創価大学 15人10位 法政大学 13人
わが国の活字文化の象徴、講談社採用大学ランキングだ。超難関を突破する大学は以下の通りです。1位 東京大学 4名2位 慶応義塾大学 3名2位 上智大学 3名2位 早稲田大学 3名5位 明治大学 1名5位 東京工業大学 1名5位 青山学院大学 1名5位 学習院大学 1名5位 立教大学 1名出版業界は競争率の高い業界のため、トップクラスの大学出身者を重視する傾向にあります。採用人数は毎年約20人、採用倍率は約100～300倍と、講談社への就職は非常に狭き門となっています。
@@juniortrump2887そういう母数によって結果変わってくるランキング出してくるのやめません？そもそも一部の優秀な人だけで大学の格を測るのは間違ってる気がします。
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑１位 慶應義塾大 58人２位 早稲田大 42人３位 東京大 17人４位 上智大 10人５位 一橋大 6人 京都大 立教大８位 同志社大 5人９位 北海道大 4人 東北大 横浜国立大 青山学院大 明治大 立命館大北大・東北大＝青山・明治でした。残りの３つはそれ以下かい笑笑
@@juniortrump2887 笑うな笑笑
上位国立の人は私大対策に手が回らないのが実情
特に早慶みたいなほぼ受かりそうもないとこの対策やったって仕方ないからなそんなんやる暇あったら本命対策するわってなる
@@はやかわやおい いや、3万人も合格者出るし、私大は第一志望じゃないからという意味。
@@新潟コシヒカリ-h4c いやそれに関しては理系は知らんけど文系なら貧乏人以外は早慶は行けるなら行きたくね？俺もほんとは行きたかったけど英語も国語もゲロみたいな難易度だったしこんな真面目に対策しても受かるかわかんないようなとこ受けるくらいなら前期試験頑張った方がいいんかなって思ったわ（国公立は難関大でもとっつきやすい問題が多いし科目が多いので潰しが効く）第一志望にしないっていうよりもどうせ対策したって受かんねえんだから共テと前期に全振りした方が効率的だろってことよ
@@はやかわやおい 謙遜しなくていいですよ。早慶に行っているたいへんの文系の方は数学が壊滅的にできないので、国立に挑むことすらできないのです。あなたは、早慶を受かるか受からないか分からないところだと認識している時点で立派です。
早慶志望者のみならず東・京・一・工・医・外受験者が併願してくる早慶は、地底合格者レベルでは大半が不合格だ。
就職面で考えたとしても、地方旧帝は地方の貧乏人でも早慶と同じくらいのブランド力で就活で勝負できる所と考えれば決して卑下するようなものではないと思う。金とコネが弱い分の不利さはあるが、それは別に就職に限った話でもなかろう。庶民の味方地方旧帝大、それでいいじゃないか。
マウントする人嫌いだから国立の方が好き
@@user-ci3hk2ub5n 早慶に入れば強いコネに預かれるというよりは強いコネを持っている奴が早慶に集まりがち という方が正しい気がする。庶民で早慶に入っても相当の努力をしないとコネに預かることはできないと思うよ。もっとも周りに強い連中が集まっている分、チャンスや危機感と言った点では地方にいるより有利だと思うけども。
その地方では地底でもいいかもしれないが、全国的な一流商社や外資系の場合は、圧倒的に早慶が就職には有利。例えば三菱商事は京大8名、阪大4名、名大1名、早稲田17名、慶応29名と大差がある。
@@it9248 それ。diamond.jp/articles/-/339958
@@it9248そもそも地方旧帝は５大商社狙ってるやつが少ないよ。
去年九大と早稲田受けて両方落ちたけど、2月のクソ忙しい時に私立の対策する暇ない中、一週間の対策で意外と僅差落ちだったから単純に地方はわざわざ受けに行かないだけかも。(自分は中国地方で、私立行くなら東京志望だったから受けた)
共通テストの対策と2次試験の対策をしなくてはならない精神的にキツい
小林製薬採用数ランキング2021年笑1位 大阪公立大 102位 同志社大 5 立命館大 54位 京都大 3 関西大 36位 北海道大 2 東北大 2 岡山大 2 立教大 2 法政大 2
早慶メジャー学部に入ってキラキラのキャリア目指すのもいいが、個人手にはそのあたりの大学の学生のノリが本当に苦手で耐えられる自信もなかったので国立上位でよかったと思っている。コミュニケーション能も高くいろいろな経験値もあり、自分語りできるネタをたくさん持っている早慶生がキラキラキャリアを築くのはそれはそれでいいんだけどね。現役受験生はそのあたりのこともよく考えてください。特に理系で修士やその先まで想定している層はよく考えることですね。
2:18 唐突に出て来るwakatteルール
早慶の入試のレベルで考えるのか学生のレベルで考えるのかで結構変わる気がする。指定校とかおるから
一般入試の難しさで考えると一橋東工大と阪大の間くらいの旧帝でもかなり上位合格者レベルかと思うけど、一般合格者の7割は入学しない。入学者平均レベルで考えると一般受験では旧帝なんて絶対受からない指定校推薦、AO、内部推薦が半数くらいいるから平均するとTOCKYレベルかな。
旧帝大合格者の中位~上位は早慶の対策をしなくても普通に合格出来る。合格者下位はなかなか難しい。そもそも早慶受験は早慶専願者と戦っているのではなく旧帝大合格者の中位~上位と戦っているので、難易度が旧帝大を受けるのと同等になるのは仕方ない。あと、筑波や神戸受験者はそもそも早慶に興味が無いので比較する事が出来ない。早慶に行きたきゃそもそも国公立を受験しない。
少なくとも現状は左の方出身の関西大学より早稲田教育の方が2〜3ランクくらい難しいです科目毎の深みや近年の関東人気の倍率の高騰も相まって、実際の受験無しの方では語ることの出来ない負担の違いがあります。偏差値55(関大)と67.5(早慶)って、、さすがに次元が違いすぎる。他の動画でも早慶を下げられてましたが、恐らくコンプレックスもあるんでしょう。関西大学の延長線上の少し先にあると思ったら大間違いです
偏差値上に表れない受験者層のレベルも大事です。早慶は東京一工の受験者が合格者の大半を占めます。他の国立の2次試験とはレベルが違います。合格者偏差値も全ての科目を平均して65は超えてきます。蹴る人もかなりいて合格者数を増やしてる中で倍率も8前後かつこの偏差値はかなり脅威です
多分違うと思いますよー。マナビズムは早慶の合格者を数多く出してます。1人のプレイヤーとしてのたった1回の経験ではなく、塾講師やコンサルタント、経営者として多くの生徒の合格体験を見てきたからこそ言える話です。そもそも八澤先生やマナビズムの方針として、一番大切なのは学歴ではないということは度々動画でも語られています。ここの先生たちは学歴なんかにコンプレックス抱くほどみみっちくないですよ。
@@cookochjail524 それが理想なのは間違いないです。しかし私はこの動画を見てそうは思えませんでしたね。仕事柄コンプレックスを抱きやすいのは至極真っ当な事なのでしょうがないとは思います。
@@ああ-r8f3t 違うでしょ。大半の数学なしの3科目私文生が受けているのはMARCH。しかも半数近くは推薦AO内部。
@@user-dt6fh3hu8c MARCHの話なんてしてない。ちなみに3科目に関して圧倒的実力を持つ早慶生がMARCHの合格枠をかっさらってくからMARCHの方が合格競争が熾烈。偏差値と倍率を見たら明らか。あと推薦の話をするなら関西学院大学は3割しか一般いない。
横国は、早稲田も合格しだけど横国を選択したて人はけっこういたよ。一方、慶應も受かってたていう人はあまり聞かなかった、、、
私が横国の経営学部にいたときは、一人だけ慶応蹴らされた奴がいました一人だけ
この話題が難しいのは私立も国公立も偏差値が出る一方で、国公立には共通テストの受験が必要で科目数が異なる事や旧帝と早慶のW合格率は出てるけど、早慶専願の受験生は、その分母に含まれない事。当然、W合格でどちらに進学するか、についてもバイアスが掛かってしまいますね。
私立の場合偏差値は出るけど辞退率が早慶で70％、マーチで80％もあるので入学者のボリュームゾーンはC判定D判定偏差値レベルってこと。
”もう10年以上前だけど、京大受かって早稲田先進理工落ちた俺からすると神戸＜＜ 早稲田。阪大受かってたやつらも早稲田基幹理工落ちてたし、普通に早稲田レベル高いよ。”と、京大卒が言ってる。
@@juniortrump2887 理系は旧帝の定員＞＞＞早慶の定員なので早慶理工は研究レベル・内容に比べ不当に難易度が高いのは事実やな。
@@juniortrump2887俺地帝と早稲田法受かってますけど、地帝のがむずいっすねw
阪大合格者で8～9割早慶受けると落ちている。名大合格者で9割、北大合格者では95～97%落ちている模様笑
なんか神戸が筑波より簡単みたいな雰囲気出してるけど逆だぞ？個人的な見解だけど慶応は筑波並、早稲田（本キャン教育以外）は横国並、早稲田（教育、所沢）は千葉並。いずれも偏差値70程度の公立高校に在籍する生徒が高２の４月からどういう方向で行くかを考えた時に必要な努力という意味で。
早慶上位は阪大以上だよ。筑波、横国は早慶の滑り止め。
@@it9248 それは国立向けに勉強してた奴がセンター後どうするかが基準か？
@@it9248ほとんどの学生が数学なしの3科目の私立乱れ打ちがどうやって筑波横国受験できんだよ。
そうけいは、はんだいより、しただよ、@@it9248
旧帝と早慶どっちも受かった人が早慶あげしてるなら誰もケチはつけなさそう。逆は筑波神戸でも下手したら成立しないと言われてしまうとモゴモゴなるのが私立専願の現状ではあるみたい。
旧帝と早慶どっちも受かった人の進路としては文系は早慶、理系は旧帝により多く流れてるから文系の人は早慶を上げるだろうし理系の人は旧帝を上げるだろうな。
さすがに下位旧艇よりは早慶だな、難易度でも就職でも
@@juniortrump2887入学の難易度の話な。
@@jikihachiman ええぞ。君は一橋以上と認める。
文系入試難易度…早慶＜金岡千広科目数の壁。是非は置いといて数学から逃げれる私文はさよなら就職…阪大＜京大≦早慶(関西圏なら阪大有利)ネームバリュー…首都圏なら早慶。各地方なら旧帝･ブロック大理系入試難易度…金岡千広＜早慶＜九州科目は少ないが、早慶の理数は難しいため金岡千広より上研究力…早慶＜＜＜旧帝･東工ネームバリュー…文系に同じ総括大学で何に何を求めるかで全く違う。就職予備校と見るなら早慶、研究機関として見るなら国立上位のそれぞれ圧勝個人的に1番コスパいい大学は早慶文系だと思う。覚えるだけで誰でも入れる割に世間からの評価が無駄に高い。私立-7.5が妥当だと思う
まあ君のいうことを要約すると文系は早慶、理系は国立行っとけってことね
@@はやかわやおい これ
理系に関して言えば入試難易度は圧倒差で早慶理工＞九大理系だよ。私文は分からんが。
早慶理工は九大より全然むずいやろたぶん、あれ普通に阪大よりむずいぞ
早慶上位は阪大以上か、悪くても同レベルだ。阪大は京大諦め組、早慶は京大併願でも半分は落ちてるよ。地底底辺の九大ごときの出る幕では無い！
よっぽどの数弱じゃない限りは、早慶≧地方旧帝な気がする地方旧帝の文系数学・英語って解きやすい問題多いし、早慶の人なら対策すれば共テは十分点取れる人が多いから
特に理系教科使ってない私文は理系教科の負担が文系教科とさほど変わらんと思ってる奴が大半だから話にならんよ。特に上に行けば行くほどその労力の差は広がる。
私大文系って、学力が低い方々が自分の学力と国立大生の学力の差を認めたがらないでいる感じがあります。
マジな話、レベルの高い地頭力が求められるコンサル企業には、私立文系は圧倒的に少ない。
@@ureieywiwye5612 慶應と言っても理系博士クラスと文系でも海外トップMBA組の転職層。マックの日本人は半数が東大卒で形成。慶應というよりもHBSやColumbiaMBA層修了及び職歴を評価。
@@ureieywiwye5612MBA、理系でもない文系が、何人行っているか答えろよ。
自分の経験からすると、一橋第一志望でその対策しかしなかったが、過去問しかしなかった早慶合格しているので、そんなものかな、という感じ。
大学どうしの比較は意味ないと思います。学部で比較しないと。
OBだけど、早稲田は陰キャは行かないほうがいいと思う。華やかな東京＆キャンパスライフを楽しめる陽キャな人向け。国立組は基本、各教科を真面目にやる地味な人が多かった印象。せっかく全科目やったんだから国立が当然でしょ、と言う感じ。どこに行きたいかは、頭とかもあるけど人生観とか志向、住んでいる場所や家庭の都合などが複雑に絡んでくる問題。
北大文系の早慶合格率は約5%。併願の難しさもあるとはいえ完全に記念受験状態ちなみに阪大は19%一概に旧帝の方が難しいとは断言できないな俺は東工大だけど動画で触れていた筑波と早慶両方受けるってなったら筑波には多分100受かるけど早慶は五分五分な気がする
早慶＝神大と思う。全国区の早慶と国立の神大ということで合格するしんどさは同じくらいかな？と。神大は筑波、横国よりは上でしょ。慶応の就職力は凄い。東大生、京大生よりも世間一般に通用するスマート力を企業人事が好むのだと思う。
早慶経済商学部行けるのに、神戸経済経営に行く学生など普通はいない。関東では印象のない神戸が筑波横国より上とか、神戸出身の人はあまりにも厚かましすぎる。
@@user-dt6fh3hu8c 関西人だけど、慶応経済と神戸経済受かって、神戸行ったよ。折角国立受かったんで、神戸でええやんってことです。何の問題も無かった。
@@TY-sx4eo 慶應経済は、東大受験生が非常に多いんですが、それに阪大にも届かない神戸前期専願が合格？はい、はい。
@@user-dt6fh3hu8c 受かるもんしゃないやん。私立なんて、数打ちゃ当たる。私立って国立行けない人が行くんじゃないの。
@@TY-sx4eo 慶應経済受かれば、阪大経済蹴る状況で、さらにその格下の田舎の文系大学が慶應経済に合格する？最後の文章でホラ吹きの関西人だとわかったよ。
就職の強さを「400社率」だけで単純に判断しちゃだめだよ。｢400社率」の順位みれば東大や京大なんて例年十何位～二十位以下でしかないが両校の現実の就職力がそんな低いわけがない。「400社率」は民間企業だけの数字で公務員や教員など公益方面、学術･学芸方面の職は含まないからそんなことになる。工業大みたいのが上位にくるのは就職先が民間の比較的大規模なメーカーに集中するからだが（英語屋さんとしての国際教養大もそのクチ）、現業スタッフ的な採用も多く幹部への昇進を期待されるライン（総合）職採用ではなかったりする。人文系や教育系の学部比率が高い早稲田はそれぞれの専門や志向を活かした個人的色彩の濃い職に就く人もたくさんいて、そのぶん民間大手に限定した数字は低めに出るわけだが、だからといってそういった人の就職の質が民間大手に入った人に劣るわけではない。
早稲田教育人科スポ科が筑波お茶水神戸横国と一緒…？？
推薦AO内部だらけ、3科目大学と比較するな。
最近は教育の難易度は上がってきたと言えど下位学部である事実は変わらないわけで、身もふたもない話しょせん筑波横国レベルって感じだよねなんならスポ科なんか千葉レベルが関の山でしょ
@@はやかわやおい平均学力は九大北大筑波横国レベル未満な。比較するなという話。
@@uzi7e-e5l 学歴厨として過大評価はしっかり潰さないとね他にも上智とか埼玉も持ち上げてる奴がいたらしっかり下げる
文系の話ですが、東大京大一橋蹴って早慶行く人は皆無でしょうね。他の旧帝大は学部によるかな？でも私大はできたら避けたい。所詮は私大ですから。😅
典型的な田舎モンの発想
@@青の肖像私文切れてて草
慶應OB（早稲田も合格）だが、激しく同意。早慶の一般入試など、受験勉強を一切やらなかった自分でも楽々合格できな超アホ大学。地方の公立高校出身です。
@@青の肖像 さん私大しか受験しなかったのですか❓
僕もそう思う。私立は高いし。そして、やっぱり、国立は粒ぞろい。
授業レベルは、早慶は旧帝には到底及びません。特に文系。早慶と国立大で両方授業受けましたが、早慶上位学部は高校レベルの授業かと思いました。
早慶には通信制がある。国立には、ない。（放送大は別）それが全てを物語っている。
ムカつくから早慶も５教科にしたら？そしたら私文マウント取られないし。
地帝①(阪大，東北，名古屋)≒早慶上位地帝②(北大，九大)≒早慶中位TOCKY≒早慶下位5s≒MARCH
割と妥当な気がする少なくとも5S＝MARCHは真理
間違っている。北大、九大、筑波、横国、神戸は総合的にはほとんど変わらない。住んでいる地域による。
神戸の文系なんか東北、名古屋より上よ
@@user-yk9nu2in4b神戸文系は強いけど偏差値的には流石に名大より上とは言えないと思う
@@DougaToukouShitemasu 今年の河合塾の25年度予想偏差値だとほぼ同じ。法 神戸＞名古屋、経済経営 神戸=名古屋、文 神戸=名古屋
早慶が地方国立より難関と言うようでは受験指導者として問題があるように感じます。共テと国公立2次という性格の異なる二つの試験で二試験とも合格ラインを越える困難さを理解できていないのではないでしょうか。お二人とも私大出身者とのことなので国公立合格の経験値がないことがその原因かもしれません。
@@ureieywiwye5612コメントする前に学力低いこと認識しろよ。
いや流石に地方国立だったら早慶の方が全然難しいわな。というか比較対象ではない俺が駅弁大生だけど早慶と比べようと思うことがない。比較対象はMARCHお前の言い分だと旧帝とMARCHでMARCHの方が難しいって言ってるようなもんだよ
国公立でも二次試験無しのとこあるんだよなあw
@@ureieywiwye5612ん？違うチャンネルで早慶と言っていたよね。
女優の高畑淳子さん、お茶の水女子、津田塾、東京女子、早稲田、慶應義塾、全て合格したそうです。結局行ったのは桐朋学園芸術短期大学だそうです。高校は香川県の高松高校だそうですね。凄いです！
某バラエティー番組での発言のようですが、本当かどうか怪しい。
嘘は言わないでしょう！全国放送だから！
@@俊介-r2r 小池百合子さんは？
あの人、関西学院大学中退してカイロ大学に行ったんじゃないの？本当でしょう。無視しているのは馬鹿馬鹿しいからじゃないの？
神戸大学は地方旧帝大中位クラスの難易度があります。文系は名大以上、理系でも僅かながら北大九大を超えています。同じ群として挙げられている筑波、横国、千葉、お茶は科目数が少ない軽量入試であり、推薦率も高いので地方旧帝大とは差があり、早慶より難しいかは微妙なところです。ですが神戸大学は違います。ほぼすべての方式で共通テスト5教科7科目＋二次文系3科目/理系4科目が課されます。推薦率も全国屈指の低さであり学生のレベルも高く確保されています。早慶中位学部は確実に上回っておりますので、いわゆるTOCKYとして括るのは間違いであり国立難関10大学(旧帝一工神)の枠として考えるべきです。
@@ureieywiwye5612早慶上位学部ですら神戸にはかないません。・河合塾合格者平均偏差値2022慶応経済 66.5神戸経済 63.0 神戸経営63.6慶応法法66.8 慶応法政65.9神戸法65.8一見すると慶応＞神戸に見えますが科目数補正、数学回避可能補正、辞退率補正、推薦補正を施せばあっという間に力関係は逆転します。
@@ureieywiwye5612 就職年収は慶応＞神戸＞早稲田です。「早慶」と一口に言っても「早」と「慶」では大差がありますので「早慶」と一括りにして誤魔化すのはやめましょう。慶応は圧倒的ですが、55歳年収では神戸が慶応を抜いて一矢報いています。神戸より学力が足りなくても就職年収の良い慶応は確かにコスパは高く進学検討の余地はあります。ですが、東京にありながら地方大学にすら就職年収で負けるような恥ずべき出口実績しかない早稲田は論外ですね。・有名企業400社実就職率ランキング（20卒 分母から医学部生と公務員を除外） 神戸 37.4％ 早稲田 36.2％ ※慶応はこの年のデータはないが例年分母補正前の時点で4割・出身大学別年収ランキング2022(単位：万円)25歳 慶応468 早稲田436 神戸41430歳 慶応676 早稲田621 神戸60135歳 慶応848 早稲田764 神戸75740歳 慶応966 神戸875 早稲田86845歳 慶応1,036 神戸969 早稲田948 50歳 慶応1,072 神戸1,046 早稲田1,01655歳 神戸1,101 慶応1,086 早稲田1,061
神戸大の方々はわかってTVでも強気ですが、名古屋文系より上はいくらなんでもいい過ぎですよ。
@@user-dt6fh3hu8c 全然言い過ぎではないですよ？文系難易度は共テは神戸、二次は名大の方が高く見えますが、名大は推薦率が高いため学生全体のレベルで見ればまだ神戸文系の方が一枚上手です。理系は名大の方が優勢ですがね。ただ、名大理学部農学部は二次で現代文が課されるとは言え、推薦率を踏まえると巷で言われている程の大差はありませんね。・23年 河合塾共テボーダー&二次偏差値【文系】神戸 76.0% 61.5(推薦率12%)名大 75.2% 62.5(推薦率20%)【理系】名大 75.2% 58.2(推薦率13%)神戸 73.4% 57.6(推薦率2%)勝手なイメージだけで全てにおいて名大＞神戸と思い込んでいる人はあまりに多いですが、客観的定量的な指標から、総合的に両者は互角であるというのが実態です。
@@blaster596 名古屋の優秀な学生は東大か地元の名古屋ですよね。地元離れて、差がほとんどない阪大にもわざわざ行かないレベルですよね。一方関西で一番優秀な学生は東大、京大。届かない場合は阪大。阪大行ける学力ある学生は一般的に神戸には行かないといった認識です。また筑波や横国より上と言われますが、全体の半数の後期生は、言い方悪いですが東大一橋東工大を落ちて渋々進学している国立ガチ勢ですよね。それらの学生が何故一概に神戸より下と言えるのですか？言っておきますが、神戸文系は平均的早慶文系よりも地頭力は高いと思っています。且つ早慶理系も4割超は推薦内部が締めているとするなら、理系も神戸より上とは言えないと思っています。
旧帝大でも東大京大ギリギリレベルなら早慶狙いに切り替えても合格は狙える。でも地方旧帝大狙いだと3教科に絞っても早慶に受かるかは微妙なライン。そもそも地方旧帝大合格者の大半は早慶に受かりませんので…5教科偏差値65の地方帝大、3教科偏差値70の早慶のどちらが上とかではなく、個人の得意不得意の差な気がします。あと就職について。例えば入社早々から年収500万円を超えるため人気のアクセンチュア。早慶ともに90人くらい入社しますが、阪大30人、筑波大20人。早慶の学生数の違いを割り引いても慶応の強さは際立っており、早稲田も阪大と互角、筑波大は格下です。
というか、そもそも平均的な早慶文系受験者は数学捨てているので、埼玉大学でさえ受験できない。彼等の滑り止めは主にMARCH。5教科7科目の旧帝合格する実力があれば、3科目に絞った場合、普通に考えて早慶の商学部以上は合格するでしょう。且つ半数近い学生は無試験で入っているので、比較する必要がない。別物。就職に関して、アクセンチュアなど上位コンサルのターゲット層は地頭力を求める理系又は上位国立。
@@ureieywiwye5612 埼玉大学経済学部の数学の範囲は数1数2ですが。ちなみに早稲田政経の数学範囲は数1。
@@user-dt6fh3hu8c 埼玉大学には数学を使わずとも受験できる入試方式があるのを知らないのですか？？さすがにネタかと思いますが、仮に万が一ご存じない場合はきちんとデータに基づいた発言をされるべきかと……。
旧艇も下位2校はガチでレベル低い。センター英語120～130でも理系なら受かってるし、文系合格者で早慶もうかるな思うヤツはまずいない。実際うけても３～５％くらいしか受かってない（2014年）
早慶は上位と下位の差があまりにもありすぎる。
他の方もおっしゃっていますが、お二人は国立大受験の経験がないようですので実感として分からないのでしょうね。
死文専願の早慶のようわからん、文とか人科が神戸の経済経営とかと一緒だと思ってんの？頭沸いてるだろw
本当は早稲田政経数字必要で、激減が事実よ。
関西の塾が筑波＞神戸だと思ってるのすごいな
思ってないよ？？
国立上位を超学歴として、別枠違うリーグ扱いにして、難関私立大学と難関国公立を高学歴にしたら良さそう。比較対象じゃない上位国立は超学歴だから放置が良さそう。
「旧帝」こそ上下ガバガバじゃん。
@@user-ci3hk2ub5n東京一工じゃない？地底までいれると拗れる
まあ東京一工は別格上位で早慶旧帝筑波横国神戸あたりが高学歴って感じではあるよね
滋賀大学落ちて早稲田スポーツ化学行った人知ってるねんけどwwそれから早稲田ってその程度かって思い始めた
神戸大学・筑波大学より下じゃない？早慶上理は金岡千広と同程度
ここにもバカがおる
金岡千広かなあ
早慶舐めるなよ。金岡千広と一緒にするな
九州大学落ちて早稲田行った奴知ってますよ！やはり5教科7科目と2*3科目の負担は違います。
実質、都立大文系=慶早文系平均 と思います
問題の質が違いすぎる早慶>都立大=MARCHだろう
まあ都立大生の俺が言えた話じゃないけど指定校入れたらこんなもんだと思う早慶一般は普通に地底とかと比べても遜色ないしなんなら北大くらいには多分勝ってんだろうけど指定校が底なし沼だからね下手すりゃ駅弁すら受かんない奴も混じってるらしい
一般入試だけだったら普通に阪大＞早慶＝名大東北＞北大九大だと思うよ早慶の英語って本当に時間かけないとまともに点取れないっていうかちょっと英語が得意ですくらいだと受験者平均にも届かないからね
@@はやかわやおい 旧帝大＞＞私大 だよ 多教科の重みが全然違う
@@新潟コシヒカリ-h4c その分各教科の負担が違うやろ。それに進学価値まで加味すると文系は阪大以外の地底よりは早慶なんかなって俺は思うわ（地底は理系はめちゃくちゃすごいけど文系はお荷物とまで言わずとも実績は大したことない）将来の就職まで考えるとね
TOCKYの方がムズイ。多分それより1ランク下の金岡広＋熊大長大信州ってと同じくらい（医学部除く）
新潟大（歯学部）も入れて
@@新潟コシヒカリ-h4c 金岡広5S+熊長ですね
金岡広は知らねえけど少なくとも信州は早慶どころかMARCH上位よりぬるい。後期で受けるつもりだったから対策したけど多分早稲田所沢の人ですら無対策で受かると思う
横国、筑波、千葉は早慶の滑り止め。横国で仮面浪人して早慶受ける奴が結構いるらしい。
関東は身近にある早慶の方が人気だ。くそ田舎の筑波大や横浜でも辺鄙な場所にある横国は人気ないし、学生生活は筑波や横国じゃ面白くない。一方、関西はそもそも関関同立しかないから国公立が人気だし、神戸大学はシャレオツな神戸だから不動の人気大学だ。関東と関西は全然違うよ。
早慶を持ち上げている人は多いが、早大の一般入試合格の阪神タイガースの岡田監督を持ち上げないのは？
神戸経済経営＝早慶経済商
金沢くらい
こいつら神戸のむずさわかってないだろ笑
ん？経済学部にもかかわらず、あんな全統より簡単な数学レベルでイキらない方がいい。恥ずかしすぎる。
簡単よ。問題も優しい。
この手でよく不思議なのが、早慶の併願成功率が低いから早慶が上位国立より難しい説を唱える方々。なら早慶の上位国立に対する併願成功率は…？
これ本当にそう
慶應受験生の多くは東一工落ちが多いと知っていましたか？
@@user-dt6fh3hu8c まあ早慶理工は科目数も多く、過小評価だね。どっちかというと文系想定
早慶は難易度高いよ家賃と学費払って貰える家庭に生まれないといけないからねw
早慶は宮廷中位と同格
推薦AO内部＆数学のなしの3科目大学。
@@ureieywiwye5612東京出身、東京の国立大学ですが、東京人は東京に住んでることを自慢しない。くだらない。自慢しているのは、地方から大学で東京に来ているような勘違い田舎者。
理系は旧帝より早慶の方がムズいと思う
それはない
@@新潟コシヒカリ-h4c エアプww
理系も、ペーパー試験受けない推薦内部が半数近くいるんですよね。この人達がレベル高いとは思えない。
それは無いな。2次で言ったら早慶がむずいとは思うけど。
@@さっさん-f4k エアプうるせー
九大なんか、東大とおくて、いかない、がくせいが、いくところ、
阪大よりは早慶の方が圧倒的に難しいです。それをわからない人は頭が悪いと思う。教科数とか出してくる人単細胞としか思えない。教科数多くて問題簡単な方が圧倒的にごまかし効くので楽。
早慶舐めすぎな人多すぎだと思うそれは阪大とかも難しいのは間違いないけど、早慶の問題の質はそこらへんの国立よりは全然高い
学生の半数が推薦AO内部、且つ典型的文系は数学できない3科目受験生、で、阪大より上？冗談でしょ。埼玉大学も無理でしょ。だから、就職とか考えると、都内の立地も影響し、お得な大学なんだが。
@@イケメン慶應ボーイ こういつやつもいるから阪大のほうが上
正直早慶が舐められるんはすぐ他人を見下すのが理由やと思うんよな。
じゃあ慶應で一番優秀なのは医学部ではなくSFCということやねw
MARCHの溜息が聞こえる
早慶理工≧阪大理系＞地方旧帝理系
早稲田基幹6割以上、他も5割以上が推薦内部。
@@ureieywiwye5612私文さん、コメントする前に数学勉強してこいよ。
早慶理工は東工大と同レベル。京大以外の地底よりは上。
@@ureieywiwye5612早慶と言ってましたよね。
@@it9248東工大とトントンは京大理系。早稲田とトントンのハズがない。東工大と早慶理系合格したら、常識的には東工大に進学。
早稲田大学蹴って横国行きます🎉
早稲田の何学部蹴って横国の何学部に行くの？
@@DougaToukouShitemasu 先進理工学部です
@@user-oomugi.aojiru やりますねえ
@@user-oomugi.aojiru偉い！！
国立10大学現役受験不合格で私立大学へ入学した人は私の周りにはいないなあ。
wakkateTVみたいに、国立の京大出身のフーミンレベルが語るなら分かるけど・・・お二人も上位旧帝ならゴメンな。流石に、早慶以下の私文卒で語ってたら、説得力なにも無くて草だが、流石に、それは無いと信じたい・・・・。極論、高卒生が東大について語られても何も響かないのと同義だから。今後、今の親世代のMARCH辺りは2部（夜間）があり、河合偏差値30後半～40前半で芸能人は大半がこれだったから、今との比較や、今の大学グループは1990年代前半に作られたモノだから、当時の大学グループの偏差値も比較したら絶対バズるとおもう。
フーミンなんて、京大中退のしがない塾講師だし、ワカッテでは、下品な発言や行動が目に余る。彼は異常な程の学歴偏重主義で、説得力なんてないよ。早稲田合格をやたら自慢してるが、中位の社学だし、上位の政経合格なら実力を認めるが。
内容については置いといて以下と未満の使い分けくらいはちゃんとしようよ早慶以下だと早慶も含んじゃうよ。学歴厨やるならそこはきっちりして。
@@はやかわやおい早慶文系も「学歴語れない側」だから「以下」で合ってるよ。
そのフーミンとかいう輩は京大は出てない。退学してます。
関大とトントンは東洋
私立は乱れうちできるからなあ
まあ結構妥当な分析やね
早大理工卒だけど、筑波は眼中になかったなぁ～。。
理系はそうだよね
右のオッサン髪型キモいなw...と思ったら、織田裕二のモノマネする山本高広かと思ったww
TOCKY≒早稲田教育くらい？
文系なら、≒ 商学部でしょ。教育なら迷わず筑波横国。
あり得ない旧帝蹴って早慶くる奴多数
早慶理工は阪大以上定期
受験は戦略が大事で、早慶は選択肢として魅力的ですね。３年の夏前には方針を立てる必要ありますね。
筑波と千葉は地元意識が強い人(特に女子)や家の事情で国立しか行けない人も以外と紛れている。
そもそも数学っていう主要科目無しで受験できてしまうのが間違ってる
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
北大・東北大＝青山・明治でした。残りの地底３つはそれ以下かい笑笑
数学なしで受験できてもも早慶は別格だよ。だって東京一工受ける人と争うわけだから専願で受験しても難しい。MARCH
そもそも何回も受けれる私立と一回勝負の国立じゃ話にならないに決まってんだろ
現役国会議員出身大学ランキング
1位 東京大学 139人
2位 早稲田大学 96人
3位 慶應義塾大学 68人
4位 京都大学 34人
5位 日本大学 24人
6位 中央大学 21人
7位 明治大学 17人
8位 青山学院大学 17人
9位 創価大学 15人
10位 法政大学 13人
わが国の活字文化の象徴、講談社採用大学ランキングだ。超難関を突破する大学は以下の通りです。
1位 東京大学 4名
2位 慶応義塾大学 3名
2位 上智大学 3名
2位 早稲田大学 3名
5位 明治大学 1名
5位 東京工業大学 1名
5位 青山学院大学 1名
5位 学習院大学 1名
5位 立教大学 1名
出版業界は競争率の高い業界のため、トップクラスの大学出身者を重視する傾向にあります。
採用人数は毎年約20人、採用倍率は約100～300倍と、講談社への就職は非常に狭き門となっています。
@@juniortrump2887そういう母数によって結果変わってくるランキング出してくるのやめません？そもそも一部の優秀な人だけで大学の格を測るのは間違ってる気がします。
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
北大・東北大＝青山・明治でした。残りの３つはそれ以下かい笑笑
@@juniortrump2887 笑うな笑笑
上位国立の人は私大対策に手が回らないのが実情
特に早慶みたいなほぼ受かりそうもないとこの対策やったって仕方ないからな
そんなんやる暇あったら本命対策するわってなる
@@はやかわやおい いや、3万人も合格者出るし、私大は第一志望じゃないからという意味。
@@新潟コシヒカリ-h4c
いやそれに関しては理系は知らんけど文系なら貧乏人以外は早慶は行けるなら行きたくね？
俺もほんとは行きたかったけど英語も国語もゲロみたいな難易度だったしこんな真面目に対策しても受かるかわかんないようなとこ受けるくらいなら前期試験頑張った方がいいんかなって思ったわ（国公立は難関大でもとっつきやすい問題が多いし科目が多いので潰しが効く）
第一志望にしないっていうよりもどうせ対策したって受かんねえんだから共テと前期に全振りした方が効率的だろってことよ
@@はやかわやおい 謙遜しなくていいですよ。早慶に行っているたいへんの文系の方は数学が壊滅的にできないので、国立に挑むことすらできないのです。
あなたは、早慶を受かるか受からないか分からないところだと認識している時点で立派です。
早慶志望者のみならず東・京・一・工・医・外受験者が併願してくる早慶は、地底合格者レベルでは大半が不合格だ。
就職面で考えたとしても、地方旧帝は地方の貧乏人でも早慶と同じくらいのブランド力で就活で勝負できる所と考えれば決して卑下するようなものではないと思う。
金とコネが弱い分の不利さはあるが、それは別に就職に限った話でもなかろう。庶民の味方地方旧帝大、それでいいじゃないか。
マウントする人嫌いだから国立の方が好き
@@user-ci3hk2ub5n 早慶に入れば強いコネに預かれるというよりは強いコネを持っている奴が早慶に集まりがち という方が正しい気がする。庶民で早慶に入っても相当の努力をしないとコネに預かることはできないと思うよ。
もっとも周りに強い連中が集まっている分、チャンスや危機感と言った点では地方にいるより有利だと思うけども。
その地方では地底でもいいかもしれないが、全国的な一流商社や外資系の場合は、圧倒的に早慶が就職には有利。
例えば三菱商事は京大8名、阪大4名、名大1名、早稲田17名、慶応29名と大差がある。
@@it9248 それ。diamond.jp/articles/-/339958
@@it9248そもそも地方旧帝は５大商社狙ってるやつが少ないよ。
去年九大と早稲田受けて両方落ちたけど、2月のクソ忙しい時に私立の対策する暇ない中、一週間の対策で意外と僅差落ちだったから単純に地方はわざわざ受けに行かないだけかも。(自分は中国地方で、私立行くなら東京志望だったから受けた)
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
北大・東北大＝青山・明治でした。残りの地底３つはそれ以下かい笑笑
共通テストの対策と2次試験の対策をしなくてはならない精神的にキツい
小林製薬採用数ランキング2021年笑
1位 大阪公立大 10
2位 同志社大 5
立命館大 5
4位 京都大 3
関西大 3
6位 北海道大 2
東北大 2
岡山大 2
立教大 2
法政大 2
早慶メジャー学部に入ってキラキラのキャリア目指すのもいいが、個人手にはそのあたりの大学の学生のノリが本当に苦手で耐えられる自信もなかったので国立上位でよかったと思っている。コミュニケーション能も高くいろいろな経験値もあり、自分語りできるネタをたくさん持っている早慶生がキラキラキャリアを築くのはそれはそれでいいんだけどね。現役受験生はそのあたりのこともよく考えてください。特に理系で修士やその先まで想定している層はよく考えることですね。
2:18 唐突に出て来るwakatteルール
早慶の入試のレベルで考えるのか学生のレベルで考えるのかで結構変わる気がする。指定校とかおるから
一般入試の難しさで考えると一橋東工大と阪大の間くらいの旧帝でもかなり上位合格者レベルかと思うけど、一般合格者の7割は入学しない。
入学者平均レベルで考えると一般受験では旧帝なんて絶対受からない指定校推薦、AO、内部推薦が半数くらいいるから平均するとTOCKYレベルかな。
旧帝大合格者の中位~上位は早慶の対策をしなくても普通に合格出来る。合格者下位はなかなか難しい。そもそも早慶受験は早慶専願者と戦っているのではなく旧帝大合格者の中位~上位と戦っているので、難易度が旧帝大を受けるのと同等になるのは仕方ない。あと、筑波や神戸受験者はそもそも早慶に興味が無いので比較する事が出来ない。早慶に行きたきゃそもそも国公立を受験しない。
少なくとも現状は左の方出身の関西大学より早稲田教育の方が2〜3ランクくらい難しいです
科目毎の深みや近年の関東人気の倍率の高騰も相まって、実際の受験無しの方では語ることの出来ない負担の違いがあります。偏差値55(関大)と67.5(早慶)って、、さすがに次元が違いすぎる。他の動画でも早慶を下げられてましたが、恐らくコンプレックスもあるんでしょう。関西大学の延長線上の少し先にあると思ったら大間違いです
偏差値上に表れない受験者層のレベルも大事です。早慶は東京一工の受験者が合格者の大半を占めます。他の国立の2次試験とはレベルが違います。合格者偏差値も全ての科目を平均して65は超えてきます。蹴る人もかなりいて合格者数を増やしてる中で倍率も8前後かつこの偏差値はかなり脅威です
多分違うと思いますよー。
マナビズムは早慶の合格者を数多く出してます。
1人のプレイヤーとしてのたった1回の経験ではなく、塾講師やコンサルタント、経営者として多くの生徒の合格体験を見てきたからこそ言える話です。
そもそも八澤先生やマナビズムの方針として、一番大切なのは学歴ではないということは度々動画でも語られています。
ここの先生たちは学歴なんかにコンプレックス抱くほどみみっちくないですよ。
@@cookochjail524 それが理想なのは間違いないです。しかし私はこの動画を見てそうは思えませんでしたね。仕事柄コンプレックスを抱きやすいのは至極真っ当な事なのでしょうがないとは思います。
@@ああ-r8f3t
違うでしょ。大半の数学なしの3科目私文生が受けているのはMARCH。しかも半数近くは推薦AO内部。
@@user-dt6fh3hu8c MARCHの話なんてしてない。ちなみに3科目に関して圧倒的実力を持つ早慶生がMARCHの合格枠をかっさらってくからMARCHの方が合格競争が熾烈。偏差値と倍率を見たら明らか。あと推薦の話をするなら関西学院大学は3割しか一般いない。
横国は、早稲田も合格しだけど横国を選択したて人はけっこういたよ。
一方、慶應も受かってたていう人はあまり聞かなかった、、、
私が横国の経営学部にいたときは、一人だけ慶応蹴らされた奴がいました
一人だけ
この話題が難しいのは
私立も国公立も偏差値が出る一方で、国公立には共通テストの受験が必要で科目数が異なる事や
旧帝と早慶のW合格率は出てるけど、早慶専願の受験生は、その分母に含まれない事。
当然、W合格でどちらに進学するか、についてもバイアスが掛かってしまいますね。
私立の場合偏差値は出るけど辞退率が早慶で70％、マーチで80％もあるので入学者のボリュームゾーンはC判定D判定偏差値レベルってこと。
”もう10年以上前だけど、京大受かって早稲田先進理工落ちた俺からすると神戸＜＜ 早稲田。
阪大受かってたやつらも早稲田基幹理工落ちてたし、普通に早稲田レベル高いよ。”
と、京大卒が言ってる。
@@juniortrump2887 理系は旧帝の定員＞＞＞早慶の定員なので早慶理工は研究レベル・内容に比べ不当に難易度が高いのは事実やな。
@@juniortrump2887俺地帝と早稲田法受かってますけど、地帝のがむずいっすねw
阪大合格者で8～9割早慶受けると落ちている。名大合格者で9割、北大合格者では95～97%落ちている模様笑
なんか神戸が筑波より簡単みたいな雰囲気出してるけど逆だぞ？
個人的な見解だけど慶応は筑波並、早稲田（本キャン教育以外）は横国並、早稲田（教育、所沢）は千葉並。
いずれも偏差値70程度の公立高校に在籍する生徒が高２の４月からどういう方向で行くかを考えた時に必要な努力という意味で。
早慶上位は阪大以上だよ。筑波、横国は早慶の滑り止め。
@@it9248 それは国立向けに勉強してた奴がセンター後どうするかが基準か？
@@it9248
ほとんどの学生が数学なしの3科目の私立乱れ打ちがどうやって筑波横国受験できんだよ。
そうけいは、はんだいより、しただよ、@@it9248
わが国の活字文化の象徴、講談社採用大学ランキングだ。超難関を突破する大学は以下の通りです。
1位 東京大学 4名
2位 慶応義塾大学 3名
2位 上智大学 3名
2位 早稲田大学 3名
5位 明治大学 1名
5位 東京工業大学 1名
5位 青山学院大学 1名
5位 学習院大学 1名
5位 立教大学 1名
出版業界は競争率の高い業界のため、トップクラスの大学出身者を重視する傾向にあります。
採用人数は毎年約20人、採用倍率は約100～300倍と、講談社への就職は非常に狭き門となっています。
旧帝と早慶どっちも受かった人が早慶あげしてるなら誰もケチはつけなさそう。逆は筑波神戸でも下手したら成立しないと言われてしまうとモゴモゴなるのが私立専願の現状ではあるみたい。
旧帝と早慶どっちも受かった人の進路としては文系は早慶、理系は旧帝により多く流れてるから文系の人は早慶を上げるだろうし理系の人は旧帝を上げるだろうな。
さすがに下位旧艇よりは早慶だな、難易度でも就職でも
@@juniortrump2887
入学の難易度の話な。
”もう10年以上前だけど、京大受かって早稲田先進理工落ちた俺からすると神戸＜＜ 早稲田。
阪大受かってたやつらも早稲田基幹理工落ちてたし、普通に早稲田レベル高いよ。”
と、京大卒が言ってる。
@@jikihachiman ええぞ。君は一橋以上と認める。
文系
入試難易度…早慶＜金岡千広
科目数の壁。是非は置いといて数学から逃げれる私文はさよなら
就職…阪大＜京大≦早慶(関西圏なら阪大有利)
ネームバリュー…首都圏なら早慶。各地方なら旧帝･ブロック大
理系
入試難易度…金岡千広＜早慶＜九州
科目は少ないが、早慶の理数は難しいため金岡千広より上
研究力…早慶＜＜＜旧帝･東工
ネームバリュー…文系に同じ
総括
大学で何に何を求めるかで全く違う。就職予備校と見るなら早慶、研究機関として見るなら国立上位のそれぞれ圧勝
個人的に1番コスパいい大学は早慶文系だと思う。覚えるだけで誰でも入れる割に世間からの評価が無駄に高い。私立-7.5が妥当だと思う
まあ君のいうことを要約すると文系は早慶、理系は国立行っとけってことね
@@はやかわやおい これ
理系に関して言えば入試難易度は圧倒差で早慶理工＞九大理系だよ。私文は分からんが。
早慶理工は九大より全然むずいやろ
たぶん、あれ普通に阪大よりむずいぞ
早慶上位は阪大以上か、悪くても同レベルだ。
阪大は京大諦め組、早慶は京大併願でも半分は落ちてるよ。
地底底辺の九大ごときの出る幕では無い！
よっぽどの数弱じゃない限りは、
早慶≧地方旧帝な気がする
地方旧帝の文系数学・英語って解きやすい問題多いし、早慶の人なら対策すれば共テは十分点取れる人が多いから
わが国の活字文化の象徴、講談社採用大学ランキングだ。超難関を突破する大学は以下の通りです。
1位 東京大学 4名
2位 慶応義塾大学 3名
2位 上智大学 3名
2位 早稲田大学 3名
5位 明治大学 1名
5位 東京工業大学 1名
5位 青山学院大学 1名
5位 学習院大学 1名
5位 立教大学 1名
出版業界は競争率の高い業界のため、トップクラスの大学出身者を重視する傾向にあります。
採用人数は毎年約20人、採用倍率は約100～300倍と、講談社への就職は非常に狭き門となっています。
特に理系教科使ってない私文は理系教科の負担が文系教科とさほど変わらんと思ってる奴が大半だから話にならんよ。特に上に行けば行くほどその労力の差は広がる。
私大文系って、学力が低い方々が自分の学力と国立大生の学力の差を認めたがらないでいる感じがあります。
マジな話、レベルの高い地頭力が求められるコンサル企業には、私立文系は圧倒的に少ない。
@@ureieywiwye5612
慶應と言っても理系博士クラスと文系でも海外トップMBA組の転職層。マックの日本人は半数が東大卒で形成。慶應というよりもHBSやColumbiaMBA層修了及び職歴を評価。
@@ureieywiwye5612
MBA、理系でもない文系が、何人行っているか答えろよ。
自分の経験からすると、一橋第一志望でその対策しかしなかったが、過去問しかしなかった早慶合格しているので、そんなものかな、という感じ。
大学どうしの比較は意味ないと思います。
学部で比較しないと。
OBだけど、早稲田は陰キャは行かないほうがいいと思う。華やかな東京＆キャンパスライフを楽しめる陽キャな人向け。
国立組は基本、各教科を真面目にやる地味な人が多かった印象。せっかく全科目やったんだから国立が当然でしょ、と言う感じ。
どこに行きたいかは、頭とかもあるけど人生観とか志向、住んでいる場所や家庭の都合などが複雑に絡んでくる問題。
北大文系の早慶合格率は約5%。併願の難しさもあるとはいえ完全に記念受験状態
ちなみに阪大は19%
一概に旧帝の方が難しいとは断言できないな
俺は東工大だけど動画で触れていた筑波と早慶両方受けるってなったら筑波には多分100受かるけど早慶は五分五分な気がする
早慶＝神大と思う。
全国区の早慶と国立の神大ということで
合格するしんどさは同じくらいかな？と。
神大は筑波、横国よりは上でしょ。
慶応の就職力は凄い。東大生、京大生よりも
世間一般に通用するスマート力を企業人事が
好むのだと思う。
早慶経済商学部行けるのに、神戸経済経営に行く学生など普通はいない。関東では印象のない神戸が筑波横国より上とか、神戸出身の人はあまりにも厚かましすぎる。
@@user-dt6fh3hu8c 関西人だけど、慶応経済と神戸経済受かって、神戸行ったよ。折角国立受かったんで、神戸でええやんってことです。何の問題も無かった。
@@TY-sx4eo
慶應経済は、東大受験生が非常に多いんですが、それに阪大にも届かない神戸前期専願が合格？はい、はい。
@@user-dt6fh3hu8c 受かるもんしゃないやん。私立なんて、数打ちゃ当たる。私立って国立行けない人が行くんじゃないの。
@@TY-sx4eo
慶應経済受かれば、阪大経済蹴る状況で、さらにその格下の田舎の文系大学が慶應経済に合格する？最後の文章でホラ吹きの関西人だとわかったよ。
就職の強さを「400社率」だけで単純に判断しちゃだめだよ。｢400社率」の順位みれば東大や京大なんて例年十何位～二十位以下でしかないが両校の現実の就職力がそんな低いわけがない。「400社率」は民間企業だけの数字で公務員や教員など公益方面、学術･学芸方面の職は含まないからそんなことになる。工業大みたいのが上位にくるのは就職先が民間の比較的大規模なメーカーに集中するからだが（英語屋さんとしての国際教養大もそのクチ）、現業スタッフ的な採用も多く幹部への昇進を期待されるライン（総合）職採用ではなかったりする。人文系や教育系の学部比率が高い早稲田はそれぞれの専門や志向を活かした個人的色彩の濃い職に就く人もたくさんいて、そのぶん民間大手に限定した数字は低めに出るわけだが、だからといってそういった人の就職の質が民間大手に入った人に劣るわけではない。
早稲田教育人科スポ科が筑波お茶水神戸横国と一緒…？？
推薦AO内部だらけ、3科目大学と比較するな。
最近は教育の難易度は上がってきたと言えど下位学部である事実は変わらないわけで、身もふたもない話しょせん筑波横国レベルって感じだよね
なんならスポ科なんか千葉レベルが関の山でしょ
@@はやかわやおい
平均学力は九大北大筑波横国レベル未満な。比較するなという話。
@@uzi7e-e5l 学歴厨として過大評価はしっかり潰さないとね
他にも上智とか埼玉も持ち上げてる奴がいたらしっかり下げる
文系の話ですが、東大京大一橋蹴って早慶行く人は皆無でしょうね。他の旧帝大は学部によるかな？でも私大はできたら避けたい。所詮は私大ですから。😅
典型的な田舎モンの発想
@@青の肖像私文切れてて草
慶應OB（早稲田も合格）だが、激しく同意。早慶の一般入試など、受験勉強を一切やらなかった自分でも楽々合格できな超アホ大学。地方の公立高校出身です。
@@青の肖像 さん
私大しか受験しなかったのですか❓
僕もそう思う。私立は高いし。そして、やっぱり、国立は粒ぞろい。
授業レベルは、早慶は旧帝には到底及びません。特に文系。早慶と国立大で両方授業受けましたが、早慶上位学部は高校レベルの授業かと思いました。
デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
北大・東北大＝青山・明治でした。残りの地底３つはそれ以下かい笑笑
早慶には通信制がある。
国立には、ない。（放送大は別）
それが全てを物語っている。
ムカつくから早慶も５教科にしたら？そしたら私文マウント取られないし。
わが国の活字文化の象徴、講談社採用大学ランキングだ。超難関を突破する大学は以下の通りです。
1位 東京大学 4名
2位 慶応義塾大学 3名
2位 上智大学 3名
2位 早稲田大学 3名
5位 明治大学 1名
5位 東京工業大学 1名
5位 青山学院大学 1名
5位 学習院大学 1名
5位 立教大学 1名
出版業界は競争率の高い業界のため、トップクラスの大学出身者を重視する傾向にあります。
採用人数は毎年約20人、採用倍率は約100～300倍と、講談社への就職は非常に狭き門となっています。
地帝①(阪大，東北，名古屋)≒早慶上位
地帝②(北大，九大)≒早慶中位
TOCKY≒早慶下位
5s≒MARCH
割と妥当な気がする
少なくとも5S＝MARCHは真理
間違っている。北大、九大、筑波、横国、神戸は総合的にはほとんど変わらない。住んでいる地域による。
神戸の文系なんか東北、名古屋より上よ
@@user-yk9nu2in4b神戸文系は強いけど偏差値的には流石に名大より上とは言えないと思う
@@DougaToukouShitemasu 今年の河合塾の25年度予想偏差値だとほぼ同じ。法 神戸＞名古屋、経済経営 神戸=名古屋、文 神戸=名古屋
早慶が地方国立より難関と言うようでは受験指導者として問題があるように感じます。
共テと国公立2次という性格の異なる二つの試験で二試験とも合格ラインを越える困難さを理解できていないのではないでしょうか。
お二人とも私大出身者とのことなので国公立合格の経験値がないことがその原因かもしれません。
@@ureieywiwye5612
コメントする前に学力低いこと認識しろよ。
いや流石に地方国立だったら早慶の方が全然難しいわな。というか比較対象ではない
俺が駅弁大生だけど早慶と比べようと思うことがない。比較対象はMARCH
お前の言い分だと旧帝とMARCHでMARCHの方が難しいって言ってるようなもんだよ
国公立でも二次試験無しのとこあるんだよなあw
@@ureieywiwye5612
ん？違うチャンネルで早慶と言っていたよね。
女優の高畑淳子さん、お茶の水女子、津田塾、東京女子、早稲田、慶應義塾、全て合格したそうです。結局行ったのは桐朋学園芸術短期大学だそうです。高校は香川県の高松高校だそうですね。凄いです！
某バラエティー番組での発言のようですが、本当かどうか怪しい。
嘘は言わないでしょう！全国放送だから！
@@俊介-r2r
小池百合子さんは？
あの人、関西学院大学中退してカイロ大学に行ったんじゃないの？本当でしょう。無視しているのは馬鹿馬鹿しいからじゃないの？
神戸大学は地方旧帝大中位クラスの難易度があります。
文系は名大以上、理系でも僅かながら北大九大を超えています。
同じ群として挙げられている筑波、横国、千葉、お茶は科目数が少ない軽量入試であり、推薦率も高いので地方旧帝大とは差があり、早慶より難しいかは微妙なところです。
ですが神戸大学は違います。ほぼすべての方式で共通テスト5教科7科目＋二次文系3科目/理系4科目が課されます。推薦率も全国屈指の低さであり学生のレベルも高く確保されています。
早慶中位学部は確実に上回っておりますので、いわゆるTOCKYとして括るのは間違いであり国立難関10大学(旧帝一工神)の枠として考えるべきです。
@@ureieywiwye5612
早慶上位学部ですら神戸にはかないません。
・河合塾合格者平均偏差値2022
慶応経済 66.5
神戸経済 63.0 神戸経営63.6
慶応法法66.8 慶応法政65.9
神戸法65.8
一見すると慶応＞神戸に見えますが
科目数補正、数学回避可能補正、辞退率補正、推薦補正を施せばあっという間に力関係は逆転します。
@@ureieywiwye5612
就職年収は慶応＞神戸＞早稲田です。「早慶」と一口に言っても「早」と「慶」では大差がありますので「早慶」と一括りにして誤魔化すのはやめましょう。
慶応は圧倒的ですが、55歳年収では神戸が慶応を抜いて一矢報いています。
神戸より学力が足りなくても就職年収の良い慶応は確かにコスパは高く進学検討の余地はあります。ですが、東京にありながら地方大学にすら就職年収で負けるような恥ずべき出口実績しかない早稲田は論外ですね。
・有名企業400社実就職率ランキング（20卒 分母から医学部生と公務員を除外）
神戸 37.4％
早稲田 36.2％
※慶応はこの年のデータはないが例年分母補正前の時点で4割
・出身大学別年収ランキング2022(単位：万円)
25歳 慶応468 早稲田436 神戸414
30歳 慶応676 早稲田621 神戸601
35歳 慶応848 早稲田764 神戸757
40歳 慶応966 神戸875 早稲田868
45歳 慶応1,036 神戸969 早稲田948
50歳 慶応1,072 神戸1,046 早稲田1,016
55歳 神戸1,101 慶応1,086 早稲田1,061
神戸大の方々はわかってTVでも強気ですが、名古屋文系より上はいくらなんでもいい過ぎですよ。
@@user-dt6fh3hu8c
全然言い過ぎではないですよ？
文系難易度は共テは神戸、二次は名大の方が高く見えますが、名大は推薦率が高いため学生全体のレベルで見ればまだ神戸文系の方が一枚上手です。
理系は名大の方が優勢ですがね。ただ、名大理学部農学部は二次で現代文が課されるとは言え、推薦率を踏まえると巷で言われている程の大差はありませんね。
・23年 河合塾共テボーダー&二次偏差値
【文系】
神戸 76.0% 61.5(推薦率12%)
名大 75.2% 62.5(推薦率20%)
【理系】
名大 75.2% 58.2(推薦率13%)
神戸 73.4% 57.6(推薦率2%)
勝手なイメージだけで全てにおいて名大＞神戸と思い込んでいる人はあまりに多いですが、客観的定量的な指標から、総合的に両者は互角であるというのが実態です。
@@blaster596
名古屋の優秀な学生は東大か地元の名古屋ですよね。地元離れて、差がほとんどない阪大にもわざわざ行かないレベルですよね。一方関西で一番優秀な学生は東大、京大。届かない場合は阪大。阪大行ける学力ある学生は一般的に神戸には行かないといった認識です。また筑波や横国より上と言われますが、全体の半数の後期生は、言い方悪いですが東大一橋東工大を落ちて渋々進学している国立ガチ勢ですよね。それらの学生が何故一概に神戸より下と言えるのですか？言っておきますが、神戸文系は平均的早慶文系よりも地頭力は高いと思っています。且つ早慶理系も4割超は推薦内部が締めているとするなら、理系も神戸より上とは言えないと思っています。
旧帝大でも東大京大ギリギリレベルなら早慶狙いに切り替えても合格は狙える。
でも地方旧帝大狙いだと3教科に絞っても早慶に受かるかは微妙なライン。そもそも地方旧帝大合格者の大半は早慶に受かりませんので…
5教科偏差値65の地方帝大、3教科偏差値70の早慶のどちらが上とかではなく、個人の得意不得意の差な気がします。
あと就職について。
例えば入社早々から年収500万円を超えるため人気のアクセンチュア。
早慶ともに90人くらい入社しますが、阪大30人、筑波大20人。
早慶の学生数の違いを割り引いても慶応の強さは際立っており、早稲田も阪大と互角、筑波大は格下です。
というか、そもそも平均的な早慶文系受験者は数学捨てているので、埼玉大学でさえ受験できない。彼等の滑り止めは主にMARCH。5教科7科目の旧帝合格する実力があれば、3科目に絞った場合、普通に考えて早慶の商学部以上は合格するでしょう。且つ半数近い学生は無試験で入っているので、比較する必要がない。別物。
就職に関して、アクセンチュアなど上位コンサルのターゲット層は地頭力を求める理系又は上位国立。
@@ureieywiwye5612
埼玉大学経済学部の数学の範囲は数1数2ですが。ちなみに早稲田政経の数学範囲は数1。
@@user-dt6fh3hu8c 埼玉大学には数学を使わずとも受験できる入試方式があるのを知らないのですか？？
さすがにネタかと思いますが、仮に万が一ご存じない場合はきちんとデータに基づいた発言をされるべきかと……。
旧艇も下位2校はガチでレベル低い。センター英語120～130でも理系なら受かってるし、文系合格者で早慶もうかるな思うヤツはまずいない。実際うけても３～５％くらいしか受かってない（2014年）
早慶は上位と下位の差があまりにもありすぎる。
他の方もおっしゃっていますが、お二人は国立大受験の経験がないようですので実感として分からないのでしょうね。
死文専願の早慶のようわからん、文とか人科が神戸の経済経営とかと一緒だと思ってんの？
頭沸いてるだろw
本当は早稲田政経数字必要で、激減が事実よ。
関西の塾が筑波＞神戸だと思ってるのすごいな
思ってないよ？？
国立上位を超学歴として、別枠違うリーグ扱いにして、難関私立大学と難関国公立を高学歴にしたら良さそう。比較対象じゃない上位国立は超学歴だから放置が良さそう。
「旧帝」こそ上下ガバガバじゃん。
@@user-ci3hk2ub5n
東京一工じゃない？
地底までいれると拗れる
まあ東京一工は別格上位で早慶旧帝筑波横国神戸あたりが高学歴って感じではあるよね
滋賀大学落ちて早稲田スポーツ化学行った人知ってるねんけどww
それから早稲田ってその程度かって思い始めた
神戸大学・筑波大学より下じゃない？
早慶上理は金岡千広と同程度
ここにもバカがおる
金岡千広かなあ
早慶舐めるなよ。金岡千広と一緒にするな
九州大学落ちて早稲田行った奴知ってますよ！やはり5教科7科目と2*3科目の負担は違います。
実質、都立大文系=慶早文系平均 と思います
問題の質が違いすぎる
早慶>都立大=MARCHだろう
まあ都立大生の俺が言えた話じゃないけど指定校入れたらこんなもんだと思う
早慶一般は普通に地底とかと比べても遜色ないしなんなら北大くらいには多分勝ってんだろうけど指定校が底なし沼だからね
下手すりゃ駅弁すら受かんない奴も混じってるらしい
一般入試だけだったら普通に阪大＞早慶＝名大東北＞北大九大だと思うよ
早慶の英語って本当に時間かけないとまともに点取れないっていうかちょっと英語が得意ですくらいだと受験者平均にも届かないからね
@@はやかわやおい 旧帝大＞＞私大 だよ 多教科の重みが全然違う
@@新潟コシヒカリ-h4c
その分各教科の負担が違うやろ。
それに進学価値まで加味すると文系は阪大以外の地底よりは早慶なんかなって俺は思うわ（地底は理系はめちゃくちゃすごいけど文系はお荷物とまで言わずとも実績は大したことない）
将来の就職まで考えるとね
TOCKYの方がムズイ。多分それより1ランク下の金岡広＋熊大長大信州ってと同じくらい（医学部除く）
新潟大（歯学部）も入れて
@@新潟コシヒカリ-h4c 金岡広5S+熊長ですね
金岡広は知らねえけど少なくとも信州は早慶どころかMARCH上位よりぬるい。
後期で受けるつもりだったから対策したけど多分早稲田所沢の人ですら無対策で受かると思う
横国、筑波、千葉は早慶の滑り止め。
横国で仮面浪人して早慶受ける奴が結構いるらしい。
関東は身近にある早慶の方が人気だ。
くそ田舎の筑波大や横浜でも辺鄙な場所にある横国は人気ないし、学生生活は筑波や横国じゃ面白くない。
一方、関西はそもそも関関同立しかないから国公立が人気だし、神戸大学はシャレオツな神戸だから不動の人気大学だ。
関東と関西は全然違うよ。
早慶を持ち上げている人は多いが、早大の一般入試合格の阪神タイガースの岡田監督を持ち上げないのは？
神戸経済経営＝早慶経済商
金沢くらい
こいつら神戸のむずさわかってないだろ笑
ん？経済学部にもかかわらず、あんな全統より簡単な数学レベルでイキらない方がいい。恥ずかしすぎる。
簡単よ。問題も優しい。
この手でよく不思議なのが、早慶の併願成功率が低いから早慶が上位国立より難しい説を唱える方々。
なら早慶の上位国立に対する併願成功率は…？
これ本当にそう
慶應受験生の多くは東一工落ちが多いと知っていましたか？
@@user-dt6fh3hu8c まあ早慶理工は科目数も多く、過小評価だね。どっちかというと文系想定
早慶は難易度高いよ
家賃と学費払って貰える家庭に生まれないといけないからねw
早慶は宮廷中位と同格
推薦AO内部＆数学のなしの3科目大学。
@@ureieywiwye5612
東京出身、東京の国立大学ですが、東京人は東京に住んでることを自慢しない。くだらない。自慢しているのは、地方から大学で東京に来ているような勘違い田舎者。
理系は旧帝より早慶の方がムズいと思う
それはない
@@新潟コシヒカリ-h4c エアプww
理系も、ペーパー試験受けない推薦内部が半数近くいるんですよね。この人達がレベル高いとは思えない。
それは無いな。
2次で言ったら早慶がむずいとは思うけど。
@@さっさん-f4k エアプうるせー
九大なんか、東大とおくて、いかない、がくせいが、いくところ、
阪大よりは早慶の方が圧倒的に難しいです。それをわからない人は頭が悪いと思う。教科数とか出してくる人単細胞としか思えない。教科数多くて問題簡単な方が圧倒的にごまかし効くので楽。
早慶舐めすぎな人多すぎだと思う
それは阪大とかも難しいのは間違いないけど、早慶の問題の質はそこらへんの国立よりは全然高い
学生の半数が推薦AO内部、且つ典型的文系は数学できない3科目受験生、で、阪大より上？冗談でしょ。埼玉大学も無理でしょ。だから、就職とか考えると、都内の立地も影響し、お得な大学なんだが。
@@イケメン慶應ボーイ
こういつやつもいるから阪大のほうが上
正直早慶が舐められるんは
すぐ他人を見下すのが理由やと思うんよな。
じゃあ慶應で一番優秀なのは医学部ではなくSFCということやねw
MARCHの溜息が聞こえる
早慶理工≧阪大理系＞地方旧帝理系
早稲田基幹6割以上、他も5割以上が推薦内部。
@@ureieywiwye5612
私文さん、コメントする前に数学勉強してこいよ。
早慶理工は東工大と同レベル。
京大以外の地底よりは上。
@@ureieywiwye5612
早慶と言ってましたよね。
@@it9248
東工大とトントンは京大理系。早稲田とトントンのハズがない。東工大と早慶理系合格したら、常識的には東工大に進学。
早稲田大学蹴って横国行きます🎉
早稲田の何学部蹴って横国の何学部に行くの？
@@DougaToukouShitemasu 先進理工学部です
@@user-oomugi.aojiru やりますねえ
@@user-oomugi.aojiru偉い！！
国立10大学現役受験不合格で私立大学へ入学した人は私の周りにはいないなあ。
wakkateTVみたいに、国立の京大出身のフーミンレベルが語るなら分かるけど・・・お二人も上位旧帝ならゴメンな。
流石に、早慶以下の私文卒で語ってたら、説得力なにも無くて草だが、流石に、それは無いと信じたい・・・・。
極論、高卒生が東大について語られても何も響かないのと同義だから。
今後、今の親世代のMARCH辺りは2部（夜間）があり、河合偏差値30後半～40前半で芸能人は大半がこれだったから、今との比較や、今の大学グループは1990年代前半に作られたモノだから、当時の大学グループの偏差値も比較したら絶対バズるとおもう。
フーミンなんて、京大中退のしがない塾講師だし、ワカッテでは、下品な発言や行動が目に余る。
彼は異常な程の学歴偏重主義で、説得力なんてないよ。
早稲田合格をやたら自慢してるが、中位の社学だし、上位の政経合格なら実力を認めるが。
内容については置いといて以下と未満の使い分けくらいはちゃんとしようよ
早慶以下だと早慶も含んじゃうよ。学歴厨やるならそこはきっちりして。
@@はやかわやおい
早慶文系も「学歴語れない側」だから「以下」で合ってるよ。
そのフーミンとかいう輩は京大は出てない。
退学してます。
関大とトントンは東洋
私立は乱れうちできるからなあ
まあ結構妥当な分析やね
早大理工卒だけど、筑波は眼中になかったなぁ～。。
理系はそうだよね
右のオッサン髪型キモいなw...と思ったら、織田裕二のモノマネする山本高広かと思ったww
TOCKY≒早稲田教育くらい？
文系なら、≒ 商学部でしょ。教育なら迷わず筑波横国。
あり得ない
旧帝蹴って早慶くる奴多数
早慶理工は阪大以上定期