Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
3:59～で阪医と慶医でW合格したら21名（=21％)が阪医を辞退？ 大阪大学が発表した2023年度（令和5年度）の結果によると、一般募集92名、同合格者数94名、同入学者数94名で辞退0。学校推薦では5名入学で計99名が入学。学校推薦は「合格した場合は必ず入学することを確約する者を 出願要件・推薦要件」としており辞退はない。結論として2023年の阪医の入学辞退者はいない。
地方旧帝大合格者もいまや早慶どころかマーチも入れないか。時代はかわったものだ。
そりゃ早慶は推薦でがっぽり取る時代だからな笑、一般で入れる枠が狭まったんだから落ちるのは当たり前。早慶がすごいと言うより、地方旧帝の人が戦ってるのは東大合格できるような層だからな笑
理系の場合早慶の学費は国立の3倍くらいあるので、経済的に余裕ある家庭以外は基本国立選ぶ。理系の場合W合格進学率で学力比較はできない
学費の面で確かに国立は有利だけど就職する会社によって将来年収200〜300万ぐらい平気で差がでる。生涯年収で数千万は多く稼げることになる。そう考えればもし経済的に余裕があれば、大企業の就職に有利な早慶に進むのが良い選択肢と思う。各業界のトップ企業にobがいるし、出世したければしやすいし。。。
早慶は早慶に通いやすい首都圏出身者が多いから、首都圏に多い大企業への就職率では分からんよ。転勤のある総合職とはかぎらんからな。
理系の場合、今はほとんど修士まで行きますからね。私立だと学費だけで1000万。仕送りまで入れたら2000万かかりますからね。
理系は、それだけでないだろう。修士、博士まで進んでなんぼのものなので、大学院の教育や研究の充実具合も重要だろう。入口で少々早慶の方が入試難易度が高いとしても、大学院を含めトータルで考えると、旧帝となるのでは。
理系に関しては研究職なら就職すら旧帝の方が良かったりするからね。
現役生の国立大志望者は「早慶で滑り止め」なんてスケベ心を出さないで、国立大対策に全力を注ぐのがいいと思います。虻蜂取らずにならないようにね。自分は東工大の現役合格者でしたが、早慶は過去問みた瞬間に受験を諦めました。国立大のついでに対策するには時間が無さすぎるのです。
理系は学費差もダブル合格選択に大きく影響していそう。
早慶理系は文系、研究者には向かない。
アクセンチュア2023年大学別採用ランキング1位 慶應 86人2位 早稲田 81人3位 東京 57人4位 京都 36人5位 大阪 32人6位 上智 25人7位 東京工業 24人8位 北海道 23人9位 明治 22人10位 東京理科 20人
実力と言うより就職なら早慶の方が強いからなあ...
金がなかったら私立は選択肢から外れるし、実家から通えない距離で、受験のために宿泊を伴うか否か、一人暮らしするか否かでも選択肢から外れる。単純にその大学に合格できたか否かを判定するのは大変難しい。ただ、同じ高校に限れば、いつもどれくらいのレベルの同級生がどの大学に受かったかはわかるので、はっきりする。とは言え、その大学の赤本を過去何年分解いたか次第で大きく左右されると思う。
早慶の辞退者が多いのは、東京一工進学もあるけど、それ以上に早慶同学部W合格もあるし、学内他学部W合格もあるからじゃない？
その通り！
それもあるが七帝大二商専へ逃げる奴も多いだろって話！
@@マイケル吉川昔の言葉過ぎて理解不能。
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、１位 早稲田大 ７社２位 東京大 ３社３位 京都大 ２社４位 慶應大ほか １社となっております。世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑
@@マイケル吉川 人の話を聞きなさい !!
ん～、学歴(本来の学歴じゃなく出身大学差別みたいな)偏重コメが多いな大学以上は本来学問を探求する場だから入試時の偏差値で大学のレベル比較するのに違和感医学部なら合格率をあげるのに半年遅れで卒業させる大学等あるらしいので入学者数に対する医師国家試験合格率その他学部は採用される学術論文数等で”レベル”比較の方が納得かな企業での採用数比較は学閥と言うかその企業内のOBにも作用されるだろうから何とも
早稲田理工受かって理科大落ちて、東北工に進学しました。 純粋に学力があっても、問題の傾向に慣れておかないと（特に私立は）時間切れで落ちます。問題は明らかに理科大が1番簡単だったのに無対策で挑んだため、時間配分ミスって私は落ちました。
理工で日大落ちて早稲田受かったという強者もいたので...やっぱり問題量が多かったとの事で時間だったようです。
@@tech9562それ自分の友達にもいるわ
最近の理科大、難しいようですね。私の頃は早慶や東工大の力がある人は肩慣らしで受けてました。理科が一科目なのを問題が配られた時に知ったくらいです。
早慶（というか私大）の辞退率は1人の受験生が何学部も併願が可能なことも大いに関係している例えば一人が3学部受けて3学部に合格、進学できるのは1学部だけだからそれだけで辞退率は66.6%5学部に合格した人なら辞退率80%、もし5学部受けて全部合格した受験生が東京一工にも合格して蹴ったら辞退率100%
まさにそれ、国公立が基本受験機会１回に対して、私立は他大学含め理論的には何十も受けれるから、早慶志望で早慶だけ受けた受験生だけ見ても辞退率はかなり高くなるね。
司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑1位 慶應義塾大 125人 55%2位 早稲田大 115人 50%3位 京都大 114人 62%4位 東京大 96人 48%5位 中央大 83人 32%6位 一橋大 64人 58%7位 神戸大 47人 42%7位 大阪大 47人 41%9位 同志社大 39人 35%10位 名古屋大 25人 45%
@@juniortrump2887 いつのデータ？昨年度試験結果を法務省公表してるやつだと以下やで1 京都大学法科大学院 188人 68.4％2 慶應義塾大学法科大学院 186人 60.0％2 東京大学法科大学院 186人 59.0％4 早稲田大学法科大学院 174人 44.7％5 一橋大学法科大学院 121人 67.2％
わたしは早慶辞退して結果的に横国に来ましたが、周りには第1志望早慶だった人も辞退した人も両方一定数見ました。体感辞退者の方が多いですが、それは第1志望が早慶だとそもそも共テ等含めた国立の対策をしてないので、全国的には早慶に行きたい受験生の方が圧倒的に多いと思っています。大学生になってから早慶の人と多く関わりましたが、やっぱりどの人も優秀だなと感じます。わたしはわたし自身の価値観で入学する大学を決めたので、純粋にこういうランク付けに惑わされず行きたいところに行くのが1番だと感じます。
間違いない。早慶にも横国にもそれぞれ強みがある
早の所沢や夜間、慶大の藤沢や文あたりだと国立大のほうがいいかな
@@市川千葉-z4m上のコメント見た上でその返信はなかなかキモいねー
早稲田の教育〰なら、横国の方がまだマシかな⁉️😂
東京一工「どっちもどっち..」
２０２２年度版からのＳ文社の大学受験案内を見ると、共通テスト参加大学は国公私立混載型の大学ランキング表が掲載されています。もっとも、進路確定までの過程が余りに多種多様になった現在では、こうした図表自体も意味を為さなくなりつつあると感じます。国公私の区別の問題に限らず、過去に受験を経験した人々は、自分の価値観に縛られることなく、これから未来を切り開く人の立場にたって、認識をアップデートしたいところです。
筑波、横国レベルの国立大の勉強してて落ちた、早慶の対策しきれなかったMARCH学生とか普通にいる。その人たちが3教科に絞ったら早慶に確実に受かるとも言えない。…だから議論にならない。学費キツいなら国立行けばいい。就職の差はないという意見もあるけどイメージでは早慶の方がいいから個人的には早慶行くかな。
就職は早慶に軍配があがるよね
三菱商事2023年大学別採用ランキング1位 慶應 29人2位 早稲田 17人3位 東京 16人4位 京都 8人5位 上智 7人6位 一橋 4人 大阪8位 東北 3人 東京工業 明治 東京理科 同志社
@@juniortrump2887ランキング載せる人ってUA-camにもいるんだ笑
@@lliliiilllll 司法試験法科大学院別合格者数ランキング1位 慶應義塾大 125人 55%2位 早稲田大 115人 50%3位 京都大 114人 62%4位 東京大 96人 48%5位 中央大 83人 32%6位 一橋大 64人 58%7位 神戸大 47人 42%8位 大阪大 47人 41%9位 同志社大 39人 35%10位 名古屋大 37人 43%ランク外 東北大 九州大 北大 筑波大などなど笑笑
素晴らしい学歴厨チャンネル。
４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑１位 慶應義塾大 58人２位 早稲田大 42人３位 東京大 17人４位 上智大 10人５位 一橋大 6人 京都大 立教大８位 同志社大 5人９位 北海道大 4人 東北大 横浜国立大 青山学院大 明治大 立命館大
@@juniortrump2887 大手コンサルに限っては早慶が圧倒してますねぇ。
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、１位 早稲田大 ７社２位 東京大 ３社３位 京都大 ２社４位 慶應大ほか １社となっております。世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑
@@juniortrump2887そりゃ母数がまるで違うもの
母数は2～3倍しか違わないよね。東大など3000人台、慶應6000人台、早稲田9000人台笑４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑１位 慶應義塾大 58人２位 早稲田大 42人３位 東京大 17人４位 上智大 10人５位 一橋大 6人 京都大 立教大８位 同志社大 5人９位 北海道大 4人 東北大 横浜国立大 青山学院大 明治大 立命館大
特に文系は地方旧帝でも地元に就職に可能性が高くなる。
地方旧帝で文系なんて意味無し。
@@user-dt6fh3hu8c ↑ ↑ ↑とアズマのサルが申しております🤣
目指しづらいのは明らかに国立大学だが、どちらに行ったほうがいいかは完全に人によるよな
目指しづらいのがどっちかは知らんが、明らかに早慶、特に慶應のほうが言ったほうがいい
@@juniortrump2887 どした？
滑り止めで早慶なら、とにかく東大目指した勉強するしかない。
と、コ◯ショーも言っていました
大半の一般の人にとっては、知っている大学の名前なんて早稲田慶応とせいぜい東大くらいだよ。一度でも大学受験を経験すれば多少は変わってくるだろうが、実際には青学も明治も京大も怪しいのが殆どだ。
併願成功率を見ていて思ったのですが、東大と京大の間以上に、京大と３番手の阪大の間に学力の大きな壁があるようですね。
その通りです。関西の勢力図においては阪大と神戸の間には越えられない壁がある、とよく耳にしますが、実態は京大と阪大の間にこそ越えられない壁があります。
関西の塾は阪大神大志望を阪神コースって一括りにしてるね、高3の秋までどっちを受けるか決まってない子も多いよそれに比べて京大は高1から計画的に勉強してないと確実に間に合わないからかなり差を感じてた
駿台偏差値（法学部）68東大676665京大64636261阪大605958東北、名古屋57神戸、九大5655北大⇒阪大＋4が京大確かに差がありますね。⇒北大＋13が東大旧帝大で一括りにするのは東大、京大に失礼ですね。
東大と京大の差は、早慶の併願成功率だと差が出ないだけ
@@ShojiOsaka教科数や科目数が違うから、東大と京大、京大と他5つの差はもっと大きくなるのが恐ろしい
国立志望だろうが、結局、理系の人は国語も社会も大して勉強してないよ。高3の夏以降に過去問解く程度でしょ。というか理系で私立専願なんているのか？早慶もマーチも受かってるのは大半が国立併願勢だと思う。だから普通に理系の上位層が上から順番に受かっていって、志望校に落ちた人が受かった私立に行く。それだけ。現実問題として、早慶は東大、京大、東工大の滑り止め。なんなら京大志望でも結構な割合で落ちるし。
ピンキリです！東大、京大にＡ判定で落ちて、早慶に来た人から裏口と思われる人まで、優秀な人からＦラン大学以下の人まで、学生のるつぼ！
難易度って一番下にあわせるもんだから早慶は悪く言われがち
次元が違うが、東大もギリギリ受かった人、上は青天井で宇宙人じゃないかと思うくらいのレベルがいて学生のるつぼ！以上東大生から聞いた話です。
ごめんけど、神戸は北大九大よりは同じか上だと思うぞw
早慶が6割蹴られるというのは、早稲田政経に受かったから、早稲田商を蹴るとか、慶應に受かったから早稲田を蹴るとかそういったのも含まれているので、単純に上位6割が東京一工等に抜けたとしてしまうのは違うと思う本当に上位がごっそり抜けてるのなら合格者偏差値と入学者偏差値の差は2～3程度じゃすまないだろうしね
ただ調べればわかるけど東京一工の進学率は99パーセントですからね。その彼らはほぼほぼ早慶を滑り止めで蹴ってるわけで、そういう意味では早慶に受かってる上位はごっそり東京一工（国立上位）に抜けてると言って間違いない。
@@eijtkeaiutmibu 東京一工受かればそっち行くってのは当たり前の話で、その上で上位"6割"がそれらの大学に抜けてるのは違うって話ね早慶の一般入試の合格者数が約25000人で、東京一工の合格者数が約7500人東京一工合格者の全員が早慶併願しているわけでもない(特に京大勢や地方出身者勢)んだから、一人で複数合格するケースを考慮しても到底6割には及ばないよねってこと
@@eijtkeaiutmibu一工の受験者で早慶を滑り止め(受ければまず受かる)にできるレベルなら、そもそも一工なら落ちないと思う..........
早慶を一番多く蹴ってるのは早慶に併願いっぱいかけてる早慶進学者だよ
早慶って乱れ打ちするんでしょ？5個とか10個とか受けてるイメージ。知らんけど。だから辞退が多いのは当たり前かなーと
広島医の慶応理工を両方受けて、結局前期で広島医に進んだが、試験を受けていて感じたのは、全く対策が異なるから遊びで受けるところではなかった。国立医学部の滑り止めで最も妥当なのは、産業医科大学。間違いない。
3教科を必死に頑張る人たちに、５教科７科目受験者のうち、真の優秀者以外は勝てないのが現実
慶應卒ですが、まあ、そこそこの人生過ごせています。今更他の大学を経験は出来ませんが、結局その後の個々の人生次第でしょうね。
自慢しないよ｡
ある程度の歳になったら○○大卒とか関係無くなるのよねぇ！
高一なんですけど、併願成功率見て国立大を目指すのが怖くなりました、高校受験早慶附属だめで受かったMARCH附属蹴って進学校に来たんですけど、これで大学受験で国立も早慶もだめだった時が辛すぎる…それだったら私立専願にした方が無難なのかなって
高一だったら国立目指した方がいいと思います。国立はとにかく学費が安いので！理系私立フル奨学金のうp主からアドバイスです！途中で国立→私立は選択できますが、私立→国立の選択はほぼできませんので・・・悔いが残らぬよう、受験で完全燃焼してください！きっと楽しい大学生活が待っていますよ！
私は高一の時から一橋経済を目指し、高二から英数国の受験勉強開始したが、社会、理科は高三からでした。併願で早慶経済受験したが運良く、すべて現役で受かり最初の志望通り一橋経済を選んだ。早慶対策は過去問解いたぐらいです。数学は得意だったから早慶受験は社会科目を減らし数学選択しました。
国立ってどこのこと？東大？京大？そもそも地方旧帝じゃ早慶取れないのなんて当たり前だし、地方旧帝もダメな人間は専願にしても早慶は無理
最初から私文専願とか止めとけ。科目数の関係から、国立が滑り止めで私立を受験は出来ても私文じゃ、国立を受けることすら出来なくなってしまう。「大は小を兼ねる」けど「小は大を兼ねない」。この点が、私大が馬鹿にされる一番の原因。軽量の語句暗記入試。それが私大。
僕は早慶附属の高一だけど、東京一工目指して頑張ってます！君に幸運を！
早慶第一志望だと旧帝はそもそも受験しない。W合格者の進学率は参考にならないだろうに。そんなん常識。
文系はサッカーとラグビーくらい競技が違う
京一工になると早慶はほぼ互角で、地方旧帝大になると早慶にまず合格できない。
そうだね。問題形式も全く違う。国立が私立併願の場合、サッカーやってる人たちがラグビーに参加して活躍するようなものだね。ただ、ラグビーやってる人たち（私学第一志望）はサッカーに参加すこと自体できないけどね。
早慶で使う科目と二次で使う科目は重なる。落ちるのはその学力が足りないからだ。その証拠に東大合格者では早慶合格率がかなり高まっている。
@@juniortrump2887 それはサッカー部がラグビーやったらラグビー部より活躍できちゃいましたwって状態
@@JapanTV-jn4ns なぜ地底合格者レベルだと早慶に82~97%落とされるか言うと、彼らのその二次学力が弱いからだ。特に北・九だとそれが顕著で、指導していてこんなもんじゃそりゃ早慶は無理だなとハッキリわかる。
時代は変わったな。俺の時は横国理工と慶応理工のW合格は7割横国だったよ。
わかりやすい動画ですね併願成功率で難易度を比較するのにいつもモヤモヤしてました。慶應薬が千葉薬合格者すら併願成功しないから慶應薬の方が難しいとか恥ずかしげもなく言ったりする奴いて逆もそうだろとなんなら国立志望私立の併願は一応可能性はあるが私立志望国立は可能性０じゃんないかとW合格するのが難しい組み合わせでも仮に実際W合格したらどっちに行きたいのかが正直な感覚に近いのだろうと思います
早慶合格者の地底併願合格率は70~80%に達しております（３予備校合同調査）地底合格者の早慶併願合格率は3~18%となっております（３予備校合同調査）
どういう基準で判断するかによる。就活での評価とか世間体で判断するなら阪大クラス。純粋な学力で判断するなら横国くらいかな。
これ比率だからまず両方合格者が何人いたかだろ？早慶専願と国立の併願先、国立志望だけど受かれば早慶が入り乱れてるから無意味だよ
そもそも私文専願じゃ、国立を受験することすらできない時点で…
単純に学費が同じならどこに行く？と聞けばいいのでは？文系なら早慶メイン、理系なら国立メインかと。あとは、自宅からか一人暮らしになるか、かな。
旧帝下位の文系だけど早慶ちゃんと落ちてます(笑)早稲田は英語は文章の難易度高いし、得意なはずの世界史も聞いたことない単語ばっかり出てきてわけわからんかった…国語は少し易しめかも慶應に至っては問題が特殊すぎて最初から諦めてた…正直早慶に受かる実力はなかったんだけど、当時は学歴厨でプライド高くて「マーチ受かってもどうせ行かないから受けない」って言って私立は早慶しか受けなかったんだよね…今思うと恥ずかしい
他学部はわからないですけど早稲法は一問一答+用語集ないと8割もキツかったですね…
こうやってみると旧帝一工ってめっちゃピンキリだよね。同じ大学群でここまで併願率が変わるとは驚き
東大と北大より、北大と中堅国立の差の方が小さいし
それを言ったら早慶はピンキリどころの幅じゃないからなあ。東京一工落ちの早慶は割と優秀な方だけどそれはほんの一部だけでさらにその下に推薦、内部、指定校がいるからな。。
@@eijtkeaiutmibu 学生の質だと私立だからピンキリどころじゃなくなるのは避けられない。一般に限るなら学部間でかなりの差はあるものの旧帝ほどじゃないと思う
@@eijtkeaiutmibu一般の難易度って事じゃない？
@@えす-d3n 早慶理工に関しては一般は頭脳は優秀は者しかいない。頭脳的にはほぼ東工。ただし底辺旧帝大でも理系の場合、合格すればそちらに行く人は多い。(授業料問題だね。研究費は企業寄付があり実態は未知)東北理系合格者で早慶受かるのは5.2%にすぎないから早慶は選択すらできないですが。
早慶含む私立の辞退率の高さは、同レベル大学＆同大学他学部のW合格による辞退も含んでいるので高く出るのでは？一方、旧帝は基本1校しか受験できないので、辞退率は低くなるのは当然では？
赤色がちゃんと学歴厨で草
英語、数学、国語は国立型の勉強でもなんとか私立の問題にも対応できますが、歴史や地理は、思考力重視の国立型で準備していると詳細な知識や受験者が多いので１点でも順位が入れ替わるケアレスミスをしないことを求める早慶型に対応するのは不可能ですので、上位国立だから早慶の上位学部でも簡単に入れるというわけではないかなと実感として思いました。併願しましたが全く別の科目くらいの意識で準備していました。
一番できる科目で決まる私立と一番できない科目で決まる国立とを一概に比較しても意味が有りません😊
最初から最後までジックリ観られる動画だった。自慢じゃねぇぞ。俺は東工と早慶トリプル受かって早稲田に行った。東工大は電話が掛かってくるのよ。「手続き済んでないですけれど大丈夫ですか？」って。で、親戚連中からは「もったいない・・・」って散々言われたが、惹かれちまったのは仕方無いのよ。。結局のところは、その人それぞれの価値観だわ。
なんで早稲田なんで行ったんですか？
早稲田の東工大に勝る魅力って女がいるくらいしかなくない？
研究職の分野は知らないが、エンジニアになるんだったら早稲田で正解👍 エンジニアと言ってもピンキリで、超優秀なのは中でも10人に1人程度。私の業界では、そのトップレベルの集団に早稲田理工出身者が割と多い。
早稲田には色々なキャラの人間がいると思ったコトと、六大学野球の早慶戦やラグビーの早明戦で現地応援して校歌を歌うことに憧れていた。国語や社会の勉強をせっかくしたのに、、に関しては、共テの国語は学校の授業レベルで十二分だし社会は平均くらい取っていれば問題なくて、早慶東工は邪魔し合わない準備ができると思います。（そういう意味で東大は一目を置く）「早稲田の東工に勝る魅力って女がいるくらい」に関しては、理工系だとあんまり変わらない。自分は文理総合のサークルに入っていたから女性多かったけれど、東工大は最近女子枠を増やしているしインカレサークル入れば問題無いでしょ。早稲田でも東工でも真っ当な就職や仕事には困らんと思うから、６年をどう過ごしたいか？よ。ちなみに、弟は早稲田と東工大に受かって東工大に行きました。勉強もサークルもバイトも自分以上に楽しんでいた。お陰で（？）大岡山キャンパスにもときどき遊びに行かせてもらってますが緑が多いし建物も素敵ですね。東工の校歌は暗いが何度も聴いているうちに好きになってきた。乱文失礼しました。
私も似たような経緯で、早慶受かったら早慶行く予定でしたが、東工大しか受からないで、一瞬、東工大に行きましたが、大学がつまらなかったので、すぐに辞めて、再受験で早稲田に行きました。
国医です。慶応理工おちました。対戦ありがとうございました。
国医は勝ち組お疲れ様
国医の下の方は結構落ちるかもねただ、国医のほうがいいよね
簡単になって良かったね
国立医羨ましい
早慶に行きたい人はまず合格しないといけませんから。合格偏差値を基準に考えていいと思います。
国立受けながら併願私立ではなくて私立の推薦貰える労力で国立どこまで合格できるのか、こっちの視点で動画作ってほしいな
これ毎年やってくれるとその時々の受験生には嬉しい。
わたしは ,早稲田政経学部政治学科卒です。政治学科は、約200程度と定員が少ないので、政治学科に願書を出すのにかなり根性がいります。そして、一般入試枠は、半分の100人程度なので、ほとんど全員東大落ちです。で早稲田対策なんてやってないでしょうから、東大を受ける学力でそのまま受けてきます。東大受かるか、受からないかギリギリの人ばかりなので、一般入試では、政治学科は、東大の併願以外ムリと思います。たぶん東大滑り止めは、政経経済か早稲田法になると思います。ただし、入学後は、クラス編成で、政治学科一般入試組は、一般入試組のみのクラスになります。語学とか他の必修科目もそのクラス単位で受けるので、クラス内の仲は、いいです。一般入試で、政経を受ける人は、経済学科がおすすめです。
併願成功率は受験者に対して比率を出してるから低く出るのは当たり前。早稲田商に対する早稲田商の成功率は倍率が10倍なら10%あるかどうか。合格者比で出さないと意味ないけどそのデータはない。それだけ東京一工は受験者さえ圧倒的上位だという話。むしろ蹴られ率のほうが正確。
逆に共テの勉強もしてる東大受験者が80%も受かってんのがおかしいんだよな
面白い視点ですね。早稲田の平均倍率が6倍程度ってことなので、阪大合格者で早稲田の平均的受験者と同程度。当日の試験問題との相性の良かった人が確率通りに通るって感じですね。乱暴な計算だと、阪大合格者なら文系早慶6つ受ければ、期待値としては一つ通る感じ？まあ、できる奴が4つ、5つ通って普通のやつは全滅って未来も頻出しそうだが。いや、併願成功率の計算の仕方が明示されていないから、都合のいい計算しているだけか？
併願成功率は、例えば併願に早慶を3つ受けたとして、1つ受かったとしても、成功率は30％として計上される。これを考慮していないのは非常に失望した。そもそも併願ごときに対策している暇はないのだ。
これは本当に質の高い動画。素晴らしい。
私大は結局就職予備校でしかないからな。早慶でも。理系研究力なら国立圧勝。
早慶のお話でしたが、北大とMARCH・関関同立との併願成功率が一番意外でした。 関西人なので、早慶進学は実力も壁があるのでしょうが、財政負担が大きい。最初から選択肢が、国公立と関関同立になってしまいますが、そもそも京大レベルでないと、早慶とのダブル合格は難しいんですね。
京大と早慶なら圧倒的京大、灘だと早慶不人気ですよ。そこ行くなら阪大か神戸
ここ最近北大の文系は東北に並んでるからこのデータの時より成功率はましになってるかもしれん
一般の慶應商学部蹴れるのは、東京一ぐらい。ほかは蹴れない、これをわかっていない地方の人、多すぎ。
慶應商は英語が得意なら受かる。ただその英強が東京一に多いだけで、別に他の国公立の併願でも受かる人は受かる。
学費の問題も大きな選択肢なので一概に比較は出来ないと思いますが。やはり学費が安い方が良いですよ親としては
首都圏民って首都圏から出たがらないよね京大の方が知名度あるけど地方行きたくないから一工とか、後期旧帝受かっても地方行きたくないから早慶とかよくある話私立の学費は高いけど、遠方で一人暮らしする方が高いってのもある
W合格進学率で地帝が意外と蹴られてるのは、後期を除いて地帝と早慶をW合格してる人の多くは関東住みの人っていうのが大きい地方の出身だけど東京一工志望者と阪大志望者の一部以外はほとんど早慶受けてなかった、受けるために遠いとこまで行っても併願で受かる確率が低くて時間の無駄になる可能性が高いから地方受験できる私立を受けてたね
早稲田受験時の宿で同室だった受験生の3人全員が京大併願だった。早稲田は多分受からないから京大もダメだろうと言ってた。やはり他の地底で早慶は無理があるのでマーチ、同志社を滑り止めにして、早慶は併願はしないようだね。
根本的には、首都圏への一極集中と地方の地盤沈下が、学力に相応した結果を阻害している現状が問題なのでしょう。
早慶はコスパはめちゃくちゃいいと思うけどやはり学術の意味では旧帝の方が上やろな
@@juniortrump2887 法科大学院は全然内部生は外部受験するからあんま参考になんないよ
早慶合格するにはコバショーも言ってるようにガチで東大か京大目指さないとダメ。地底合格者は早慶なんてほぼ無理、ていうかマーチ併願するのがちょうどいい。明治だと落とされる方が多いけど笑笑
@@juniortrump2887学術の意味を勘違いしてて草所詮私文脳か。
@@juniortrump2887 単に合格者の数だけでランクを決めるのは意味が無い。受験生の数、現役生の数で出さないと！
指定校推薦全否定でしてくる人多いけど、うちの高校の場合３年間成績トップ１０位内の人しか総計の指定校取れなかったし妥当だと思ってたわ少なくてもうちの高校では一般受験で総計受かったやつより頭良くてコツコツやってる人が多かった。
まぁ滑り止めにかける労力と本命にかける労力は大きく違う。受験は当然、受験校に合わせた対策が必要。癖の強い入試問題が出るところは一層この傾向が強い。上位国立のための対策をしつつ、早慶は困難。反対も同様。ただ、早慶本命で国立を滑り止めに、となると上位層でも横国なのが現実。
そもそも東京一工とのパイの取り合いなんだから、地方帝大より明らかにむずい
早稲田法に現役合格して仮面浪人して東大文Ⅰに行きましたが授業のレベルは東大の方がずっと上。毎年政経法だけで東大合格という理由で退学する学生が100人以上。東大合格者出身校一番は開成高校ではなく早稲田大学でした。バブル期は私大の偏差値が上がって早慶落ち東大合格がいた。
早慶落ち東大合格は今でもフツーにいるだろが、キャストダイスのコバショーとかいくらでもいる。
早稲田政経の一般入学者って一学年300人程度じゃなかったっけ？消える100人の内訳は仮面一浪が大半で仮面ニ浪も多少いるって感じだと思うけど、彼らを除いた真の入学者偏差値ってかなり下がりそう。
政経法で毎年100人も退学者出てたら表のマスコミが大騒ぎして社会問題化しとるわ匿名コメ欄の吹かし真に受けんなよ
ほんとに政経法で退学者100人もいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問題化してる。匿名コメ欄の吹かし真に受けるなよ。
ほんとに政経法で100人も退学者がいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問化してる。匿名コメ欄真に受ける人も珍しいな。
私立大学で最高峰・別格の難易度との評判の高い慶応大学医学部の2024年度を例に…私立大学の本当の難易度を考えてみよう🤗。慶応医募集定員110うち内部進学44なので一般入試66。一般入試66に対し正規合格者139だが補欠合格者を30人取っているので…単純に逆算すると…正規合格者139人のうち上位の103人が入学辞退し入学者は…36人と言う事になりそうだ。模試のボーダー偏差値が合否50:50の偏差値とすると…139人合格で上位の103人が去った残りの(下位でやっと合格出来た人は辞退しない)合格者の実力平均は…ボーダー偏差値よりもワンランクは落ちると思われる。これに補欠合格者から30人(医学部の補欠は何故かランクがないので…学力よりもコネとか寄附金がモノを言っているやも知れん)…が合流し更にワンランク…最後に…受験勉強ゼロの内部進学者がなんと44人合流するのでも一つワンランク。私は…慶応大学医学部入学者の実際の平均学力は正直なところ地方国公立医学部以下と考える。慶應医の一般入試正規合格の難易度を吊り上げ、地方旧帝とかの併願者を撃墜しているのは国立最上位校医学部進学者であり、彼ら相手では地方旧帝医学部合格者でもそうそう勝てない。でもね、撃墜者達は慶応医には入学しない。慶應医の実際の入学者は…一般入試合格者の下位の1/4と補欠と内部進学の集団なのですね。
正規合格者最低ラインの補欠合格者の得点差は、それほどないのではと思う。かつて慶医の塾生(学生)から、その辺りについて聞いた、印象からです。つまり、補欠合格者を算入しても、レベルはかなり高いと推測されうる、と思う。
@@縫島正道 補欠合格者の最高点は…正規合格者の最低点よりも…下なのですよ？ 正規合格者の学力平均と補欠合格者がからの繰上げ合格者の゙学力平均…は月とスッポンですよ。
@@gilbertblythe6245 様 そんなことは、言われなくとも常識です。｢こばしょー｣さんの動画で、｢月とスッポン｣でなく、慶医の補欠合格者のレベルの高さが、判ります。まぁ、しかし、考えるに、アンチ慶医(慶医コンプ❓)もいるけど、些細なことで、まぁ、どーでもいいや。😁
慶応医学部内部進学者44名は相当優秀かと。付属校の各クラスで1位の成績でいないと医学部へ内部進学できないので、東大(理三は別)に余裕で入学できる学力はある。内部進学の競争に負けた付属校生が外部生と一緒に医学部受験して合格するケースも多いことがそれを示していると思う。
偏差値は私立は私立内、国立は国立内で比べてんだから一緒にしたらそりゃ合わんよな
受験したことあるの？模試を受けたら、国立も私立も合否判定がでるでしょ。文理は比較出来ない(医学部などがある理系の方が偏差値が低くなる)分かれるだけで、比較可能ですよ。
@@タラコ-f6j 怒らせてごめんな。自分の高校に私立と国立別(学科も別)に河合の偏差値表が掲載されてるんや。
@@トワ-e9v1v あほすぎて草絶対地方国立の〇〇だろｗｗｗ
@@トワ-e9v1v 流石東京一工以外の国立（笑）慶應に一生勝てないｗ
高校で国立目指す者と難関私大を目指す者は明確に勉強方法が異なる。早慶のように2〜3科目で良い場合は、高2以降は対象科目だけに集中してやれば当然レベルは上がる。国立の場合は＋３科目とかになるので、習熟深度は浅くなる。故に旧帝が第一志望の場合は滑り止めに国立下位大を狙う。
そんなに国立を優先する？？
昔はね。ただその風潮も弱まってきてるよ
そもそもダブル合格の層のことがわかってない。早慶第一志望なら、そもそも国立受けないから。
前提となると国立大学のランクがかなり間違っています。
高校も大学も私立ではノーベル賞受賞は無理。
辞退者含む合格者で偏差値を出すのって意外!って思ったけどよく考えりゃそりゃそうか
理系は学費の差、地方から早慶来るなら学費もさることながら仕送りもしないとだから、金持ちじゃ無いとキツい。医学部も学費の差がありすぎて、一般家庭なら国立一択。医者の子供なら国家試験受かるか分からんが、底辺私大医学部でも行かせれるでしょう。
研究力の差、教員一人当たりの学生数の差、実験設備の充実度の差、比べ出したらキリがない笑、早慶理系なんてどう考えても旧帝より格下。よく入学難易度ガーガーガーっていうやついるけど理系は入学がゴールじゃないからな笑、入学してからが本番なんだから笑
実験設備の充実度ってどこから判断してるの？私大だとしても早慶の研究費は別次元だよ
@@蛙化女撲滅委員会 研究費見てみろ笑、研究費は研究力に直結するんだよ笑、世界大学ランキングでもはっきり出てるから笑、ノーベル賞受賞者で早慶出身者いるのか？笑、これらが全てを物語っている。はっきり言って慶應はまだしも早稲田なんて文系大学に理系をおまけ程度にくっつけたみたいなもんだからな笑、大学の理系学生の比率が圧倒的に多く多様な理系学部が揃っている旧帝大などの国立に勝ち目はない。
@@蛙化女撲滅委員会 別次元？証拠あります？笑、ノーベル賞受賞者います？笑、早慶理系は中堅国立と同じかそれ以下です笑
私大は建物（見栄え）に金をかけ、国立は中身（研究者の雇用と研究費）に金をかけます。まあ、早慶の研究費が別次元だったらもっと研究成果出せよ、と言いたい。
京大法です。早慶は舐めて早稲法だけ受けましたが普通に落ちて、確保できた滑り止めは中央法のみ。落ちたらあの世でした。
今年京大文系勢なんですが慶応商学部の併願とかって体感周りの方受かってますか？
私は国公立１つしか受けれなかった時代のものです。早稲田大受けて合格。受けた理由は力示しと憧れ。やや不本意ながら地元岡大に行きました。県外に出ることすら貧乏人にはきついです。 ただ就職の時は早稲田理工合格証持参、日本では国立の真面目さと難関大でたより合格する力が評価される国だと実感したエピソードです。
申し訳ないけど、極めてレベルが低い世界での話だと思う。
早稲田とか慶應の様な3教科受験の私立の教育機関でイキるのは控えめに言って底辺だと思う。岡大？旧帝以外の国立って何を研究してるの？国家予算の認可はおりるの？レベルが低いコメントは恥ずかしいぞ。
早慶も地方国立もレベルが低い。
@@E46.M3MARCH落ちは黙って謙虚に生きろや🎉🎉🎉
@@os754 僕の母校からMARCHに進学した人はほとんど居ませんでした。何故だと思いますか？
愛知、岐阜、三重の3県で合格者の9割を占める名古屋大学。地元志向のたいへん強い名古屋大学で法学部の早慶とのW合格者の内、5割が早慶を選択しているとはビックリ。そういえば名古屋大学法学部の話題あまり聞きません。
法学部の場合 司法試験や国試の合格者数が地方旧帝より早慶のほうが多いからだと思います。特に慶應。
京大法を辞退して早大政経進学は若いゆえの過ちだろう。
地方帝大でも蹴られるんだって驚きもあるんだけどやっぱ早慶ってこれだけ蹴られるんだねっていうのもあるな
カン違いするな地方人、早慶内で複数合格して複数蹴るのが大量に含まれる。体は一つしかないからな。
灘だと私立は医学部でないなら落ちこぼれが行くとこの認識らしいです。灘から日大、近大の進学者いますがもちろん医学部ですよ。
単純に私大は人数多いからね。日大も人数の多さで公務員や一級建築士取得多いですよ。因みに東大、京大は院まで進学→大学教授コースも多いです。上層部はサラリーマンにはなりません
現役国会議員出身大学ランキング笑 1位 東京大学 139人2位 早稲田大学 96人3位 慶應義塾大学 68人4位 京都大学 34人5位 日本大学 24人6位 中央大学 21人7位 明治大学 17人8位 青山学院大学 17人9位 創価大学 15人10位 法政大学 13人
地方はまず受けようとも思ってない層がほとんどで さらに特に早慶対策せずに受験しようと思ってるからな
旧帝受験者が関東以外から早慶を受けに来るにしても複数学部は日程的にタイトすぎて無理なんだよな。オマケに早稲田1万人辞退して入学者が5100人程度、慶応6000人辞退して3600人程度しか入学者がいないって驚き。実際は複数学部合格者の辞退＋東大京大合格者の滑り止めからの辞退が多いとしても、宮廷＋地方国公立医学部の入学定員を全部足して2万人くらいしかいないことを考えるとちょっとなぁ。まして内部進学者がさらに学力で足を引っ張るとなると、真の実力は。。。
学歴うんぬんより結局は慶応幼稚舎からの奴が頂点という構図
早慶は複数学部併願できるので早大蹴り早大、慶大蹴り慶大、早慶同士も蹴り合いが生じ、結果早慶のどこかに収まる人が大量にいるので辞退率６割といっても早慶外に出た割合はそれよりかなり低い。また、地方旧帝なら蹴って早慶進学も多い。そもそも国立より高い学費払って早慶進学を選ぶなんてこと、よほど早慶の方を高く評価していないと生じない。同価値であるなら費用の安い方を100％選ぶのが当然なんだから。ゆえに勝敗ラインは５割じゃなく、まあ１～２割程度、国立側がそれ以上蹴られていれば国立の負けとみるのが公平。
この「えどあき」とかいう早稲田信者くんまだいたんだ。普段慶應コンプレックス剥き出しなのに、対旧帝の時は勝手に慶應を巻き込む姑息さがいかにも早稲田信者らしいな。早稲田単体で勝手にやっててください。
内部進学バカにする人多いけど、小学校受験、中学校受験、高校受験ともに倍率大学よりも高いからその時点で受かる実力ある人もなかなかいないと思うけどな、、
高校の国公立推しで旧帝とかならまだしも、駅弁行ってマーチより就職悪いの入って知る奴多すぎ
早慶理系て上と下の差がでかすぎて他と比較しづらいイメージ
河合塾の偏差値ランキング表では早稲田が６２．５～７０、慶応が５７．５～７２．５の範囲ということですが、例の±５の法則で国公立大学型の偏差値に換算すると、早稲田が５７．５～６５、慶応が５２．５～６７．５の範囲となります。かなり大雑把な位置づけですが、こういうのは余り細かく考えすぎると、他にとりえのない人間に思われそうです。あと、どの学部学科にも自分なりの志望とライフプランのもとに其の道を選んだ人々が少なからず居る筈で、他に行くところ（つまりは相対的に偏差値が高い所）が無かったから仕方なく行っているように思われるのは、非常に心外なことでしょう。
6:41 横国・千葉より筑波大の方がワンランク上っぽいな
いや、筑波の経済は、横国より格下、レベル高くない。就職も横国が上。筑波は理系大学。
教育関係なので国立の肩を持つわけではないですが、国立志願者が私立受けたときのデータを出すなら逆に私立志願者の国立受けたときのデータも出さないとアンフェアですね。科目不足で不合格なら不戦敗かなにかを定義するほうがいいかと
それを言い始めると、早慶の半分いる指定校、内部、推薦をどうするかとか、そういう話にも飛び火するね
それな笑、難関国立の人の早慶併願率は〜とか言ってるやつアホすぎて笑ってしまう笑、逆はどうなんだよ笑、ほぼ0%だろ笑、しかも難関国立の人たちが併願で戦うのは早慶一般の人たちであって過半数を占める指定校や内部進学の人たちは含まれていない点も理解していない人多いからな笑
それは100ｍ走専門の選手にその競技でかなわない５種競技の選手が「走り幅跳びも比べないとアンフェアですよね」言うのといっしょ。動画主の言う通り別の競技なんだよ。100ｍ走の選手にとって走り幅跳びの成績伸ばす意味なんてゼロ以下、花形競技の100ｍ走での活躍こそが称賛とかＣＭ契約とか人生の勝利に繋がる。なお、5種競技の選手の中にも100ｍ走の選手に100ｍ走でも伍する人がトップクラスにはいる。それが東大とかと早慶にＷ合格できる超有能層。
5回くらい走り直しが可能な100メートル
@@pokky 慶應になるけど、内部進学者はどこかでお受験を掻い潜って来ているので地頭は高く、普通に賢こかったです。
14:35 よくこんな古いデータ見つけたな笑
合格者平均がボーダーに達していないんだよなぁ
東京一工以外の早慶に対する私文煽りは嫉妬でしかないんよ。学生生活、社会的評価、就活、どれも負けてるもんな。ほんとに早慶が眼中にないならわざわざ弄らないもんな。
逆に早慶で地方国立の話題なんてまず出ないしね。相手にしてないんだよな。
韓国のトップ企業Samsung 李健熙は早稲田大学にも入学したことがある。努力している人もいる中でこういうことはあまり言いたくはないが、特別な成功もないけど失敗もない、地方国公立は良くも悪くも普通なんだと思う。
早の所沢や夜間、慶大の藤沢や文あたりだと国立大のほうがいいかな 研究設備、研究費、キャンパスの広さ
@user-wl8wj4cm4t 早慶に進学する人は大体68~70の高校出身だから少なくとも共テレベルならできた連中だぞ。
@@かっぱ寿司2号 金と政治力で入れる大学はいいね。国立はあくまで試験主義なので。お金持ちや政治家の子どもでもそれだけでは入れません。
今年早稲田法を受験する生徒ですが、私文だからなどとバカにする発言やめてほしいです。真面目に情報収集のために観にきたのに実際、不愉快な気持ちになりました。
大丈夫、早慶は私文という括りじゃ計り知れないレベルだから自信もってな
いいこと言ってるだろうよ、上位国立との勝負になると。そこの合格者に負けないくらい深い理解をしろということだ
@user-wl8wj4cm4t 私文だとしても社会的評価、就職はそこらの国立より断然上ですからね。法となれば予備試験合格率も段違いやぞ
この大学だから下だとか、あの大学だから上だとか、そんなものは関係ない。俺だから上なんだ。
@user-wl8wj4cm4t司法試験の合格率とか見れば分かるけど早慶の法学部は東大、一橋に次ぐレベルだからね。結局能力の差って言うのは科目差で測れないんだよ。3科目だからこそ差がつきにくいし、苦手科目一つでもあると合格が絶望的になる。3科目故の難しってのもある
一般受験組の偏差値は高くても入学者の半数が指定校か内部推薦で旧帝なんか入れる学力すら無いのがいるのが早慶。中学入試か高校入試の内部組は地頭は良さそうだけど。
時代は変わるな😂
慶応は就職なら東大京大に並ぶし良いで
慶應といっても医学部以外で、①理工学部②経済学部③法学部の3学部のみ。
学費も影響あるやろ…特に地方出身は、学費以外にも生活費がかかる。私立理系は学費が高い。文系は理系より安い(勿論高いが)。文系なら理系より、私立が選択肢に入りやすい。
気象大学校と旧帝東工大、早慶理工の併願成功率知りたいです。
@@TX01-hp9qc 併願成功率なんて意味ないよ 私立専願は国立受けれないし そもそも現役では私立受けない人は結構いるよ特に希望の国立に自信がある場合はね
大阪と名古屋東北の間がデフォで、学部学科で上行ったり下行く感じ
阪大生だけど、早慶が下とは思ったことないし、むしろ私立だから理系か文系極めてるイメージある。私立受けたことないけど
ていうか、意識する意味がないというか、大阪に生まれたから阪大、首都圏に生まれたから早慶なんだよ
東京住みだけど流石に東京でも阪大が早慶より上のイメージですよ..。
@@eijtkeaiutmibu まじ？うれし❤️
関西は国立。東大は別格だが、京大、阪大、神戸大まで。自分のでた関西の私立高校では、一橋と東工大合わせて五大学と言っていた。その他旧帝大もちらほらで、北大と東北大に行った人もいる。私立は慶応経済。神戸大(経済、経営、法)ぐらいの人でも受けて結構受かり神戸へ皆行った。慶応法、商はまだそれほど難しくなく神戸微妙な層でも結構受かり進学した。(慶応ブランドでその後得した人もいる)早稲田は政経、法、理工のみ。京大、阪大の併願だが関西では人気なくあまり受けない。関西私立は同志社と関学。大阪市大、大阪府大から神戸大や阪大の記念受験組が受けて行った人が多い。ただ、この二大学は専願ならかなり下でも入ったので国立落ちは傷ついたようだ。特殊事情として上智は系列校だったので推薦で行った人がいる。外国語学部が看板だったが中堅でも行けた。(上智は女子の大学といういうイメージで影が薄い)東京の大学は早慶上智理科大ぐらいまで。同志社、関学の方が明治より難しく高い学費出してまでという感じだった。ちなみに、家内は大阪の名門府立卒で旧2期校。大阪はさらに徹底しているとのこと。大阪は府立名門高校が絶対の風土だが、そこの男子学生は皆国立志向。京大、阪大、神戸大しか眼中になく、文武両道でクラブ活動しながらどんどん受かる。質素な家庭の人が多いので早慶も受けず国立一本の人も多かったと言っています。以上、50年も昔の話ですが。
@@川人英央 貴重なお話ありがとうございます！和歌山の進学校卒業ですが、たしかに早慶は東大や京大との併願のイメージですね。私立第一志望で、共テ捨てた人もいましたが
早稲田は学部によって難易度は天と地ほどの差がある。ひとくくりに早稲田はどうこうとは言えない。
それは慶應にも言えるでしょ
@@ポマード龍さま慶應は学部が少なく、格下はSFCと文学部ぐらい。
メガバンクに勤めてるが、神戸大はいるが、九大や北大はいない。
メガバンクに私立と国立どこら辺がいるか教えて貰えませんか？例えば関関同立、MARCHとか。。よろしくお願いします。
ん？神戸なんて、関西系の三井住友以外ほとんど取らない。嘘をつくな。メガバンクの採用ランキングは既に公表されている。
@@user-dt6fh3hu8c何が嘘だというのでしょうかね。地方旧帝TOCYにはそのお得意様すら一つもないようですが。
@@blaster596 【三菱UFJ銀行】①慶應②早稲田③東大④京大⑤阪大⑥名大⑦上智⑧立教⑨明治⑨中央【みずほ銀行】①慶應②早稲田③明治④立教⑤中央⑥東大⑥青学⑥関学⑨同志社⑩法政【アクセンチュア】①慶應②早稲田③東大④京大⑤阪大⑥上智⑦東工大⑧北大⑨明治⑩理科大【野村総合研究所】①慶應②早稲田③東大④京大⑤東工大⑥東北⑦明治⑧阪大⑨理科大⑩筑波⑩北大
@@blaster596 三菱UFJとみずほの採用ベストテンに入っていないのに、まるでメガバンクの常連大学のように語るのは嘘。
時代によって変わるからな．おじさんから見たら，？？？？って感じもある．今の受験生がおじさんの年令になったときは，また違った価値観があるのかもね．
昔は旧帝=早慶って感じでしたもんね。今は早慶>旧帝ですから
今の若い人の感覚はそうかも。東京中心だから。ただ、私立はAOや推薦という名の芸能人枠、スポーツ枠、裏口があるので世評的にはまだまだかな？テレビで芸能枠の人が無教養さらしたり、案外身近にスポ推薦や裏口みたりする機会あるので本当かなと思う。ただし、内部推薦組は地頭良いです。慶応は幼稚舎組の一部以外中高難関なので。
早慶もいいけれど、理系ならばやはり国立大学のほうが研究機関であり、少人数で対応がきめ細やかではないかという期待がある。学士卒での就職を望むなら文系も理系も早慶でいいんじゃないかなとも思います。
学部による
理工学部は、大学院進学率は、8割弱（７６パーセント『23年】）だって。卒業時は、現役入学で、28歳だよね。凄いと思います。
@@ノン-v6s 博士ではなく、修士まででしょ。
@@user-dt6fh3hu8c 失礼いたしました、よく確認してからにします。田舎者なんで勘弁して下さい。
んっ !? ざっくり言うと次の通りでは !? 東京一工のみ受験、合格＞東京一工、早慶両方合格＞東京一工不合格、早慶合格＞東京一工未受験、早慶合格＞東京一工、早慶両方不合格＞東京一工未受験、早慶不合格要するに、東京一工第一志望者が早慶合格の大半を占めており、その分早慶第一志望者が不合格になっているってことでしょう !!
文系の専願合格者は割と多い理工はほぼ東大、東工大、京大落ち
3:59～で阪医と慶医でW合格したら21名（=21％)が阪医を辞退？ 大阪大学が発表した2023年度（令和5年度）の結果によると、一般募集92名、同合格者数94名、同入学者数94名で辞退0。学校推薦では5名入学で計99名が入学。学校推薦は「合格した場合は必ず入学することを確約する者を 出願要件・推薦要件」としており辞退はない。結論として2023年の阪医の入学辞退者はいない。
地方旧帝大合格者もいまや早慶どころかマーチも入れないか。時代はかわったものだ。
そりゃ早慶は推薦でがっぽり取る時代だからな笑、一般で入れる枠が狭まったんだから落ちるのは当たり前。早慶がすごいと言うより、地方旧帝の人が戦ってるのは東大合格できるような層だからな笑
理系の場合早慶の学費は国立の3倍くらいあるので、経済的に余裕ある家庭以外は基本国立選ぶ。理系の場合W合格進学率で学力比較はできない
学費の面で確かに国立は有利だけど就職する会社によって将来年収200〜300万ぐらい平気で差がでる。生涯年収で数千万は多く稼げることになる。そう考えればもし経済的に余裕があれば、大企業の就職に有利な早慶に進むのが良い選択肢と思う。各業界のトップ企業にobがいるし、出世したければしやすいし。。。
早慶は早慶に通いやすい首都圏出身者が多いから、首都圏に多い大企業への就職率では分からんよ。転勤のある総合職とはかぎらんからな。
理系の場合、今はほとんど修士まで行きますからね。私立だと学費だけで1000万。仕送りまで入れたら2000万かかりますからね。
理系は、それだけでないだろう。修士、博士まで進んでなんぼのものなので、大学院の教育や研究の充実具合も重要だろう。入口で少々早慶の方が入試難易度が高いとしても、大学院を含めトータルで考えると、旧帝となるのでは。
理系に関しては研究職なら就職すら旧帝の方が良かったりするからね。
現役生の国立大志望者は「早慶で滑り止め」なんてスケベ心を出さないで、国立大対策に全力を注ぐのがいいと思います。虻蜂取らずにならないようにね。
自分は東工大の現役合格者でしたが、早慶は過去問みた瞬間に受験を諦めました。国立大のついでに対策するには時間が無さすぎるのです。
理系は学費差もダブル合格選択に大きく影響していそう。
早慶理系は文系、研究者には向かない。
アクセンチュア2023年大学別採用ランキング
1位 慶應 86人
2位 早稲田 81人
3位 東京 57人
4位 京都 36人
5位 大阪 32人
6位 上智 25人
7位 東京工業 24人
8位 北海道 23人
9位 明治 22人
10位 東京理科 20人
実力と言うより就職なら早慶の方が強いからなあ...
金がなかったら私立は選択肢から外れるし、実家から通えない距離で、受験のために宿泊を伴うか否か、一人暮らしするか否かでも選択肢から外れる。
単純にその大学に合格できたか否かを判定するのは大変難しい。ただ、同じ高校に限れば、いつもどれくらいのレベルの同級生がどの大学に受かったかはわかるので、はっきりする。
とは言え、その大学の赤本を過去何年分解いたか次第で大きく左右されると思う。
早慶の辞退者が多いのは、東京一工進学もあるけど、それ以上に早慶同学部W合格もあるし、学内他学部W合格もあるからじゃない？
その通り！
それもあるが七帝大二商専へ逃げる奴も多いだろって話！
@@マイケル吉川
昔の言葉過ぎて理解不能。
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位 早稲田大 ７社
２位 東京大 ３社
３位 京都大 ２社
４位 慶應大ほか １社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑
@@マイケル吉川 人の話を聞きなさい !!
ん～、学歴(本来の学歴じゃなく出身大学差別みたいな)偏重コメが多いな
大学以上は本来学問を探求する場だから入試時の偏差値で大学のレベル比較するのに違和感
医学部なら合格率をあげるのに半年遅れで卒業させる大学等あるらしいので入学者数に対する医師国家試験合格率
その他学部は採用される学術論文数等で”レベル”比較の方が納得かな
企業での採用数比較は学閥と言うかその企業内のOBにも作用されるだろうから何とも
早稲田理工受かって理科大落ちて、東北工に進学しました。
純粋に学力があっても、問題の傾向に慣れておかないと（特に私立は）時間切れで落ちます。問題は明らかに理科大が1番簡単だったのに無対策で挑んだため、時間配分ミスって私は落ちました。
理工で日大落ちて早稲田受かったという強者もいたので...やっぱり問題量が多かったとの事で時間だったようです。
@@tech9562それ自分の友達にもいるわ
最近の理科大、難しいようですね。
私の頃は早慶や東工大の力がある人は肩慣らしで受けてました。
理科が一科目なのを問題が配られた時に知ったくらいです。
早慶（というか私大）の辞退率は1人の受験生が何学部も併願が可能なことも大いに関係している
例えば一人が3学部受けて3学部に合格、進学できるのは1学部だけだからそれだけで辞退率は66.6%
5学部に合格した人なら辞退率80%、もし5学部受けて全部合格した受験生が東京一工にも合格して蹴ったら辞退率100%
まさにそれ、国公立が基本受験機会１回に対して、私立は他大学含め理論的には何十も受けれるから、早慶志望で早慶だけ受けた受験生だけ見ても辞退率はかなり高くなるね。
司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位 慶應義塾大 125人 55%
2位 早稲田大 115人 50%
3位 京都大 114人 62%
4位 東京大 96人 48%
5位 中央大 83人 32%
6位 一橋大 64人 58%
7位 神戸大 47人 42%
7位 大阪大 47人 41%
9位 同志社大 39人 35%
10位 名古屋大 25人 45%
@@juniortrump2887
いつのデータ？昨年度試験結果を法務省公表してるやつだと以下やで
1 京都大学法科大学院 188人 68.4％
2 慶應義塾大学法科大学院 186人 60.0％
2 東京大学法科大学院 186人 59.0％
4 早稲田大学法科大学院 174人 44.7％
5 一橋大学法科大学院 121人 67.2％
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位 早稲田大 ７社
２位 東京大 ３社
３位 京都大 ２社
４位 慶應大ほか １社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑
わたしは早慶辞退して結果的に横国に来ましたが、周りには第1志望早慶だった人も辞退した人も両方一定数見ました。体感辞退者の方が多いですが、それは第1志望が早慶だとそもそも共テ等含めた国立の対策をしてないので、全国的には早慶に行きたい受験生の方が圧倒的に多いと思っています。大学生になってから早慶の人と多く関わりましたが、やっぱりどの人も優秀だなと感じます。わたしはわたし自身の価値観で入学する大学を決めたので、純粋にこういうランク付けに惑わされず行きたいところに行くのが1番だと感じます。
間違いない。早慶にも横国にもそれぞれ強みがある
早の所沢や夜間、慶大の藤沢や文あたりだと国立大のほうがいいかな
@@市川千葉-z4m上のコメント見た上でその返信はなかなかキモいねー
早稲田の教育〰なら、横国の方がまだマシかな⁉️😂
東京一工「どっちもどっち..」
２０２２年度版からのＳ文社の大学受験案内を見ると、共通テスト参加大学は国公私立混載型の大学ランキング表が掲載されています。もっとも、進路確定までの過程が余りに多種多様になった現在では、こうした図表自体も意味を為さなくなりつつあると感じます。国公私の区別の問題に限らず、過去に受験を経験した人々は、自分の価値観に縛られることなく、これから未来を切り開く人の立場にたって、認識をアップデートしたいところです。
筑波、横国レベルの国立大の勉強してて落ちた、早慶の対策しきれなかったMARCH学生とか普通にいる。その人たちが3教科に絞ったら早慶に確実に受かるとも言えない。…だから議論にならない。学費キツいなら国立行けばいい。就職の差はないという意見もあるけどイメージでは早慶の方がいいから個人的には早慶行くかな。
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位 早稲田大 ７社
２位 東京大 ３社
３位 京都大 ２社
４位 慶應大ほか １社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑
就職は早慶に軍配があがるよね
三菱商事2023年大学別採用ランキング
1位 慶應 29人
2位 早稲田 17人
3位 東京 16人
4位 京都 8人
5位 上智 7人
6位 一橋 4人
大阪
8位 東北 3人
東京工業
明治
東京理科
同志社
@@juniortrump2887ランキング載せる人ってUA-camにもいるんだ笑
@@lliliiilllll 司法試験法科大学院別合格者数ランキング
1位 慶應義塾大 125人 55%
2位 早稲田大 115人 50%
3位 京都大 114人 62%
4位 東京大 96人 48%
5位 中央大 83人 32%
6位 一橋大 64人 58%
7位 神戸大 47人 42%
8位 大阪大 47人 41%
9位 同志社大 39人 35%
10位 名古屋大 37人 43%
ランク外 東北大
九州大
北大
筑波大などなど笑笑
素晴らしい学歴厨チャンネル。
４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
@@juniortrump2887
大手コンサルに限っては早慶が圧倒してますねぇ。
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位 早稲田大 ７社
２位 東京大 ３社
３位 京都大 ２社
４位 慶應大ほか １社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑
@@juniortrump2887そりゃ母数がまるで違うもの
母数は2～3倍しか違わないよね。東大など3000人台、慶應6000人台、早稲田9000人台笑
４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
特に文系は地方旧帝でも地元に就職に可能性が高くなる。
地方旧帝で文系なんて意味無し。
@@user-dt6fh3hu8c
↑ ↑ ↑とアズマのサルが申して
おります🤣
目指しづらいのは明らかに国立大学だが、どちらに行ったほうがいいかは完全に人によるよな
目指しづらいのがどっちかは知らんが、明らかに早慶、特に慶應のほうが言ったほうがいい
時価総額トップ20の日本企業社長の出身大学は、
１位 早稲田大 ７社
２位 東京大 ３社
３位 京都大 ２社
４位 慶應大ほか １社
となっております。
世界のトヨタ・ソニー・ユニクロから任天堂まで早慶卒であり、東大はメガバンクに強いのに対し、地底卒は１社もありません笑笑
@@juniortrump2887 どした？
４大ファームトップ、デロイトトーマツコンサルティング採用大学23年笑
１位 慶應義塾大 58人
２位 早稲田大 42人
３位 東京大 17人
４位 上智大 10人
５位 一橋大 6人
京都大
立教大
８位 同志社大 5人
９位 北海道大 4人
東北大
横浜国立大
青山学院大
明治大
立命館大
滑り止めで早慶なら、とにかく東大目指した勉強するしかない。
と、コ◯ショーも言っていました
大半の一般の人にとっては、知っている大学の名前なんて早稲田慶応とせいぜい東大くらいだよ。一度でも大学受験を経験すれば多少は変わってくるだろうが、実際には青学も明治も京大も怪しいのが殆どだ。
併願成功率を見ていて思ったのですが、東大と京大の間以上に、京大と３番手の阪大の間に学力の大きな壁があるようですね。
その通りです。
関西の勢力図においては阪大と神戸の間には越えられない壁がある、とよく耳にしますが、実態は京大と阪大の間にこそ越えられない壁があります。
関西の塾は阪大神大志望を阪神コースって一括りにしてるね、高3の秋までどっちを受けるか決まってない子も多いよ
それに比べて京大は高1から計画的に勉強してないと確実に間に合わないからかなり差を感じてた
駿台偏差値（法学部）
68東大
67
66
65京大
64
63
62
61阪大
60
59
58東北、名古屋
57神戸、九大
56
55北大
⇒阪大＋4が京大
確かに差がありますね。
⇒北大＋13が東大
旧帝大で一括りにするのは東大、京大に失礼ですね。
東大と京大の差は、早慶の併願成功率だと差が出ないだけ
@@ShojiOsaka教科数や科目数が違うから、東大と京大、京大と他5つの差はもっと大きくなるのが恐ろしい
国立志望だろうが、結局、理系の人は国語も社会も大して勉強してないよ。高3の夏以降に過去問解く程度でしょ。
というか理系で私立専願なんているのか？
早慶もマーチも受かってるのは大半が国立併願勢だと思う。
だから普通に理系の上位層が上から順番に受かっていって、志望校に落ちた人が受かった私立に行く。それだけ。
現実問題として、早慶は東大、京大、東工大の滑り止め。なんなら京大志望でも結構な割合で落ちるし。
ピンキリです！東大、京大にＡ判定で落ちて、早慶に来た人から裏口と思われる人まで、優秀な人からＦラン大学以下の人まで、学生のるつぼ！
難易度って一番下にあわせるもんだから早慶は悪く言われがち
次元が違うが、東大もギリギリ受かった人、上は青天井で宇宙人じゃないかと思うくらいのレベルがいて学生のるつぼ！以上東大生から聞いた話です。
ごめんけど、神戸は北大九大よりは同じか上だと思うぞw
早慶が6割蹴られるというのは、早稲田政経に受かったから、早稲田商を蹴るとか、慶應に受かったから早稲田を蹴るとかそういったのも含まれているので、単純に上位6割が東京一工等に抜けたとしてしまうのは違うと思う
本当に上位がごっそり抜けてるのなら合格者偏差値と入学者偏差値の差は2～3程度じゃすまないだろうしね
ただ調べればわかるけど東京一工の進学率は99パーセントですからね。その彼らはほぼほぼ早慶を滑り止めで蹴ってるわけで、そういう意味では早慶に受かってる上位はごっそり東京一工（国立上位）に抜けてると言って間違いない。
@@eijtkeaiutmibu
東京一工受かればそっち行くってのは当たり前の話で、その上で上位"6割"がそれらの大学に抜けてるのは違うって話ね
早慶の一般入試の合格者数が約25000人で、東京一工の合格者数が約7500人
東京一工合格者の全員が早慶併願しているわけでもない(特に京大勢や地方出身者勢)んだから、一人で複数合格するケースを考慮しても到底6割には及ばないよねってこと
@@eijtkeaiutmibu一工の受験者で早慶を滑り止め(受ければまず受かる)にできるレベルなら、そもそも一工なら落ちないと思う..........
早慶を一番多く蹴ってるのは早慶に併願いっぱいかけてる早慶進学者だよ
早慶って乱れ打ちするんでしょ？
5個とか10個とか受けてるイメージ。知らんけど。
だから辞退が多いのは当たり前かなーと
広島医の慶応理工を両方受けて、結局前期で広島医に進んだが、試験を受けていて感じたのは、全く対策が異なるから遊びで受けるところではなかった。
国立医学部の滑り止めで最も妥当なのは、産業医科大学。間違いない。
3教科を必死に頑張る人たちに、５教科７科目受験者のうち、真の優秀者以外は勝てないのが現実
慶應卒ですが、まあ、そこそこの人生過ごせています。今更他の大学を経験は出来ませんが、結局その後の個々の人生次第でしょうね。
自慢しないよ｡
ある程度の歳になったら○○大卒とか関係無くなるのよねぇ！
高一なんですけど、併願成功率見て国立大を目指すのが怖くなりました、高校受験早慶附属だめで受かったMARCH附属蹴って進学校に来たんですけど、これで大学受験で国立も早慶もだめだった時が辛すぎる…それだったら私立専願にした方が無難なのかなって
高一だったら国立目指した方がいいと思います。国立はとにかく学費が安いので！
理系私立フル奨学金のうp主からアドバイスです！
途中で国立→私立は選択できますが、
私立→国立の選択はほぼできませんので・・・
悔いが残らぬよう、受験で完全燃焼してください！きっと楽しい大学生活が待っていますよ！
私は高一の時から一橋経済を目指し、高二から英数国の受験勉強開始したが、社会、理科は高三からでした。併願で早慶経済受験したが運良く、すべて現役で受かり最初の志望通り一橋経済を選んだ。
早慶対策は過去問解いたぐらいです。数学は得意だったから早慶受験は社会科目を減らし数学選択しました。
国立ってどこのこと？東大？京大？そもそも地方旧帝じゃ早慶取れないのなんて当たり前だし、地方旧帝もダメな人間は専願にしても早慶は無理
最初から私文専願とか止めとけ。
科目数の関係から、
国立が滑り止めで私立を受験は出来ても
私文じゃ、国立を受けることすら出来なくなってしまう。
「大は小を兼ねる」けど
「小は大を兼ねない」。
この点が、私大が馬鹿にされる一番の原因。
軽量の語句暗記入試。それが私大。
僕は早慶附属の高一だけど、東京一工目指して頑張ってます！
君に幸運を！
早慶第一志望だと旧帝はそもそも受験しない。
W合格者の進学率は参考にならないだろうに。そんなん常識。
文系はサッカーとラグビーくらい競技が違う
京一工になると早慶はほぼ互角で、地方旧帝大になると早慶にまず合格できない。
そうだね。問題形式も全く違う。国立が私立併願の場合、サッカーやってる人たちがラグビーに参加して活躍するようなものだね。ただ、ラグビーやってる人たち（私学第一志望）はサッカーに参加すこと自体できないけどね。
早慶で使う科目と二次で使う科目は重なる。落ちるのはその学力が足りないからだ。その証拠に東大合格者では早慶合格率がかなり高まっている。
@@juniortrump2887 それはサッカー部がラグビーやったらラグビー部より活躍できちゃいましたwって状態
@@JapanTV-jn4ns なぜ地底合格者レベルだと早慶に82~97%落とされるか言うと、彼らのその二次学力が弱いからだ。
特に北・九だとそれが顕著で、指導していてこんなもんじゃそりゃ早慶は無理だなとハッキリわかる。
時代は変わったな。俺の時は横国理工と慶応理工のW合格は7割横国だったよ。
わかりやすい動画ですね
併願成功率で難易度を比較するのに
いつもモヤモヤしてました。
慶應薬が千葉薬合格者すら併願成功しないから慶應薬の方が難しいとか
恥ずかしげもなく言ったりする奴いて
逆もそうだろとなんなら国立志望私立の併願は一応可能性はあるが
私立志望国立は可能性０じゃんないかと
W合格するのが難しい組み合わせでも仮に実際W合格したらどっちに行きたいのかが正直な感覚に近いのだろうと思います
早慶合格者の地底併願合格率は70~80%に達しております（３予備校合同調査）
地底合格者の早慶併願合格率は3~18%となっております（３予備校合同調査）
どういう基準で判断するかによる。
就活での評価とか世間体で判断するなら阪大クラス。
純粋な学力で判断するなら横国くらいかな。
これ比率だからまず両方合格者が何人いたかだろ？
早慶専願と国立の併願先、国立志望だけど受かれば早慶が入り乱れてるから無意味だよ
そもそも私文専願じゃ、国立を受験することすらできない時点で…
単純に学費が同じならどこに行く？と聞けばいいのでは？
文系なら早慶メイン、理系なら国立メインかと。
あとは、自宅からか一人暮らしになるか、かな。
旧帝下位の文系だけど早慶ちゃんと落ちてます(笑)
早稲田は英語は文章の難易度高いし、得意なはずの世界史も聞いたことない単語ばっかり出てきてわけわからんかった…国語は少し易しめかも
慶應に至っては問題が特殊すぎて最初から諦めてた…
正直早慶に受かる実力はなかったんだけど、当時は学歴厨でプライド高くて「マーチ受かってもどうせ行かないから受けない」って言って私立は早慶しか受けなかったんだよね…今思うと恥ずかしい
他学部はわからないですけど早稲法は一問一答+用語集ないと8割もキツかったですね…
こうやってみると旧帝一工ってめっちゃピンキリだよね。同じ大学群でここまで併願率が変わるとは驚き
東大と北大より、北大と中堅国立の差の方が小さいし
それを言ったら早慶はピンキリどころの幅じゃないからなあ。
東京一工落ちの早慶は割と優秀な方だけどそれはほんの一部だけでさらにその下に推薦、内部、指定校がいるからな。。
@@eijtkeaiutmibu 学生の質だと私立だからピンキリどころじゃなくなるのは避けられない。一般に限るなら学部間でかなりの差はあるものの旧帝ほどじゃないと思う
@@eijtkeaiutmibu一般の難易度って事じゃない？
@@えす-d3n 早慶理工に関しては一般は頭脳は優秀は者しかいない。頭脳的にはほぼ東工。ただし底辺旧帝大でも理系の場合、合格すればそちらに行く人は多い。(授業料問題だね。研究費は企業寄付があり実態は未知)東北理系合格者で早慶受かるのは5.2%にすぎないから早慶は選択すらできないですが。
早慶含む私立の辞退率の高さは、同レベル大学＆同大学他学部のW合格による辞退も含んでいるので高く出るのでは？
一方、旧帝は基本1校しか受験できないので、辞退率は低くなるのは当然では？
赤色がちゃんと学歴厨で草
英語、数学、国語は国立型の勉強でもなんとか私立の問題にも対応できますが、歴史や地理は、思考力重視の国立型で準備していると詳細な知識や受験者が多いので１点でも順位が入れ替わるケアレスミスをしないことを求める早慶型に対応するのは不可能ですので、上位国立だから早慶の上位学部でも簡単に入れるというわけではないかなと実感として思いました。併願しましたが全く別の科目くらいの意識で準備していました。
一番できる科目で決まる私立と一番できない科目で決まる国立とを一概に比較しても意味が有りません😊
最初から最後までジックリ観られる動画だった。
自慢じゃねぇぞ。俺は東工と早慶トリプル受かって早稲田に行った。東工大は電話が掛かってくるのよ。「手続き済んでないですけれど大丈夫ですか？」って。
で、親戚連中からは「もったいない・・・」って散々言われたが、惹かれちまったのは仕方無いのよ。。
結局のところは、その人それぞれの価値観だわ。
なんで早稲田なんで行ったんですか？
早稲田の東工大に勝る魅力って女がいるくらいしかなくない？
研究職の分野は知らないが、エンジニアになるんだったら早稲田で正解👍 エンジニアと言ってもピンキリで、超優秀なのは中でも10人に1人程度。私の業界では、そのトップレベルの集団に早稲田理工出身者が割と多い。
早稲田には色々なキャラの人間がいると思ったコトと、六大学野球の早慶戦やラグビーの早明戦で現地応援して校歌を歌うことに憧れていた。国語や社会の勉強をせっかくしたのに、、に関しては、共テの国語は学校の授業レベルで十二分だし社会は平均くらい取っていれば問題なくて、早慶東工は邪魔し合わない準備ができると思います。（そういう意味で東大は一目を置く）
「早稲田の東工に勝る魅力って女がいるくらい」に関しては、理工系だとあんまり変わらない。自分は文理総合のサークルに入っていたから女性多かったけれど、東工大は最近女子枠を増やしているしインカレサークル入れば問題無いでしょ。
早稲田でも東工でも真っ当な就職や仕事には困らんと思うから、６年をどう過ごしたいか？よ。
ちなみに、弟は早稲田と東工大に受かって東工大に行きました。勉強もサークルもバイトも自分以上に楽しんでいた。
お陰で（？）大岡山キャンパスにもときどき遊びに行かせてもらってますが緑が多いし建物も素敵ですね。
東工の校歌は暗いが何度も聴いているうちに好きになってきた。
乱文失礼しました。
私も似たような経緯で、早慶受かったら早慶行く予定でしたが、東工大しか受からないで、一瞬、東工大に行きましたが、
大学がつまらなかったので、すぐに辞めて、再受験で早稲田に行きました。
国医です。慶応理工おちました。対戦ありがとうございました。
国医は勝ち組
お疲れ様
国医の下の方は結構落ちるかもね
ただ、国医のほうがいいよね
簡単になって良かったね
国立医羨ましい
早慶に行きたい人はまず合格しないといけませんから。合格偏差値を基準に考えていいと思います。
国立受けながら併願私立ではなくて
私立の推薦貰える労力で国立どこまで合格できるのか、こっちの視点で動画作ってほしいな
これ毎年やってくれるとその時々の受験生には嬉しい。
わたしは ,早稲田政経学部政治学科卒です。政治学科は、約200程度と定員が少ないので、政治学科に願書を出すのにかなり根性がいります。そして、一般入試枠は、半分の100人程度なので、ほとんど全員東大落ちです。で早稲田対策なんてやってないでしょうから、東大を受ける学力でそのまま受けてきます。
東大受かるか、受からないかギリギリの人ばかりなので、一般入試では、政治学科は、東大の併願以外ムリと思います。たぶん東大滑り止めは、政経経済か早稲田法になると思います。
ただし、入学後は、クラス編成で、政治学科一般入試組は、一般入試組のみのクラスになります。語学とか他の必修科目もそのクラス単位で受けるので、クラス内の仲は、いいです。
一般入試で、政経を受ける人は、経済学科がおすすめです。
併願成功率は受験者に対して比率を出してるから低く出るのは当たり前。早稲田商に対する早稲田商の成功率は倍率が10倍なら10%あるかどうか。合格者比で出さないと意味ないけどそのデータはない。それだけ東京一工は受験者さえ圧倒的上位だという話。むしろ蹴られ率のほうが正確。
逆に共テの勉強もしてる東大受験者が80%も受かってんのがおかしいんだよな
面白い視点ですね。
早稲田の平均倍率が6倍程度ってことなので、阪大合格者で早稲田の平均的受験者と同程度。
当日の試験問題との相性の良かった人が確率通りに通るって感じですね。
乱暴な計算だと、阪大合格者なら文系早慶6つ受ければ、期待値としては一つ通る感じ？
まあ、できる奴が4つ、5つ通って普通のやつは全滅って未来も頻出しそうだが。
いや、併願成功率の計算の仕方が明示されていないから、都合のいい計算しているだけか？
併願成功率は、例えば併願に早慶を3つ受けたとして、1つ受かったとしても、成功率は30％として計上される。これを考慮していないのは非常に失望した。そもそも併願ごときに対策している暇はないのだ。
これは本当に質の高い動画。
素晴らしい。
私大は結局就職予備校でしかないからな。早慶でも。理系研究力なら国立圧勝。
早慶のお話でしたが、北大とMARCH・関関同立との併願成功率が一番意外でした。 関西人なので、早慶進学は実力も壁があるのでしょうが、財政負担が大きい。最初から選択肢が、国公立と関関同立になってしまいますが、そもそも京大レベルでないと、早慶とのダブル合格は難しいんですね。
京大と早慶なら圧倒的京大、灘だと早慶不人気ですよ。そこ行くなら阪大か神戸
ここ最近北大の文系は東北に並んでるからこのデータの時より成功率はましになってるかもしれん
一般の慶應商学部蹴れるのは、東京一ぐらい。ほかは蹴れない、これをわかっていない地方の人、多すぎ。
慶應商は英語が得意なら受かる。ただその英強が東京一に多いだけで、別に他の国公立の併願でも受かる人は受かる。
学費の問題も大きな選択肢なので一概に比較は出来ないと思いますが。
やはり学費が安い方が良いですよ
親としては
首都圏民って首都圏から出たがらないよね
京大の方が知名度あるけど地方行きたくないから一工とか、後期旧帝受かっても地方行きたくないから早慶とかよくある話
私立の学費は高いけど、遠方で一人暮らしする方が高いってのもある
W合格進学率で地帝が意外と蹴られてるのは、後期を除いて地帝と早慶をW合格してる人の多くは関東住みの人っていうのが大きい
地方の出身だけど東京一工志望者と阪大志望者の一部以外はほとんど早慶受けてなかった、受けるために遠いとこまで行っても併願で受かる確率が低くて時間の無駄になる可能性が高いから地方受験できる私立を受けてたね
早稲田受験時の宿で同室だった受験生の3人全員が京大併願だった。
早稲田は多分受からないから京大もダメだろうと言ってた。
やはり他の地底で早慶は無理があるのでマーチ、同志社を滑り止めにして、早慶は併願はしないようだね。
早慶合格者の地底併願合格率は70~80%に達しております（３予備校合同調査）
地底合格者の早慶併願合格率は3~18%となっております（３予備校合同調査）
根本的には、首都圏への一極集中と地方の地盤沈下が、学力に相応した結果を阻害している現状が問題なのでしょう。
早慶はコスパはめちゃくちゃいいと思うけど
やはり学術の意味では旧帝の方が上やろな
司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位 慶應義塾大 125人 55%
2位 早稲田大 115人 50%
3位 京都大 114人 62%
4位 東京大 96人 48%
5位 中央大 83人 32%
6位 一橋大 64人 58%
7位 神戸大 47人 42%
7位 大阪大 47人 41%
9位 同志社大 39人 35%
10位 名古屋大 25人 45%
@@juniortrump2887 法科大学院は全然内部生は外部受験するからあんま参考になんないよ
早慶合格するにはコバショーも言ってるようにガチで東大か京大目指さないとダメ。
地底合格者は早慶なんてほぼ無理、ていうかマーチ併願するのがちょうどいい。明治だと落とされる方が多いけど笑笑
@@juniortrump2887学術の意味を勘違いしてて草
所詮私文脳か。
@@juniortrump2887 単に合格者の数だけでランクを決めるのは意味が無い。受験生の数、現役生の数で出さないと！
指定校推薦全否定でしてくる人多いけど、
うちの高校の場合３年間成績トップ１０位内の人しか
総計の指定校取れなかったし妥当だと思ってたわ
少なくてもうちの高校では一般受験で総計受かったやつより頭良くて
コツコツやってる人が多かった。
まぁ滑り止めにかける労力と本命にかける労力は大きく違う。受験は当然、受験校に合わせた対策が必要。
癖の強い入試問題が出るところは一層この傾向が強い。
上位国立のための対策をしつつ、早慶は困難。
反対も同様。ただ、早慶本命で国立を滑り止めに、となると上位層でも横国なのが現実。
そもそも東京一工とのパイの取り合いなんだから、地方帝大より明らかにむずい
早稲田法に現役合格して仮面浪人して東大文Ⅰに行きましたが授業のレベルは東大の方がずっと上。毎年政経法だけで東大合格という理由で退学する学生が100人以上。東大合格者出身校一番は開成高校ではなく早稲田大学でした。バブル期は私大の偏差値が上がって早慶落ち東大合格がいた。
早慶落ち東大合格は今でもフツーにいるだろが、キャストダイスのコバショーとかいくらでもいる。
早稲田政経の一般入学者って一学年300人程度じゃなかったっけ？
消える100人の内訳は仮面一浪が大半で仮面ニ浪も多少いるって感じだと思うけど、彼らを除いた真の入学者偏差値ってかなり下がりそう。
政経法で毎年100人も退学者出てたら表のマスコミが大騒ぎして社会問題化しとるわ
匿名コメ欄の吹かし真に受けんなよ
ほんとに政経法で退学者100人もいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問題化してる。匿名コメ欄の吹かし真に受けるなよ。
ほんとに政経法で100人も退学者がいたらそれこそ表のメディアが大騒ぎして社会問化してる。匿名コメ欄真に受ける人も珍しいな。
私立大学で最高峰・別格の難易度との評判の高い慶応大学医学部の2024年度を例に…私立大学の本当の難易度を考えてみよう🤗。
慶応医募集定員110
うち内部進学44なので一般入試66。
一般入試66に対し
正規合格者139だが補欠合格者を30人取っているので…単純に逆算すると…正規合格者139人のうち上位の103人が入学辞退し入学者は…36人と言う事になりそうだ。
模試のボーダー偏差値が合否50:50の偏差値とすると…139人合格で上位の103人が去った残りの(下位でやっと合格出来た人は辞退しない)合格者の実力平均は…ボーダー偏差値よりもワンランクは落ちると思われる。これに補欠合格者から30人(医学部の補欠は何故かランクがないので…学力よりもコネとか寄附金がモノを言っているやも知れん)…が合流し更にワンランク…最後に…受験勉強ゼロの内部進学者がなんと44人合流するのでも一つワンランク。私は…慶応大学医学部入学者の実際の平均学力は正直なところ地方国公立医学部以下と考える。慶應医の一般入試正規合格の難易度を吊り上げ、地方旧帝とかの併願者を撃墜しているのは国立最上位校医学部進学者であり、彼ら相手では地方旧帝医学部合格者でもそうそう勝てない。でもね、撃墜者達は慶応医には入学しない。慶應医の実際の入学者は…一般入試合格者の下位の1/4と補欠と内部進学の集団なのですね。
正規合格者最低ラインの補欠合格者の得点差は、それほどないのではと思う。
かつて慶医の塾生(学生)から、その辺りについて聞いた、印象からです。
つまり、補欠合格者を算入しても、レベルはかなり高いと推測されうる、と思う。
@@縫島正道
補欠合格者の最高点は…正規合格者の最低点よりも…下なのですよ？ 正規合格者の学力平均と補欠合格者がからの繰上げ合格者の゙学力平均…は月とスッポンですよ。
@@gilbertblythe6245 様
そんなことは、言われなくとも常識です。
｢こばしょー｣さんの動画で、｢月とスッポン｣でなく、慶医の補欠合格者のレベルの高さが、判ります。
まぁ、しかし、考えるに、アンチ慶医(慶医コンプ❓)もいるけど、些細なことで、まぁ、どーでもいいや。😁
慶応医学部内部進学者44名は相当優秀かと。付属校の各クラスで1位の成績でいないと医学部へ内部進学できないので、東大(理三は別)に余裕で入学できる学力はある。
内部進学の競争に負けた付属校生が外部生と一緒に医学部受験して合格するケースも多いことがそれを示していると思う。
偏差値は私立は私立内、国立は国立内で比べてんだから一緒にしたらそりゃ合わんよな
受験したことあるの？模試を受けたら、国立も私立も合否判定がでるでしょ。文理は比較出来ない(医学部などがある理系の方が偏差値が低くなる)分かれるだけで、比較可能ですよ。
@@タラコ-f6j
怒らせてごめんな。自分の高校に私立と国立別(学科も別)に河合の偏差値表が掲載されてるんや。
@@トワ-e9v1v あほすぎて草絶対地方国立の〇〇だろｗｗｗ
@@トワ-e9v1v 流石東京一工以外の国立（笑）慶應に一生勝てないｗ
高校で国立目指す者と難関私大を目指す者は明確に勉強方法が異なる。
早慶のように2〜3科目で良い場合は、高2以降は対象科目だけに集中してやれば当然レベルは上がる。
国立の場合は＋３科目とかになるので、習熟深度は浅くなる。故に旧帝が第一志望の場合は滑り止めに国立下位大を狙う。
そんなに国立を優先する？？
昔はね。ただその風潮も弱まってきてるよ
そもそもダブル合格の層のことがわかってない。早慶第一志望なら、そもそも国立受けないから。
前提となると国立大学のランクがかなり間違っています。
高校も大学も私立ではノーベル賞受賞は無理。
辞退者含む合格者で偏差値を出すのって意外!って思ったけどよく考えりゃそりゃそうか
理系は学費の差、地方から早慶来るなら学費もさることながら
仕送りもしないとだから、金持ちじゃ無いとキツい。
医学部も学費の差がありすぎて、一般家庭なら国立一択。
医者の子供なら
国家試験受かるか分からんが、底辺私大医学部でも行かせれるでしょう。
研究力の差、教員一人当たりの学生数の差、実験設備の充実度の差、比べ出したらキリがない笑、早慶理系なんてどう考えても旧帝より格下。よく入学難易度ガーガーガーっていうやついるけど理系は入学がゴールじゃないからな笑、入学してからが本番なんだから笑
実験設備の充実度ってどこから判断してるの？私大だとしても早慶の研究費は別次元だよ
@@蛙化女撲滅委員会
研究費見てみろ笑、研究費は研究力に直結するんだよ笑、世界大学ランキングでもはっきり出てるから笑、ノーベル賞受賞者で早慶出身者いるのか？笑、これらが全てを物語っている。はっきり言って慶應はまだしも早稲田なんて文系大学に理系をおまけ程度にくっつけたみたいなもんだからな笑、大学の理系学生の比率が圧倒的に多く多様な理系学部が揃っている旧帝大などの国立に勝ち目はない。
@@蛙化女撲滅委員会
別次元？証拠あります？笑、ノーベル賞受賞者います？笑、早慶理系は中堅国立と同じかそれ以下です笑
私大は建物（見栄え）に金をかけ、国立は中身（研究者の雇用と研究費）に金をかけます。まあ、早慶の研究費が別次元だったらもっと研究成果出せよ、と言いたい。
京大法です。早慶は舐めて早稲法だけ受けましたが普通に落ちて、確保できた滑り止めは中央法のみ。落ちたらあの世でした。
今年京大文系勢なんですが慶応商学部の併願とかって体感周りの方受かってますか？
私は国公立１つしか受けれなかった時代のものです。早稲田大受けて合格。受けた理由は力示しと憧れ。やや不本意ながら地元岡大に行きました。県外に出ることすら貧乏人にはきついです。 ただ就職の時は早稲田理工合格証持参、日本では国立の真面目さと難関大でたより合格する力が評価される国だと実感したエピソードです。
申し訳ないけど、極めてレベルが低い世界での話だと思う。
早稲田とか慶應の様な3教科受験の私立の教育機関でイキるのは控えめに言って底辺だと思う。岡大？旧帝以外の国立って何を研究してるの？国家予算の認可はおりるの？レベルが低いコメントは恥ずかしいぞ。
早慶も地方国立もレベルが低い。
@@E46.M3MARCH落ちは黙って謙虚に生きろや🎉🎉🎉
@@os754 僕の母校からMARCHに進学した人はほとんど居ませんでした。何故だと思いますか？
愛知、岐阜、三重の3県で合格者の9割を占める名古屋大学。地元志向のたいへん強い名古屋大学で法学部の早慶とのW合格者の内、5割が早慶を選択しているとはビックリ。そういえば名古屋大学法学部の話題あまり聞きません。
法学部の場合 司法試験や国試の合格者数が地方旧帝より早慶のほうが多いからだと思います。
特に慶應。
京大法を辞退して早大政経進学は若いゆえの過ちだろう。
地方帝大でも蹴られるんだって驚きもあるんだけど
やっぱ早慶ってこれだけ蹴られるんだねっていうのもあるな
カン違いするな地方人、早慶内で複数合格して複数蹴るのが大量に含まれる。体は一つしかないからな。
灘だと私立は医学部でないなら落ちこぼれが行くとこの認識らしいです。灘から日大、近大の進学者いますがもちろん医学部ですよ。
司法試験法科大学院別合格者数ランキング笑
1位 慶應義塾大 125人 55%
2位 早稲田大 115人 50%
3位 京都大 114人 62%
4位 東京大 96人 48%
5位 中央大 83人 32%
6位 一橋大 64人 58%
7位 神戸大 47人 42%
7位 大阪大 47人 41%
9位 同志社大 39人 35%
10位 名古屋大 25人 45%
単純に私大は人数多いからね。日大も人数の多さで公務員や一級建築士取得多いですよ。因みに東大、京大は院まで進学→大学教授コースも多いです。上層部はサラリーマンにはなりません
現役国会議員出身大学ランキング笑
1位 東京大学 139人
2位 早稲田大学 96人
3位 慶應義塾大学 68人
4位 京都大学 34人
5位 日本大学 24人
6位 中央大学 21人
7位 明治大学 17人
8位 青山学院大学 17人
9位 創価大学 15人
10位 法政大学 13人
地方はまず受けようとも思ってない層がほとんどで さらに特に早慶対策せずに受験しようと思ってるからな
旧帝受験者が関東以外から早慶を受けに来るにしても複数学部は日程的にタイトすぎて無理なんだよな。
オマケに早稲田1万人辞退して入学者が5100人程度、慶応6000人辞退して3600人程度しか入学者がいないって驚き。
実際は複数学部合格者の辞退＋東大京大合格者の滑り止めからの辞退が多いとしても、宮廷＋地方国公立医学部の入学定員を
全部足して2万人くらいしかいないことを考えるとちょっとなぁ。まして内部進学者がさらに学力で足を引っ張るとなると、真の実力は。。。
学歴うんぬんより結局は慶応幼稚舎からの奴が頂点という構図
早慶は複数学部併願できるので早大蹴り早大、慶大蹴り慶大、早慶同士も蹴り合いが生じ、結果早慶のどこかに収まる人が大量にいるので辞退率６割といっても早慶外に出た割合はそれよりかなり低い。また、地方旧帝なら蹴って早慶進学も多い。そもそも国立より高い学費払って早慶進学を選ぶなんてこと、よほど早慶の方を高く評価していないと生じない。同価値であるなら費用の安い方を100％選ぶのが当然なんだから。ゆえに勝敗ラインは５割じゃなく、まあ１～２割程度、国立側がそれ以上蹴られていれば国立の負けとみるのが公平。
この「えどあき」とかいう早稲田信者くんまだいたんだ。普段慶應コンプレックス剥き出しなのに、対旧帝の時は勝手に慶應を巻き込む姑息さがいかにも早稲田信者らしいな。早稲田単体で勝手にやっててください。
内部進学バカにする人多いけど、小学校受験、中学校受験、高校受験ともに倍率大学よりも高いからその時点で受かる実力ある人もなかなかいないと思うけどな、、
高校の国公立推しで旧帝とかならまだしも、駅弁行ってマーチより就職悪いの入って知る奴多すぎ
早慶理系て上と下の差がでかすぎて他と比較しづらいイメージ
河合塾の偏差値ランキング表では早稲田が６２．５～７０、慶応が５７．５～７２．５の範囲ということですが、例の±５の法則で国公立大学型の偏差値に換算すると、早稲田が５７．５～６５、慶応が５２．５～６７．５の範囲となります。かなり大雑把な位置づけですが、こういうのは余り細かく考えすぎると、他にとりえのない人間に思われそうです。あと、どの学部学科にも自分なりの志望とライフプランのもとに其の道を選んだ人々が少なからず居る筈で、他に行くところ（つまりは相対的に偏差値が高い所）が無かったから仕方なく行っているように思われるのは、非常に心外なことでしょう。
6:41 横国・千葉より筑波大の方がワンランク上っぽいな
いや、筑波の経済は、横国より格下、レベル高くない。就職も横国が上。筑波は理系大学。
教育関係なので国立の肩を持つわけではないですが、国立志願者が私立受けたときのデータを出すなら逆に私立志願者の国立受けたときのデータも出さないとアンフェアですね。科目不足で不合格なら不戦敗かなにかを定義するほうがいいかと
それを言い始めると、早慶の半分いる指定校、内部、推薦をどうするかとか、そういう話にも飛び火するね
それな笑、難関国立の人の早慶併願率は〜とか言ってるやつアホすぎて笑ってしまう笑、逆はどうなんだよ笑、ほぼ0%だろ笑、しかも難関国立の人たちが併願で戦うのは早慶一般の人たちであって過半数を占める指定校や内部進学の人たちは含まれていない点も理解していない人多いからな笑
それは100ｍ走専門の選手にその競技でかなわない５種競技の選手が「走り幅跳びも比べないとアンフェアですよね」言うのといっしょ。動画主の言う通り別の競技なんだよ。100ｍ走の選手にとって走り幅跳びの成績伸ばす意味なんてゼロ以下、花形競技の100ｍ走での活躍こそが称賛とかＣＭ契約とか人生の勝利に繋がる。なお、5種競技の選手の中にも100ｍ走の選手に100ｍ走でも伍する人がトップクラスにはいる。それが東大とかと早慶にＷ合格できる超有能層。
5回くらい走り直しが可能な100メートル
@@pokky
慶應になるけど、内部進学者はどこかでお受験を掻い潜って来ているので地頭は高く、普通に賢こかったです。
14:35 よくこんな古いデータ見つけたな笑
合格者平均がボーダーに達していないんだよなぁ
東京一工以外の早慶に対する私文煽りは嫉妬でしかないんよ。学生生活、社会的評価、就活、どれも負けてるもんな。ほんとに早慶が眼中にないならわざわざ弄らないもんな。
逆に早慶で地方国立の話題なんてまず出ないしね。相手にしてないんだよな。
韓国のトップ企業Samsung 李健熙は早稲田大学にも入学したことがある。努力している人もいる中でこういうことはあまり言いたくはないが、特別な成功もないけど失敗もない、地方国公立は良くも悪くも普通なんだと思う。
早の所沢や夜間、慶大の藤沢や文あたりだと国立大のほうがいいかな 研究設備、研究費、キャンパスの広さ
@user-wl8wj4cm4t 早慶に進学する人は大体68~70の高校出身だから少なくとも共テレベルならできた連中だぞ。
@@かっぱ寿司2号 金と政治力で入れる大学はいいね。国立はあくまで試験主義なので。お金持ちや政治家の子どもでもそれだけでは入れません。
今年早稲田法を受験する生徒ですが、私文だからなどとバカにする発言やめてほしいです。真面目に情報収集のために観にきたのに実際、不愉快な気持ちになりました。
大丈夫、早慶は私文という括りじゃ計り知れないレベルだから自信もってな
いいこと言ってるだろうよ、上位国立との勝負になると。そこの合格者に負けないくらい深い理解をしろということだ
@user-wl8wj4cm4t 私文だとしても社会的評価、就職はそこらの国立より断然上ですからね。法となれば予備試験合格率も段違いやぞ
この大学だから下だとか、あの大学だから上だとか、そんなものは関係ない。俺だから上なんだ。
@user-wl8wj4cm4t司法試験の合格率とか見れば分かるけど早慶の法学部は東大、一橋に次ぐレベルだからね。結局能力の差って言うのは科目差で測れないんだよ。3科目だからこそ差がつきにくいし、苦手科目一つでもあると合格が絶望的になる。3科目故の難しってのもある
一般受験組の偏差値は高くても入学者の半数が指定校か内部推薦で旧帝なんか入れる学力すら無いのがいるのが早慶。
中学入試か高校入試の内部組は地頭は良さそうだけど。
時代は変わるな😂
慶応は就職なら東大京大に並ぶし良いで
慶應といっても医学部以外で、①理工学部②経済学部③法学部の3学部のみ。
学費も影響あるやろ…
特に地方出身は、学費以外にも生活費がかかる。
私立理系は学費が高い。
文系は理系より安い(勿論高いが)。
文系なら理系より、私立が選択肢に入りやすい。
気象大学校と旧帝東工大、早慶理工の併願成功率知りたいです。
@@TX01-hp9qc
併願成功率なんて意味ないよ 私立専願は国立受けれないし そもそも現役では私立受けない人は結構いるよ
特に希望の国立に自信がある場合はね
大阪と名古屋東北の間がデフォで、学部学科で上行ったり下行く感じ
阪大生だけど、早慶が下とは思ったことないし、むしろ私立だから理系か文系極めてるイメージある。私立受けたことないけど
ていうか、意識する意味がないというか、大阪に生まれたから阪大、首都圏に生まれたから早慶なんだよ
東京住みだけど流石に東京でも阪大が早慶より上のイメージですよ..。
@@eijtkeaiutmibu まじ？うれし❤️
関西は国立。東大は別格だが、京大、阪大、神戸大まで。
自分のでた関西の私立高校では、一橋と東工大合わせて五大学と言っていた。その他旧帝大もちらほらで、北大と東北大に行った人もいる。私立は慶応経済。神戸大(経済、経営、法)ぐらいの人でも受けて結構受かり神戸へ皆行った。
慶応法、商はまだそれほど難しくなく神戸微妙な層でも結構受かり進学した。(慶応ブランドでその後得した人もいる)早稲田は政経、法、理工のみ。京大、阪大の併願だが関西では人気なくあまり受けない。
関西私立は同志社と関学。大阪市大、大阪府大から神戸大や阪大の記念受験組が受けて行った人が多い。ただ、この二大学は専願ならかなり下でも入ったので国立落ちは傷ついたようだ。
特殊事情として上智は系列校だったので推薦で行った人がいる。外国語学部が看板だったが中堅でも行けた。(上智は女子の大学といういうイメージで影が薄い)
東京の大学は早慶上智理科大ぐらいまで。同志社、関学の方が明治より難しく高い学費出してまでという感じだった。
ちなみに、家内は大阪の名門府立卒で旧2期校。大阪はさらに徹底しているとのこと。
大阪は府立名門高校が絶対の風土だが、そこの男子学生は皆国立志向。京大、阪大、神戸大しか眼中になく、文武両道でクラブ活動しながらどんどん受かる。質素な家庭の人が多いので早慶も受けず国立一本の人も多かったと言っています。以上、50年も昔の話ですが。
@@川人英央 貴重なお話ありがとうございます！和歌山の進学校卒業ですが、たしかに早慶は東大や京大との併願のイメージですね。私立第一志望で、共テ捨てた人もいましたが
早稲田は学部によって難易度は天と地ほどの差がある。ひとくくりに早稲田はどうこうとは言えない。
それは慶應にも言えるでしょ
@@ポマード龍さま
慶應は学部が少なく、格下はSFCと文学部ぐらい。
メガバンクに勤めてるが、神戸大はいるが、九大や北大はいない。
メガバンクに私立と国立どこら辺がいるか教えて貰えませんか？
例えば関関同立、MARCHとか。。よろしくお願いします。
ん？神戸なんて、関西系の三井住友以外ほとんど取らない。嘘をつくな。メガバンクの採用ランキングは既に公表されている。
@@user-dt6fh3hu8c何が嘘だというのでしょうかね。地方旧帝TOCYにはそのお得意様すら一つもないようですが。
@@blaster596
【三菱UFJ銀行】
①慶應②早稲田③東大④京大⑤阪大⑥名大⑦上智⑧立教⑨明治⑨中央
【みずほ銀行】
①慶應②早稲田③明治④立教⑤中央⑥東大⑥青学⑥関学⑨同志社⑩法政
【アクセンチュア】
①慶應②早稲田③東大④京大⑤阪大⑥上智⑦東工大⑧北大⑨明治⑩理科大
【野村総合研究所】
①慶應②早稲田③東大④京大⑤東工大⑥東北⑦明治⑧阪大⑨理科大⑩筑波⑩北大
@@blaster596
三菱UFJとみずほの採用ベストテンに入っていないのに、まるでメガバンクの常連大学のように語るのは嘘。
時代によって変わるからな．おじさんから見たら，？？？？って感じもある．
今の受験生がおじさんの年令になったときは，また違った価値観があるのかもね．
昔は旧帝=早慶って感じでしたもんね。今は早慶>旧帝ですから
今の若い人の感覚はそうかも。東京中心だから。ただ、私立はAOや推薦という名の芸能人枠、スポーツ枠、裏口があるので世評的にはまだまだかな？テレビで芸能枠の人が無教養さらしたり、案外身近にスポ推薦や裏口みたりする機会あるので本当かなと思う。ただし、内部推薦組は地頭良いです。慶応は幼稚舎組の一部以外中高難関なので。
早慶もいいけれど、理系ならばやはり国立大学のほうが研究機関であり、少人数で対応がきめ細やかではないかという期待がある。学士卒での就職を望むなら文系も理系も早慶でいいんじゃないかなとも思います。
学部による
理工学部は、大学院進学率は、8割弱（７６パーセント『23年】）だって。卒業時は、現役入学で、28歳だよね。凄いと思います。
@@ノン-v6s
博士ではなく、修士まででしょ。
@@user-dt6fh3hu8c 失礼いたしました、よく確認してからにします。田舎者なんで勘弁して下さい。
んっ !? ざっくり言うと次の通りでは !?
東京一工のみ受験、合格
＞東京一工、早慶両方合格
＞東京一工不合格、早慶合格
＞東京一工未受験、早慶合格
＞東京一工、早慶両方不合格
＞東京一工未受験、早慶不合格
要するに、東京一工第一志望者が早慶合格の大半を占めており、その分早慶第一志望者が不合格になっているってことでしょう !!
文系の専願合格者は割と多い
理工はほぼ東大、東工大、京大落ち