🔴 КИЕВСКАЯ РУСЬ или Средневековая УКРАИНА? Устанавливаем ФАКТЫ | Реальная история
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2024
- Представьте: все, что мы знали о создании Украинского государства - выдумки. История о Кие, Щеке и Хориве - легенда. Рюрика, возможно, никогда не существовало. А Киевскую Русь придумали московиты.
Какой была реальная история нашего государства 1000 лет назад? Аким Галимов в проекте "Реальная история" покажет подземный город в центре Киева, в котором спрятаны невероятные артефакты, раскрывающие правду об истории Украины.
ПОДПИШИСЬ!
Telegram FREEДОМ: t.me/tv_freedom
Расследования, аналитика, прогнозы и репортажи: / @freedom_doc
Интервью с самыми авторитетными экспертами: / @freedom.interview
Facebook: / kanalfreedom
Twitter: / freedomnewsua
Telegram FREDOM.LIFE: t.me/dom_channel
Сайт FREEДОМ: uatv.ua/
FREEДОМ-агрегатор: tvfreedom.io/
#FREEДОМ #КиевскаяРусь #stoprussia #Реальнаяистория #средневековаяУкраина #правдаоРуси #летописи #история
Узнавайте оперативные новости первыми в Telegram FREEДОМ: t.me/tv_freedom
Всю жизнь думала, что ученый-историк должен заниматься реконструкцией прошлого по источникам, а не конструировать националистические нарративы путем додумок и умалчиваний. 21 век на дворе, пора бы уже перестать сочинять национальные мифы.
Нравится сочинитель Карамзин?
@@teodoziagalchin7765 Карамзин был человеком своего времени и использовал для своей "Истории..." доступные ему материалы.
@@Зина-д4к Ну да. И написал историю не существующего государства
@@teodoziagalchin7765 не совсем.
В то время был другой взгляд на государство и причины его образования. Карамзин жил в условиях, где монархия была, скажем так, единственно адекватным госстроем в глазах людей, даже если они не разделяли эту мысль. Просто других моделей в массовом порядке не существовало. Ну и само возникновение государства мыслилось как становление династии, соответственно, и политическая преемственность мыслилась так же.
Но наука не стоит в стопоре, со времен Карамзина многое изменилось. Попрекать современных историков Карамзиным - это все равно, что философов попрекать Аристотелем, который считал нормой для свободного человека иметь четырех рабов.
Проблема не в науке, проблема в обывателях. Они сейчас ничем не лучше Карамзина, когда свое современное понимание национального государства натягивают на прошлое и ищут свои "корни" едва ли не в палеолите.
@@Зина-д4к Что значит "не совсем."?
А если династия правила в разных государствах? История разных государств будет общая? А если династия одновременно правила в разных государствах? История разных государств будет общая?
А если поменялась династия? Возникает новое государство?
Династия - маленькая часть истории государства. Но если писать историю династии то она не совпадает с историей государства.
Мало того что он писал историю не существующего государства а получилась история династии. В которой НИЧЕГО не осталось отпредков. Кроме имени! И государством рулили совершенно другие люди.
Итак, на московском троне три великих царя - Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый - имели татарское происхождение. Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой.
Искать свои корни - нормально!
Як на мене, найголовнішою відмінністю від московитів є принципи розбудоаи наших держав. Я маю на увазі старовинних. Давній Україні було притаманне розширення за рахунок освоєння, обробки пустуючихале родючих земель, поступова забудова навкруги нових поселень. Московити же розросталися за рахунок завоювання та поработіння вже існуючих народів та поселень з наступним їх пограбуванням. Тож, Україна не прагне чужого, Україна захищає своє! Слава Україні!🇺🇦❤️🔥✌️
Як можна бути правонаступницею держави, від якої ти знаходишся на відстані в тисячу кілометрів?
Дякую, шановний п. Акіме за Вашу працю!
Киевская Русь а не наоборот Русь киевская,, вдумайтесь ,, а главное откуда взялась Россия???
Олекса (Номад)
Назва "Київська Русь" була вигаадана у 19-му столітті і до реальної історії жодного стосунку не має! З таким же успіхом можна говорити про Батуринську Україну, Харківську і навіть Білгородську Україну! В жодній країні нічого подібного не існує, а використання цієї назви у наші джні є ні чим іншим, як проявом київського шовінізму!!!
Прошу прощения,но у меня теперь в голове вообще всё перепуталось....надо ещё разок пересмотреть!!!😊
каждый правитель пишет историю под себя.
Якщо брати за дату заснування Києва 482 рік, то яке ж це Середньовіччя?
Забивал в поисковике - дата и процесс начала Киевской Руси. В этом ролике ответ не нашёл.
Иван Сирко , звался Русским чёртом, Украина никак не получается 😂😂😂.
На самом деле никто не знает, как назывались люди жившие на территории Киева. "Поляны", "русы", "северяны", все эти названия мы знаем только из списков Нестора.
Владимир красно солнышко, основатель киевской руси иван калита.
По другой версии я слышал, что слово "Рус", означает "гребцы", а не "морской пират".
На самом деле, никто не знает, что это за корень "рус". От него пошли русичи и русские потом. И мы ещё многие с русым цветом волос. Украинцы стали в большистве своём чернявые, после смешения с турками, хазарами, евреями. Ещё Гоголь описывал малороссийскую гарну дивчину, как чёрнобровой и кареглазой. А это восточный типаж, а не славянский. Так же как болгары темненькие из-за смешения с тюркскимии народами с Волжской Булгарии, которые пришли на территорию современной Болгарии и перемешались с местными славянами.
@@АсяЦвет-б2ж Это дискуссионное утверждение.
Доктора выехали к вам.
Яка площа?