NEU: DxO PureRAW 4 || Lohnt sich das Upgrade? || Ausführliche Review
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2024
- DxO hat PureRAW in Version 4 veröffentlicht | Review und Vergleiche mit PureRAW 3 sollen die Entscheidung erleichtern: Upgrade oder nicht?
✅ DxO PureRAW4: tidd.ly/43a4ERp
✅ DxO Upgrade für Bestandskunden: tidd.ly/3mWR9TZ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Weitere Links:
✅ ON1 Photo RAW 2024: on1.sjv.io/qnPyPN
👍Mit Rabattcode 𝗞𝗟𝗔𝗨𝗦𝟮𝟬 20% sparen !
👍Unterstützte RAW-Dateien und Kameras: tinyurl.com/3yr6arbv
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ DxO: tidd.ly/3VlOTRY
'DxO PhotoLab Kompendium' (Leseprobe): www.akkimoto.net/#DXO
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Topaz Labs: www.topazlabs.com/ref/1539/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Affinity: tinyurl.com/yw72efr5
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Radiant Imaging: radiantimaging.pxf.io/jrOjMa
👍10% sparen mit meinem Rabattcode KLAUSM10
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Excire: excireeu.pxf.io/Or1N6r
👍 15% sparen mit Rabattcode KLAUSMOHRPHOTO
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ 𝗟𝘂𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗡𝗘𝗢: skylum.evyy.net/e49EKO
👍10% sparen mit Rabattcode KM10
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Heliconfocus Pro Jahreslizenz: tinyurl.com/HeliconfocusPro
✅ Heliconfocus Pro Einmal-Kauf: tinyurl.com/HeliconfocusPro-L...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Zoner Photo Studio X: tinyurl.com/ZPS-X
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Mylio Photos: mylio.pxf.io/c/3027197/133396...
👍Wenn ihr diesen Link für den Kauf von 'Mylio Photos+' verwendet, spart ihr 25% im ersten Jahr!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅ Adobe Foto-Abo: prf.hn/l/Y3xB2AG
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Die mit ✅ gekennzeichneten Links sind Affiliate-Partner-Links. Wenn ihr diese Links verwendet, kostet es euch keinen Cent mehr, aber die kleine Provision, die ich bekomme, hilft mir, weiterhin kostenlose Inhalte für euch bereitzustellen. Danke für die Unterstützung meines Kanals! 👍
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Impressum: tinyurl.com/Impressum-KlausMo... - Навчання та стиль
super, Danke für das geniale Video,👍👍👍
ich hab, mithilfe deines Videos, ausgiebig getestet und das update heute über deinen Kanal gekauft
Viel Spaß damit, Hermann! 👍
Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus
Danke für die ausführliche Präsentation. Ich habe mir die Testversion runtergeladen. Nun musste ich feststellen, dass PR4 eine Aufnahme mit dem iPhone im RAW- (DNG-)-format nicht verarbeitet werden können. Sehr schade.
Danks fürs Feedback, Wolfgang! 👍
Ich finde es ebenfalls schade. Es betrifft nicht nur iPhones, sondern alle sogenannten RAW-Aufnahmen aus Smartphones. Diese DNG-Dateien sind nämlich keine RAW-Dateien. Sie werden nur von den Smartphone-Herstellern und auch wegen der Dateiendung DNG oft so genannt. "Echte" DNG-(RAW) Dateien sind ein proprietäres Adobe-Format, das meines Wissens nur von Adobe Anwendungen produziert wird - Photoshop, Lightroom & Co.
Beste Grüße, Klaus
Auch hierunter noch ein „vielen Dank für das informative Video“. Ich habe heute meine Rückstände bei Dir abgearbeitet. 😃
Weitere liebe Grüße aus Köln ❣
Gerne, Iris. Es freut mich, wenn dir meine Videos gefallen. 😊
Liebe Grüße, Klaus
Hallo Klaus, habe mir jetzt vorerst einmal die Testversion geladen. Respekt!!!🤣 In Kombination mit deinem Video gelingt eine perfekte Einarbeitung in die Software. Das wäre ohne dein Tutorial wäre soviel härter. Danke!😄😄😄
Immer wieder gerne, Alfred!
Freut mich, wenn dir PureRAW 4 gefällt und deinen Workflow bereichert.
Danke für das sehr umfangreiche verständliche Video. Eine wirklich tolle Sache. Ich werde auf die neue Photo Lab Version warten und dann zuschlagen. Liebe Grüße aus Linz
Immer wieder gerne, Andrea! 😊
Viel Spaß mit PhotoLab 8! Auch wenn es noch ein paar Monate dauern wird.
Schönes Wochenende und beste Grüße aus Costa Rica nach Linz, Klaus
Vielen lieben Dank Klaus, für dieses geniale Video. Wie immer super gemacht.
Danke für das Lob, Günni!
Einen schönen Restsonntag und beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus, vielen Dank für diesen sehr ausführlichen Vergleich der beiden Versionen. Wie immer ist es die Frage ob man es will, soll oder doch darauf verzichten.
Aber das es eine Testversion gibt und ich bereits die 3er habe, werde ich mir das auch mal genauer ansehen. Natürlich über deinen Link.
Vielen Dank und viele Grüße!
Peter
Hallo Peter,
ich weiß, was du meinst. 😅 Ist es nur der "Haben-wollen" Effekt oder macht es tatsächlich Sinn upzugraden? Für mich macht die Vollbildvorschau den Unterschied. Viel Spaß beim testen!
Frohe Ostern und beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus! Danke für die tolle Vorstellung ,ich werde upgraden! Lg Christian
Hallo Christian, danke fürs Feedback! 👍
Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus
Danke Klaus,
Super Update 👍 Ich warte auf PhotoLab 8 mit der integrierten PureRaw Erweiterung 🤗 Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Immer wieder gerne, Helmut! 😊
Wenn du ohnehin PhotoLab hast, würde ich an deiner Stelle auch auf die Version 8 warten.
Auch dir ein schönes Wochenende, Klaus
@@KlausMohrPHOTO👍
Danke für das ausführliche Video. Im Ganzen ne wirklich gute und sinnvolle Weiterentwicklung von PR. Schön das man jetzt auch die Sammlung auswählen kann. Schade, dass man das mit der Sammlung immer noch nicht ganz abschalten kann.
Immer wieder gerne, Uwe! 😊
Das Anlegen einer LR-Sammlung scheint so ein "DxO Ding" zu sein. Aus Plug-ins zu LR zurück exportierte Bilder werden in LR meines Wissens zwar nie unter "Vorheriger Import" aufgeführt, können jedoch problemlos im gewählten Ordner in der LR Bibliothek angezeigt werden. Andere Anwendungen machen das ja so, z.B. ON1- oder Topaz-Plug-ins, die das Ergebnis im jeweiligen Originalordner speichern.
Vorteil bei DxO: der Exportordner muss nicht der Ursprungsordner sein, wir können ihn individuell festlegen.
Andererseits ist es nur ein geringer Aufwand, die von DxO angelegten Sammlungen in einem Rutsch zu löschen. Die Löschung betrifft ja niemals die bearbeiteten Bilder. 😉
Einen schönen Restsonntag und beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Im Großen und Ganzen hast Du ja recht. Ich mag ja auch die Flexibilität der Dateiablager bei DXO. Es nervt aber eben etwas löschen zu müssen, was man eigentlich garnicht haben will. Zumal ein simple Option "mach es nicht" das Ganze lösen würde. Dieses "Feature" geht mir seit PureRAW V1 auf den Zünder...
Sehr schön alles gezeigt. Ich glaube ich werde von Topaz 2.1 auf DXO P 4 wechseln. Muss jetzt nur noch erfahren auf wieviel Rechnern (2) ich das Prg einsetzen darf. Bis dann.
Hallo Andreas,
DxO PR4 kann auf 2 Rechnern installiert werden. Ich zitiere mal, was DxO dazu schreibt:
"DxO PureRAW kann auf insgesamt zwei Computern aktiviert werden, solange es nie auf mehr als einem Computer gleichzeitig ausgeführt wird. Sie können DxO PureRAW sowohl auf einem Mac als auch auf einem PC mit derselben Lizenz installieren."
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Danke für diese fixe Auskunft. Wenn ich nach Spanien fahre brauche ich es auch auf meinem Läppi.
@@LasMedusaDas geht problemlos, solange es nicht bereits auf zwei anderen Rechner aktiviert wurde.
@@EricMustardmanDanke
Sehr gutes Video, leider ist deine musik bzw Vorschau-jingles extrem laut. Vielleicht kannst das noch anpassen, dann wäre alles perfekt. Gruß Roland
Danke fürs Feedback, Roland! 👍
Ja, die Musik ist zu laut. Beim ersten Ansehen bin auch ich erschrocken zusammengezuckt. 😯 Aber da war es schon zu spät, das Video war schon online. Ich hatte bei der Endkontrolle einen Schritt übersehen. Wird nicht mehr vorkommen. 😉
Ein schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus
Danke Klaus für die detaillierten Informationen über die neue Version. Wenn ON1 NoNoise AI 2024 endlich rauskommt, wäre sicherlich ein Vergleich interessant, zumal es preislich günstiger ist.
Gruß Rolf
Danke fürs Feedback, Rolf! 👍
Es kommt ein Vergleich zwischen Topaz Photo AI 2.4, DxO PureRAW 4 und ON1 NoNoise AI 2024, sobald ich die ON1-Version habe.
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO
Guten Tag. In deinem neuen Topaz Video empfand ich das Foto mit der Eule besonders eindrucksvoll und es würde mich sehr interessieren wie andere Programme mit solcher Unschärfe umgehen. Vielleicht ließe sich das noch irgendwie einbauen in den Vergleich?
Ich würde mich freuen.
Bin erst kürzlich auf deine Videos gestoßen und empfinde den Stil deiner Präsentation unheimlich erfrischend und angenehm. Danke dafür.
@@Mat-hr1dg
@@Mat-hr1dg
Hallo Mat, danke für dein Lob über meine Videos! 😊
Heute ist das neue "ON1 NoNoise AI 2024" veröffentlicht worden. Somit ist es an der Zeit für einen Vergleich unter den Entrauschungs-/Schärfungs-Anwendungen. Ich bereits gerade eine Gegenüberstellung der Programme DxO PureRAW 4, Topaz Photo AI, ON1 NoNoise AI 2024 und Lightroom Classic vor. Dabei wird auch das Eulenbild eine Rolle spielen. Es ist das unschärfste Beispielbild seit langem, und ich fand es mutig von Topaz, es zu Testzwecken zur Verfügung zu stellen.
Vielleicht wird es ja auch ein bisschen unfair, denn diese extreme Objektivunschärfe hat ja mit Entrauschen nicht viel zu tun.
Beste Grüße, Klaus
Hmm, später in PL zu übernehmen? Bis jetzt war es doch so, dass PL zuerst kam und später PR.
Danke für das Video. Wenn ich mir das ganze aber anschaue, kommt doch immer mehr das Gefühl - um Unterschiede feststellen zu können, muss ich erst jede Aufnahme auf min. 200-300% zoomen, was ich nie tue.
Hallo Robert, danke fürs Feedback! 👍
Ich weiß, was du meinst. Die Unterschiede sind marginal. Trotzdem können sie z.B. bei großformatigen Ausdrucken den entscheidenden Unterschied ausmachen.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Klaus
Danke Dir für Deine ausführliche Beschreibung! Gut erklärt und gezeigt!!! Eine Frage dennoch: Bei mir konmen viele bearbeiteten und als DNG gespeicherten CR3 Dateien dunkler raus, als die Originale? Hast Du eine Idee, woran das liegen könnte? Im Voraus vielen Dank! Herzlich, Thomas
Hallo Thomas, danke fürs Feedback! 👍
Die unterschiedliche Wahrnehmung liegt meistens an der unterschiedlichen Interpretation der RAW Daten.
Die RAW Daten selbst können wir ja gar nicht sehen, weil es keine Bilddateien sind. Sie werden von jeder Software etwas anders interpretiert. Das heißt, du siehst die Vorschau in einem anderen Programm als DxO PureRAW. Auch kann es sein, dass die als lineares DNG exportierten Bilder dunkler aus fallen, als andere Formate. Kommen die Ergebnisse auch dunkler, wenn du sie als TIFF oder JPEG ausgibst?
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Guten Morgen, Klaus! Danke Dir für Deine schnelle Antwort! Ich habe bei verschiedenen Bildern mit unterschiedlicher ISO mal TIFF und JPEG zusammen mit einem DNG ausgegeben. Das Ergebnis ist immer gleich. Wenn ich mir die Bilder in Photoshop oder Lightroom anschaue, sind sie etwa einen Lichtwert dunkler bei gleichem Kameraprofil. Man kanns auch am Histogramm sehen... Wenn ich die Belichtung hochziehe, hab ich ein sauberes, klares Bild. Also, das kann ich machen - aber normal ist das doch nicht... Vielleicht kannst Du das Problem ja mal an Deine sicher vorhandenen Kontakte bei DXO weitergeben. Auf jeden Fall danke ich Dir für Deine schnelle Reaktion und wünsche Dir ein schönes Wochenende, thomas
@@thomasschwarz3774 Die Kameraprofile sind ja ebenfalls Interpretationssache der jeweiligen Softwarehersteller, denn die können nicht auf die originalen Kameraprofile der Hersteller zugreifen, sondern müssen sie nachempfinden und in ihre RAW-Konverter einbauen. Als Nikon-Nutzer erstaunt es mich immer wieder, wie groß der Unterschied zwischen einer TIFF ist, die ich - immer mit dem jeweiligen Kameraprofil "Neutral" als Voreinstellung! - mit Nikon NX Studio, Adobe Lightroom und DxO Photo Lab erstelle, und zwar ohne, dass ich irgendwelche Bearbeitungsschritte (auch keine automatischen!) vornehme. Eigentlich müssten die Dateien doch alle gleich aussehen, aber das tun sie nicht.
Hallo Herr Mohr, vielen Dank für die ausführliche „Aufklärung“ in PR 4. Habe es mir auch gleich ´runtergeladen. Aber: ich hätte bei PR 3 bleiben sollen. PR 4 stürzt während der Verarbeitung immer ab (max. 1 Bild schafft das Programm). Haben Sie von diesem Problem schon gehört?
Nein, Rainer, von diesem Problem habe ich noch nichts gehört.
Hast du die aktuelle Version 4.2.1 installiert? Falls nicht, suche im Menü "Hilfe" nach Updates. Sollte das Problem auch in der aktuellen Version auftreten, wende dich bitte an den Kundensupport über Menü Hilfe > Hilfe, ganz unten auf der Seite auf "Anfrage einreichen" klicken. I.d.R. kann der technische Support solche Probleme lösen.
Beste Grüße, Klaus
Danke
Lieber Klaus. Vielen Dank. Gehen auch DNG Dateien oder wirklich nur RAWS
Hallo Maurice,
wenn die DNGs RAW Dateien sind, geht es. Die DNGs kommen dann entweder direkt aus einer Kamera, z.B. Leica, oder per Konvertierung mit Adobe DNG-Converter.
Nicht unterstützt werden DNGs aus Smartphones, zusammengesetzte DNGs, komprimierte DNGs und lineare DNGs.
Wenn du unsicher bist, kannst du es ja mit der Testversion ausprobieren.
Beste Grüße, Klaus
Hallo Klaus, vielen Dank für Deine hilfreichen Videos. Ich hätte folgende Frage: Kann man PureRaw auch in On1 FotoRaw 2024 integrieren?
Ja das geht. Du musst nur darauf achten, in ON1 Photo RAW beim "An DxO PureRAW 4 senden" "Original bearbeiten" zu wählen, sonst erhältst du von PureRAW eine Fehlermeldung, da es nur RAW-Dateien verarbeitet. Die von ON1 in diesem Dialog angebotenen "Kopier Optionen" haben keine Auswirkung. Exportformat und Speicherziel werden in PureRAW eingestellt.
Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO Herzlichen Dank!
Hallo Klaus,
vielen Dank für dein sehr informatives Video.
Habe ich dich richtig verstanden, dass es auch in PR4 weiterhin keine Möglichkeit gibt, den ursprünglichen Dateinamen der RAW-Datei zu übernehmen und z.B. mit dem Datum zu kombinieren, ohne dass die Dateiendung der ursprünglichen RAW-Datei mit in den Dateinamen eingefügt wird ?
Danke.
Genau so ist es, Klaus!
Ich habe es gut, da meine eigenen Dateien seit Jahrzehnten schon in der Form YYYYMMDD_HHmmSS umbenannnt werden. So verwende ich genau diese Maske und kann je nach Bedarf ein Suffix anhängen oder auch nicht.
Kundenaufträge versehe ich aber immer mit einem Präfix. Dann funktioniert das nur, wenn ich sozusagen "pro Session" den Kundennamen in der Umbenennungsmaske manuell eingebe.
Verwendest du jedoch z.B. {Dateiname}_YYYYMMDD_HHmmSS, ist das PR4-Ergebnis hinterher bei CR3-RAWs {Dateiname-CR3}_YYYYMMDD_HHmmSS
Das Ergänzen des Dateinamens wird also weiterhin immer dann unvermeidbar sein, wenn in der Umbenennungsmaske "File-Name" benutzt wird. Obwohl es von verschiedenen Seiten vorgeschlagen wurde, war DxO bisher nicht in der Lage, dieses Verhalten zu ändern. Ist mir unverständlich.
Ein Work-Around wäre die Stapel-Umbenennung nach der PR4-Bearbeitung mit einem entsprechenden Tool. Für Windows kann ich www.advancedrenamer.com/ empfehlen. Man ersetzt dort z.B. den Begriff '-CR3' durch nichts. Der Zusatz -CR3 verschwindet aus allen Dateien, der Original-Dateiname ist wieder da. Auch mit ACD Photo Studio geht das sehr gut.
Beste Grüße, Klaus
Vielen Dank Klaus !
Auch mir ist das völlig unverständlich, zumal der Support mir im Januar noch geschrieben hatte, dass der Kundenwunsch bekannt sei und an einer flexiblen Lösung ohne Zwangsumbenennung gearbeitet wird !?
Aber dein Video war super. Danke.
@@klauswesthauser5883
Vielleicht geht DxO davon aus, dass individuell erstellbare Umbenennungsmasken für alle Fälle ausreichend sind. Dabei hat man nicht berücksichtigt, dass nicht alle Fotografen standardisierte Dateinamen benutzen. Session- oder Kunden-spezifische Namen übernimmt man vernünftigerweise als [File-Name]. Und schon hat man den Salat...
Ich werde nochmals bei DxO meckern.
Schön, dass dir das Video gefallen hat. (Außer vermutlich die viel zu laute Intro-Musik 🤔)
ich habe heute im guten Glauben - ich benutze Nik seit der ersten Version - PureRaw 4 einfach gleich gekauft --- und musste feststellen, dass die DNG aus der Leica M11 Monochrom mit den original Leica Objektiven nicht unterstützt werden!!!
Ich bin gespannt, ob die Stornierung des Kaufes möglich ist???
Beim Kauf sollte abgefragt werden, welche Kameras und Objektive angewendet werden sollen 🤔
Hallo Dierk,
schade, dass deine Kamera (noch) nicht unterstützt wird. Auf der Seite support.dxo.com/hc/de/ kannst du erfahren, welche Kameras bzw. Objektive unterstützt werden.
Soviel ich weiß, hast du bei DxO 14 Tage Rückgaberecht. Ob das auch in deinem Fall zutrifft, erfrage doch einfach beim Kundendienst: support.dxo.com/hc/de/requests/new
Dort kann man dir vielleicht auch sagen, wann mit der Unterstützung deiner Kamera zu rechnen ist.
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO
die 14 Tage gelten nicht, wenn ich das Programm installiert habe.
Ich wurde darauf hingewiesen, dass ich ja eine Testinstallation machen kann. Auf die habe ich aber verzichtet, nachdem ich hier im Web die Darstellungen gesehen habe und die Funktionen mir gut gefielen.
Auf der Webseite steht oben:
Mehr Power "für all Ihre Kameras und Objektive * " mit dem kleinen Stern dahinter
Den Hinweis durch den Stern findet man dann zufällig ganz unten auf der Seite in der kleinsten Schrift der ganzen Seite
das ist (absichtlich?) sehr irreführend gemacht :-(
VG Dierk
@@dierktopp4780
Danke für deine Rückmeldung, Dierk!
Dann bleibt nur zu hoffen, dass deine Kamera bald zu den untertsützten Kameras gehört.
Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus
Ich arbeite seit es PureRaw gibt nit diesem Programm. Da mir genau diese Einstellungen, insbesondere aber die Vorschau, fehlten, habe ich mir letzten Monat PhotoLab 7 gekauft. Dort hatte ich immerhin die kleine Vorschau. So, und nun kommt das hier.......
Hallo Hans,
ich weiß, was du meinst. 😯
An deiner Stelle würde ich das Upgrade auf "PhotoLab 8" abwarten. Es wird im Herbst kommen, und ich vermute, dass die Neuerungen aus PureRAW 4 dann dort übernommen werden.
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTOSchon möglich. Aber zusammen mit LR brauche ich PhotoLab eigentlich gar nicht. Der Workflow ist mit Pure RAW einfach flüssiger. Ich werde mir das Update zulegen.
@@retan49 Der Workflow ist mit PR flüssiger, aber mit PL macht mir das Arbeiten viel mehr Spaß als mit Lightroom und geht auch häufig deutlich zügiger. Allein auf die integrierten Filmsimulationen via FilmPack und Perspektivkorrekturen via ViewPoint möchte ich auf keinen Fall mehr verzichten. Bei LR muss ich da jedesmal erst nach TIFF oder JPEG und habe dann reichlich "Datenmüll" von den Zwischenschritten und Endergebnissen auf der Festplatte, von der Wartezeit für das Erstellen dieser Zwischendateien ganz zu schweigen, bei PL arbeite ich mit der RAW-Datei und PL erstellt nur eine kleine Sidecar-Datei, in der alle Bearbeitungsschritte abgespeichert werden.
Kommen diese Updates jetzt alle 6 Monate , die man dann schön voll bezahlen darf. Find ich gar nicht so nett- sorry.
Hallo Gerhard,
so ganz kann ich deine unverhohlene Kritik nicht verstehen.
PureRAW wurde erstmals im April 2021 veröffentlicht.
PureRAW 2 wurde im März 2022 veröffentlicht.
PureRAW 3 wurde im März 2023 veröffentlicht.
PureRAW 4 wurde im März 2024 veröffentlicht.
Für ein Upgrade auf eine neue Version gelten stark reduzierte Preise. Also keine Rede von "...schön voll bezahlen darf...". Bei DxO kann man auch mal ein Upgrade überspringen. Also gilt der reduzierte Preis selbst für ein Upgrade von Version 2 auf 4.
Ich vermute, dein Frust rührt daher, dass du PureRAW 3 nicht direkt nach Veröffentlichung im März 2023 gekauft hast, sondern erst ein halbes Jahr später. So kommt dir der Zeitraum bis zu PureRAW 4 natürlich recht kurz vor.
Frohe Ostern und beste Grüße, Klaus
Achtung das DXO4 funtionirt nicht recht..riesen probleme. SUPPORT reagirt nicht mehr.....bekomme den zugang zum DXO3 nicht mehr stellen sich taub......auf keinen fall wechseln....unbedigt beim 3 bleiben.....bin bei weitem nicht der einzige
Lg Jürgen
Hallo Jürgen,
schade, dass du Probleme damit hast.
Wenn du jedoch die Schritte, die du vorgenommen hast, bevor es "nicht funktioniert", genauso beim Support geschildert hast, wie jetzt hier, ist es kein Wunder, dass man sich dort taub stellt. Was soll denn der Support anfangen mit der Aussage "DXO4 funktioniert nicht recht"?
Ich gehe mal davon aus, dass du von DxO PureRAW 4 sprichst.
Beste Grüße, Klaus
@@KlausMohrPHOTO hallo Klaus
Ich habe eine Woche lang Tag für Tag mit dem Support kommuniziert und gemacht was sie wollten doch es geht trotzdem nicht....egal was für abstruse Ideen die haben....das zeigte mir und anderen Anwendern wo es nicht geht das die genau wissen das es an der Schnittstelle vom pluginn liegt.....alles ich aufs nicht plugin wechseln wollte meinten die selber das dieses nicht für die Dauer ausgelegt ist........meine Frau hat das selbe Problem mit einem ganz anderen Rechner und noch viele andere.....
Nachdem ihre massnahmen nichts brachten sie keine Lösung hatten und ich den zugang zum ordentlichen DXOpureRew 3 das ich ja zufor hatte wollte stellten die sich taub......obwohl ich eine Lizenz habe
Ich War bei einem PC Spezialisten mit LRC erfahrung um mein rechner zu kontrollieren und alles ist bestens......alle anderen Programme funtioniren Einwand frei.....
Mittlerweile höre ich von überall her das es Probleme gibt. Auch nach dem Update......egal was für Rechner und Leitungen ....Modelle Grafikkarten usw.
Ich finde es eine Sauerei das sie mich nun ignorieren und ich nicht das Dxo3 wieder bekommen
LG Jürgen
Ich habe leider auch Probleme mit dem Upgrade ! PureRaw 3 funktionierte bei mir einwandfrei !
Als Standalone habe ich mit Version4 zwar keine Probleme, wenn ich allerdings das Programm als Plugin aus Lightroom nutze, stürzt es ständig ab !
Sehr schade, aber evtl. kommt hier noch einmal ein Patch !
@@alexanderfalkenbach1769 ja bei uns geht es immer noch nicht...wir sendeten geforderten diagnoseprogram doch sie fanden keine lösung für uns......der Support hat es den Technikern übergeben und wir hören nichts mehr..!!!...meine Frau hat ja die geforderte Grafikkarte leistung und es geht doch nicht........bei mir meinen die reicht die leistung nicht....doch ich kann Lrc Ps und gigapixel laufen lassen ohne probleme......den stresstest hat der pc bestanden doch das DOX4 läuft nicht recht....nichts alls ausreden beim support........das sie nicht zugeben müssen das das plugin von Lrc nicht recht läuft.......wenigstens habe ich das DOX3 wider...
Es ist eine Sauerei das man einfach im stichgelassen wird..........
Hoffe. Du findest eine Lösung......ich warte immer noch auf den Support wir werden ignoriert..
@@alexanderfalkenbach1769
Hallo Alexander,
bitte wende dich mit diesem Problem direkt an DxO: support.dxo.com/hc/de/requests/new
Beste Grüße, Klaus