Ich war Fan von LR und habe mir jede neue Version gekauft, bis Adobe das Abo eingeführt hat. Umgestiegen bin ich auf DXO und auch sehr zufrieden damit. Das es keinen Import gibt finde ich auch sehr gut und auch das DXO die NIK Collection anbiete. Für das Erstellen von Panoramen und anderen kleineren Bearbeitung habe ich Photoshop Elements. Reicht für mich völlig aus. Vielen Dank für das informative Video.
Also Panoramen kann man mit DXO nicht erstellen? Ich habe noch LR6 und muss jetzt umsteigen. Ich schwanke zwischen LR Classic und DXO. Das mit dem Abo schreckt mich schon etwas ab.
ich bin von Lightroom, über ON1 schließlich bei Capture One gelandet, Ja es ist teuer, aber mit C1 bekomme ich einfach die besten Ergebnisse mit dem wenigsten Aufwand, also am schnellsten.
Vielen Dank für die Zusammenfassung. Ich habe fast alle der genannten Alternativen getestet oder länger benutzt und verwende seit Jahren Capture One. Für mich ist das auch preislich attraktiv, weil mein Jahresabo 109€ kostet (auf Sony RAW Format limitiert). Für zusätzliche Bildbearbeitungsfunktionen habe ich u.a.Affinity Photo und Topaz, die als Plug In in Capture integriert sind.
DXO Videos habe ich einige geplant. Nehme dein Thema mit den Presets gerne auf die Liste. Falls du den Kanal abonnierst, bekommst du eine Benachrichtung. Liebe Grüße Andreas
Ich habe alle Tools beginnend mit LR, Capture One und jetzt DXO im Einsatz gehabt bzw.. nutze sie noch. Die Lizenzpolitik hat mich von LR zu Capture One und dann vor einem Jahr zu DXO getrieben. Das Einzigste was mich zur Zeit umtreibt ist die KI Funktion von Photoshop. Deshalb teste ich zur Zeit dieses Programm mit LR. Obwohl die KI Funktionen klasse sind, brauche ich die nicht sehr oft. Nach einem Tag intensiver Tests komme ich zum Schluss, dass es für mich nicht wirtschaftlich jetzt noch eine weitere Option zu holen. Bezüglich Workflow und Ergebnisse ist für mich DXO die Nummer 1. Auch wenn bestimmte Dinge nicht möglich sind. Ich nutze zusätzlich die Affinity Produkte. Das. Einzigste was mir fehlt ist die generative KI….. ein teilweise verunglücktes Foto lässt sich halt dann noch retten. Aber man kann es verschmerzen, früher ging es ja auch nicht. Wenn es geht muss man halt das Foto nochmal wiederholen.
Nachdem ich selbst auch schon einiges mit KI gemacht habe… komme ich immer mehr zum Schluss, dass es dann kein richtiges Foto mehr ist. Beginnt ja schon beim Austauschen eines Himmels. Bzgl. Lizenzpolitik absolut nachvollziehbar!
Das unterschreibe ich so! In der Hinterhand habe ich noch Affinity Photo aber ich nutze es gar nicht sehr oft. Zu meiner Art der Fotografie und zu meiner Haltung dazu, passt intensive Bearbeitung nicht so gut. Gern mal zum Herumspielen aber selten zum Vorzeigen. DxO ist einfach großartig!
DXO ist kein Abo, wie z.b Adobe, Luminar....DXO kauft man einmal und die nächste Programm Version und weitere Updates kosten nichts. Egal was es kostet DXO Programm lohnen sich viel mehr als alle anderen Prorgamme dazu hat DXO auch beste Rauschminderung es führt kein weg an anderes Programm vorbei, die haben alle schlechtere Rauschminderungen das kann man nicht benutzen, da ist man bei DXO goldrichtig.
Hallo Andreas, vielen Dank für das informative Video zum Thema Fotobearbeitung. Ich fotografiere nur zu meinem Vergnügen, aber ziemlich viel (letztes Jahr rund 43 k Fotos). Bisher habe ich Luminar 4 verwendet, weil ich den Stil der Bearbeitungen sehr mag, (finde diese besser als mit Luminar Neo, das ich mal als Testversion hatte). Leider stürzt das Programm sehr oft ab, und das ist wirklich unerträglich. Naive Frage: Kann man mit all den genannten Programmen auch .jpg-Dateien bearbeiten? (Bei Luminar weiß ich das) meine normale Ausgangssituation sind die .jpg-Dateien die die Kamera erzeugt; .raw mache ich nur bei schwireigen Lichtverhältnissen. Vielen Dank und einen schönen Tag!
Danke für den tollen Vergleich, das hat mir bei der Vorsortierung schon mal sehr geholfen. Eine Frage hätte ich noch dazu. Arbeitet DxO non-destruktiv wie zB Googles Picasa oder werden die Originaldateien verändert? Wie sieht es bei Luminar Neo aus?
Pixelmator Pro, Photopixelmator, RAW Power, sind auch sehr gute alternative leider nur für Mac‘s dafür aber auf allen Geräten außer die Pro Version nur auf Mac. RAW Power ist leicht zu bedienen hat dafür aber leichte Einschränkungen zum Beispiel kein Verlauf.
Habe bereits Luminar Neo ais Kaufversion. Es gibt aktuell die Erweitungen zum halben Preis. Zu welchen würdest du mir raten, die sinnvoll für einen Hobbyfotografen sind.
Hallo Walter, wenn du bereits eingearbeitet bist und zufrieden bist würde ich immer bei der Software bleiben. Ob du die Erweiterungen brauchst, kannst du am besten selbst beurteilen. WEnn ja ist gerade der beste Zeitpunkt zum kaufen. Mit dem Gutscheincode GOODBYELIGHTROOM gibts 10€ Rabatt.
Ich muss wechseln, da meine neue Kamera nicht von LR6 unterstützt wird bzw das RAW. Ubd immer auf dng umwandeln...ich weiß ja nicht. Ich tendiere zu DXO, weil ich kein Freund vom Adobe Abo bin. Bin mir aber nicht sicher. Ich Verdiene halt kein Geld mit meinen Bildern. Ich mache zwar nicht so oft Panoramen, eher selten, aber, dass das bei DXO fehlt ist n bissl schade. Ich werde das Programm auf jeden Fall testen. Was heißt eigentlich 0 Import? Kann ich Bilder nicht mit DXO von der Kamera holen und in eine Ordnerstruktur speichern?
0 Import = du greifst direkt auf deine Festplatte(n), USB-Sticks, SD-Karten usw. zu. Du musst nichts importieren. Du kannst natürlich Kamerafotos von der Speicherkarte auf eine Festplatte kopieren. Es entfällt aber ein Importvorgang wie du ihn aus Lightroom 6 kennst.
@@fotoworkshop_stuttgart Ganz so ist es nicht, wenn man ein Preset anwendet, werden die Bilder intern schon hochgezählt. auch wenn das kein eigentlicher Import ist, je nach Rechner kann der Rechner damit schon etwas beschäftigt sein. Ich finde DXO PhotoLab trotzdem überragend, die Schärfe, die Korrekturen, die Farben und auch die Rauschunterdrückung sind schon extrem gut, meiner Meinung nach besser als bei anderen Programmen. DXO ist allerdings auch relativ anspruchsvoll an die Hardware, mein 5 Jahre alter Rechner, obwohl der nicht langsam war, war leider mit der aktuellen Version von DXO überfordert, mit meinem neuen Laptop mit Nvidia RTX 4080 (mobile), flutsch es aber wieder.
Habe CaptureOne seit Jahren. Habe mich sehr über die neue Preispolitik dieser Firma geärgert. Bin aber jetzt trotzdem bei diesem Programm geblieben. Ich bezahle weil ich schon eine Pro Version habe 174 € als Upgrade und wenn ich nicht jedes Update oder neue Funktion die angeboten wird auch brauche kann ich ein oder zwei Versionen auslassen. Somit zahlt sich Capture One für mich wieder aus. Dieser Preis den ich angegeben habe ist glaube ich nur ein Black Friday Angebot. Ansonsten kostet das Upgrade 209 €. Nebenbei funktioniert Lightroom 6 auch mit alten Kameras leider nicht mehr. Wenn man es installiert ist es mittlerweile wertlos es funktioniert gar nichts mehr. Auch mit meinen alten Kameras. Ziemlich traurig. Lightroom mit Photoshop bekommt man zeitweise für ein Jahr auch für 84 € nur muss man ständig aufpassen wann es diese Angebote gibt. Aber ich mag mit Lightroom nicht mehr arbeiten. Und konzentriere mich mehr auf Capture One, Luminar und arbeite jetzt doch immer mehr auch mit DXO. Liebe Grüße aus Wien
Ich hatte mich heute erst darüber mit jemandem unterhalten: Am Ende des Tages müssen wir bei allen Programmen Softwarekosten einrechnen. Egal ob man Kauft, abonniert. Beim Abo sind es mehr oder weniger als konstante Fixkosten (solange keine Preiserhöhung kommt) und beim Kauf ist man flexibler bezüglich WANN und OB ich mir die neue Version hole. Klar ist aber, dass man irgendwann durch sein neues Betriebssystem zum Upgrade gezwungen wird.
Mit etwas Plan kann man sicher mit allen Programmen identische Ergebnisse erreichen. Aber ich hatte tatsächlich (als EInsteiger) mit Capture One schneller gute Ergebnisse als z.B. Luminar. Das war so langsam insgesamt und die Farben schnell "kitschig" und einfach "Too much" das hab ich wieder runtergeschmissen. Bei CO nervt nur die Preispolitik seit die Kamera-Spezifischen Versionen eingestellt worden sind! Das war eine Super Sache (also z.B. Sony Edition kostet deutlich weniger aber reicht mir ja weil ich eh nur Sony hab)
Ich nutze auch C1 und darf nun wieder mehr zahlen für die Tablet App. Hier sind wir nun beim 3fachen von Lightroom. Ich würde sagen, dass C1 NICHT 3x besser ist als LR (wo die Apps alle im Abo inklusive sind). Aber Geld ist natürlich ein Thema insbesondere auch im Hobbybereich. Wovor ich bei C1 "zittere" ist, dass die Firma komplett aufhört. Die ganzen Aktionen der letzten Zeit deuten auf finanzielle Probleme hin.
Dieser Meinung bin ich nicht, DXO hat optische Korrekturen, die andere Programme in dieser Qualität nicht haben, die Rauschunterdrückung gibt es in der Qualität bei anderen Programmen meiner Meinung nach auch nicht. Aber wie immer gilt "Ausprobieren, nicht glauben".
Ein Abo, für ein Foto-Bearbeitung-Programm ist rausgeworfenes Geld ✅ Als „Profi“-Fotograf sind derartige Ausgaben ein steuerlicher Abschreibungsbetrag ✅ DxO hat auch alle diese Features und diese kann ich mir kaufen und bekomme für diese gekaufte Version jedes Update und Upgrade ✅ Luminar-Neo ist eine Software mit einer gewissen Zukunft da praktisch alle Fotohändler & Fotografen im Bundesland, die ich beruflich bedingt kenne, für ihr Geschäft am Klientel verwenden ✅ Nur erzählen wird es halt keiner 😜
Ich verstehe, dass nicht jede Person bereit ist für ein Abo. und trotzdem haben viele Leute Abos (Netflix, Amazon Prime, Verein und eben auch Software). Viele wollen nicht umlernen, wenn sie mal ein Programm gewöhnt sind und damit zufrieden sind. Nachteil von Luminar sind meiner Meinung nach immer noch die Exportzeiten.
Bei DXO hat man sogar noch Updates für Version 6 bekommen, während die Version 7 schon länger verfügbar war. Das Update von 6 auf 7 kostet dann aber schon Geld.
Danke sehr, bestes Vergleichsvideo bisher! LG
Bis jetzt bester und sinnhaftester Vergleich von Fotobearbeitungsprogrammen, die ich gesehrn habe. Danke dafür.
Ich war Fan von LR und habe mir jede neue Version gekauft, bis Adobe das Abo eingeführt hat. Umgestiegen bin ich auf DXO und auch sehr zufrieden damit. Das es keinen Import gibt finde ich auch sehr gut und auch das DXO die NIK Collection anbiete. Für das Erstellen von Panoramen und anderen kleineren Bearbeitung habe ich Photoshop Elements. Reicht für mich völlig aus. Vielen Dank für das informative Video.
Also Panoramen kann man mit DXO nicht erstellen?
Ich habe noch LR6 und muss jetzt umsteigen. Ich schwanke zwischen LR Classic und DXO.
Das mit dem Abo schreckt mich schon etwas ab.
Panoramen kann man mit DXO auch nicht erstellen. Dafür nehme ich Photoshop Elements.
Objektiv erklärt! Erwähnen muss man aber in jedem Fall die Rauschunterdrückung bei DxO. Mit Abstand das Beste am Markt
Stimme ich 100% zu. Danke für den Hinweis!
ich bin von Lightroom, über ON1 schließlich bei Capture One gelandet, Ja es ist teuer, aber mit C1 bekomme ich einfach die besten Ergebnisse mit dem wenigsten Aufwand, also am schnellsten.
Hey, cooles Video. Fundiertes Wissen und es ist sehr angenehm, Dir zu lauschen! Vielen Dank dafür!
Super erklärt 😃
Vielen Dank für die Zusammenfassung. Ich habe fast alle der genannten Alternativen getestet oder länger benutzt und verwende seit Jahren Capture One. Für mich ist das auch preislich attraktiv, weil mein Jahresabo 109€ kostet (auf Sony RAW Format limitiert). Für zusätzliche Bildbearbeitungsfunktionen habe ich u.a.Affinity Photo und Topaz, die als Plug In in Capture integriert sind.
Vielen Dank für den Überblick! Ich würde mich sehr über ein Video zu den Presets von DXO freuen.
DXO Videos habe ich einige geplant. Nehme dein Thema mit den Presets gerne auf die Liste. Falls du den Kanal abonnierst, bekommst du eine Benachrichtung. Liebe Grüße Andreas
Sehr gut erklärt.
Ich benutze Capture On seit längerem.
Toni-Garmisch
Ich habe alle Tools beginnend mit LR, Capture One und jetzt DXO im Einsatz gehabt bzw.. nutze sie noch. Die Lizenzpolitik hat mich von LR zu Capture One und dann vor einem Jahr zu DXO getrieben. Das Einzigste was mich zur Zeit umtreibt ist die KI Funktion von Photoshop. Deshalb teste ich zur Zeit dieses Programm mit LR. Obwohl die KI Funktionen klasse sind, brauche ich die nicht sehr oft. Nach einem Tag intensiver Tests komme ich zum Schluss, dass es für mich nicht wirtschaftlich jetzt noch eine weitere Option zu holen. Bezüglich Workflow und Ergebnisse ist für mich DXO die Nummer 1. Auch wenn bestimmte Dinge nicht möglich sind. Ich nutze zusätzlich die Affinity Produkte. Das. Einzigste was mir fehlt ist die generative KI….. ein teilweise verunglücktes Foto lässt sich halt dann noch retten. Aber man kann es verschmerzen, früher ging es ja auch nicht. Wenn es geht muss man halt das Foto nochmal wiederholen.
Nachdem ich selbst auch schon einiges mit KI gemacht habe… komme ich immer mehr zum Schluss, dass es dann kein richtiges Foto mehr ist. Beginnt ja schon beim Austauschen eines Himmels. Bzgl. Lizenzpolitik absolut nachvollziehbar!
DXO ist mit abstand das allerbeste.
Das unterschreibe ich so! In der Hinterhand habe ich noch Affinity Photo aber ich nutze es gar nicht sehr oft. Zu meiner Art der Fotografie und zu meiner Haltung dazu, passt intensive Bearbeitung nicht so gut. Gern mal zum Herumspielen aber selten zum Vorzeigen. DxO ist einfach großartig!
Aber nicht die günstigste auf Dauer.
DXO ist kein Abo, wie z.b Adobe, Luminar....DXO kauft man einmal und die nächste Programm Version und weitere Updates kosten nichts.
Egal was es kostet DXO Programm lohnen sich viel mehr als alle anderen Prorgamme dazu hat DXO auch beste Rauschminderung es führt kein weg an anderes Programm vorbei, die haben alle schlechtere Rauschminderungen das kann man nicht benutzen, da ist man bei DXO goldrichtig.
@Shemah0 wenn Rauschreduzierung wichtig ist empfehle ich auch DXO
Rauschminderung ist absolut an erste stelle sehr wichtig auch für andere Menschen, so ist DXO beste wahl unverzichtbar.
Vielen Dank
Hallo Andreas, vielen Dank für das informative Video zum Thema Fotobearbeitung. Ich fotografiere nur zu meinem Vergnügen, aber ziemlich viel (letztes Jahr rund 43 k Fotos). Bisher habe ich Luminar 4 verwendet, weil ich den Stil der Bearbeitungen sehr mag, (finde diese besser als mit Luminar Neo, das ich mal als Testversion hatte). Leider stürzt das Programm sehr oft ab, und das ist wirklich unerträglich.
Naive Frage: Kann man mit all den genannten Programmen auch .jpg-Dateien bearbeiten? (Bei Luminar weiß ich das)
meine normale Ausgangssituation sind die .jpg-Dateien die die Kamera erzeugt; .raw mache ich nur bei schwireigen Lichtverhältnissen.
Vielen Dank und einen schönen Tag!
Danke für den tollen Vergleich, das hat mir bei der Vorsortierung schon mal sehr geholfen. Eine Frage hätte ich noch dazu.
Arbeitet DxO non-destruktiv wie zB Googles Picasa oder werden die Originaldateien verändert? Wie sieht es bei Luminar Neo aus?
DXO und Luminar arbeiten nicht-destruktiv.
Pixelmator Pro, Photopixelmator, RAW Power, sind auch sehr gute alternative leider nur für Mac‘s dafür aber auf allen Geräten außer die Pro Version nur auf Mac. RAW Power ist leicht zu bedienen hat dafür aber leichte Einschränkungen zum Beispiel kein Verlauf.
Danke fürs Teilen @simonhank_photography !
Habe bereits Luminar Neo ais Kaufversion. Es gibt aktuell die Erweitungen zum halben Preis. Zu welchen würdest du mir raten, die sinnvoll für einen Hobbyfotografen sind.
Hallo Walter, wenn du bereits eingearbeitet bist und zufrieden bist würde ich immer bei der Software bleiben. Ob du die Erweiterungen brauchst, kannst du am besten selbst beurteilen. WEnn ja ist gerade der beste Zeitpunkt zum kaufen. Mit dem Gutscheincode GOODBYELIGHTROOM gibts 10€ Rabatt.
Ich muss wechseln, da meine neue Kamera nicht von LR6 unterstützt wird bzw das RAW. Ubd immer auf dng umwandeln...ich weiß ja nicht.
Ich tendiere zu DXO, weil ich kein Freund vom Adobe Abo bin. Bin mir aber nicht sicher. Ich Verdiene halt kein Geld mit meinen Bildern. Ich mache zwar nicht so oft Panoramen, eher selten, aber, dass das bei DXO fehlt ist n bissl schade.
Ich werde das Programm auf jeden Fall testen.
Was heißt eigentlich 0 Import?
Kann ich Bilder nicht mit DXO von der Kamera holen und in eine Ordnerstruktur speichern?
0 Import = du greifst direkt auf deine Festplatte(n), USB-Sticks, SD-Karten usw. zu. Du musst nichts importieren. Du kannst natürlich Kamerafotos von der Speicherkarte auf eine Festplatte kopieren. Es entfällt aber ein Importvorgang wie du ihn aus Lightroom 6 kennst.
@@fotoworkshop_stuttgart Ganz so ist es nicht, wenn man ein Preset anwendet, werden die Bilder intern schon hochgezählt. auch wenn das kein eigentlicher Import ist, je nach Rechner kann der Rechner damit schon etwas beschäftigt sein. Ich finde DXO PhotoLab trotzdem überragend, die Schärfe, die Korrekturen, die Farben und auch die Rauschunterdrückung sind schon extrem gut, meiner Meinung nach besser als bei anderen Programmen. DXO ist allerdings auch relativ anspruchsvoll an die Hardware, mein 5 Jahre alter Rechner, obwohl der nicht langsam war, war leider mit der aktuellen Version von DXO überfordert, mit meinem neuen Laptop mit Nvidia RTX 4080 (mobile), flutsch es aber wieder.
Habe CaptureOne seit Jahren. Habe mich sehr über die neue Preispolitik dieser Firma geärgert. Bin aber jetzt trotzdem bei diesem Programm geblieben. Ich bezahle weil ich schon eine Pro Version habe 174 € als Upgrade und wenn ich nicht jedes Update oder neue Funktion die angeboten wird auch brauche kann ich ein oder zwei Versionen auslassen. Somit zahlt sich Capture One für mich wieder aus. Dieser Preis den ich angegeben habe ist glaube ich nur ein Black Friday Angebot. Ansonsten kostet das Upgrade 209 €. Nebenbei funktioniert Lightroom 6 auch mit alten Kameras leider nicht mehr. Wenn man es installiert ist es mittlerweile wertlos es funktioniert gar nichts mehr. Auch mit meinen alten Kameras. Ziemlich traurig. Lightroom mit Photoshop bekommt man zeitweise für ein Jahr auch für 84 € nur muss man ständig aufpassen wann es diese Angebote gibt. Aber ich mag mit Lightroom nicht mehr arbeiten. Und konzentriere mich mehr auf Capture One, Luminar und arbeite jetzt doch immer mehr auch mit DXO. Liebe Grüße aus Wien
Ich hatte mich heute erst darüber mit jemandem unterhalten: Am Ende des Tages müssen wir bei allen Programmen Softwarekosten einrechnen. Egal ob man Kauft, abonniert. Beim Abo sind es mehr oder weniger als konstante Fixkosten (solange keine Preiserhöhung kommt) und beim Kauf ist man flexibler bezüglich WANN und OB ich mir die neue Version hole. Klar ist aber, dass man irgendwann durch sein neues Betriebssystem zum Upgrade gezwungen wird.
Mit etwas Plan kann man sicher mit allen Programmen identische Ergebnisse erreichen. Aber ich hatte tatsächlich (als EInsteiger) mit Capture One schneller gute Ergebnisse als z.B. Luminar. Das war so langsam insgesamt und die Farben schnell "kitschig" und einfach "Too much" das hab ich wieder runtergeschmissen. Bei CO nervt nur die Preispolitik seit die Kamera-Spezifischen Versionen eingestellt worden sind! Das war eine Super Sache (also z.B. Sony Edition kostet deutlich weniger aber reicht mir ja weil ich eh nur Sony hab)
Ich nutze auch C1 und darf nun wieder mehr zahlen für die Tablet App. Hier sind wir nun beim 3fachen von Lightroom. Ich würde sagen, dass C1 NICHT 3x besser ist als LR (wo die Apps alle im Abo inklusive sind). Aber Geld ist natürlich ein Thema insbesondere auch im Hobbybereich. Wovor ich bei C1 "zittere" ist, dass die Firma komplett aufhört. Die ganzen Aktionen der letzten Zeit deuten auf finanzielle Probleme hin.
Dieser Meinung bin ich nicht, DXO hat optische Korrekturen, die andere Programme in dieser Qualität nicht haben, die Rauschunterdrückung gibt es in der Qualität bei anderen Programmen meiner Meinung nach auch nicht. Aber wie immer gilt "Ausprobieren, nicht glauben".
Wenn es um Tethering oder Hauttöne geht, bleibt eigentlich nur C1.
100% korrekt. Das ist auch mein C1 Hauptanwendungsfall.
Hallo, schade das du mit dein Bild eigentlich die Hälfte des Bildes Benützt und so das was du uns Zeigen möchtest nicht Wirklich zu sehen ist :)
Ein Abo, für ein Foto-Bearbeitung-Programm ist rausgeworfenes Geld ✅ Als „Profi“-Fotograf sind derartige Ausgaben ein steuerlicher Abschreibungsbetrag ✅ DxO hat auch alle diese Features und diese kann ich mir kaufen und bekomme für diese gekaufte Version jedes Update und Upgrade ✅ Luminar-Neo ist eine Software mit einer gewissen Zukunft da praktisch alle Fotohändler & Fotografen im Bundesland, die ich beruflich bedingt kenne, für ihr Geschäft am Klientel verwenden ✅ Nur erzählen wird es halt keiner 😜
Ich verstehe, dass nicht jede Person bereit ist für ein Abo. und trotzdem haben viele Leute Abos (Netflix, Amazon Prime, Verein und eben auch Software). Viele wollen nicht umlernen, wenn sie mal ein Programm gewöhnt sind und damit zufrieden sind. Nachteil von Luminar sind meiner Meinung nach immer noch die Exportzeiten.
Bei DXO hat man sogar noch Updates für Version 6 bekommen, während die Version 7 schon länger verfügbar war. Das Update von 6 auf 7 kostet dann aber schon Geld.