Следящий автофокус и прыгающая диафрагма (может и не она а экспозиция) портят видео. Тут лучше мануал. Сам объектив можно новым брать на вторичке в районе 20-22. И да это новые просто разбирается кит, и продается раздельно, продавцы не скрывают и им это выгодно в плане заработка. Хаяли объектив за многое но по сути сводилось все к большому разбросу качества, то есть когда и где собран( если кто не знает внизу объектива страна сборки и серийник, по которому год и квартал узнать можно). Сравнивая 16-50, 18-55 и 18-135 первые два мне показались чуть получше, но явно сказать что 18-55 лучше не могу и по картинке и по резкости. Разрешение на зажатой у 16-50 даже поболее чуть будет. Но на картинке это не особо заметно. Мыльные углы есть на всех 16-50, это норма для дешёвой линзы. А вот с 18-55 тут как раз от экземпляра к экземпляру. Этот лучше все таки светосилой, управлением, и стабом(4 честных стопа против 2,5-3, хотя 18-135 умеет целых 5).
Очень тихий у вас голос. За обзор спасибо, но не забывайте делать съёмку самого объектива крупным планом, с показом всех функциональных кнопок. Кстати, заглядывайте на сайт fujifilm-x.ru, у нас там хорошее сообщество фудживодов )
Kupil na Ebay 18-55mm za 260 evro. Perednaia linza bila neskolko tarapin. Raznita iest ot 16-50mm. Eta srazu vidna. Ne smatria na to chto, obiektiv ne jarohom sastaianii, Kartinka namnogo luche. Osobina mne ponravilsa tveta, katori vidaiot. Eta obiektiv zdelan Japan. U tebia gde sobran?
Poniatno. Eta ne vazna. Prosto pradavet, vso vremia aktentiroval na eta, mol Japan zdelano. Andaluzet jitrazopi. Na foto ne bili vidni, tarapini. Vtorij ruk ne stoit pakipat, na ebay. Snimaet namnogo luche, chem 16-50mm. Iz Gonkonga, dla sony nex, vipisal 16mm. blinchik. Toze bez karobki, bez bumag, novi i dehova. Daveriat mozna.
@@zatvornick3348 Спасибо! Купил тушку x-t4 сейчас объективы подбираю. Хочу купить 23ммf2, подсобираю чуть позже 50f2 и потом если все нормально то зум 18-55. Спасибо!
Я не автор ролика, но пользовался многими объективами от фуджи. Скажу так - фиксы это фиксы, это просто совсем другой подход к фотографии. В основном, фикс выбирают под конкретную задачу, каждое фокусное для своей задачи. Как простой пользователь, я бы выбрал себе один из фиксов в дополнение к своему замечательному 18-55, так как иногда хочется иметь более светосильный объектив. И в этом случае крайне не советую брать объективы из новой линейки f2, по крайней мере не 35 и не 23 (50 еще более-менее, ну а 90 вообще шикарен) - это совсем не тот класс картинки, она скорее похожа на 16-50 XC-серии, чем на 18-55 (если Вы понимаете, о чем я). Из фиксов крайне советую такие, как 23 f1.4, 35 f1.4, 56 f1.2, 90 f2. Так же у фуджи есть замечательные зумы, но простому обывателю они так же не нужны. Например, 16-55 f2.8 - он великолепен по картинке, но при беглом сравнении с 18-55 Вы вряд ли заметили бы разницу. У него выше разрешение, но сильно заметно это только при высоких ISO с выключенным шумодавом, в простой повседневной съемке разница минимальна. Плюс, у него нет стабилизации, он очень дорогой и большой/тяжелый. То же и с более длиннофокусными зумами. Например, 50-230 на мой скромный взгляд - шикарный объектив. Он рисует объем (в отличие от XC16-50, который дает плоскую и перешарпленную картинку), имеет отличный стабилизатор и очень доступен по цене. 50-200 немного интереснее по картинке и чуть более светосильный, лучше качество изготовления и материалов - но уже в 2 раза дороже, и на мой взгляд он того не стоит. Кстати, на счет шарпа - заметил интересную особенность. У меня сложилось впечатление, что даже при съемке в JPEG с шумодлавом -4 и шарпом -4 не со всеми объективами тушка полностью отключает шарп - что сильно заметно на высоких ISO (например, 8000 - 12800). Такое ощущение, что чем выше класс объектива, тем меньше шарпа добавляет тушка - например, у 16-55 f2.8 тушка вообще ничего не добавляет, и картинка получается идеально резкой и детализированной даже на 12800. На 18-55 на высоких ISO шарп добавляется, но не так сильно, как на том же 16-50... Может, мне и показалось - но разницу в картинке не заметить невозможно. В общем, 18-55 отличный объектив, и мне его пока что хватает вообще для всего. Репортажку снимаю с авто-исо 12800 - все идеально. Пейзажи - тоже очень хорошо. Портреты - тоже неплохо. Отличный универсальный солдат. То есть, лично для меня необходимости в фиксах большой нет (я не зарабатываю на фото денег), но иногда хочется из-за светосилы и более сильного и интересного размытия. Иногда хочется владеть 16-55 f2.8, 10-24 и 100-400 - просто потому, что это реально великолепные зумы. Но денег нет - и ладно. Как-то так.
Миссис Клювдия спасибо за развернутый ответ , есть пища для размышлений. интересно вот еще что , каким фоторедактором или raw конвертором лучше воспользоваться ,что бы в полной мере раскрыть потенциал матрицы фуджи , ведь как я знаю lightroom не сильно дружит а алгоритмами xtrans, и от резкой оптики не будет большого толку если во время обработки текстуры превратятся в мозаичную кашу
кстати брал x-t10 как раз с этим объективом. не пожалел. так же снимал на объективы от кэнон через переходник - осознал всю прелесть картинки данного 18-55 объектива! С учетом , что объективы имеют микрочипы и прошиваются - у меня есть подозрения, что камеры фуджи подстраиваются под свои объективы. Картинка от такого объектива и от объектива кэнон через переходник - разительная. По цветам , по контрастности - просто небо и земля. хотя с кэннон камеры+кэнон объектив = не так плохо. я бы сравнил. Кстати хорошая идея! может сделаете исследование по разнице при съемке через переходник неродным объективом и аналогом. Вопрос "шаманства" фирмы при использовании своих родных объективов меня интрегует
По цене. И в России и на eBay цена комплекта дороже чем по отдельности, во всяком случае пока. Объектив, правда пришел в белой коробке и без гарантийной бумажки. Однако коробка явно от объектива-с соответствующей маркировкой. Комплект: коробка, бленда, объектив с 2 крышками, бумажка с характеристиками, тряпочка. Объектив нормальный, новый, понравился. Сравнил с Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon F). Отсутствие части диапазона от 2,8 до 4,0 несущественно, да и разрешение у аналогов в этом диапазоне мягко говоря ... В общем, решайте сами. Да, он пересвечивает или у меня руки...
здрасте. издает ли звуки объектив, когда с светлого участка в темное переводите? и после съемки светлых участков (небо например) есть небольшие засветы после снятия кадра в видоискателе? не на фото, а на экране или видоискателе. так же с звуками диафрагмы. как бы пошаговые такие..
Приветствую! Как с таможней при покупке на ebay? Вообще сама процедура покупки интересна. Ну и продавца не плохо бы порекомендовать. Если не первый раз у него покупаешь.
Очень хотелось бы более подробное сравнение данного объектива с китовым 16-50. Именно субъективную оценку, по ощущениям. Светосила для камер Фуджи практически не критична, ибо даже на высоких ИСО качество практически не страдает. Буду ждать следующего обзора :) 18-55 б/у можно приобрести примерно за 20 тыщ, но стоит ли овчинка выделки? да, XF и XC различаются, но насколько это критично по картинке в реальных условиях? к тому же, широкий угол 16 vs 18 довольно различимы. Мне вот 16-50 не особенно нравится: он, конечно, очень удобный, но картинка какая-то слишком правильная, «неживая». Поэтому снимаю в основном на мануальную оптику, которой у меня много. Кстати, «защитный фильтр» (если только это не очень качественный и дорогой) практически не нужен, т.к. вносит свои искажения, а просветление у объективов фуджи очень хорошее. PS. Видео снято тоже на Фуджи с профилем кодак-хром?
Следящий автофокус и прыгающая диафрагма (может и не она а экспозиция) портят видео. Тут лучше мануал. Сам объектив можно новым брать на вторичке в районе 20-22. И да это новые просто разбирается кит, и продается раздельно, продавцы не скрывают и им это выгодно в плане заработка. Хаяли объектив за многое но по сути сводилось все к большому разбросу качества, то есть когда и где собран( если кто не знает внизу объектива страна сборки и серийник, по которому год и квартал узнать можно). Сравнивая 16-50, 18-55 и 18-135 первые два мне показались чуть получше, но явно сказать что 18-55 лучше не могу и по картинке и по резкости. Разрешение на зажатой у 16-50 даже поболее чуть будет. Но на картинке это не особо заметно. Мыльные углы есть на всех 16-50, это норма для дешёвой линзы. А вот с 18-55 тут как раз от экземпляра к экземпляру. Этот лучше все таки светосилой, управлением, и стабом(4 честных стопа против 2,5-3, хотя 18-135 умеет целых 5).
а какие 18-55 лучше, японские?
Полезная информация. Спасибо. Жаль, что половина времени ролика ни о чем.
Очень тихий у вас голос. За обзор спасибо, но не забывайте делать съёмку самого объектива крупным планом, с показом всех функциональных кнопок. Кстати, заглядывайте на сайт fujifilm-x.ru, у нас там хорошее сообщество фудживодов )
"Может быть с завода выносят" - улыбнуло :)))... Понятно что не выносят а просто раскомплектовывают кит)
Kupil na Ebay 18-55mm za 260 evro. Perednaia linza bila neskolko tarapin. Raznita iest ot 16-50mm. Eta srazu vidna. Ne smatria na to chto, obiektiv ne jarohom sastaianii, Kartinka namnogo luche. Osobina mne ponravilsa tveta, katori vidaiot. Eta obiektiv zdelan Japan. U tebia gde sobran?
У меня Филиппины
Poniatno. Eta ne vazna. Prosto pradavet, vso vremia aktentiroval na eta, mol Japan zdelano. Andaluzet jitrazopi. Na foto ne bili vidni, tarapini. Vtorij ruk ne stoit pakipat, na ebay. Snimaet namnogo luche, chem 16-50mm. Iz Gonkonga, dla sony nex, vipisal 16mm. blinchik. Toze bez karobki, bez bumag, novi i dehova. Daveriat mozna.
Подскажите, как объектив по автофокусу и на сколько шумная работа автофокуса?
По фокусу все хорошо , шум минимальный
@@zatvornick3348 Спасибо! Купил тушку x-t4 сейчас объективы подбираю. Хочу купить 23ммf2, подсобираю чуть позже 50f2 и потом если все нормально то зум 18-55. Спасибо!
спасибо за видео. интересно было бы так же посмотреть этот объектив в сравнении с фиксированными шириками , стоит ли покупать их или же хватит и 18-55
Я не автор ролика, но пользовался многими объективами от фуджи. Скажу так - фиксы это фиксы, это просто совсем другой подход к фотографии. В основном, фикс выбирают под конкретную задачу, каждое фокусное для своей задачи. Как простой пользователь, я бы выбрал себе один из фиксов в дополнение к своему замечательному 18-55, так как иногда хочется иметь более светосильный объектив. И в этом случае крайне не советую брать объективы из новой линейки f2, по крайней мере не 35 и не 23 (50 еще более-менее, ну а 90 вообще шикарен) - это совсем не тот класс картинки, она скорее похожа на 16-50 XC-серии, чем на 18-55 (если Вы понимаете, о чем я). Из фиксов крайне советую такие, как 23 f1.4, 35 f1.4, 56 f1.2, 90 f2. Так же у фуджи есть замечательные зумы, но простому обывателю они так же не нужны. Например, 16-55 f2.8 - он великолепен по картинке, но при беглом сравнении с 18-55 Вы вряд ли заметили бы разницу. У него выше разрешение, но сильно заметно это только при высоких ISO с выключенным шумодавом, в простой повседневной съемке разница минимальна. Плюс, у него нет стабилизации, он очень дорогой и большой/тяжелый. То же и с более длиннофокусными зумами. Например, 50-230 на мой скромный взгляд - шикарный объектив. Он рисует объем (в отличие от XC16-50, который дает плоскую и перешарпленную картинку), имеет отличный стабилизатор и очень доступен по цене. 50-200 немного интереснее по картинке и чуть более светосильный, лучше качество изготовления и материалов - но уже в 2 раза дороже, и на мой взгляд он того не стоит. Кстати, на счет шарпа - заметил интересную особенность. У меня сложилось впечатление, что даже при съемке в JPEG с шумодлавом -4 и шарпом -4 не со всеми объективами тушка полностью отключает шарп - что сильно заметно на высоких ISO (например, 8000 - 12800). Такое ощущение, что чем выше класс объектива, тем меньше шарпа добавляет тушка - например, у 16-55 f2.8 тушка вообще ничего не добавляет, и картинка получается идеально резкой и детализированной даже на 12800. На 18-55 на высоких ISO шарп добавляется, но не так сильно, как на том же 16-50... Может, мне и показалось - но разницу в картинке не заметить невозможно.
В общем, 18-55 отличный объектив, и мне его пока что хватает вообще для всего. Репортажку снимаю с авто-исо 12800 - все идеально. Пейзажи - тоже очень хорошо. Портреты - тоже неплохо. Отличный универсальный солдат. То есть, лично для меня необходимости в фиксах большой нет (я не зарабатываю на фото денег), но иногда хочется из-за светосилы и более сильного и интересного размытия. Иногда хочется владеть 16-55 f2.8, 10-24 и 100-400 - просто потому, что это реально великолепные зумы. Но денег нет - и ладно. Как-то так.
Миссис Клювдия спасибо за развернутый ответ , есть пища для размышлений. интересно вот еще что , каким фоторедактором или raw конвертором лучше воспользоваться ,что бы в полной мере раскрыть потенциал матрицы фуджи , ведь как я знаю lightroom не сильно дружит а алгоритмами xtrans, и от резкой оптики не будет большого толку если во время обработки текстуры превратятся в мозаичную кашу
@@Webby_Vanderquack фиксы 1.4 медленно и шумно фокусируются. С 2.0 более новая разработка.
@@Webby_Vanderquack С удовольствием послушал бы ваши рассуждения в формате блога) подпишусь на всякой, а то вдруг
кстати брал x-t10 как раз с этим объективом. не пожалел. так же снимал на объективы от кэнон через переходник - осознал всю прелесть картинки данного 18-55 объектива! С учетом , что объективы имеют микрочипы и прошиваются - у меня есть подозрения, что камеры фуджи подстраиваются под свои объективы. Картинка от такого объектива и от объектива кэнон через переходник - разительная. По цветам , по контрастности - просто небо и земля. хотя с кэннон камеры+кэнон объектив = не так плохо. я бы сравнил.
Кстати хорошая идея! может сделаете исследование по разнице при съемке через переходник неродным объективом и аналогом. Вопрос "шаманства" фирмы при использовании своих родных объективов меня интрегует
Да, оптика у Фуджи как правило очень достойная. Но я снимал на Nikon 50mm 1.8 D через переходник, и мне результат понравился.
Видимо немного предвзято отнёсся к кэнон стеклу) спасибо)
По цене. И в России и на eBay цена комплекта дороже чем по отдельности, во всяком случае пока. Объектив, правда пришел в белой коробке и без гарантийной бумажки. Однако коробка явно от объектива-с соответствующей маркировкой. Комплект: коробка, бленда, объектив с 2 крышками, бумажка с характеристиками, тряпочка. Объектив нормальный, новый, понравился. Сравнил с Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon F). Отсутствие части диапазона от 2,8 до 4,0 несущественно, да и разрешение у аналогов в этом диапазоне мягко говоря ... В общем, решайте сами. Да, он пересвечивает или у меня руки...
Выносят с завода! Вот несуны азиятские!
выносят запчасти и собирают в сарае
в раскитовке можно найти за 22к
удачи в он-лайн шопинге! я тож долго покупаю... в он лайне😇
У вас на видео камера постоянно переэкспонируется. Столкнулся с той же проблемой, картинка то светлее то темнее, как исправить, может подскажет кто?
Ручной режим
здрасте. издает ли звуки объектив, когда с светлого участка в темное переводите? и после съемки светлых участков (небо например) есть небольшие засветы после снятия кадра в видоискателе? не на фото, а на экране или видоискателе. так же с звуками диафрагмы. как бы пошаговые такие..
Данный объектив, как и почти все современные объективы имеют ультразвуковой движок или его аналог. звука не услышите.
Приветствую! Как с таможней при покупке на ebay? Вообще сама процедура покупки интересна. Ну и продавца не плохо бы порекомендовать. Если не первый раз у него покупаешь.
Привет! До 1000$ нет проблем с таможней. Продавец был случайный
Уже нет. До 500 евр
@@АлексейЗалевский-х5ж так и до €500 проблем никаких: арифметика в помощь!)
а на то снять обзор? Была ли обработка ?
На X-T10 без обработки
@@zatvornick3348 автофокус дышит неприятно
Мне очень нравится этот объектив, у нас он отдельно стоит 750€, я брал с китом (x-t20), так мне вышло 250€.
Очень хотелось бы более подробное сравнение данного объектива с китовым 16-50. Именно субъективную оценку, по ощущениям. Светосила для камер Фуджи практически не критична, ибо даже на высоких ИСО качество практически не страдает. Буду ждать следующего обзора :)
18-55 б/у можно приобрести примерно за 20 тыщ, но стоит ли овчинка выделки? да, XF и XC различаются, но насколько это критично по картинке в реальных условиях? к тому же, широкий угол 16 vs 18 довольно различимы.
Мне вот 16-50 не особенно нравится: он, конечно, очень удобный, но картинка какая-то слишком правильная, «неживая». Поэтому снимаю в основном на мануальную оптику, которой у меня много.
Кстати, «защитный фильтр» (если только это не очень качественный и дорогой) практически не нужен, т.к. вносит свои искажения, а просветление у объективов фуджи очень хорошее.
PS. Видео снято тоже на Фуджи с профилем кодак-хром?
Видео снято классик -хром. Уже делаю тесты, скоро будет ролик . Спасибо за комментарий!
Да, конечно, «классик хром», это я не правильно написал :)
На что снимаете данный обзор? Изображение елозит туда-сюда