XF 23/2 софтит при съёмке на минимальной дистанции. В остальном - прекрасный объектив. Использую его в паре XF 50/2, который аналогичен по корпусу и кроме портретов может классно снимать предметы вблизи.
Фуджинон на видео показался лучше. А профили видео одинаковые были? А то просто на фуджиноне контрастнее изображение, глазу приятнее. Вилтрокс тоже неплох. Я тут пробовал фуджинон 50 F2, очень понравился, автофокус бешеный, качество изображение отличное, и тоже компактный. Жду обзора на 16-80. Сам его уже смотрел, немного поснимал, очень понравился, если не брать в расчет F4 и проблемы автофокуса при зумировании. Но интересно твое мнение.
Имею в парке объектив Фуджи 23мм 2.0 и подтверждаю, что он софтит на полностью открытой диафрагме, в остальном прекрасный объектив, использую его при прогулках по городу
Хочу фудж 23 2.0 в основном за счет того, что у него минимальное фокусное 28см. Можно очень близко снимать детали. Вилтрокс интереснее по боке, но это очень спорный момент. Можно поставить объект поближе и 2.0 выдаст такое же боке. А если снимать макро, то задний план вообще молоко. Буду брать родной 23 мм 2.0. Кстати, есть 56 1.2 - очень крутой портретник, но с большой оговоркой - если снимаешь одного человека. 2 и более людей в кадре, а если это мероприятие и нужно компанию снять, то люди не влезают даже когда стоишь в 5 метрах от них. На большом фокусном элементарно сжимается угол охвата линзы. Так что для портретов я больше рекомендую 35 1.4. Если есть возможность, можно взять 56 1.2 - он великолепен. Снимать с ним людей в полный рост это нечто. Так не отделяет фон ни один другой
@@olegasphoto Уныние - состояние организма, ну еще кое-как про фотки можно выразиться, но к "фокусному" никак не прилепишь. Отличное фокусное, самое востребованное у многих.
самое скучное. это не сильно широкий угол, без нестандартной перспективы и с другой стороны - боке там не будет и при f1.4. это фокусное удобно для съёмки выкупа в подъезде - и в кадр все влезут, но и искажений по углам не будет.
Hi 👋 bro which lens is better performer please suggest, xf 23mm f2 or viltrox 23mm f1.4, my main concern is autofocus and image quality. Actually i can't understand you language Thanks
Угарно, что у меня он был, для фото так себе, но в видео показал очень хорошо, даже аж неудобно стало как-то... когда я его продал. Купил себе Сигму 18-35, поснимал видео, и пришел к выводу, что если не брать в расчет светосилу, 18-55 не хуже для видео.
@@user-mp9uv1bj3k Сигма в видео (и фото кстати), очень хороша, если ставить на стаб. Но с рук сложно снимать, большая, нет стаба.Только выглядит круто. Светосила конечно тоже играет роль, вечерами если снимать, Сигма прекрасно выдает картинку. 18-55, вечером непригоден, можно забыть. В хорошем свете да, видео хорошо работает, автофкус классый: хороший стаб. В целом, за свои деньги 18-55 шедевр. У меня обратное, хочу купить себе 16-80, и 50 1,4 от Кэнона, и Ширик от кэнона 10-18, стоят не дорого, и через Фрингер прекрасно работают.
Я себе приобрел Токину 23мм 1.4. вроде как есть какая-то коллобарация с Вилтрокс, поэтому она выглядит один в один как Вилтрокс, но в цене процентов на 20 выше.
@@KossakaGuardian вот не было возможности сравнить, да и Вилтрокс нигде не продавался в тот момент поблизости, поэтому взял Токину. А вообще взял себе фуджинон 16-55 2.8 и он шикарен, в итоге токина на полке валяется)
Слава Борзого Олегаса побудила жителей фото-Харькова назвать его именем одну из центральных улиц, небольшой, но очень старинный переулок именуется Борзым. Поздравляем!!!
Лайк Ждем обзор Fujifilm XC 35 mm f/2 vs Viltrox 33 f1.4 vs (например) Nikkor af-s 35 f1.8 P.S. на обзор могу предоставить Fujifilm XC 35 mm f/2 и Fringer NF-FX если интересно - в личку ;)
15:54 У Вилтрокса картинка плоская, будто пересвеченная контровиком, типа вуали на плёнке, Фуджинон контрастнее подчеркивает объём. Или настройки камер вразброд?
для такого фокусного 2.0 достаточно. Я предпочитаю светосиле компактность,и по изображению фудж больше понравился. п.с. По поводу размытия - как-то девочку фоткал на красивого пейзажа и она осталась не очень довольна , что фон размыт, хотя я зажал до 2.8 полтинник на микре. С тех пор осторожней стал с этим делом)
Олегас, ждём на обзоры и другие объективы от Fujifilm как XF 16mm f1.4 и 50-140 2.8 🙏🙏🙏
На фуджинон на видео картинка показалась более приятная. Микроконтраст выше что-ли. Хотя бокешности конечно не хватает).
XF 23/2 софтит при съёмке на минимальной дистанции. В остальном - прекрасный объектив. Использую его в паре XF 50/2, который аналогичен по корпусу и кроме портретов может классно снимать предметы вблизи.
Фуджинон на видео показался лучше. А профили видео одинаковые были? А то просто на фуджиноне контрастнее изображение, глазу приятнее. Вилтрокс тоже неплох. Я тут пробовал фуджинон 50 F2, очень понравился, автофокус бешеный, качество изображение отличное, и тоже компактный. Жду обзора на 16-80. Сам его уже смотрел, немного поснимал, очень понравился, если не брать в расчет F4 и проблемы автофокуса при зумировании. Но интересно твое мнение.
погрешность могла быть в настройках. я бы на контраст сильно не смотрел, его можно докрутить легко всегда.
Олег, а можно на следующий обзор сделать фон море, пальмы, песок, девочки в бикини, ведущий на шезлонге в плавках, очках, солнце в зените?
следующий вряд ли, но в перспективе да, конечно))
и борзый Олегас с битой играет в бейсбол сонькой...
Имею в парке объектив Фуджи 23мм 2.0 и подтверждаю, что он софтит на полностью открытой диафрагме, в остальном прекрасный объектив, использую его при прогулках по городу
Хочу фудж 23 2.0 в основном за счет того, что у него минимальное фокусное 28см. Можно очень близко снимать детали. Вилтрокс интереснее по боке, но это очень спорный момент. Можно поставить объект поближе и 2.0 выдаст такое же боке. А если снимать макро, то задний план вообще молоко. Буду брать родной 23 мм 2.0. Кстати, есть 56 1.2 - очень крутой портретник, но с большой оговоркой - если снимаешь одного человека. 2 и более людей в кадре, а если это мероприятие и нужно компанию снять, то люди не влезают даже когда стоишь в 5 метрах от них. На большом фокусном элементарно сжимается угол охвата линзы. Так что для портретов я больше рекомендую 35 1.4. Если есть возможность, можно взять 56 1.2 - он великолепен. Снимать с ним людей в полный рост это нечто. Так не отделяет фон ни один другой
Олег привет! панас S1 как тебе по автофокусу, стоит ли его брать, для видео не спеша роспись в загсе
У Христича посмотри, нормальный ли у него автофокус!
ок
Мой совет выбирать систему а не просто камеру
автофокус там по видео паршивый, по фото норм. христича я бы не слушал.
остается только х-т4 как и задумал
Олег, Fuji xt 200 vs canon m50 mii, для фото и немного видео, что лучше? На canon больше интересной оптики, фуджи немного дешевле
фуджи хт200 - дно. там матрица не xtrans, и лимит записи в 4к = 15минут
@@olegasphoto а какие ещё есть варианты за схожую стоимость?
@@fedunroma купите себе Сони а 6300 очень дёшево и сердито..или если средства позволяют а6400...))
9 Апреля в продаже появится TTartisan 17мм, теперь, действительно, можно и на фуджи переходить. Уже один обзор есть на ютубе.
Одно из унылейших фокусных расстояний на кропе. Ни туда, ни сюда.
@@olegasphoto Уныние - состояние организма, ну еще кое-как про фотки можно выразиться, но к "фокусному" никак не прилепишь. Отличное фокусное, самое востребованное у многих.
самое скучное. это не сильно широкий угол, без нестандартной перспективы и с другой стороны - боке там не будет и при f1.4.
это фокусное удобно для съёмки выкупа в подъезде - и в кадр все влезут, но и искажений по углам не будет.
Hi 👋 bro which lens is better performer please suggest, xf 23mm f2 or viltrox 23mm f1.4, my main concern is autofocus and image quality. Actually i can't understand you language Thanks
Fujinon better.
А стоит ли брать этот фуджик киту 18-55 для видео?
стоит
Угарно, что у меня он был, для фото так себе, но в видео показал очень хорошо, даже аж неудобно стало как-то... когда я его продал. Купил себе Сигму 18-35, поснимал видео, и пришел к выводу, что если не брать в расчет светосилу, 18-55 не хуже для видео.
@@andreichekaev да вот не хочу эту сигму брать. думаю просто к киту пару стекол светосильных докупить и все.
кии лучше, т.к. стаб есть
@@user-mp9uv1bj3k Сигма в видео (и фото кстати), очень хороша, если ставить на стаб. Но с рук сложно снимать, большая, нет стаба.Только выглядит круто. Светосила конечно тоже играет роль, вечерами если снимать, Сигма прекрасно выдает картинку. 18-55, вечером непригоден, можно забыть. В хорошем свете да, видео хорошо работает, автофкус классый: хороший стаб. В целом, за свои деньги 18-55 шедевр. У меня обратное, хочу купить себе 16-80, и 50 1,4 от Кэнона, и Ширик от кэнона 10-18, стоят не дорого, и через Фрингер прекрасно работают.
Я себе приобрел Токину 23мм 1.4. вроде как есть какая-то коллобарация с Вилтрокс, поэтому она выглядит один в один как Вилтрокс, но в цене процентов на 20 выше.
@@KossakaGuardian вот не было возможности сравнить, да и Вилтрокс нигде не продавался в тот момент поблизости, поэтому взял Токину. А вообще взял себе фуджинон 16-55 2.8 и он шикарен, в итоге токина на полке валяется)
Слава Борзого Олегаса побудила жителей фото-Харькова назвать его именем одну из центральных улиц, небольшой, но очень старинный переулок именуется Борзым. Поздравляем!!!
Привет, слушай, а что они такие недоэкспонированные кадры в сравнении то? я понимаю виньетирование, но даже по центру -1стоп минимум... (((
Минуту/Секунду укажи плз, где ты считаешь что они недоэкспонированы
Fuji система сама по себе недоэкспонированная..) 1 стоп минимум темнее по сравнению с теми же кенонами и особенно с никоном
@@olegasphoto пусть будет девятая минута, не важно, они все такие. 9:00
@@Logo640 спасибо за комментарий, но речь сейчас вообще не про это. Это не важно в моём вопросе - никак.
@@Sckliz понял о чём ты. режим AV стоял без коррекции экспозиции. Значит, так работает экспонометр.
Лайк
Ждем обзор Fujifilm XC 35 mm f/2 vs Viltrox 33 f1.4 vs (например) Nikkor af-s 35 f1.8
P.S. на обзор могу предоставить Fujifilm XC 35 mm f/2 и Fringer NF-FX
если интересно - в личку ;)
в Киеве?
@@olegasphoto Одесса, но отправлю без проблем)
та пока завал с обзорами
Скинтон если обращать внимание, странноват.
23mm f2 на открытой софтит на близком расстоянии, это известная проблема
Не покупаю дешевые вилтроксы из-за жуткой хроматики, а так они вполне были бы хорошей альтернативой Фуджинонам. Жду Сигму на Фуджа.
Так от сигмы представители вроде сказали , что в ближайшее будущее не будут делать для фуджи объективы? Или что то изменилось и будущее наступило)?
@@Logo640 , слухи есть про Сигму на руморсах.
Пока ждете Сигму, берите Вилтрокс и правьте хроматику.) Лет через 10, когда (возможно) выйдет Сигма для Фуджа, будем покупать Сигму.)
@@Klymenvit , править хроматику в видео?
@@lom_video не слышал про жуткую хроматику в видео от Вилтрокса. В фото, очень видно и многие об этом говорят.
9:48 Может, у Фуджинона поле резкости выпуклое (вогнутое) и если центр выставить толково, края провалятся?
хз) с 2.8 всё чОтко
@@olegasphoto Та не, надо на открытой пиксели посчитать, в этом же смысл премиального устройства. Вот если бы Sony, там закрутил до 1/16 и чотко
на сони вообще люди ставят 10-20к ISO и зажимают дырку до f22 и тогда чётко. я в комментарии видел такое.
@@olegasphoto Sony формирует сознание владельца. Как-бы по образу и подобию. Иногда что-то выпадает...
@@iraklisun1701 ))подняли настроение.
Viltrox на 14 тысяч дешевле, вот и победитель.
15:54 У Вилтрокса картинка плоская, будто пересвеченная контровиком, типа вуали на плёнке, Фуджинон контрастнее подчеркивает объём. Или настройки камер вразброд?
может и настройки
@@olegasphoto Кстати, сам маэстро Ванифатьев купил полтос Фуджи, а надеть не на что. Вот это коллизия
я бы сказал, конфуз)
@@olegasphoto Законы жанра не позволяют владеть ничем, кроме 4/3, а законы логики не позволяют натянуть фудж на микру. Вот и неразрешимая коллизия
тяжко ему прозябать в безвестности и с бесперспективной системой
если б был фудживодом, выбрал бы родной. разница в цене 20%
родной меньше моет и менее светосильный
для такого фокусного 2.0 достаточно. Я предпочитаю светосиле компактность,и по изображению фудж больше понравился.
п.с. По поводу размытия - как-то девочку фоткал на красивого пейзажа и она осталась не очень довольна , что фон размыт, хотя я зажал до 2.8 полтинник на микре. С тех пор осторожней стал с этим делом)