«Монаший орден» Ивана Грозного: кем были опричники? // Is stories
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
В этом выпуске Is stories мы поговорили об опричнине Ивана Грозного. Как она возникла? Чем опричники напоминали монахов? По каким законам они жили, как выглядели, почему неустанно молились о спасении, но одновременно с этим жесточайше убивали врагов Ивана? Зачем разгромили Новгород? Как митрополит Филипп пытался остановить их террор и что с ним сделали? И когда гнев Ивана Грозного обернулся против самих опричников?
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 Is stories. Опричнина
00:47 Зачем Иван Грозный демонстративно покинул Москву, прихватив казну?
03:00 В чем он обвинил бояр?
04:57 Как появилась опричнина?
10:37 Про расправу над митрополитом Филиппом (Федором Колычевым)
12:36 Про новгородский погром
21:17 Почему гнев Ивана Грозного обернулся против самих опричников?
22:09 Итоги опричного террора: экономический кризис и безграничная власть царя
27:04 Ликвидация опричников: битва пр Молодях
28:19 Мнения историков: зачем Ивану Грозному была нужна опричнина? - Розваги
Первый публичный историк, внятно сказавший, что опричники убивали весь домен вместе с крестьянами и дворовыми людьми. По нынешним временам, довольно смело. Уважуха.
Правильно, что там Варфоломеева ночь
Минаев говорил.
Зачем они это делали? Легально уничтожали домены в феодальном обществе. Зачем?
Первый историк заявивший это, почему-то советские историки антимонархисты по определению тщательно скрывали этот факт. Думаю, эксцессы были, а вот правила не было, а этот историк порет отсебятину.
Мне кажется, после второго раза таких действий (без вины, без следствия, всех подряд в округе) бояре собрались бы и сказали: да он и нас также может, давайте лучше мы его. И скорее всего, у них получилось бы.
Очень интересное изложение и анализ исторических событий. Спасибо! Правда, конечно, жуть берет и волосы стоят от описаний того, что пережил народ в тот период.
На то и рассчёт.
Ну они примерно как назгулы у Саурона
К 9:12 -- в Лужском районе Ленинградской области есть деревня Щупоголово. Она недалеко от Новгорода (около 60 км). Среди старожилов деревни есть легенда, что прежнюю деревню сожгли опричники Ивана Грозного, а часть жителей успели убежать в лес. После ухода опричников они вышли из леса, хватались за голову, ощупывали её и говорили: "Неужели голова наша уцелела!"
Они построили новые дома ниже по течению реки и назвали новую деревню Щупоголово. Правда это или нет, неизвестно. Но данные археологии подтверждают, что до XVll века деревня была выше по течению реки.
Интересная тема. Но странно устраивать репрессии против крестьян, пусть даже принадлежащих опальным боярам. Все таки это экономическая быза.
И скорее всего не было, а вот когда армия прошла по полям в зоне рискованного земледелия, то голод сам по себе наступил.
Как раз только прослушала,, князь Серебряный,,
Прошло не так много времени и человечество вновь выясняет уровень нездоровья правителя страны
"Живые или не живые собачьи головы" - это как😅
Видимо отрубленные у живых собачек или изготовленные из папье-маше или искусственного меха, плюша например.
Скорее "настоящие или искуственно изготовленные", так должен был звучать вопрос 😀
Это ж сколько собак надо было иметь, чтоб столько настоящих собачьих голов возить с собой. Они ж пропадают, их менять надо. П и з..д..жом попахивает
Это как голова проф.Преображенского 😂
Причины опричнины на поверхности, если подумать. «Жаловать своих холопей вольны мы и казнить их вольны же» нужно было утвердить в общественном сознании, и это самая главная причина. Если взять любой террор в истории человечества, причина одна и та же.
Слишком тупо и примитивно для разумного человека!
Чем так привлек Иван Грозный? Целый цикл эфиров. Про Османов будет? Или про Медичи?
На этой неделе не было выпуска по истории ни о ком
Всегда интересно и познавательно 🙋
А как же заговор вскрытый во время полоцкого похода? Там же переписка была вскрыта и участники.
К 6:19 -- вообще-то очень неудобно ездить верхом на лошади держа в руках метлу. Во-первых не всегда можно справиться с лошадью управляя одной рукой, во-вторых есои держать любой предмет на весу, то быстро устаёт рука, в-третьих если проезжать через лес или кустарник, то эту метлу просто вырвет из рук и хорошо если не зашибет всадника.
Скорее всего у них была не метла, а какая--нибудь кисточка, привешенная к седлу, которая символизировала метлу. Так же и с собачьими головами: летом они быстро тухнут, будет жуткая вонь и рой мух. Скорее всего возили мягкую игрушку в виде головы или её вышитое изображение.
Сколько же помнит земля русская самодуров
Читал работу Дворкина об Иване Грозном как религиозном типе. Таже самая точка зрения подкрепляется гипотезой историка Полосина об опричнине как монашьем ордене.
Религиозная составляющая опричнины сомнительна, не было ни одного сугубо церковного мероприятия, да даже митрополита замочили, что уж там, обычные на то время войска знати. Скорее всего это обыкновенное боярство и дети боярские, которые получили поместья из рук именно этого царя, а не от своих предков и обязаны царю лично. А как было сказано фонд земель для раздачи верным войскам царь использовал ту самую вдовью долю, оприч.
👍
К 5:07 -- в Речи Посполитой примерно в то же время король сбежал. Генрих Валуа, которого избрали после пресечения династии Ягеллонов. При чем сбежал насовсем и зря он это сделал: во Франции иго зарезали чуть позже.
Хороший рассказ! Но 25 аканий в одном предложении убивает! Учитесь говорить!
К 10:39 -- так ведь нет никаких доказательств, что Скуратов задушил митрополита Колычева. Эта версия появилась более 100 лет спустя, когда сочиняли житие митрополита Колычева. Любит православная церковь канонизировать "невинноубиенных", а если их нет, то придумывают.
Причина опричнины у Ивана Грозного та же, что и у Сталина: и тот, и тот хотел абсолютной власти; и тот, и тот был крайне жесток; и тот, и тот был сильно подозрителен. Показалось, что скуратов смотрит не так, значит Скуратов заговор замышляет. А раз так, пусть им НКВД займется. Подозрения в ненадежности каких-то новгородских бояр послужили поводом для разграбления всего Новгорода (в личную казну), примерно так же, как убийство Кирова человеком, не вполне вменяемым, послужило поводом для начала массового террора против тех, кто мог мыслить как-то иначе.
И в том, и в другом случае террор использовался не только для устранения конкретных лиц, не только для наполнения казны (в случае Сталина - для наполнения лагерей и использования в качестве дармовой рабочей силы на великих стройках), но и для вселения всеобщего страха, чтоб люди даже думать иначе боялись и, тем самым, предотвратить любые попытки сопротивления единоличному диктату.
Кстати. для Сталина Грозный был любимым историческим героем.
Спасибо. Без нареканий
С нареканиями. Итоговое резюме звучит как: Великие дела требуют великих жертв. И при этом т-ща Сталина тут будут 100% мешать с грязью. Это называется заказ. Как надо показать "историю" так и будем делать 😂
А там случайно не находился устав этого ордена? Насколько он был похож на тамплиеров, тевтонов, меченосцев?
А кто лектор? Он историк?
@@user-rv6ly4hy9k Если он историк то зачем несет эту антинаучную околесицу жирно почерпнутую из пропагандистских опусов Посевино, Одеборна и Горсея. Все эти сказки были разоблачены еще в прошлом веке.
@@user-rv6ly4hy9k Историк не только должен изучать источники но еще и уметь их классифицировать. Если мы будем изучать жизнь Ивана Грозного по тому что писал про него к примеру Курбский, то это будет не история, не научное познание а цирк с конями. А ведь Курбский был современником Ивана. Я по чему высказал такое свое мнение? А по тому что у автора ролика, как раз очень узкий и односторонний подход к источникам. Тут вижу, тут не вижу, тут мы рыбу заворачиваем. Как Итог, не научный ролик об истории эпохи а ахинея.
@@user-rv6ly4hy9k Читайте выше. Я ясно и кратко изложил ошибки автора. Весь ролик основан на устаревших и изначально недостоверных данных, на 90% взятых из пропагандистских опусах, не имеющих научной ценности. Это однобокий и лапидарный взгляд на источники, не более того.
@@user-rv6ly4hy9k 90% данных перечисленных в ролике устарело, и это факт по существу. Надеюсь так понятно? Не благодари, я специально старался быть краток, понятен и лаконичен для тугих на извилину.
Новгород пытался отложиться к Литве.
А фактов не будет?
И все равно, кукуха там ехала
Гойда, братцы, гойда!
Некогда гойдеть😅
Автор задаëт вопрос "Зачем?! " Но, конечно, он это делает с фигой в кармане и только к одному поместью. Отвечает автор - просто пошли нахрен, они все упыри.
Но хотелось бы обратиться.
Почему Иван Грозный уехал из Москвы.
Зачем он создал такой государственный инструмент, как опричнина?
Он рэ, он царь и ему властны все силы. Зачем опричнина?!
Хм, архистратиг... Тут из Перми где-то с полгода назад появились картинки с живым "архистратигом", которые отсылали в юго-западном направлении. Мол эти картинки якобы должны уберечь 🤦♂️
А вообще, несколько раз повторенное слово "архистратиг" сильно бросается в глаза. Желательно тоньше троллить ситуации сегодняшнего времени, свидетелями коих мы являемся.
Ванька провів СВО проти Новгорода.
Удивительно, но каждый пожарный знает, что причина, к примеру, лесных пожаров - дегазация. Но почему-то простым людям сми несут такую пургу, что порой бывает стыдно за... людей, которые в это верят. Рекомендую всем посмотреть форум: "Глобальный кризис. Выход есть". Чтоб было понимание того, что происходит за окном.
Ой брешет местами автор. Это на войне без следствия могут казнить, или при дворе Английского короля. А что бы в феодальном обществе Руси образца 16 века вырезать семьями дворянские дома - нужны крайне серьёзные следственные действия и доказательства. А уж крепостных убивать вообще бессмысленно - это же живые деньги, причём буквально. Так что имеет место случай откровенной брехни. Ну или он это в литовских источниках вычитал, а мы с ними как бы воевали, так что ливанцы нас не хвалили от слова совсем. К слову за время опричнины было казнено 4000 человек, после чего Иван 4 получил прозвище Грозный. Примерно в это же время и при таких же обстоятельствах, но в Англии - король Генрих столкнулся с таким же предательством части верхушки феодалов. Им было казнено 16 000 человек за время реакции. После чего Генрих получил прозвище Добрый. Потому что мог вообще всех казнить, а он всего то 16000 повесил . Чувствуете разницу? 4000 и ты Грозный. Это на Руси. 16000 и ты Добрый(а попробуй иначе сказать) . Это в Англии.
Ничего, что только в Синодике Опальных Ивана Грозного, выпущенном в 1583 году было указано около 3.000 имён лиц подвергшихся смерти?
И это без учёта карательного рейда на Новгород и Московских казней!
@@posmotriach При Ваньке его страна выросла в несколько раз, вряд ли сразу же все ассимилировались и стали русскими. К примеру, после смерти Александра Македонского его страна тут же погрузилась в серию войн его военноначальников, по факту олигархов владеющих своими армиями, ЧВК. После смерти Гая Юлия Цезаря аналогичная гражданская война и в конце концов полное уничтожение Римской республики с лица Земли. За великими завоевателями и собирателями земель, создателей великих стран всегда идут толпы разрушителей и национальных мелких царьков...процесс разрушения стран, и объеденения их в новые происходит постоянно, нет ничего вечного, даже Китай, когда-нибудь исчезнет.
@@user-mu5tc7oi5d и кто же зафиксировал это вырастание в несколько раз? где проходила ялтинская конференция 16 в.? был ли поставлен в известность тот же король испанский?
@@reytop5064 даже если я с цифрой и ошибаюсь - это никак не отменяет того факта, что за подобные преступления, совершённые нашими боярами, в любой части мира полагалась смерть. Как уже привёл пример - в той же Англии вырезали десятками тысяч, а не тысячами. Так что Иван 4 ещё милосердно поступил. Царь приехал на войну, а треть войска мало того не явилась, так ещё и начала вести переговоры с врагом. По головке их погладить надо было? Или помиловать? Беда то в том что их уже миловали за пару лет до опричнины. Не помогло. Не угомонились. Так что исход закономерен.
@@ydomnich Зафиксировали все соседи особенно поляки и разные татарские орды, которых смели с территории некогда русских земель, а после нашествия Батыя попавших под татар, турок, поляков, шведов и ливонцев. А "ялтинские конференции" были: Ям-Запольский мир, Плюсское перемирие, по которым пришлось таки отдать некоторые земли захваченные/освобождённые сверх возможности удержать. Но по факту в ливонских войнах и войнах с Крымским ханством, Казанским и Астраханским Русь увеличилась в размерах, что заметил не только испанский король.
Трепач и фантазёр.
Опричь = offreach. Если и наивно, официальная версия ещё нелепей...
Короче, "цель оправдывает средства". Даже спорить не буду. Или само пройдёт (с возрастом) или... бесполезно.
Когда стало ясно, что война с маленькой Ливонией привела к войне с поляками, которые лучше нас тогда воевали, пятая боярская колонна во главе с Курбским и Ко начала повсеместно предавать, и Иван Грозный пытался опереться на более широкие слои населения, для чего и понадобилась опричнина.
Ага, чтобы получить более широкую поддержку населения, это самое население активно вырезалось. Аналоговнетно!
@@mrvrasar6712 хорошо хрюкаешь😁
Только "вырезались" в основном где население, а бояре подозревавшиеся в измене и их челядь
@@user-oy4sq8mr6r Я тебя, как и других свиней, не пас, Хрюндель. Ты при Сталине учебник за 6 класс прочитал и после этого ничего больше?
@@mrvrasar6712 Рассказывать сплетни Курбских и Одерборнов в 21 веке не прилично.
@@user-cp3iw9yg3l А повторять сталинскую пропаганду прилично? Или нет, вполне соответствует духу времени - крамолу изводить? Сорокина почитайте, «День опричника»!