Опричнина. Что это было?/Александр Филюшкин и Егор Яковлев

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @СергейАндрианов-с7й
    @СергейАндрианов-с7й 2 роки тому +362

    Какие люди! Я Филюшкину три раза пересдавал экзамен. Суровый препод, но классный!

    • @calvincandie3625
      @calvincandie3625 2 роки тому +1

      А где преподает он?

    • @СнежанаОрлова-я8з
      @СнежанаОрлова-я8з 2 роки тому +9

      ...три раза пересдавал... Не сопромат же ты ему сдавал.Вероятно не в тот ВУЗ,ты дядька поступил.Раз даты и имена так плохо запоминаешь....

    • @СергейАндрианов-с7й
      @СергейАндрианов-с7й 2 роки тому +6

      @@calvincandie3625 в СПБГУ

    • @СергейАндрианов-с7й
      @СергейАндрианов-с7й 2 роки тому +61

      @@СнежанаОрлова-я8з , я -то закончил СПБГУ, а вот что ,тётя , в розовой кофточке закончила ты?....

    • @МуслимГалеев
      @МуслимГалеев 2 роки тому +7

      Учить надо было, а не по кабакам и бабам шлятьсЯ.

  • @paveln.1727
    @paveln.1727 2 роки тому +60

    Отличная лекция, спасибо за...
    Чувствуется "преподаватель и доктор наук" с отработанной манерой донесения материала, очень хорошо воспринимается на слух.
    Отдельное спасибо техническому персоналу за качественную запись и монтаж.

  • @lrf5347
    @lrf5347 Рік тому +75

    Как великолепно поставлена речь. Ни одного слова-паразита, без э-канья и бэканья.

    • @николайшестаков-б8ю
      @николайшестаков-б8ю Рік тому +2

      Во-во. Моё советское детство прошло под говоренье Никиты-чудотворца, период карьерного роста закончился под Мишу меченого. Российская действительность - период дожития. Такая речь, как у заслушиваемого докладчика, вызывает странные чувства: удовольствие, с одной стороны, и напряжение в организме от близости вероятно классово чуждого индивида. Ну очень непривычно. Даже действующий руководитель страны вынужден прятать свою грамотную речь в сортире, чтоб личный состав не подвергся классовому чутью. То шипение в граммофонных записях, что наговорил Владимир Ильич, не даёт представление о его речи. Иосифа Виссарионовича от нас изолировали. Я ещё помню пустые постаменты, о пропавших памятниках дед и бабушка отмалчивались, пресекая разговоры. Леонид Ильич запомнился невнятной уже речью и фразами типа "Экономика должна быть экономной". Грамотные дикторы на радио и ТВ сметены интернетом. Массово проникают в дикторы какие-то электромеханизьмы на 45-колонных перфокартах, программируемые на коммутационных досках похмельными электромеханиками, не способные справиться с ударениями и склонением числительных по-русски, поэтому упрощающие максимально речь на манер пиджин-инглиша. Спасибо, конечно, организатору за предоставленную возможность послушать человека, говорящего по-русски. Это такая редкость!

  • @АннаВанина-н4з
    @АннаВанина-н4з 2 роки тому +25

    Спасибо Вам Егор Николаевич и Уважаемому Александру Ильичу за увлекательный рассказ о том Трагическом периоде Русской истории. Спасибо за непредвзятость и предложение различных версий.

  • @imyafamiliya8239
    @imyafamiliya8239 2 роки тому +47

    Прекрасный канал, прекрасный докладчики. Приятно слушать грамотную, поставленную речь.

  • @andreyvolcov2204
    @andreyvolcov2204 2 роки тому +244

    Очень нравится манера рассказчика разграничивать что нам известно достоверно и ссылки на источники, а что предполагается, даёт возможность задуматься)

    • @z-man6138
      @z-man6138 2 роки тому +7

      Подлинная история далёких времён почти неведома, поскольку источников мало не только по Ивану Грозному. В основном интерпретации! В новейшей истории интерпретации, а что уж говорить о далёких временах...

    • @Shell_Khan
      @Shell_Khan 2 роки тому +8

      Лектор старательно имитирует беспристрастность, но сам при этом постоянно повторяет давно разоблаченное антигрозненское вранье. В частности, об убийствах царевича Ивана и митрополита Филиппа, которых, как уже давно доказано, точно не было. Использование иностранных источников вообще смешно - они патологически лживы и полны нелепейших самопротиворечий.

    • @НатальяЕркеленц
      @НатальяЕркеленц 2 роки тому +7

      Лично у меня рассказчик вызвал подозрение в ангажированности.
      Например, про опричнину ничего не известно, но что Колычева Малюта Скуратов подушкой задушил за то что не благословил - известно.
      Откуда?
      И зачем Малюте его благословение, если тот в тюрьме сидит? Очень мутно всё.
      Если учесть ,где рассказчик работает....
      Например, Клим Жуков вполне себе ясно и понятно объяснял что такое опричнина и также про смерть царевича Ивана.

    • @z-man6138
      @z-man6138 2 роки тому +1

      @@НатальяЕркеленц Всё мутно!

    • @kuurliirhra5808
      @kuurliirhra5808 2 роки тому

      @@НатальяЕркеленц что Колычева Малюта Скуратов подушкой задушил за то что не благословил - известно. Откуда?
      Из жития митрополита. Монахи заметили что у них после визита царских людей труп образовался.
      И зачем Малюте его благословение, если тот в тюрьме сидит?
      Благословенье (митрополиту от Бога) царь отнять не может. А поддерка по религиозной линии в те времена была важна и лично, и в публичном поле.
      Например, Клим Жуков вполне себе ясно и понятно объяснял что такое опричнина и также про смерть царевича Ивана.
      Он объяснил линию партии, а вот как это соотносится реальной историей это более сложный вопрос. Вы там тоже под роликом вопросы про источники задавали?

  • @TatianaSh-pq8wd
    @TatianaSh-pq8wd 2 роки тому +146

    Когда учишь историю в школе, кажется, что все давно известно и изучено, а послушаешь живого историка и оказывается , что про многое можно сказать, что мы знаем, что ничего точно не знаем.

    • @АндрейСтарожилов-л1я
      @АндрейСтарожилов-л1я 2 роки тому +8

      а нам двойки за это ставили🙄

    • @alexkireev6221
      @alexkireev6221 Рік тому +4

      @@АндрейСтарожилов-л1я двойки ставили за то что уже было известно))

    • @a.k.2347
      @a.k.2347 Рік тому +1

      @@alexkireev6221 Двойки ставят обычно за незнание фактического материала, хотя, конечно, всякое бывает.

    • @МаратБатыров-щ7з
      @МаратБатыров-щ7з Рік тому +1

      @@АндрейСтарожилов-л1я Двойки ставили за то, что ученик выходил к доске и ничего не мог сказать. Потому что накануне вместо того чтобы читать учебник, он во дворе с пацанами играл в футбол.

    • @Ascorbin-info
      @Ascorbin-info Рік тому

      Когда все уставать писать на истории, я задавал учителям- историкам наводящие вопросы пока их не понесёт и урок не превращался в современный исторический видео-блог. Учителей могло прорвать на два урока подряд. Главное когда историк выдыхаося надо было вовремя и в тему задать ещё вопрос. В результате никто не писал в тетрадях, кто то играл в карты, кто то разговаривал, а учителю было все равно, он не мог остановиться. Я же кайфовал так как опять превратил скучный урок в видеоблог.

  • @НатальяДерика-к6п
    @НатальяДерика-к6п 2 роки тому +71

    Спасибо, за прекрасного гостя! В доступной форме и очень содержательно!

  • @nataz77100
    @nataz77100 Рік тому +28

    Замечательный лектор, очень интересно рассказывает! Большое спасибо, Егор!

  • @dmetreilobov7825
    @dmetreilobov7825 2 роки тому +107

    Спасибо! Очень интересно! Надеемся на продолжение ваших лекций!

    • @ВасилийВасильев-ю4р9у
      @ВасилийВасильев-ю4р9у Рік тому

      Но только как он говорит ничего не понятно И это непонятно И то, хотя если посмотреть как сейчас ведут себя сливки общества, интеллигенция И разная элитка В условиях конфликта, то всё становится более понятно, тем более запад тогда производил экспансию, быстро освоил территорию почти всего земного шара, отсюда И экспансия В сторону России, А Новгород например был проводником торговых отношений, поэтому Иван 3-й, А потом Иван 4-й И старались поставить его под контроль, причины опричнины видимо В то же, но лектор делает вид, что не понимает

  • @koshevy
    @koshevy 2 роки тому +43

    У гостя очень лёгкая к восприятию речь, приятно слушать

    • @ДмитрийТен-н2б
      @ДмитрийТен-н2б 4 місяці тому

      Тараторит красиво, но обычная туфта. Ничего нового.

  • @ИринаМещерякова-р6ш

    Очень понравилось! Лектор говорит складно, без ненужных пауз и всяких э-, ме. Всё понятно, живо, бодро. Принято уху и уму. Большое спасибо!

  • @olgasuzdaleva2342
    @olgasuzdaleva2342 2 роки тому +13

    Спасибо, Егор. Очень хорошо и понятно ложится речь вашего сегодняшнего гостя.

  • @Gotmogas_Ugninis
    @Gotmogas_Ugninis 2 роки тому +62

    Отличный лектор, обязательно приглащайте его еще. Рассказывает живо, не скучно, эпоху знает "на зубок", так что самое то для промывки мозгов народонаселения от *овна всякого консспироложного бреда.

    • @jakovmoshe3893
      @jakovmoshe3893 2 роки тому +2

      Я услышал только предположения и субьективизм.

    • @soberrebos9321
      @soberrebos9321 2 роки тому

      ...а где здесь реальная история?...

    • @АНТОНПлешаков-л3н
      @АНТОНПлешаков-л3н 2 роки тому +5

      @@jakovmoshe3893 Так именно те кто утверждает и есть туфтовые историки, типа Карамзина , убил сына и всё - факт. Просто злой был. Тем более картина есть, Илья Репин с натуры рисовал.

    • @elenaalehina3245
      @elenaalehina3245 Рік тому +3

      ​@@АНТОНПлешаков-л3нУважаемый, между жизнью Ивана Четвёртого "Грозного" и тем временем, когда "Репин картину рисовал", разница в триста лет! Репин-то сюжет взял из исторического предания, которое не есть истина.

  • @lenaelektra8161
    @lenaelektra8161 2 роки тому +21

    Спасибо за прекрасную лекцию.Мне она очень понравилась.

  • @НиколайКатан-э6ф
    @НиколайКатан-э6ф 2 роки тому +18

    Очень познавательно!!! Спасибо за передачу

  • @dimonsoftt
    @dimonsoftt 2 роки тому +18

    Наконец то продолжение, один из интереснейших циклов на канале.

  • @maxmaxim488
    @maxmaxim488 2 роки тому +15

    Спасибо огромное за лекцию! Очень интересно!

  • @ЕваХаритонова-ц6л
    @ЕваХаритонова-ц6л 2 роки тому +25

    про Ивана Грозного 4 месяца назад была исключительно интересная программа, эта же просто огромное счастье!

    • @Капа-ъ3н
      @Капа-ъ3н Рік тому +1

      Где это? Пожалуйста ссылку

  • @Yoko1534
    @Yoko1534 Рік тому +9

    Спасибо за прекрасную лекцию!

  • @dariakamaeva2150
    @dariakamaeva2150 2 роки тому +15

    Александр Ильич просто прекрасен! "А как было на самом деле, никто не знает!" ))))) Серьезно, большое спасибо за лекции, очень интересно.

  • @ПоварПоваров-я8у
    @ПоварПоваров-я8у 2 роки тому +81

    АлександрИльич, несомненно, один из самых-самых топовых лекторов которых я слушал. Потрясающе интересно рассказывает

  • @МакОлейКалкин-п1о
    @МакОлейКалкин-п1о 2 роки тому +10

    Спасибо, очень интересно.
    Не много информации, но все же представление иметь можно.
    С нетерпением жду, еще истории об правлении Ивана IV Грозного.

  • @КийХан
    @КийХан 2 роки тому +17

    Большое спасибо за замечательную лекцию! Тут не только для историков , но и для талантливых авторов непочатый край материалов для "темного" фэнтези в историческом антураже.

  • @uncuter1
    @uncuter1 2 роки тому +37

    Шикарная беседа 5+, очень понравилось

  • @ЮрийФролов-у5о
    @ЮрийФролов-у5о 2 роки тому +43

    Я читал когда-то книгу Филюшкина о ливонской войне , мне понравилось.

  • @dmitry-sovetov
    @dmitry-sovetov 2 роки тому +48

    Дорогой Егор Яковлев! Спасибо за выпуск, освежим знания по опричнине, очень интересно! За выпуски с Нориным отдельное спасибо.

    • @Hey_IMBM
      @Hey_IMBM 2 роки тому +1

      Буква z это потому что ты признаешь себя холопом? Рад тому что ни у тебя ни у твоих детей жизни нормальной уже не будет?

    • @dmitry-sovetov
      @dmitry-sovetov 2 роки тому +4

      @@Hey_IMBM У меня и моих детей будет дешевый газок, дешевое электричество, дешевая горячая и холодная вода, продукты недорогие и качественные наши и белорусские. А что там у тебя будет это большой вопрос, если учесть твое существование вообще под знаком вопроса)

    • @ЕвгенийГоловков-т1й
      @ЕвгенийГоловков-т1й 2 роки тому +2

      Продукты будут только российские(недорогие и качественные, но это не точно)

    • @Hey_IMBM
      @Hey_IMBM 2 роки тому +6

      @@dmitry-sovetov Нет это у твоих хозяев будет всё хорошо. Дешёвые ресурсы дешёвый газ и дешёвая рабсила. Для населения кроме повышения цен пока пока ничего не предвидится 😁

    • @Hey_IMBM
      @Hey_IMBM 2 роки тому +4

      @@dmitry-sovetov А ещё полная отмена пенсии на горизонте.

  • @jollyroger3075
    @jollyroger3075 2 роки тому +12

    Очень интересно. Спасибо! Успехов участникам и каналу!

  • @furryfans908
    @furryfans908 2 роки тому +30

    Очень рад новому выпуску, спасибо !

  • @АндрейЕмельянов-э7д

    Филюшкину респект! Настоящий историк и настоящий учёный логик!

  • @vladimirmukhin9182
    @vladimirmukhin9182 Рік тому +5

    Очень интересно и познавательно. Огромное спасибо!

  • @DaniilIshchenko76
    @DaniilIshchenko76 2 роки тому +16

    Ух, какой гость! Ух, какой ведущий! Отличная тема, отличная беседа, интереснейшая тема! Спасибо, спасибо, спасибо!

  • @SvetaLow
    @SvetaLow 2 роки тому +12

    Огромное спасибо Егор, за вашу просветительскую деятельность. Надеюсь присоединиться к вам на одной из экскурсий !👏🏼👏🏼👏🏼

  • @user-dm4xo6wy8w
    @user-dm4xo6wy8w 2 роки тому +41

    Спасибо Александру и Егору. Интереснейшая тема, великолепное изложение, отличные вопросы и содержательные ответы. С моей точки зрения не освещен один вопрос, который впрочем не имеет простого ответа. Суть вопроса в том, что часто в массовой культуре опричнину преподносят как акт террора, чуть ли не имеющий аналогов в истории, но насколько опричнина "ужасна" на фоне других кровавых событий 16-ого века? Ведь в массовой культуре это явление одновременно и мифологизировано и политизировано....

    • @jakovmoshe3893
      @jakovmoshe3893 2 роки тому +1

      А что великолепного?Егор его выводил выводил на альтернативную точку зрения,аккуратно спрашивая о доказательствах,но эти всевдоученые монолит.

    • @Raiseflag_Surrender
      @Raiseflag_Surrender 2 роки тому +9

      >акт террора, чуть ли не имеющий аналогов в истории,
      Куча аналогов - достаточно вспомнить террор Генриха VIII в Англии (1530-e), террор Филиппа II в Нидерландах (1560-e-70-e), Варфоломеевскую ночь во Франции (1572 г.)и тому подобное. Иван Грозный тут из общей картины никак не выбивается.

    • @user-dm4xo6wy8w
      @user-dm4xo6wy8w 2 роки тому +4

      @@Raiseflag_Surrender Я хоть инженер, а не историк, но в средней школе учился и о перечисленных событиях слышал... ну самую малость. Согласен, что Иван Васильевич, в своих деяниях, вполне вписывается в "нормальный уровень жестокости 16-ого века". Однако, смысл комментария был в том, что хотелось бы знать мнение выступающего.

    • @user-dm4xo6wy8w
      @user-dm4xo6wy8w 2 роки тому +1

      @@jakovmoshe3893 А это мое оценочное суждение. С моей точки зрения - "великолепно".

    • @denm436
      @denm436 2 роки тому +8

      @@jakovmoshe3893 Как раз кол. жертв было озвучено - 3.5 - 4.5 тыс. Если добавить еще простого люда - будет больше.Хотя как раз никто не будет целенаправленно уничтожать тех, кто деньги приносит. Это боярин только расходы дает, а крестьяне - они прибыль, да и не интересны они ни по одной из версий. Ни по уничтожению грешников, ни по заговорам ни по экономике. Так что можно примерно прикинуть ну 6-8тыс итогового. С Западными правителями вообще не сравнить, просто Запад против Ивана 4го провел целенаправленную политику очернения

  • @Voronkov_Sergei
    @Voronkov_Sergei 2 роки тому +10

    Великолепно! Предыдущая лекция прошла мимо, почему-то, надо посмотреть. Большое спасибо!

  • @ИвановИван-щ5ю
    @ИвановИван-щ5ю 2 роки тому +9

    Здорово, Камрады! Очень приятно послушать толковых людей. Ну и, наверное, следовать за ними - тоже?!

  • @ekaterinakarpenko2892
    @ekaterinakarpenko2892 2 роки тому +28

    Егор Николаевич, я дико извиняюсь, а можно какую-нибудь передачу сделать про календари, используемые в разные периоды нашей истории? Спасибо.

  • @ВладимирПоддячий-ш6з

    Замечательный обзор. И бесконечно широкое поле для размышлений. Респект! Ждём новых откровений!

  • @vk4864
    @vk4864 2 роки тому +7

    Спасибо, уважаемые Егор Николаевич и Александр Ильич.

  • @ЯнаКарамазова
    @ЯнаКарамазова 2 роки тому +37

    Снимаю шляпу перед гостем! Просто праздник слушать такого гостя!

    • @yura8210
      @yura8210 2 роки тому

      Зачем нам всем видеть твою шляпу?)

  • @Shegolero
    @Shegolero 2 роки тому +33

    Как приятно слушать такой взвешенный рассказ. Не первый раз слушаю Филюшкина и ещё не разочаровался. Спасибо.

  • @vitaly_s
    @vitaly_s 2 роки тому +31

    Спасибо вам за познавательный материал, всех благ!

  • @zirafius
    @zirafius 2 роки тому +4

    Появление изображений со звуком вернулось! Ура! Спасибо за новый и очень интересный ролик, а также за то, что прослушиваетесь к желанием ваших зрителей!

  • @ФёдоровМихаил-о1е
    @ФёдоровМихаил-о1е 2 роки тому +24

    Просим продолжения лекций про Ивана Грозного, следующую про его знаменитую Библиотеку. Где он её спрятался.

    • @александрмалюшицкий-н5ц
      @александрмалюшицкий-н5ц Рік тому +2

      Почему надо было спрятать библиотеку

    • @severnajasova
      @severnajasova Рік тому +3

      @@александрмалюшицкий-н5ц Потому что Романовы все старые книги сжигали. Также, как и музыкальные инструменты, гусли, сурны, волынки. Возами вывозили и сжигали. Люди и свои старинные книги всё время прятали. Вы разве не в курсе?

    • @AndrjeiK
      @AndrjeiK Рік тому +1

      Церковники и посейчас иконы, "вышедшие из употребления" сжигают (соблюдая определённые ритуалы, всеж освящённые предметы) а уж книги...
      Поинтересуйтесь понятием "церковный мусор".
      😇

  • @РобертЛО
    @РобертЛО Рік тому +11

    Из сказанного Александром Ильичём, мне не совсем понятно следующее. Как мне показалось он противопоставляет различные теории (предположения) возникновения опричнины: условно экономическую (государю требовалось больше денег на ведение войны в Ливонии), условно политическую (государь пытался перестроить систему управления страной) и условно мистиско-идеологическую (ожидание конца света и подготовка к иному царствованию), а почему они не могут быть все верными. Если исходить из нормального материалистического воззрения - государю нужны деньги (а кому они не нужны?). Взять их можно только у тех у кого они есть - у бояр родовитых. Просто так отжать, беззаконие, организуем опричнину. Тех кто будет отжимать - продвигаем, народ не знатный , но толковый и лично государю верный (по факту того, что он их приподнял), создаём подобие гвардии(ну или как им понятнее монашеского ордера, для своих). А вот уже что бы соблюсти видимость законности, оборачиваем всё это в мистическую обёрточку о грядущем конце света. Я конечно понимаю, что у людей тогда мистическое мировоззрение было не таким как теперь. И они реально верили во всю эту дичь, но кто им при этом мешал мыслить столь же прагматично, богу - богово, а кесарю - кесарево...

    • @arthurbaker978
      @arthurbaker978 Рік тому +1

      Хорошая версия

    • @ОльгаСапрыгина-р8п
      @ОльгаСапрыгина-р8п Рік тому +2

      Несомненно, имело место сочетание мотивов Ивана Грозного. Раз он написал Свод Законов государства Русского, значит, последовательно строил страну, меняя управление на более эффективное. Опричнина - это его инструмент по быстрому изменению госуправления, заняла 7 лет примерно. И хотелось бы анализа исторического фона тех времён соседних стран и их правителей

    • @leibabronstein5478
      @leibabronstein5478 6 місяців тому

      Все перечисленные Филюшкиным "теории" ошибочны. Есть переписка Ивана IV с Курбским, есть указ об опричнине в летописном изложении. Там совершенно понятно расписано зачем что делалось. Это была борьба с "изменой" (под чем понимался широкий спектр политических преступлений, каковые сегодня собраны в гл. 29 УК РФ) с оглядкой на крайне печальный отечественный опыт XV века, Литвы и татарских ханств. Выдумывание альтернативных теорий - это отрыжка сопливых сказок 19 века, каковые сегодня практически полностью утратили какую-либо актуальность для дня сегодняшнего.

  • @ПавелИванов-ь8р
    @ПавелИванов-ь8р Рік тому +8

    суммируя изложенное, можно сказать, что опричнина - это задуманная довольно экзальтированным царем борьба как с отдельными социальными кругами, так и личностями в целом в интересах централизации власти под религиозно-мистической вывеской )

  • @igrunok6838
    @igrunok6838 2 роки тому +14

    С удовольствием прослушал выпуск!)

  • @ПРИРОДАШЕПЧЕТ-ъ8м

    Интереснейшая тема, великолепное изложение, отличные вопросы и содержательные ответы. ("А как было на самом деле, никто не знает!")😊

  • @ЕкатеринаШаповалова-х7п

    Спасибо! Очень интересный и грамотный обзор!

  • @НКВДнезлой
    @НКВДнезлой 2 роки тому +535

    Кто нибудь должен снять сериал о том как армия опричников во главе с Иваном грозным противостоит армии нечисти судного дня и в конце концов побеждает спасая мир от апокалипсиса, но в результате противостояния погибает его сын а он сам сходит с ума

    • @СергейДавыденко-з1ш
      @СергейДавыденко-з1ш 2 роки тому +34

      .... Становится Дракулой.

    • @wuxinghuashu
      @wuxinghuashu 2 роки тому +28

      Идея просто супер!

    • @НКВДнезлой
      @НКВДнезлой 2 роки тому +7

      @@СергейДавыденко-з1ш не не исторично Дракула немного раньше был

    • @ВикторНовосельцев-в6у
      @ВикторНовосельцев-в6у 2 роки тому

      Богемная либерда скорее уж самого Грозного упырем выставит... а против него будет бороться сильная независимая женщина, вся такая представительница разнообразных менщинств, разумеется топящая за демократию и свободу слова...

    • @asip1991GoldFAQtTWimtw
      @asip1991GoldFAQtTWimtw 2 роки тому +15

      Предлагаю кандидатуру Бондарчука. На худой конец -Михалкова.

  • @trezov
    @trezov 2 роки тому +13

    Ученые: у опричнины было четыре наиболее вероятных причины, работающих в комплексе.
    Диванные политологи: если где-то упала слезинка ребенка, значит допустивший это плохой и сумасшедший человек.

  • @IgnatRomanov228
    @IgnatRomanov228 2 роки тому +6

    Коммент развития канала. Рад в очередной раз видеть Александра Ильича.

  • @yurypopov8061
    @yurypopov8061 2 роки тому +14

    Спасибо за прекрасную передачу!
    Меня только всегда смущает количество жертв приписываемых лично кому то из исторических персонажей. Лучшие снайперы великой отечественной войны, с многозарядными винтовками, за несколько лет не могли похвастаться такими результатами.

  • @АндрейМихайлов-э9о

    Хотелось бы знать о роли опричного войска в битве при Молодях.

  • @jii-otombicji3579
    @jii-otombicji3579 2 роки тому +4

    Большое спасибо авторам и гостю за интересный материал. Одна из самых загадочных эпох и личностей в истории Руси/России.

    • @Сегодняшняяреальность
      @Сегодняшняяреальность 2 роки тому +1

      Нечего загадочного, просто не надо слушать о Иване грозном от курбского, акунина и карамзина)

  • @Laternius
    @Laternius 2 роки тому +4

    С огромным интересом прослушал, все ясно, по полочкам, структурировано, прекрасная манера изложения! Огромное спасибо!

    • @wrghkm35
      @wrghkm35 2 роки тому +1

      Что же тут ясного,когда Филюшкин говорит,что ничего не ясно?

    • @Laternius
      @Laternius 2 роки тому +1

      @@wrghkm35 Однако, материал изложен структурировано, по пунктам)

  • @АБес
    @АБес 2 роки тому +4

    Отличный рассказчик! Приглашайте его ещё.

  • @kosmootbros1024
    @kosmootbros1024 2 роки тому +5

    Прорисовывается следующая задача опричнины: репрессивный аппарат, подчиненный непосредственно государю. Цель - подавление оппозиции в правящем классе, подавление народных бунтов, борьба за власть не прикращается ни на минуту никогда. Тяжелая война, связанные с ней расходы, необходимость реформ (продиктованных войной) требуют четкого исполнения. Материалистические причины в основе.

  • @ВладЦепеш-ш2о
    @ВладЦепеш-ш2о 2 роки тому +173

    Да не может быть, что всего было 3 тысячи жертв! Надо писать 3 миллиона. Лучше, конечно, сразу написать 30, но, боюсь, что тогда столько населения не было по всей Руси. Эх, Ивану бы не Курбского в диссиденты, а Солженицына...🤔🙄😉

    • @torquatcincinnat5105
      @torquatcincinnat5105 2 роки тому +4

      Как объяснить крушение всего и вся после смерти вашего любимца? Или Смута тоже выдумка Солженицыных?

    • @Сегодняшняяреальность
      @Сегодняшняяреальность 2 роки тому +1

      @@torquatcincinnat5105 Смута произошла из-за династического кризиса и отравления боярами Рюриковичей, а потом убийство Годунова. Ну и измена шляхте.

    • @ВладЦепеш-ш2о
      @ВладЦепеш-ш2о 2 роки тому

      @@torquatcincinnat5105
      Какого любимца, Дб.Бл.? Иди послушай своего Фейгина и не забудь потом трусы поменять.🤔🤮

    • @siberiasib167
      @siberiasib167 2 роки тому +56

      @@torquatcincinnat5105 мне казалось Смута произошла после смерти Годунова, а не Грозного (1584). Острая фаза (появление Лжедмитрия 1) началась в 1605 году (20 лет после смерти Грозного), после смерти Годунова. И смуту вызвало именно незаконное воцарение Годунова, а потом ещё наложился страшный голод на протяжении нескольких лет, вызванный сильнейшим извержением вулкана и похолоданием климата в мире, о чём можно узнать из разных источников в том числе в Европе. Плюс прерывание династии Рюриковичей и естественно обострение борьбы за власть. Но не Грозный прервал династию. Вроде эти факты общеизвестны и притягивать сюда Грозного... Ну с тем же успехом можно притянуть Мамая.

    • @torquatcincinnat5105
      @torquatcincinnat5105 2 роки тому +6

      @@Сегодняшняяреальность Если бы просто династический кризис, то всё бы окончилось не так кроваво. Разрушено было всё - экономика, церковь, идеология. Поэтому даже Годунов не смог удержаться. Покатилось всё. Вот и получилось то, что получилось.

  • @СтотикВладимир
    @СтотикВладимир 2 роки тому +6

    Спасибо огромное

  • @mustang2mipt
    @mustang2mipt 2 роки тому +18

    Спасибо за рассказ, очень интересно. Особенно, что объяснения опричнины - интерпретации.
    Можно ли судить о глубине и тщательности проработки идеи опричнины как социально-экономического проекта? Или она, будучи зачатой, далее складывалась ситуативно, удивляя своих создателей непредсказуемыми результатами?
    Были ли какие-то аналоги, о которых образованный человек того времени мог знать? Если да, то можно ли применить "двойную аналогию" - ситуация создания опричнины аналогична ситуации, при которой был (успешно) создан и применён аналог? Если он был, конечно.
    Ещё раз спасибо.

    • @АндрейБабак-л4м
      @АндрейБабак-л4м 2 роки тому +2

      Аналоги успешного создания аналога системы типа Опричнина/Земщина есть - Османская империя. Образованные люди того времени об этом могли знать и сохранились свидетельства такого знания. Об этом пишет Сергей Нефедов - "История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты"

    • @mustang2mipt
      @mustang2mipt 2 роки тому +2

      @@АндрейБабак-л4м это вы, как я понимаю, про экономический аспект, который в ролике назывался "внутренняя колонизация"? Был ли он сразу реализован, т.е. запланирован? По ролику у меня сложилось впечатление, что "внутренняя колонизация" началась позднее, бо хороший инструмент сформировался.
      Но это может навеяно просто последовательностью изложения.
      Но ведь активно обсуждался и религиозный аспект. Он был поводом, прикрытием или основой?
      Я придерживаюсь материалистической точки зрения, поэтому экономическое объяснение обязательно должно присутствовать.
      Навскидку, с учётом сказанного вами, получается так:
      1. Нужна новая экономика, для её реализации нужен инструмент, опыт других подсказывает необходимость создания независимой силовой структуры, с собственной идеологией. Тут и грешники с концом света.
      2. Натурально ждём конца света, нужна силовая структура. Создаём её, сплачиваем вокруг идеи и вяжем кровью. Однако потопа нет, жить и выживать как-то надо, реализуем систему "внутреннней колонизации".
      Приведение в чувство знати родовитой, как я понимаю, шло бы так или иначе, с или без опричнины.

    • @absoluteset
      @absoluteset 2 роки тому

      у Пыжикова про опричнину очень интересная идея высказана была.

    • @mustang2mipt
      @mustang2mipt 2 роки тому

      @@absoluteset а что за идея? Звать сюда Пыжикова как-то неудобно :)

    • @absoluteset
      @absoluteset 2 роки тому +1

      @@mustang2mipt он как бы умер несколько лет назад, так что при всём желании не позовём. Про заложных покойников найдите его выступление в тьюбе. Там длинный ролик в какой-то библиотеке, кажется.

  • @ВладимирТерентьев-у8о

    Очень интересно!

  • @dhistory
    @dhistory  2 роки тому +25

    Фестиваль «Цифровая история» в Москве 17-18 сентября: usnd.to/0YBq
    Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
    Расписание экскурсий экспертов «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
    Поддержать проект «Цифровая история»:
    «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
    «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
    «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
    «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
    Наши площадки:
    RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
    ВК - vk.com/dighistory
    Телеграм - t.me/egoryakovleff
    Яндекс-Дзен: zen.yandex.ru/dighistory

    • @РоманБадевский-ъ3э
      @РоманБадевский-ъ3э 2 роки тому +4

      А Сурен Цормудян будет? А то он на стриме говорил.

    • @dhistory
      @dhistory  2 роки тому +5

      @@РоманБадевский-ъ3э да, Сурен Цормудян - один из экспертов сентябрьского фестиваля

    • @РоманБадевский-ъ3э
      @РоманБадевский-ъ3э 2 роки тому +6

      @@dhistory ух, большой скачок как для ЦИ так и для Сурена. Большое спасибо всему коллективу. Подмывает спросить о теме доклада но вы все равно не расскажете. Сурен Сейранович в 1 день может не уложиться)))). С учетом его ютуб видео

    • @Бахус-щ4г
      @Бахус-щ4г 2 роки тому +4

      Подождите, по переписке с Курбским: по мимо них, до нас дошло большое количество текстов, подписанных Грозным. Разве нельзя провести лингвистическое сравнение?

    • @dhistory
      @dhistory  2 роки тому +4

      @@РоманБадевский-ъ3э тема выступления Сурена есть в программе фестиваля. Ссылка - в закрепленном комментарии )

  • @РоманПетров-ж3ы1ы
    @РоманПетров-ж3ы1ы 2 роки тому +16

    Спасибо за интересный рассказ !

  • @АлкашАлкаш-с9д
    @АлкашАлкаш-с9д 2 роки тому +3

    Спасибо докладчику. Тема очень интересная

  • @КристинаПавлова-у9м

    Уважаемый гость студии очень спокойно, обыденно говорит о краеугольной проблеме любого исторического исследования - источниках. Мне совершенно непонятно такое почти безразличное отношение историков к этой проблеме и оперирование сомнительными источниками в исследованиях Возможно ли сделать серию роликов по проблемам источниковедческим с различными исследователями с критическим анализом и критической точкой зрения? Например, говоря об опричнине, А.Филюшкин считает безусловным факт террора. На основании каких источников (исключая иностранные свидетельства)делается такой вывод? и насколько эти источники заслуживают доверия - источники современные событию, каково их происхождение -можно о них подробнее???? Неужели новгородские купцы были настолько влиятельны в РИ и имели такое веское слово, что их мнение учли и не стали на памятнике изображать Ивана Грозного???

  • @НатальяКалинина-э5о

    Очень интересно, смотрела на одном дыхании.❤

  • @kirillputlyaev1239
    @kirillputlyaev1239 2 роки тому +9

    Очень интересно, спасибо! Для полноты картины осветить бы ещё...
    Геополитический расклад Восточной Европы и Азии того времени? Существовавшие в других странах рыцарские и религиозные Ордена? Статус кво с соседями и внутри государства на момент создания Ордена? Степень централизации государства? Противостояние центральной власти с высшей аристократией и сепаратистами вроде Новгорода? Госаппарат и финансы?
    Численность опричного Ордена - в начале, на пике, в конце? Сколько лет просуществовал? Когда, как и почему он вдруг исчез? Чем опричники занимались КРОМЕ террора? Какие процессы в государстве налаживали, какие структуры создавали, где гибли (та же битва при Молодях и Ливонская война)? Куда все подевались?
    Если был индивидуальный террор против подданных - то сколько было репрессировано - отдельно от боярства и от простонародья - численно и в % от общего количества живущих?
    И, ИМХО, походы на города - всё же, скорее, гражданская война за централизацию государства. Как и бодание с церковью. Этим тогда вся Ойкумена увлеченно занималась.
    Объективности для - интересно было бы сравнить происходящее тогда на Руси с еврожизнью. Как европейские коллеги Ивана Васильевича развлекались, как и сколько своих подданных упокоили, сколько своих городов пожгли? Опять же с цифрами.

    • @ЮлияКияшко-щ4б
      @ЮлияКияшко-щ4б 2 роки тому +1

      У Скрынникова есть цифры

    • @ОльгаСапрыгина-р8п
      @ОльгаСапрыгина-р8п Рік тому +1

      Это было бы замечательно! Очень жду подобного цикла передач. Про Заложных покойников - Пыжиков эту тему хорошо изучал

    • @leibabronstein5478
      @leibabronstein5478 6 місяців тому

      Опричники в основном занимались тем, что воевали на всех трех направлениях. И ни какой это не "орден", это королевский домен, королевское войско. А геополитический расклад В. Е. таков, что практически все татарские ханства распались или ослабли от "междоусобных браней", Литва потеряла обширные территории в результате "измен" аристократии и городов в пользу Москвы, а в ряде других стран, например, Франция четверть века шла полномасштабная война между короной и аристократией, в ходе которой погибло 15% населения... Вот среди всего этого "великолепия" и существовала "опричнина". В сравнении С, надо сказать, весьма гуманная.

    • @olgagrebennikova6371
      @olgagrebennikova6371 22 дні тому

      Известно, что Иван грозный сватаося к английской королеве. Это так же странно, как и забавно

  • @НадеждаКхан
    @НадеждаКхан Рік тому

    Здорово, что Александр Филюшкин рассказывает о разных версиях причины опричнины. При этом в голове нет путаницы, рассказчику удаётся передать полную картину, и слушать его очень приятно.

  • @Сергей-1960
    @Сергей-1960 2 роки тому +4

    Респект каналу и участникам.

  • @ЕвгенийВикторович-п3е

    Огромное спасибо, прекрасное видео, очень познавательно и интересно!!!!

  • @lubitel_kozinaki
    @lubitel_kozinaki 2 роки тому +14

    Очень информативно и познавательно

  • @DinaCrimea
    @DinaCrimea 2 роки тому +2

    Захватывающий рассказ на интересную тему👍. Пойду поищу монографии Александра Ильича

  • @Vlastnarodacom
    @Vlastnarodacom 2 роки тому +7

    Интересный вопрос- климатический катаклизм. Был ли он? Был ли он одной причин опустошения земель?
    Спасибо за лекцию!

    • @ОльгаСапрыгина-р8п
      @ОльгаСапрыгина-р8п Рік тому +1

      Пик похолодания в те времена доказан геологией и археологией, кроме письменных источников

  • @СветланаЩербакова-ш8е

    Прямо операция "Ы", чтоб никто не догадался.)) Очень интересно. Концепция про обряд очищения перед концом света выглядит совершенно бредово, видно Иван Грозный знал толк в спецэффектах.

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 2 роки тому +2

      Люди и их мышление тогда сильно отличаются от людей современных.

    • @СветланаЩербакова-ш8е
      @СветланаЩербакова-ш8е 2 роки тому +3

      @@a.petruchin8539 я не сомневаюсь, что отличались (и суевернее, и религиознее и т.д.), но что-то мне подсказывает, что они при этом были даже ещё более практичны, чем мы, их потомки. Поэтому соединить приятное с полезным, это одно дело, а вот ради одного приятного тратить такие ресурсы и раскалывать государство - ну не знаю...

  • @СоколрусскогокнязяВладимира

    Мне нравится более реальная версия - что когда Иван Грозный шел на ливонскую войну бояре, оставшиеся в тылу, организовали переворот такой, что Грозному пришлось вернуться и устроить расправу. Не верю я в версии с потусторонщиной

    • @Gotmogas_Ugninis
      @Gotmogas_Ugninis 2 роки тому +7

      Если ты не веришь "версии с потусторонщиной", то ты совершенно не понимаешь образ мыслей средневекового человека. Для средневекового человека "потусторонщина" - это обьективная реальность.

    • @Gorkayazhopkakryski
      @Gorkayazhopkakryski 2 роки тому +2

      Возможно все смешалось и одну причину выделить нельзя

    • @auroraborealis4842
      @auroraborealis4842 Рік тому +4

      Более правдоподобно выглядит мнение, что он вырезал изменников и всех с ними связанных. Есть доказательства, что и его и сына его травили, значит измена и заговор был. А то шаманы какие-то в рясах, заложных покойников делали, потому что ждали конца света... Ёкарный бабай... 🤦‍♀️

    • @АленаМихеева-ь3ю
      @АленаМихеева-ь3ю Рік тому +1

      Пыжиков об этом же говорит

    • @leibabronstein5478
      @leibabronstein5478 9 місяців тому +2

      Таки это случай не уникальный. Была при Василии III такая русско-литовская война 1507-1508, когда король Жигмонт решил вернуть назад все захваченные у него земли. И только он начал войну, как в тылу вспыхнул известный мятеж православных магнатов, руководимый Глинскими, поддержанный московским князем. В итоге война была проиграна, а вместо возвращения земель пришлось признать все потерянное навсегда за Москвой. Иван Грозный прекрасно об этом случае был осведомлен.

  • @КостяДанков
    @КостяДанков 2 роки тому +4

    Эх! Чуть бы пораньше про экскурсии в Питере... Только вернулся из Питера... С удовольствием принял участие.

  • @НичБлэк
    @НичБлэк 2 роки тому +13

    Борьба с "с мыслями погаными иноземными" было делом жизненно необходимым для Руси, после её "крещения"..... Иван боролся за Русь праведную до конца. Последующие события показали его правоту.... Вечная ему Память.

    • @vissarovav
      @vissarovav 2 роки тому

      Сейчас тоже надо бороться и выжигать каленным железом всех у кого мысли иноземные?

    • @AlexBapatama
      @AlexBapatama Рік тому

      Ну всё как сегодня.

  • @АлександрТимаков-б2ф

    Любопытная беседа.
    Но некоторые моменты остались неосвящёнными:
    - Егор и гость забыли рассказать о причинах Новгородского погрома - а зачем вообще опричное войско отправилось творить расправу именно в этот город, а не какой-нибудь другой?
    - из каких источников известно о том, как опричники казнили своих жертв? Из отечественных или зарубежных? Насколько они достоверны?
    - в последние десятилетия неединожды высказывались сомнения в общепринятой версии гибели митрополита Филиппа - мол, никакого убийства не было, это всё враки. Насколько эти сомнения состоятельны?

    • @dmitriyp9568
      @dmitriyp9568 2 роки тому +2

      Поддерживаю!
      Требуется углУбить и расширить. Мы ждём продолжения банке... Простите, беседы!

    • @СнежанаОрлова-я8з
      @СнежанаОрлова-я8з 2 роки тому +1

      Дурацкая постановка вопросов.Очевидно же,что никто однозначных ответов дать не в состоянии.Все они будут в той или иной степени умозрительные.Иначе не было бы столько вариантов.

    • @АлександрТимаков-б2ф
      @АлександрТимаков-б2ф 2 роки тому +4

      Какая бы ни была постановка вопросов, но ответ на их позволит поглубже раскрыть освещаемую тему.

    • @desant258
      @desant258 2 роки тому +7

      Да много чего забыто. Не рассказано о том как воеводы только бравшие с Царем Казань отказались признать его сына, если он вот ща возьмет и умрет. А вместо этого начали сратся у его постели за старшинство. Что опричнина по хорошему обагрила руки кровью когда пушки куда то там не доехали, в важном походе. Вместо этого какие то мистические изыскания

    • @СнежанаОрлова-я8з
      @СнежанаОрлова-я8з 2 роки тому +1

      @@АлександрТимаков-б2ф Глубже не получится.А ещё более размытие - наверняка.

  • @АндрейМухин-ф8у
    @АндрейМухин-ф8у 2 роки тому +4

    Промеждупрочим - надо заметить довольно удачно подобранную подсветку звукорассеивающего покрытия стен: вместо тупого набора кучи одинаковых тетраэдров получился весьма затейливый (для такого простого решения, конечно) узор. Отлично!

  • @vasiliypanamskiy
    @vasiliypanamskiy 2 роки тому +2

    Спасибо, товарищи!

  • @kseniak8070
    @kseniak8070 2 роки тому +23

    Читала переписку Грозного и Курбского. Ох, это песня))) Грозный такой троллина)

    • @АндрейСидоров-р7э
      @АндрейСидоров-р7э 2 роки тому +3

      Ну во-первых КурБский…😁

    • @42Nikolay
      @42Nikolay 2 роки тому +6

      Не Курпский, а Крупский - муж Надежды Крупской. Самого его звали Ленин, а И. Грозный писал под ником "Каутский". Называется "Переписка Ленина с Каутским."

    • @kseniak8070
      @kseniak8070 2 роки тому

      @@АндрейСидоров-р7э точно

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 2 роки тому +1

      @@42Nikolay зачёт за шутку)))

    • @KniazRus
      @KniazRus 2 роки тому

      И троллина там Курбский, на короткое письмо которого Грозный отвечает на 5 станиц

  • @atechman-
    @atechman- Рік тому +7

    Спасибо за познавательную беседу,,Я раньше мало что знал про опричнину, да и сейчас не разбираюсь и потому с жадностью воспринимал информацию в этой лекции. Но как так можно бессистемно объяснять?! На 33:11 "Опричнина это ещё и разделение земель" без подводки, без объяснения понятий, просто вброс какой-то! Как будто два профессора собрались и между собой терминами перебрасываются. Что мешало в начале лекции сказать: опричнина это ...,. сопровождалось тем-то, участвовали эти, руководил тот, достигнуто то-то и тп?
    Пока слушаю дальше
    Афигеть! На 41:00, по прошествии 2/3 лекции, "а давайте расскажем как начиналась опричнина"😶😟 Не удивлюсь если за минуту до окончания лекции, нам расскажут определение опричнины, но так и не дали, неужели было трудно сообщить: Слово "опричнина" происходит от древнерусского "оприч", что означает "особый".
    Хоть что-то узнал: апричнина форева😟

  • @ВладиславГуськов-у8ф
    @ВладиславГуськов-у8ф 5 місяців тому

    Удивительно адекватный и грамотный лектор. Был бы у меня такой препод в универе - может жизнь моя по другому сложилась.

  • @1канал-у2з
    @1канал-у2з 2 роки тому +5

    По-моему, самое простое объяснение опричнины - это борьба с оппозицией и инакомыслием тех времен. А символизм явился лишь следствием мистического представления о мире. С точки зрения Ивана Грозного опричнина была крестовым походом против неверных. Только не верными были не некие иноверцы, а те, кто был не согласен с царем.

    • @a.petruchin8539
      @a.petruchin8539 2 роки тому

      Гм а у нас было инакомыслие? Инакомыслие появляется там где развиты источники информации- книги брошюры памфлеты. А у нас от Ивана Грозного до середины 17 века всего 3 4 книги печатали и в основном религиозные Инакомыслие появляется у нас со времен раскола когда широкие слои населения противопоставляют себя официальной точки зрения. Тогда происходит действительно взрыв ходят рукописные листки даже печата
      тся за границей памфлеты

    • @1канал-у2з
      @1канал-у2з 2 роки тому +2

      @@a.petruchin8539 Когда царь хочет, чтобы все стояли по стойке смирно, а какой-то удельный князек хочет вольности, то это уже инакомыслие. Не нужно воспринимать все прямолинейно, и с современной точки зрения.

    • @ИринаАртемова-ь7в
      @ИринаАртемова-ь7в 2 роки тому

      Наш русский государь Иван Грозный был уверен что у истоков основания династии Рюриковичей стоял легендарный Прусс родной брат древнеримского цезаря Октавиана Августа

    • @ИринаАртемова-ь7в
      @ИринаАртемова-ь7в 2 роки тому

      ТАК ИВАН ГРОЗНЫЙ НЕ ТОЛЬКО БОЯРИНУ ИЩМЕННИКУ КУРБСКОМУ ПИСАЛ ПОСЛАНИЯ.. ИВАН ГРОЗНЫЙ ТАКЖЕ НАПИСАЛ ОБЛИЧИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЕ ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕРВОЙ - ГДЕ НАШ ГОСУДАРЬ НАЗВАЛ ЕЁ "ПОШЛОЙ ДЕВИЦЕЙ" И ТП

    • @ИринаАртемова-ь7в
      @ИринаАртемова-ь7в 2 роки тому +1

      @@a.petruchin8539 При молодости Ивана Грозного на Московской Руси была основана первая книгопечатная типография дьяком Иваном Фёдоровым

  • @xlxNiKxlx
    @xlxNiKxlx Рік тому

    Очень познавательно и профессионально

  • @Бахус-щ4г
    @Бахус-щ4г 2 роки тому +10

    Подождите, по переписке с Курбским: по мимо них, до нас дошло большое количество текстов, подписанных Грозным. Разве нельзя провести лингвистическое сравнение?

    • @dikiykit3712
      @dikiykit3712 2 роки тому

      Криминалистика и исторические тексты в обычной жизни плохо встречаются

    • @Бахус-щ4г
      @Бахус-щ4г 2 роки тому +5

      @@dikiykit3712 наоборот, методы криминалистики постоянно используются в исторической науке

    • @yvg22007
      @yvg22007 2 роки тому +1

      Я полагаю, что сравнивать тексты официальных документов и частной переписки не корректно. Но я не специалист)))

    • @Бахус-щ4г
      @Бахус-щ4г 2 роки тому +3

      @@yvg22007 данная переписка была вполне публичным актом, поэтому вполне корректно.

    • @ramtamtager
      @ramtamtager 2 роки тому +1

      Почему то совершенно забывают про переписку с Иваном Грязным и сыном Фëдором.

  • @mnogoportret
    @mnogoportret 3 місяці тому

    Спасибо огромное!
    Есть ещё серьёзная историческая наука.

  • @pavelrott311
    @pavelrott311 Рік тому +3

    Было бы интересно услышать сравнительную историю Ивана Васильевича и Генриха 8го. Столько похожего, но нарративы противоположны.

    • @leibabronstein5478
      @leibabronstein5478 6 місяців тому

      Сравнительное жизнеописание нужно делать Ивана Грозного и Сигизмунда Старого. События некоторые прямо совпадают на 100/100 с тем только отличием, что у Василича хватило яиц недопустить ненужных инициатив у себя в тылу...

  • @dimadimaandrew2982
    @dimadimaandrew2982 Рік тому +2

    Какая история,я давно не слышал такого яркого образца русской речи!Это образец ораторского искусства, основаного на глубоком знании вопроса.Последний из Могикан!

  • @СерыйВладимирыч
    @СерыйВладимирыч 2 роки тому +35

    Не знал, что Михаил Круг увлекается историей!😁😁😁

  • @АннаКорчакова-с1э

    Спасибо за собеседника❤

  • @АннаКоровкина-ц9б
    @АннаКоровкина-ц9б 2 роки тому +3

    Филологи и слависты могли бы помочь при анализе достоверности текстов писем Курбского и Грозного.

  • @Bbvbvbvbvbbvb
    @Bbvbvbvbvbbvb 11 місяців тому

    Когда я прослушаю все лекции я стану источником мирового класса😅 спасибо❤❤❤

  • @k-hxpehob7692
    @k-hxpehob7692 2 роки тому +7

    Думаю, опричнина, как социальная необходимость преодолеть устои столбового боярства со всеми его пороками, впустить свежую кровь из безперспективныж слоёв детей боярских, есть обьективный ход истории.

    • @ИринаАртемова-ь7в
      @ИринаАртемова-ь7в 2 роки тому +3

      Романовым ~ Филарету и Михаилу было выгодно опорочить Бориса Годунова так как он выдвинулся из опричнины Ивана Грозного.. И на этом фоне первые правители династии Романовых уже не смотрелись пособниками польских интервентов и Лжедмитриев а обретали ореол законных русских государей.. Моё мнение

    • @k-hxpehob7692
      @k-hxpehob7692 2 роки тому +4

      Польская интервенция готовилась не без участия боярско-княжеского сговора, а борьбу против незвали террором. Грозный чудом дожил до совершеннолетия.

  • @ОлегДивизионный-х9ц

    Вопрос вопросов, а что предшествовало указанной неожиданной поездке Царя и что тогда было в трёх указанным пунктах посещённых Царём!!??

  • @АлексейКальтюгин-ч2ъ

    Добрый день. Рассматривалась ли версия, что опричнина это попытка реорганизации, результат которой сочли не удовлетворительным?

  • @ИгорьСвет-щ4ц
    @ИгорьСвет-щ4ц 2 роки тому +9

    Как обычно. Где Егор Яковлев, там интересно и познавательно

  • @kedisozvezdami1602
    @kedisozvezdami1602 2 роки тому +1

    Спасибо за ролик. Было очень интересно.

  • @ludmilapavlova6967
    @ludmilapavlova6967 2 роки тому +4

    Все же жаль, что не озвучена та версия, коя все же более похожа на правду, хотя и противоречит романовским представлениям, это то, что святитель Филипп был осужден иерархам Церкви и посажен в монастырь. Там же был убит монахами предателями.