Как жила Русь после монгольского «ига»? // Is stories
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
В этом выпуске Is stories мы поговорили о монгольском нашествии на Русь. Кем был Чингисхан и его военачальники? Из-за чего его военные походы были так успешны? Как захватили Москву? Почему монголы в православном понимании стали «предвестниками Апокалипсиса»? И что стало с экономическим и социальным развитием Древней Руси после образования Золотой Орды?
Подписывайтесь на @RTVItainment ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 Is stories. Монгольское владычество
01:20 О первом столкновении русских князей с монголами
05:17 Кем был Чингисхан и как он сформировал свою империю?
11:44 Как потомкам Чингисахна удалось расширить монгольское влияние?
13:26 О «глупости русских князей»
16:22 «Монголы в православном понимании - это предвестники Апокалипсиса»
20:00 Как захватили Москву?
23:44 О вторжении монголов на восток Европы
25:40 Где основали столицу Золотой Орды Сарай-Бату?
26:50 Как развивалась история монгольского владычества?
28:30 Про управление русским землями и борьбу за ханские ярлыки
30:17 «Русские земли стали частью новой торгово-экономической системы»
31:37 Про разрушительные последствия нашествия Батыя
34:48 Какая идея объединила разрозненных князей? - Розваги
Спасибо! Очень интересно
Выпуски супер, спасибо, но местами хочется сделать музыку на фоне потише 🙈
Очень интересно , Спасибо .
Спасибо!
Блин...угадала все правильные ответы, радуюсь
К 24:25 -- есть другая версия от специалистов по коневодству: Балканы, Польша и Венгрия не очень подходят для выпаса табунов (скалы Карпат, сырая болотистая почва в Польше). Батый решил вернутся в Причерноморские степи.
(Вообще два самых лучших в мире мест для табунного коневодства -- степи от Дуная до реки Урал и Техас в Америке).
видимо это русо-тожеспециалисты по коневодству :)))
@@consultant-911-br7em
Русо? При чем рут французский философ?
@@user-lc4ib4qb3q при чем тут фр философ, жертва русонедообразования?
@@consultant-911-br7em
Ваш текст абсурден, такое впечатление, что вы пишете под градусом.
@@user-lc4ib4qb3q абсурден текст у тебя по причине тотального невежества являющегося результатом русонедообразованием.
Фоновая музыка, слишком громко. Очень мешает.
отвлекаюзая музыка - фишка канала
Им после каждого видео это пишут. Но им пофиг.
Спать?
Очень поправился лектор , слушала с удовольствие .
прониклась таким форматом, жду этого рассказчика. А можно не упускать-не лениться каждый раз именовать того, кто говорит))
@@user-rv6ly4hy9kа вот и нет имени ведущего.
К 23:17 -- а правда, что Батый прозвал Козельск "Злой город"? Об этом написано на одном из барельефов стеллы "Город Воинской Славы" в Козельске.
Да, этот город был в осаде очень долгое время, но спустя время город пал
@@azimyt1917
Историю города я знаю. Меня интересует правда ли, что Батый назвал Козельск "злым городом" или это всего лишь легенда.
@@user-lc4ib4qb3q нам в школе говорила "да"
@@azimyt1917
В школах не редко следуют общераспространенным легендам, как элементам традиций и культуры. Например в школах рассказывают, что фразу "Кто с мечем к нам придёт, тот от меча и погибнет" сказал Александр Невский.
На самом деле в летописях нет никакой информации о том, что говорил князь перед боем на Чудском озере, а фразу эту придумал сценарист фильма про Ледовое побоище. Нет прижизненных портретов Александра Невского, а на советском ордена Александра Невского изображён артист Черкасский, который играл роль князя в этом фильме.
Так что надо стараться отделять легенды от исторических фактов.
это из русской летописи
К 14:57 -- так ведь в то время большинство русских городов не имели каменных стен. Они были только в Ладоге, Пскове, Новгороде, Смоленске и ещё нескольких городах на северо--западе, но до них Батый не дошёл.
В остальных городах были земляные валы со стенами из срубов забитых песком и камнями.
Здесь разоблачение в другом. По археологическому определению того что может считаться городом, данное еще Веббером, приходим к выводу, что на территории славянских княжеств городов то и не было, кроме разве что киева, но так его основали тюрки-хазары.
@@consultant-911-br7em
Город это то, что огорожено. И не важно чем огорожено: валом, частоколом, рублеными стенами или каменными.
Кстати в Киеве первые каменные стены были построены в конце XVll века после его возвращения в состав России. До этого был огромный вал до 20 меня ров в высоту, перед ним ров примерно такой же глубины и на валу рубленые стены.
@@user-lc4ib4qb3q если бы у тебя были бы хотя бы зачатки логического мышления и ты умела бы смекать, что Веббер упомянут тут не просто так, то ты бы догадалась, что город - это не то что огорожено. Огорожено может быть и просто поселение и то что огорожено - это огороженное поселение. А определение города включает в себя 5 обязательных критериев, которые не применимы к тому, что русские называют "городом" на так называемых славянских мелких территориях, что разоблачает очередной русский фейк про города.
@@consultant-911-br7em у тебя от русских прямо кипит чайник, который вместо головы. Очередной эксперт с окраин "имперской автократии", которая для вашего брата такой лакомый кусочек. К сожалению для всех бывших "колоний" России, так и будете вы все жить в приграничье развития. Что с учётом вашего умственного развития уровня трехлетки вообще никого в нормальных странах не печалит
@@consultant-911-br7em
Интересная у вас стратегия: 1. Взять известное слово; 2. Дать ему иное содержание; 3. Придираться к остальным, что они не следуют вашему определению, а придерживаются общепризнанного. Не чувствуете, что у вас какие-то проблемы с логикой?
По различным достоверным источникам там были не только монголы как этнос. Безусловно элиту составляли монголы, но армия Чингисхана, около 70% состояли огромная масса тюркоязычных и многих разных родо-пляменных народов.
Меркиты, ойраты, найманы, кераиты, тангуты, маньчжуры и т.д.
@@user-ox4eo8jh3g В книге "Сокровенная история монголов" подробно описывает биографию Темуджина и историю всех родов, племён вошедшие в состав империи Чингисхана.
@@ayzhigitt Об этом и Гумилёв немало написал...
Кто тебе сказал что элиту составляли монголы? :))) Переведи имя полководца Джебе с монгольского , никак? А цифру 70% откуда высосал? :)))
Само слово "империя" обозначает, что в это государство входило множество народов. Монголы в этой империи были правящим классом,
Кстати половцы тоже вошли в эту империю, хотя вначале сопротивлялись.
Выход, это налог, так Клим Саныч говорит.
выход это налог, а что говорит шут в видео?
Почему не рассказываете об источниках, в которых была найдена информация и/или которые послужили тем или иным выводам? Откуда знать, что автор не выдумал все и через 5-10 лет "историю нашествия моноголов и ига" не вывернут и не будут трактовать по другому?
Нет ответов на вопрос как. Монголы железо где брали для стрел и другого вооружения как вы сказали, по минимальным оценкам, для 50-60 тыс. воинов😮? Где плавили, где добывали? Или на «Черкизовском рынке» купили? Ответьте на хозяйственно экономические вопросы. Тогда вопрос так называемых «монголов» возможно отпадет. Надеюсь автор прочтет комментарий.
при чем тут монголы если в ваших летописях речь о татарах? И ты лучше расскажи где русские брали железо при полном отсутствии у них залежей железной руды? Заодно расскажи когда вообще начали плавить железо? И зачем плавят железо? или ты учился на черкизовском рынке?
@@consultant-911-br7em изучай экономику
@@Polkpolo707 при чем тут экономика дур -илка картонная? Что же ты не изучаешь экономику а задаешь вопросы откуда у татар железо? Логику для начала изучи и шизу полечи.
Основными материалами для их изготовления были железо и толстая кожа, отформованная и высушенная после снятия с туши, когда она приобретает жесткость дерева. Плано Карпини так описывает процесс ее приготовления: «Они берут ремни от быка или другого животного шириною в руку, заливают их смолою по три или по четыре...»(46). Эти «доспехи... из многослойной кожи... почти непробиваемые», «прочнее, чем из железа»(47). В «Сокровенном сказании» упомянут и доспех из бронзы(48).
Посмотрите карту залежей железа на территории Монголии. Внезапно там руды больше чем на территории киевской Руси. В 13 веке использовали сыродутные печи которые метр высотой и делали из глины. Настоящие плавильни попали в Европу позже.
Сарматы вообще первыми стали использовать бронированную конницу при этом они были такими же кочевниками.
не знали про монголов, верится с трудом, мож крестьянский люд и не знал, а уж элита точно слыхивала
Особенно, после того, как монголы разнесли волжскую Булгарию. Соседей и торговых партнёров. Не знали они, ага)))
про монголов конечно не знали, у вас в летописях написано про татар
@@user-vy4hw6ws5t вполне себе знали - об этом упоминает, к примеру, монах Юлиан, побывавший сначала в т.н. Великой Венгрии где-то в Приуралье, скорее всего, перед самым монгольским нашествием. Затем он вернулся ещё раз, но остановился на Руси, т.к. Булгария уже пала, и путь на восток был опасен. К тому моменту в Рязани и Владимире уже точно знали, что зимой начнётся вторжение, т.к. хватало и беженцев, и торговцев, знакомых с ситуацией.
Но если речь о битве на Калке, то на тот момент информации явно было гораздо меньше.
Кто писал эти учебники, по которым Вы всё это рассказывайте?
А что не нравится? - про Киев под монголами?
@@marinayelova9439 Никто не возражает. Факт есть факт
@@marinayelova9439 Глупенькая, я из России.
это писали русо-фейкометчики, это давняя русская традиций фальсифицировать историю. Об этом писал и французский посол де кюстин в 19в, а в 1944г русские под руководством вкпб выпустили даже указ касающийся требований по фальсификации истории татар.
@@user-ok9ft3od4g а я вообще не понимаю, какая разница, какая нация или национальность! - есть люди , а есть блюди. Ну, дураков еще до фига...
Чем дальше, тем качественнее ХУЖЕ содержание...
Очень мешает музыкальное сопровождение.
А что сами монголы говорят по этому поводу?
Монголы давно одомашнились.
@@lafalietну архивы у них должны быть какие-то, летописи там, стенография курултаев
@@user-sy1wq9fz6b не забывай что это кочевой народ был. Тут при осёдлом мало что остаётся, а кочевым ещё сложнее.
А нышенее население монголии почти не имеет отношение к тому населению что было в 12-13 веке
@@consultant-911-br7em А кто имеет отношение к тому населению, что было в 12-13 веке? А то мало ли какие нас ждут открытия!
тамерлан отвернул от руси ...не хотел по лесам ездить а кочевники прям радовались от лесов
Похоже на то, что история Руси зиждется на лютых преступлениях , похищениях людей в других государствах (международный терроризм+работорговля), впадения в страшный религиозный фанатизм и использование религии в своём тяжело-тщеславном эгоизме-садизме.
И всё это отпечаталось жёсткими программами в менталитете и проявляется сейчас в самых зверских и мракобесных формах.
И точно определено Пелевиным:
"Космический смысл существования России в том, чтобы перерабатывать солнечную энергию в народное горе" .
, как хорошо вы питали пропаганду по ненависти к России. Это то, что нужно гнилому западу. И таких как вы много, особенно в Украине. Польша - эта шестерка Ватикана, давно продолжает продвигать эту заразу в завоёванных землях Руси. Чего стоят западенцы - это же бешеные злобные маньяки, которые готовы убить (и убивают) за русский язык. Запад давно завидовал и люто ненавидит Русь - мы для них и для всей Европы - только рабы. Но это мало кто понимает - всем запудрили мозги монголо-татарским нашествием, а о нашествии католицизма в виде христианской религии никогда не прочитаешь в официальной истории. Нашествие орденов всяких крестоносцев, истребление тысяч или даже миллионов людей, которые наотрез отказывались принимать христианство. Какой же народ глупый - такой жизни рабской и заслуживаете, если не хотите думать, сопоставлять, анализировать, мыслить критически. Сколько только вопросов возникает по школьным учебникам истории. Только тупым это не видно, а безразличным все равно.
Чингисхан не великий полководец, а преступник, объединивший таких же. Сын преступника, кстати, Есугея, который убил мужа Оэлун, а её украл и привёл в свой бордель. Подумайте, у нормальных здоровых людей может быть основное время препровождения - это грабежи, насилие и убийства?
То же самое относится и к Александру Македонскому. А у нас, в России, самое распространённое мужское имя какое? Саша. Насотворяли кумиров.
эмм.. чего он такого понарушал, что преступник?))
К 7:26 -- а почему в европейских документах чаще писали "таРтары"? Может быть в Европе думали, что этот народ пришёл из Тартара (в древнегреческой мифологии Тартар это Северная часть владений Аида, бога потустороннего тёмного мира).
почему нет - увидели монголоидов, дикие племена из владений Аида
в европейских документах писали татары, и никогда "тартары"
@@user-by5bb6fm9b и что? почему не назвать их пепси-кола?
@@consultant-911-br7em
Смотря в какой период истории. С середины XVLL века и до конца XlX в Европе популярной было написание через "Р". Есть версия, что это ввели с подачи короля Франции Людовика XlV, который был любителем древнегреческих мифов.
Есть карты европейских картографов с терминами ТаРтария, есть даже картина с названием "Венера ТаРтарии",
@@user-lc4ib4qb3q В европе не было популярно данное написание. И людовик 14 тут не при чем, как и его якобы любительства древнегреческих мифов. Что же до карт, то такая карта есть 1 и написание на ней вызвано просто невежеством.
А было ли иго монгольским . ? За многие годы его существования наша европеоидное население на этих территориях стало бы монголоидным. И почему на храмах, построенных в этот период ,христианская символика? (правда ,кресты больше смахивают на литовские ) Может историки кого -то с кем -то малость путают ?
ольгинский бот, почему никто из вас тут не может ответить на простой вопрос: о каких монголах речь если в ваших же летописях нет ни 1 слова "монгол" и упоминаются только и исключительно татары?
@@consultant-911-br7em смотри дальше 3 минуты. Там всё объяснено.
@@consultant-911-br7em Или ТАРТАРЫ? и к какому этносу следует относить эту часть человечества. выполнившую экспансию территорий.
@@consultant-911-br7em "О каких монголах, говоришь?" О тех самых, которые есть в 7 томничке (И С Т О Р И Я
ТАТАР С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН в семи томах 2002г.) который ты мне посоветовал, или ты сам его не читал? Самое начало, далеко ходить не надо, том 1 стр 14 : "Монгольское нашествие захватило и вовлекло в водоворот политических и военных потрясений множество тюркских племен, по преимуществу кипчакских, которые к тому времени составляли основное население степи - от Великой китайской стены до Дуная. Сами монголы после походов XIII в. частью вернулись на свою родину, частью постепенно растворились в тюркском массиве Средней Азии и Поволжья. Сохраняя зачастую древние монгольские племенные названия, они утрачивали свой язык, мусульманизировались, их знать сливалась со знатью тюркских племен. Новые тюркские аристократические роды присваивали себе монгольские генеалогии."
@@consultant-911-br7em Кто-то врёт. Или книжка или ты.
Каракорум, он же сейчас Хархорин, находится например, от Москвы, в 4500 км. Тащиться пешком, ну или шагом на лошадях и повозках, без продыха, 51 день (просмотрено в яндекс-картах, не знаю как они так считают - это в день 90 км, бред) С продыхом наверное около полугода, и обратно столько же. Вот представьте, вы князь, и вам надо туда переть свои булки, чтобы просить милостыню, не проще ли постепенно перебить всех гадов. Вот сколько читаю, всё равно этот вопрос мучает. Но тут правильно говорят, что наши княжества были разрозненные, попробуй всех собери за раз.
А это нормально тиражировать мифы в якобы просветительском видео? Племя татар не было уничтожено Чингисханом - имеется масса свидетельств их участия в последующих походах самого Чингисхана и его потомков.
сказка про якобы уничтожение татар берет начало из крайне сомнительной книженки "сокровенное сказание" которую "чудом" нашли относительно недавно, но которая абсолютно полностью противоречит всем известным источникам. Например, татары - это на самом деле не 1 племя, а много племен. Во-вторых источники указывают на то, что после якобы "уничтожения" было более 9 крупных татарских племен. Вообще многие историки с недоверием относятся к "сокровенному сказанию" и вполне возможно, что это "сказание" очередная русская фальшивка, уж очень поведение русских с этим "сказанием" напоминает их поведение с битвой при прохоровке, где фашисты уничтожили несколькими танками более 200 танков совков! (а все из за неграмотности и бездарности русских). Однако, этот факт оспаривает с пеной у рта фейкометчик, пропагандист и фальсификатор - спицын, заявляя с видом фальсификатора того дела, что мол в архивах бумаг нет, что указывает на то, что совки их уничтожили т.к. они раскрывали нелицеприятную правду о бездарности русских. Вообще же русские перманентно занимаются фальсификацией истории, на что указал еще в 19в фр. посол - маркиз де кюстин. Массово же русские начали фальсифицировать историю после 1944г. Кстати русские сказки про берестяные грамоты - еще один пример русских фальшивок.
Сармат Циркон и Посейдон прицел на фашингтон
Вы бы лучше «Ну, погоди!» или «Простоквашино» посмотрели - и интереснее, и для здоровья полезнее.
Что случилось у Вас с русским языком? Факты не доказывают. Предположения, гипотезы, догадки, мифы…. Но не факты.
Вы чё, совсем офигели!? Вы зачем картинку из rise of the middle kingdom взяли!?
В прошлый раз вообще с какого-то украинского сайта...
У вас что, так всё плохо с персоналом - никто не может обложку даже сделать для видео!?
Ну вы понимаете, что это позор для большого канала!?
А откуда они возьмут другую картинку? Ты вообще в курсе, что в Монголии ничего не найденно? Ни одного меча, ни одной сабли, наконечника копья, частей брони даже наконечники стрел которые называют монгольскими, найдены где угодно но только не в Монголии. Какую картинку ему взять? Настоящую? Монголоид верхом на кургузой малюсенькой лошадке одетый в баранью шкуру шерстью наружу с дубиной в руке?
Знаете, почему Батый не особо рвался в Европу? - потому что юг Европы 800 лет крепко сидел под арабами.
это какой? :))))
Много ошибок в рассказе
стоит поговорить с Жаксылык Сабитов
Такие лекции хорошо на ночь смотреть. Общеизвестная информация, скучная подача, убаюкивающая музыка, о ч е н ь м е д л е н н а я р е ч ь э э э э л е к т о р а - всё, что нужно, чтобы быстро уснуть.
Не надо слепо верить всяким летописям и ученым. Не известно кто и с какой целью их писали, а ученые могут выполнять политический заказ.
а археологии можно верить?
@@consultant-911-br7em нет. очень уж предвзятая наука. возьмите то же стекло из Помпеи или еще каких древнеримских раскопок, которое сохранилось более 1000 лет. и поинтересуйтесь у химиков, сколько живет стекло на самом деле.
@@consultant-911-br7em можно) в том-то и дело, что археология частенько расходится с официальной историей.
@@user-liya-leoni при чем тут стекло?
@@Dhjuhsbxjxg археология расходится только с рашко-фейко-тожеисторией.
какие подробности .видно что сам побывал там...какие монголы? в какой русской летописи написано ...тебе книжки писать фантастические хаххахах
Также стоит понимать что монголы это мир который много веков до этого доминировал в восточно азиатской степи. Свергнутая чжурженями династия ляо также была монголами только из киданей. И монгольский мир и связи были даже в средней азии с кара китаями. Но организовали монгольскую империю для борьбы с чжурдженями именно южносунские брахманы, пригласив для этого уже зрелого темуджина на несколько лет для убучения в академии ген штаба и организовали его профессиональную команду, где якобы монгольские полководцы из бродячих пастухов были отнюдь не постухами( к этому времени закончилась смута в японии и была масса качественных беглецов оттуда) . Также демонические суны и указали уязвимые стороны чжурджений и к кому там из колоборантов обратится, что команда чингисхана уже и использовала. Но суны также думали потом и монголов развалить и их явный поход на хоремшахов был направлен для этого, но професиональная команда чингисхана справилась и с этим и затем раздавили заказчиков сунов
монголов "много веков" до Чингисхана не существовало, был монгольский этнос, а не монголы. И даже те кого Чингисхан стал называть монголами ими не являлись, а те кто живут в монголии сейчас лишь на 10% имеют отношение к тем "монголам". Это не говоря о том, что на территории монголии тогда проживали не только этнические монголы, но и тюрки, в частности татары. И до Чингисхана там доминировали татары. А до татар там доминировали предки татар - хунну.
@@consultant-911-br7em дурак понятие этнос примитивное, полисное. Эсть мир, как раньше был германский, славянский, русский и др. Где кроме языка есть и некая общность историческая. После разгрома империи хуну, которые на рубеже эр были преимуществено тюрками, тюрский мир начал интенсивно сдвигаться на запад и частично север а восток степи занимать монгольский мир, где сянбийцы были одни из первых ярких представителей. И все первое тыс. Монгольский мир с помощью китайских политтехнологов выдавливал более опасный тюрский. И к началу 2 тыс. Современые внутренняя и внешние монголии были уже полностью монгольскими, лишь на севере были тюрские анклавы и дальше на восток, запад маньчжурии также контролировался монгольскими киданями сформировавшими свою империю ляо. Южные татары также были монгольские. Приэтом понятие мир принимает что как монгольский так и тюрский компоненты легко скрещивались и не гнушались этого, но массивы проживания уже были и с тенденцеей выдавливания тюрского. После чингизидских завоевание монголы стали доминирующий группой и в джунгарии где до этого доминировали уйгуры, но в 18 в маньчжуры их там сокрушили и вырезали и тюрский компонент опять стал там главным. Также и в забайкалье потом попали монгольские буряты. При этом монгольский мир времён чингисхана занимая огромный массив степей имел много вековые теснейшие связи с северным китаем. И против чжурженей их организовали и подготовили именно сунские политехнологи
@@user-lo9ru2sz2i дурак - это ты. этнос -это не понятие, а строго определенный термин. учи матчасть невежда.
Это не факты, а просто утверждения, тезисы. Потому что ложные факты - это не факты.
В итоге получается: большенство территории РФ - исторически монгольская земля ! И на ней живут этнические монголы
Как на счёт родной гавани ?
@@tatyananesterenko8488 Когда вместо одного полушария - сало, а вместо другого - сникерс, делаются такие выводы и задаются подобные вопросы.
В том числе Киев и Чернигов, и даже Львов!
Ну не везде. Есть потомки жителей золотой орды улуса Джучи старшего сына ЧХ. Например крымские , казанские , астраханские , сибирские Татары.В основном потомки половцев с некоторой каплей собственно монгольской крови. Казахи и Ногайцы тоже омонголенные тюрки . Потомки населения улуса Толуя младшего сына ЧХ это Буряты , Калмыки , Тувинцы , Алтайцы , Хакасы.
Ага, татарам это расскажите или марийцам, или украинцам расскажите что они монголокрымскотатары. Будто ролик вообще не смотрели...
Похоже на выступление неподготовившегося ученика перед строгим учителем у доски, когда его случайно вызвали
И кто-то пытается что-то подсказать с задней парты…😮
Вам показалось.
Половецкие ханы и русские князья были союзниками и активно помогали с друг другу в междоусобицах. Так что к моменту встречи с монголами они были старыми союзниками
ольгинский бот, почему никто из вас тут не может ответить на простой вопрос: о каких монголах речь если в ваших же летописях нет ни 1 слова "монгол" и упоминаются только и исключительно татары?
@@consultant-911-br7em вообще-то упоминается, что "татары" зовут себя "монголами"
@@arsonviburnums8453 не лги, такого нигде не упоминается.
@@consultant-911-br7em китайские, арабские и римские источники не читали? Нет?
@@arsonviburnums8453 китайские читал, они четко отделяют монгол от татар. А при чем тут арабские источники если речь об улусе Джучи? И какие еще "римские источники" если римской империи в то врем не существовало? И не пытаяся меня убедить что ты читал китайские или арабские источники, не смеши :))))
Россия произошла из улуса Джучи.
Улус Джучи это часть монгольской империи с главной столицей на территории современного Китая.
Современный Китай считает Чингисхана одним из отцов нации и родоначальником одной из императорских династий.
Получается Россия это сепаратисты и должна вернуться обратно под крыло Китая.
Учите китайский, да побыстрей.
Перестань кушать мухоморы...
@@user-ox4eo8jh3g а в чем проблема? Просто я немного понимаю китайский и смотрю иногда их ютуб.
Все так и есть по историческим фактам.
@@garrick7419 А там не сказано, был ли Улус Джучи при... ну например Ярославе Мудром?
@@user-ox4eo8jh3g это который великий князь Киевский? Киев, если не ошибаюсь, это столица Украины?
@@garrick7419 Тогда слово Украина не существовало. А Киев был. И Русь была. Странно для китайских историков, правда?
Боже, до чего умный дядька! Не ужели он сам верит в этот бред? Прямо так и сказал? А ты ему толмачём был, тому Чингисхану?
@S как доллар "...Марса, Юпитера и других планет тоже..." открытие этих планет описано в трудах древних астрономов, астрологов и прочих. "Кочевали по степям Сибири?" это где в Оренбургских степях? Ладно до Руси могли добежать, тогда как до Китая добегали? В Монголии могли до Китая, как до Руси добежали? Где этот вченый прочитал о жизни, кто биографию ему составлял Темучина (почему-то ещё два имени? не могут сойтись, как кота Ваську звали?), значит ещё несколько вариантов присутствует. Только один маленький нюанс о монголах; безграмотные они были, то есть совсем! Не, ну может татары, один из них Кара-мурза целую историю написал Государства Российского и там кстати присутствуют и монголы, и татары! Вы знаете почему он сыпет словами без ссылок на авторов и произведения, где он брал материал? Я вам скажу: Великая и всезнающая Википедия! А вы за "...Марса, Юпитера и других планет тоже..." Это слишком скользкая дорожка!
@S как доллар Ой! Вы не поверите, они писать умели, как ни странно! А пастух, сын пастуха (данные википедии), посреди Монгольских степей и пустынь сколотил армию и завоевал весь мир? Вот взглянув в небо вы чёрную дыру или тёмную материю видите? Нет? А они там есть! Так говорит нам ещё один сказочник, Эйнштейн. Всё в мире относительно, относительно того сколько возьмёшь и как далеко отнесёшь. Вченым пока удаётся, по-крупному. Главное, чтоб уши были по-лопушистее, а голова, чтоб звонкая была, как Луна, долго гудела.
3:00 Летопись тебе рассказывает? :))) покажи мне хоть 1 русскую летопись где есть хоть 1 слово "монгол", что же ты русо-фейкометчик фальсифицируешь на лету? ваши летописи говорят о татарах, а не монголах.
Как будь то это что-то существенно меняет. Можно подумать для русских была разница. Что татары, что монголы - сорта одного и того же.
@@user-rh7sf9tw3u Это все меняет очень существенно, поэтому в 1944г русские и начали по полной фальсифицировать историю татар и запрещать татарские эпосы и заниматься депортацией - т.е. откровенным геноцидом оккупированных народов. А под все это дело в 1944г был издан и указ ВКПб.
@@consultant-911-br7em Что ж так долго ждали с 13 века, аж до 1944г? Никак руки не доходили? А потом как начитались летописей. Мы ведь про упоминание татар в летописях говорим? И увидели в них не монголов, а татар и как давай геноцидить татар. Какие коварные летописцы оказались указали на татар. И отправили татар на свою историческую родину в казахстан и узбекистан. Какая несправедливость? Кстати какое отношение имеют татары из летописей к тем которых депортровали? Какой указ ВКПб был издан для депортации?
@@user-rh7sf9tw3u ты какой-то ту- поватый. ты летописи то почитай, ознакомься с официальным документом, там упоминаются только татары, нет ни 1 слова "монгол".
@@consultant-911-br7em Перечитай данную ветвь дискуссии, и укажи мне где я утверждал обратное.
Кое что умолчали. Апример то что монголы не могли пройти Волжскую Булгарию 12 лет тк она была очень развитым в том числе и технически государством и они то как раз были мусульманами. А т татары что шли с монголами никакого отношения к Волжским Бугарам позже названых татарами не имели. Невский однозначно был предателем ( по крайней мере соглашателем) и продал Новгородские и остальные русские земли в рабство монголам за Ярлык. ( а что ему еще оставалось? Иначе бы они были тоже разорены и уничтожены. ) и так далее. В целом очень точная веррсия происходящего тогда соответствующая современному согласованному межд историками взаимопониманию
Начнем с того, что татары не имеют никакого отношения к булгарам, а монголов на территории улуса Джучи никогда не было, так что можешь выкинуть свою лубянскую методичку.
@@consultant-911-br7em не обижай полковника
@@ThePepitolopez пнх уп-рь
Проданные русские
Хаха, правда, только вот последнее века Россия на раз-два разбивала всех этих бывших "завоевателей", как восточных, так и западных.
Смешной паренек.Выучил несколько дат,несколько событий и вот уже историк)))))Информация еще более поверхностная,чем дана в учебниках для 6-го класса....Так почему воинов Батыя называли татарами,если племя татар было уничтожено?))))...Дело в том,что несколько тысяч тех самых мальчиков,которые были ниже тележной чеки,Темуджин собрал в одном месте,поставил над ними опытных воинов,которые воспитали из пацанов воинов.Впоследствии Чингисхан посылыл их в бой первыми.В процессе походов это передовой тумен пополнялся за счет покоренных народов,но название за ним так и закрепилось -Татары.
С чего ты взял что татары были уничтожены? И кто тебе сказал что татары - это 1 племя? сам придумал или чекистскую методичку копи-пастишь?
@@consultant-911-br7em Ты обоими ухами слушай.Этот "историк" сказал что татары были уничтожены.И про методичку его спрашивай.
@@pelaguniche зачем мне слушать невежду? Я минуту его невежества послушал и выключил. Никто татар не уничтожал, что видно по источникам, этнографии, лингвистике и археологии.
@@consultant-911-br7em Назовите эти источники. Этнография, лингвистика и археология чего или кого? Где собственно государство татар было и есть? Если их никто не уничтожал.
@@user-rh7sf9tw3u источники? ок, качаешь 7 томов академического труда "история татар с древнейших времен", там в конце томов есть тысячи ссылок на источники. что такое академический труд и чем он отличается от разных фоменко и прочего самиздата надо объяснять? Государство татар, раз ты не ходил в школу, - это Золотая Орда, и это государство распалось и по сути было уничтожено и разграбленно тамерланом. Осколки Золотой Орды просуществовали до 18 века и были временно оккупированны русскими. Но сейчас рашка развалится и эти территории станут независимыми государствами.
Где факты? Зато, ярлык - это КАКАЯ ТО грамота 39:15, и т.д. и т.п.
типа тебе нужна фотка ярлыка? как насчет музея?
Есть такая наука генеалогия, вот там факты. Нету генов монгол в Российском населении. Почитайте Клесова.
@@user-ms3hv7nh7g кто тебе сказал что есть такая НАУКА? твое невежество наглядно показывает, что ты делаешь свои убо -гие логические заключения на предпосылках, которые считаешь истинными, но они таковыми не являются. Это так же показывает, что ты не знаком с логикой. И зачем мне читать фрика клесова, который официально признан лжеученым.
Опустится до оскорблений это и есть убогость. Выбери себе фамилию - маер, шлессор и т. д.
Ничего кроме разрушений и бедствий монголы на Русь не принесли))
срусь распалась в 1054г и монголов на этой территории никогда не было, у вас в летописях упоминаются только татары
как ничего? а политическая система?
Полный бред где Ассимиляция?? Тогда у нас бы уже половина косоглазые бы были. Ага мы сегодня камнем жопу вытирали а завтра Русь захватили -))) 🤣
А с какой стати у вас половина была бы "косоглазыми"? Кстати ты знаешь значение слова "косоглазый"? И насчет вытирания камнем жопы - это исключительно славянская традиция. Я уж не говорю о том, что срусь распалась в 1054г и захват шел уже отдельных и независимых княжеств.
@@consultant-911-br7em Я знаю значение слова в кавычках и ты его знаешь. Но я не стал бы его употреблять понапрасну поскольку у него несколько негативная окраска.
Про славянскую традицию с камнем хотелось бы увидеть убедительного подтверждения от вас.
И что такое срусь?
Среди русских колоний есть например Бурятия и Якутия, где живут не поверите, буряты и якуты, которых уже 300 лет не могут ассимилировать, тогда 60, а сейчас 120 млн русских.
Можно конечно предположить, что русские не занимаются ассимиляцией, но почти всех тюрок, финно-угров и народов крайнего Севера ассимилировали же.
А вот чет с бурятами и якутами не получается.
Делаю тогда вывод: Никаких русских в этих республиках никогда не было.
@@randomdude_138 какая ассимиляция? В средневековье не занимались ассимиляциями, это сейчас политика недогосударств которые знают что их недогосударство неизбежно распадется занимаются насильственной ассимиляцией и геноцидом нерусских народов. Что же до славян в Золотой Орде, то лишь русские не понимают, что: 1) другие народы дорожат своей национальностью и не стремятся смешаться с другими 2) браки между представителями разных религий или даже конфессий были невозможны в принципе 3) татары являлись воинской кастой - рыцарями в европейском понимании, а славяне - это податное население - р-бы. Где ты видел чтобы рыцарь спешил сочетать свой род с р-бами которые не знают даже своего происхождения? И кстати об археологии: даже на территории Сарая - столицы Золотой Орды, славяне проживали в своем отдельном районе - типа гетто, т.е. знали свое место.
@@consultant-911-br7em Про геноцидик нерусских народов можно поподробнее? И что за государство им занимается не подскажите? Ждём определение термина геноцид.
Взрослый мужик и всякую галиматью несёт с серьёзным видом
Эээээээ,ааааааа,ууууууууу,ммууууууу,хрюууууууу,мяууууууу.Это лектор?Это учёный?Да и летописи искажает
вот летописи он действительно искажает, т.к. в них нет ни 1 слова "монгол", там везде речь лишь о татарах.
@@consultant-911-br7em а татар там не было....От слова совсем....
@@user-lr9de2nl4j где не было? открой любые русские летописи и увидишь, что там упоминаются татары, и нет ни слова "монгол". учи матчасть жертва егэ! интернет доступен!
Тьфу, бредятина
Пойду лучше Клима Жукова послушаю. Он эту тему лучше знает, да и рассказывает интереснее, чем этот "ээээ, хрююю, муууу, мяяяя...."
он эту тему тоже не знает
@@consultant-911-br7em Так просветите вы нас многоуважаемый знаток.
@@user-rh7sf9tw3u в школе надо было просвящаться жертва русонедообразования
@@consultant-911-br7em Каким же образом просвЯщаться в школе если она является частью русонедообразования, как вы изволили выразиться, и я являюсь её жертвой. Какой то замкнутый круг получается, неправда ли? Вся надежда на вас. Да вы уж определитесь я уже закончил школу или нет. А то по разным вашим комментариям непонятно.
@@consultant-911-br7em так поразмыслить - эту тему никто не знает, потому что своими глазами не видел. Но Жуков - куда более сильный историк, чем автор этой передачки.