Eine klasse Produktberatung wie gewohnt bei Calumet Dir vielen Dank für die tolle Information gut verständlich dann muss ich mal schauen ob ich mit Blende 10 den Mond hinbekomme…..👍🏻👍🏻👍🏻
Hallo Team Calumet; vielen Dank für die kurzen & ausführlichen Informationen. Ich weiß jetzt, dass ich einen Tele-"Verformer" weder gebrauchen noch einsetzen werde. Merci....
Hallo Calumet-Team, erst einmal vielen Dank für das wie immer sehr informative Video. Für mich stellt sich die Frage, was ich mit meiner Kombi Nikon Z6 und dem 70 - 200 2.8 machen kann. Der 2.0 Telekonverter ist ja nun wieder verfügbar und damit würde ich ja rechnerisch bei 400 mm f/5.6 landen. Klingt ja garnicht mal so schlecht. Ich könnte mir vorstellen, das müsste für einen Mondaufgang oder ein paar Vögelchen in der Blauen Stunde noch reichen. Eine Alternative kann das angekündigte 100 - 400 f/4.5-5,6 für satte 3.000 € ja eigentlich nicht sein. Habt Ihr oder jemand aus der Community Erfahrungen mit Nikon? Oder wisst Ihr was aus der Gerüchteküche von Tamron oder Sigma? Ich wäre für für alle Hinweise dankbar. Viele Grüße Eberhard
Hallo Calumet-Team, erst einmal vielen Dank für das wie immer sehr informative Video. Bei mir stellt sich das Problem, dass ich einen 2Fach Telekonverter besitze, der an der EOS m5 super funktioniert, aber an der EOS RP einen Error1 auslöst. Dabei spielt es keine Rolle, mit welchem Objektiv ich fotografiere. Kann mir da jemand einen Tip geben?
@@CalumetPhotoVideo das ist noch ein Relikt aus alten Zeiten, ein Soligor C/AF. An der 5D MKII hat er wunderbar funktioniert. An der EOS M5 auch, nur die RP zickt rum. 😜
@Ulli M Error 1 steht ja für "keine Blendenkommunikation". Vermutlich liegt der Soligor leicht aus den vorgegebenen Toleranzen bei den Kontakten und kommuniziert daher nicht. Vielleicht auch mal versuchen, die Kontakte zu reinigen. Man könnte mit einem Canon EF Extender schauen, ob es am EF-EOS-R-Adapter liegt, den Du ja verwendest. Wenn der gleiche Effekt auftritt, weißt Du, dass es nicht der Soligor ist. Aber mehr kann man da tatsächlich nicht machen.
@@CalumetPhotoVideo Hallo und danke für die schnelle Antwort. Tatsächlich hatte der erste Kontakt einen Kabelbruch, den ich gerade durch den Austausch mit einem neuen Flachbandkabel behoben habe. nu funktioniert alles wieder. 👍
Schön zusammengefasst. Aber stimmt die Rechnung, dass mit einem 2x fach Konverter aus einer Offenblende 4 eine 8 wird? Je Blendenstufe verringert sich die Lichtmenge um die Hälfte; also 4 auf 5,6 auf 6.3 auf 7,1 auf 8..... Die Rechnung 2 x 4 = 8 möchte ich darum bezweifeln.
Moin, die Rechnung stimmt. Ein Telekonverter macht nichts weiter, als das Bild, das vom Objektiv auf Sensor projiziert wird, zu vergrößern. Mit einem 2-fach Konverter um den Faktor 2. Somit reduziert sich die Lichtstärke um den selben Faktor. Aus einer Blende 4 wir so dann eine Blende 8. Viele Grüße aus dem Calumet Team
Hallo liebes Calumet Team! Erstmal Danke für das informative Video 👍 Ich habe noch eine Frage: unterscheiden sich der TC-20, der TC-17 und der TC-14E von Nikon qualitativ voneinander?
Es ist nicht ganz so schön das direkt so massiv von manuellen Konvertern abgeraten wird, was soll daran schlechter sein? Jeder der mit manuellen Objektiven fotografiert ist sowieso daran gewöhnt ohne autoblende und -fokus zu arbeiten. Zudem passen solche Konverter zu allen bereits vorhandenen Objektiven, zumindestens in meinem Fall und den Pentax Linsen die ich an meinen Sonys (apsc &vf) benutze. Nennen Sie mir bitte ein (1!) leistbares zB 70300 Tele das Sie für 25€ zu einem 140-600mm machen. Meine ganzen Vintage Objektive vom 24mm bis zum erwähnen 70300 haben inklusive Konverter ungefähr so viel gekostet wie ein Konverter 1.4×/2× für die FE100400/200600. Und das Objektiv für jeweils über 2k käme natürlich auch noch dazu. Das muß man sich erst mal leisten können und es ist höchstens für Selbständige interessant die in einem Monat so viel verdienen wie ich in einem Jahr. Aber auch die kleinen Hobbyleute kommen gerne mal zu Calumet 😉 so ganz sollte man die also nicht vergessen. Fazit: ich hätte es bereut wenn ich das olle 2×Teil nicht gekauft hätte (neu und ovp und es lag bei irgendeinem Händler anscheinend einige Jahrzehnte im Lager) es bereichert sogar Nachts meine Fotografie und, das hätte ich beinahe vergessen, als Macroring kann man es sogar auch noch verwenden wenn man einfach die Optik heraus nimmt, das sollen Sony Nikon Canon usw mit ihren 500€ Vorsatzlinsen erst mal nachmachen 😅. Mit freundlichen Grüßen.
Bei einer alten VHS Kamera aus den 80ern war so nen Telekonverter bei da musste ich erstmal gucken was das ist haha ein 2fach Konverter werde ich nachher Mal ausprobieren
Wollte mich gerade über Telekonverter informieren um mein 300mm für Tierfotos zu nutzen. Aber da es ein eher günstiges ist macht das mit der verbleibenden Lichtstärke keinen Sinn. Danke für die Infos. Bei Verdoppelung der Blende war ich raus ;-)
Danke für die tollen Beiträge ! Frage Umstieg von bisher 5D auf R5: Lässt sich der 2fach-Extender von Canon mit dem EF-auf-RF-Adapter zB für das 7-200/2.8 kombinieren und ist das sinnvoll?
Ein 2fach Converter halbiert nochmal die ohne hin relativ geringe Lichtstärke von Blende 11. Kann mir nicht vorstellen, dass das befriedigend funktioniert
Guten Morgen, liebes Calumet-Team. Es geht um Folgendes : Ich möchte die Brennweite meines Objektives verlängern, ohne gleich ein anderes Objektiv kaufen zu müssen. Dabei kämen der 1,4 - oder aber der 2fach-Konverter von Canon in Frage. Nun . . . zuvor habe ich mir ein Tutorial von Pavel Kaplun angesehen, der wohl seinerzeit ebenfalls vor dieser Entscheidung gestanden hat. Pavel hat in diesem Tutorial erwähnt, dass er zu Calumet gefahren sei, um sich das entsprechende Produkt zu kaufen. Angeblich hat Calumet davon abgeraten, dass er sich für den 2 fach-Konverter ( In seinem Fall, dreht es sich dabei um Sony ), entscheiden soll, wegen des Lichtverlustes. Gälte dieses Kriterium evtl. auch für mich? Dieser Konverter käme an einem Canon-Objekiv der L-Serie ( 70-300mm) zum Einsatz. Abschließend noch ein großes Lob, für eure klasse Tutorilas, die allemal informativ und lehrreich sind. Lieber Gruß . . . Hans Jürgen
Vielen Dank für das Lob - das geht runter wie Öl! Zur konkreten Konverter-Frage: der Zweifach-Konverter ist zu viel des Guten für das 70-300mm, weil sich die Lichtstärke im Tele-Bereich von 5,6 auf 11 verringert und damit hat der Autofokus dann seine Probleme. Davon abgesehen bringt es dann auch keinen Spaß mehr, durch den Sucher zu schauen.
eignet sich mein altes Canon 70 200 f/4 L für den ×2 Extender ? Kann wegen der Allgemeinen Panik nicht zu Euch in den Laden kommen. Pro & Contra sind mir bekannt Ich möchte es mir für n Trip kaufen.
Es geht schon, aber es ist zu bedenken, dass immer mit Anfangsblende 8 gearbeitet werden muss. Wenn das okay ist, gibt es aus unserer Sicht keine Einwände. Eine echte Empfehlung aber würden wir nicht für diese Kombination aussprechen.
@@CalumetPhotoVideo f 8 ist kein Problem. ich brauche es tatsächlich eh erst ab dieser Blende.. Falls ich eins kaufe, dann nur bei Euch. Wenn ich noch eines Fragen darf.. Habt ihr auch eine Stativschelle für 70 200 f4 L die mich nicht gerade 150Euro kostet? Hab meine beim letzten Trip verloren (frag nicht😉) und an die China Produkte traue ich mich nicht dran... Evtl eine gebrauchte in ordentlicher Qualität? Vielen Dank für Ihre Zeit
Stativschelle: Da bitte einmal direkt in der Calumet-Filiale anrufen und nachfragen. In unseren sieben deutschlandweiten Filialen kann es durchaus soetwas geben und ist nicht im Second-Hand-Bereich sichtbar. Einfach mal anrufen und nachfragen, ob die Kollegen da weiterhelfen können!
Sigma schreibt dazu: „Im Gegensatz zu früher, als die Konverter meist mit jedem Objektiv kombiniert werden konnten, werden unsere Tele-Konverter heutzutage speziell auf bestimmte Objektive berechnet - optisch wie mechanisch - um die bestmögliche Abbildungsqualität zu gewährleisten. SIGMA hat zwei verschiedene Tele-Konverter-Serien im Programm. Die beiden Konverter TC-1401 und TC-2001 wurden exklusiv für die konverterkompatiblen Objektive der Produktlinien Contemporary, Art und Sports entwickelt.“ Der Einsatz alter Telekonverter ist also nicht zu empfehlen
Hallo Lord Flausch, mit dem Zwischenring beim Makro veränderst Du die Naheinstellgrenze, aber nicht die Brennweite. Telekonverter verlängern die Brennweite.
Eine klasse Produktberatung wie gewohnt bei Calumet Dir vielen Dank für die tolle Information gut verständlich dann muss ich mal schauen ob ich mit Blende 10 den Mond hinbekomme…..👍🏻👍🏻👍🏻
Hallo Team Calumet; vielen Dank für die kurzen & ausführlichen Informationen. Ich weiß jetzt, dass ich einen Tele-"Verformer" weder gebrauchen noch einsetzen werde. Merci....
Wow strukturiertes Video!
Hallo Calumet-Team, erst einmal vielen Dank für das wie immer sehr informative Video.
Für mich stellt sich die Frage, was ich mit meiner Kombi Nikon Z6 und dem 70 - 200 2.8 machen kann. Der 2.0 Telekonverter ist ja nun wieder verfügbar und damit würde ich ja rechnerisch bei 400 mm f/5.6 landen. Klingt ja garnicht mal so schlecht. Ich könnte mir vorstellen, das müsste für einen Mondaufgang oder ein paar Vögelchen in der Blauen Stunde noch reichen. Eine Alternative kann das angekündigte 100 - 400 f/4.5-5,6 für satte 3.000 € ja eigentlich nicht sein. Habt Ihr oder jemand aus der Community Erfahrungen mit Nikon? Oder wisst Ihr was aus der Gerüchteküche von Tamron oder Sigma?
Ich wäre für für alle Hinweise dankbar.
Viele Grüße
Eberhard
Und wie sieht es mit der Abbildungsqualität aus? Danke, R
Hallo Calumet-Team, erst einmal vielen Dank für das wie immer sehr informative Video. Bei mir stellt sich das Problem, dass ich einen 2Fach Telekonverter besitze, der an der EOS m5 super funktioniert, aber an der EOS RP einen Error1 auslöst. Dabei spielt es keine Rolle, mit welchem Objektiv ich fotografiere. Kann mir da jemand einen Tip geben?
@Ulli M. Um welchen Telekonverter handelt es sich? Canon oder Fremdmarke?
@@CalumetPhotoVideo das ist noch ein Relikt aus alten Zeiten, ein Soligor C/AF. An der 5D MKII hat er wunderbar funktioniert. An der EOS M5 auch, nur die RP zickt rum. 😜
@Ulli M Error 1 steht ja für "keine Blendenkommunikation". Vermutlich liegt der Soligor leicht aus den vorgegebenen Toleranzen bei den Kontakten und kommuniziert daher nicht. Vielleicht auch mal versuchen, die Kontakte zu reinigen. Man könnte mit einem Canon EF Extender schauen, ob es am EF-EOS-R-Adapter liegt, den Du ja verwendest. Wenn der gleiche Effekt auftritt, weißt Du, dass es nicht der Soligor ist. Aber mehr kann man da tatsächlich nicht machen.
@@CalumetPhotoVideo Hallo und danke für die schnelle Antwort. Tatsächlich hatte der erste Kontakt einen Kabelbruch, den ich gerade durch den Austausch mit einem neuen Flachbandkabel behoben habe. nu funktioniert alles wieder. 👍
Schön zusammengefasst. Aber stimmt die Rechnung, dass mit einem 2x fach Konverter aus einer Offenblende 4 eine 8 wird? Je Blendenstufe verringert sich die Lichtmenge um die Hälfte; also 4 auf 5,6 auf 6.3 auf 7,1 auf 8..... Die Rechnung 2 x 4 = 8 möchte ich darum bezweifeln.
Moin, die Rechnung stimmt. Ein Telekonverter macht nichts weiter, als das Bild, das vom Objektiv auf Sensor projiziert wird, zu vergrößern. Mit einem 2-fach Konverter um den Faktor 2. Somit reduziert sich die Lichtstärke um den selben Faktor. Aus einer Blende 4 wir so dann eine Blende 8.
Viele Grüße aus dem Calumet Team
Super erklärt.Vielen Dank!
Hallo liebes Calumet Team! Erstmal Danke für das informative Video 👍
Ich habe noch eine Frage: unterscheiden sich der TC-20, der TC-17 und der TC-14E von Nikon qualitativ voneinander?
Am wichtigsten ist die Kompatibilität zu den Objektiven, also besser schauen welche Telekonverter zum vorhandenen Objektiv passen.
Es ist nicht ganz so schön das direkt so massiv von manuellen Konvertern abgeraten wird, was soll daran schlechter sein? Jeder der mit manuellen Objektiven fotografiert ist sowieso daran gewöhnt ohne autoblende und -fokus zu arbeiten. Zudem passen solche Konverter zu allen bereits vorhandenen Objektiven, zumindestens in meinem Fall und den Pentax Linsen die ich an meinen Sonys (apsc &vf) benutze. Nennen Sie mir bitte ein (1!) leistbares zB 70300 Tele das Sie für 25€ zu einem 140-600mm machen. Meine ganzen Vintage Objektive vom 24mm bis zum erwähnen 70300 haben inklusive Konverter ungefähr so viel gekostet wie ein Konverter 1.4×/2× für die FE100400/200600. Und das Objektiv für jeweils über 2k käme natürlich auch noch dazu. Das muß man sich erst mal leisten können und es ist höchstens für Selbständige interessant die in einem Monat so viel verdienen wie ich in einem Jahr. Aber auch die kleinen Hobbyleute kommen gerne mal zu Calumet 😉 so ganz sollte man die also nicht vergessen. Fazit: ich hätte es bereut wenn ich das olle 2×Teil nicht gekauft hätte (neu und ovp und es lag bei irgendeinem Händler anscheinend einige Jahrzehnte im Lager) es bereichert sogar Nachts meine Fotografie und, das hätte ich beinahe vergessen, als Macroring kann man es sogar auch noch verwenden wenn man einfach die Optik heraus nimmt, das sollen Sony Nikon Canon usw mit ihren 500€ Vorsatzlinsen erst mal nachmachen 😅. Mit freundlichen Grüßen.
Super Beschreibung 💪
Bei einer alten VHS Kamera aus den 80ern war so nen Telekonverter bei da musste ich erstmal gucken was das ist haha ein 2fach Konverter werde ich nachher Mal ausprobieren
Wollte mich gerade über Telekonverter informieren um mein 300mm für Tierfotos zu nutzen. Aber da es ein eher günstiges ist macht das mit der verbleibenden Lichtstärke keinen Sinn. Danke für die Infos. Bei Verdoppelung der Blende war ich raus ;-)
Danke für die tollen Beiträge ! Frage Umstieg von bisher 5D auf R5: Lässt sich der 2fach-Extender von Canon mit dem EF-auf-RF-Adapter zB für das 7-200/2.8 kombinieren und ist das sinnvoll?
Moin, durch eine mechanische Sperre kann leider kein RF-Extender an einen Canon-EF-RF-Adapter angebracht werden kann. Viele Grüße
Hat jemand eine Canon R6, mit RF800 f11, inkl. 2x Converter im Einsatz und kann dazu was sagen?
Ein 2fach Converter halbiert nochmal die ohne hin relativ geringe Lichtstärke von Blende 11. Kann mir nicht vorstellen, dass das befriedigend funktioniert
Ist man da nicht besser dran, wenn man mit Photoshop einfach das Bild vergrößert?
Hallo Blueice4u, nein, denn mit dem Telekonverter verlängerst Du die Brennweite und behältst dennoch die Ausnutzung des kompletten Sensor bei.
Guten Morgen, liebes Calumet-Team. Es geht um Folgendes : Ich möchte die Brennweite meines Objektives verlängern, ohne gleich ein anderes Objektiv kaufen zu müssen. Dabei kämen der 1,4 - oder aber der 2fach-Konverter von Canon in Frage. Nun . . . zuvor habe ich mir ein Tutorial von Pavel Kaplun angesehen, der wohl seinerzeit ebenfalls vor dieser Entscheidung gestanden hat. Pavel hat in diesem Tutorial erwähnt, dass er zu Calumet gefahren sei, um sich das entsprechende Produkt zu kaufen. Angeblich hat Calumet davon abgeraten, dass er sich für den 2 fach-Konverter ( In seinem Fall, dreht es sich dabei um Sony ), entscheiden soll, wegen des Lichtverlustes. Gälte dieses Kriterium evtl. auch für mich? Dieser Konverter käme an einem Canon-Objekiv der L-Serie ( 70-300mm) zum Einsatz. Abschließend noch ein großes Lob, für eure klasse Tutorilas, die allemal informativ und lehrreich sind. Lieber Gruß . . . Hans Jürgen
Vielen Dank für das Lob - das geht runter wie Öl! Zur konkreten Konverter-Frage: der Zweifach-Konverter ist zu viel des Guten für das 70-300mm, weil sich die Lichtstärke im Tele-Bereich von 5,6 auf 11 verringert und damit hat der Autofokus dann seine Probleme. Davon abgesehen bringt es dann auch keinen Spaß mehr, durch den Sucher zu schauen.
@@CalumetPhotoVideo, vielen Dank. für Ihr Feedback. Somit wird meine Kaufentscheidung auf den 1,4er fallen.
Könnte man 2 konverter nacheinander benutzen?
Die Bildqualität beim Einsatz von zwei Konvertern ist üblicherweise ernüchternd
eignet sich mein altes
Canon 70 200 f/4 L
für den ×2 Extender ?
Kann wegen der Allgemeinen Panik nicht zu Euch in den Laden kommen.
Pro & Contra sind mir bekannt
Ich möchte es mir für n Trip kaufen.
Es geht schon, aber es ist zu bedenken, dass immer mit Anfangsblende 8 gearbeitet werden muss. Wenn das okay ist, gibt es aus unserer Sicht keine Einwände. Eine echte Empfehlung aber würden wir nicht für diese Kombination aussprechen.
@@CalumetPhotoVideo
f 8 ist kein Problem. ich brauche es tatsächlich eh erst ab dieser Blende.. Falls ich eins kaufe, dann nur bei Euch.
Wenn ich noch eines Fragen darf..
Habt ihr auch eine Stativschelle für 70 200 f4 L
die mich nicht gerade 150Euro kostet? Hab meine beim letzten Trip verloren (frag nicht😉) und an die China Produkte traue ich mich nicht dran...
Evtl eine gebrauchte in ordentlicher Qualität?
Vielen Dank für Ihre Zeit
Stativschelle: Da bitte einmal direkt in der Calumet-Filiale anrufen und nachfragen. In unseren sieben deutschlandweiten Filialen kann es durchaus soetwas geben und ist nicht im Second-Hand-Bereich sichtbar. Einfach mal anrufen und nachfragen, ob die Kollegen da weiterhelfen können!
Funktionieren die alten sigma telekonverter mit den neuen sports oder contemporary objektiven?
Sigma schreibt dazu:
„Im Gegensatz zu früher, als die Konverter meist mit jedem Objektiv kombiniert werden konnten, werden unsere Tele-Konverter heutzutage speziell auf bestimmte Objektive berechnet - optisch wie mechanisch - um die bestmögliche Abbildungsqualität zu gewährleisten.
SIGMA hat zwei verschiedene Tele-Konverter-Serien im Programm. Die beiden Konverter TC-1401 und TC-2001 wurden exklusiv für die konverterkompatiblen Objektive der Produktlinien Contemporary, Art und Sports entwickelt.“
Der Einsatz alter Telekonverter ist also nicht zu empfehlen
@@CalumetPhotoVideo ok danke gür die antwort
Interessantes Thema.
Ich hab zwischenringe für mein Makro. Ist das das selbe? Kann ich diese auch für ein Tele benutzen?
Hallo Lord Flausch, mit dem Zwischenring beim Makro veränderst Du die Naheinstellgrenze, aber nicht die Brennweite. Telekonverter verlängern die Brennweite.