Наполеон победил Россию. Битва под Фридландом 1807 года
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2024
- Наполеон заканчивает свою войну против России и Пруссии победой под Фридландом 1807 года, что привело к знаменитому Тильзитскому миру , после которой Наполеон оказался на пике своего могущества.
Телеграм: t.me/epichisto...
Задонатить через бота: t.me/ehdonatebot
Наши видео в ВК: epichis...
Дзен: dzen.ru/epichi...
Поддержка в валюте:
Boosty: boosty.to/epic...
Юmoney: yoomoney.ru/to...
DonationAlerts: www.donational...
Тинькофф: www.tinkoff.ru... или 2200700144219879
Сбербанк: pay.mysbertips... или 4276380029506883
Альфа-банк: 5559493715924438
В криптовалюте:
BTC: 1Aa5n6CqN4M48dx1o5dr7tTNwm91HoSpD9
TON: UQB_JuL5FRt0eRAed0JGv84FrAMOY5jI1NLcvjFkOckaDkdi
USDT (TRC20): TBCj4uhmZCVd5RfUBxeK5oRhkE15gRv27D
USDT (TON): UQCmyI6lPMH1uKOtV7zZNxuXCmx-YFoTz2J7KtJBh4jd67T1
Эпичная История познакомит вас с самыми драматичными и удивительными событиями в истории, от гигантских конфликтов, таких как Первая мировая война, до эпичной истории таких стран, как Россия. Я использую анимированные карты, изображения и тщательно изученные источники, собираю как можно больше фактов и все для того, чтобы вы могли погрузится в эти впечатляющие события из нашего прошлого.
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
boosty.to/epic...
Для сотрудничества: epichistory@auth.media
Музыка: Filmstro
#ЭпичнаяИстория #НаполеоновскиеВойны #Наполеон #Фридланд
Всем приятного просмотра! Работаем!
Неправильное произношение.
А так хорошо
Также много неточностей
Да у вас то срачка то пердячка виноваты все но не руские.признаите поавду наполеон давал вам люлеи постояно вместе с кутузовым багратионом и александром ломились так что он не мог вас догнать.
Великобритания, Россию и Испанию Англия помогала
понасенкова лучше читайте
Ребята всё отлично и Эпично! Спасибо большое!
Одно такое так скажем маленькое зрительское замечание, что-ли, с Вашим позволением. Пожалуйста, по больше драматизма при озвучивании материала - в англоязычной версии канала у рассказчика существует и действует невероятный драмматизм в его голосе, это очень сильно подкупает, если можно так выразиться. Лично для меня это была решающей причиной чтобы считать этот исторический канал моим самым фаворитным по сравнению с остальными историческими каналами в Ютубе на которых я так же успешно подписан, как и на этот ;) Изюминка данного канала, Epic History что в английской что в русской версии, это качественная графика, обьективная, беспристрастная подача материала. А так же и Эпичность и Драматизм при его озвучивании. Поэтому, как мне подсказывала моя бывшая жена, «по больше страсти!!!» )))
Очень объективная, они явно восхищаются Наполеоном. Конечно они стараются быть объективными, и у них это почти получается ну за старание спс
@@КрысапёсБолотный согласен :)
Спасибо большое вам, очень интересно. 🔥 👏 🔥
Очень классный ролик! Смотрю один за другим и просто невозможно оторваться!)
Битву под Фридландом можно и подробней разобрать)
А чего тут подробней. Клоун разделил армию на 2 части, которую Бонапарт и разбил по частям. Все.
@@Tetsuhiko77 гениальные тактические действия Ланна, могут целое видео занять
Контент восхитительный!!! Спасибо вам огромное за ваш труд!!!)
Эта фоновая музыка вообще огонь, придает такой темп
Ну наконец-то !!!))) Спасибо !!!
Ты делаешь топ контент))) Очень благодарен тебе
С нетерпением жду следующее видео!
Спасибо
Беннгсен двинулся на Нея в ответ на то, что французы решили занять более комфортные квартиры. А русские решили, что это полномасштабное наступление
Тиль зит прекрасный пример исторического вероломства России. Александр одновременно восхищался и ненавидел Наполеонаю Он называл его великим человеком и клялся в вечной любви и дружбе держа но за пазухой. Дальнейшая цепь его провокаций заставила Наполеона начать поход в Россию. Истинный византиец.
Не будь Наполеон похож предательской натурой на укринца,может и не огреб бы по ушам от России,как сейчас огребает Укрина!
@@АлексейСоколов-ч2г3дничего что Россия нарушила все договора и спонсировала террористов в Испании?
Типа развёл, на фигню.. 🔥 👏
Я даже не знаю, страдать или радоваться, смысл этой бойни?
У России был выбор либо соблюдать договор либо через время набрав такой мощи он уничтожил бы Англию а потом став единоличным властителем мира неугамонный Наполеон полглатил бы и Россию, поэтому Россий пришлось вернуть баланс сил , это был вопрос выживания
Спасибо за такой чудесный контент💥приятно смотреть ролики о великом полководце✨Да здравствует Император 💥✨🇫🇷
С чего бы это убийце здравствовать?
Александр Македонский великий полководец
Viva!
@@ГригорийВеткин-Потемкин помалкивать надо отце убийцы позорные
@@НиктоНикто-я2ь ахахахахах ахахахаха
Большое Спасибо за Вашу работу! Но есть просьба: Хоть Ваша тематика охватывает только ролики, связанные с российской историей, не могли бы Вы сделать переводы роликов про войну Наполеона в Испании? Это тоже интересная и малознакомая тема. Хочется увидеть и её у Вас.
Неожиданно. Интресно очень, спасибо. Буду смотреть дальше.)
Спасибо за видео!
Спасибо!
Спасибо Вам, что вы есть! Огромное спасибо, смотрю все видео взахлёб... Тем более, что живу на Прусских исторических землях... Калининград.
Вот и живи на исторически славянской земле.
@@ГригорийВеткин-Потемкинэто не исторически славянская земля, по факту до Славян там жили Германцы, Готы
@@iglk_music5019 а до этого неандартальцы. Это германцы онемеченные славяне. Но не наоборот.
@@ГригорийВеткин-Потемкин Идиотина, славян там и в помине никогда не было
@@ГригорийВеткин-Потемкин А кем были "онемечены" "славянские" германцы? Рептилоидами?
Все,хорошо, но вот складывается впечатление что автор прикрывает собой бездарность Беннигсена! Переход Беннигсена на западный берег было бездарным и безумным решением!Или, если еще точнее именно этого и ждал Наполеон. Это и была его стратегическая ловушка для русской армии. Ну,что-же немецкий кот на русской службе с аппетитом проглотил отравленную мышь.
Беннигсен был далеко не бездарным полководцем. Переход на западный берег был необходим, так как нельзя было позволить Наполеону осадить Кёнигсберг и отрезать пруссаков от русских (это была излюбленная тактика Наполеона, делить армию противника и громить по одному). Беннигсену нужно было с ходу разбить Ланна потом подкрепления Груши и Удино. Возможно Беннигсен реально плохо себя чувствовал, возможно это просто жёсткий просчёт. И не оценивай историю с точки зрения современности, ставь себя на место Беннигсена, который на чужой территории был практически слеп
спасибо. очень приятно смотреть
- Французская армия наступает
- Генерал Беннигсен пойду капли приму и отведу войска через реку, потом тупо отдам пол своей армии.
-10 тактиков из 10.
Ну почти, он был хорошим полководцем, но вот было одно но в этой битвы.
Он заболел, да и командиры корпусов оказались трусами, могли бы отдать приказ, отдоходит потихоньку, а не бежал сломя голову, главная задача командиров корпусов, следить за солдатами и вести их в бой, тута надо так же смотреть на психику
Удивило почему войска так быстро дрогнули. Это не похоже на российскую армию, учитывая предидущие сражения, здесь уж очень легко дали себя победить.
" и не одна из сторон не отступила" - Бенингсенг🤫🫡
Спасибо за такой качественный перевод!)
Спасибо большое автору, очень интересно, всем удачи!)
Я думал уже не доживу до нового видеоролика))
так ты и до наполеоновских войн не дожил)
Наполеон всегда с своей армией , какой император может похвастаться этим , ни один
Ага, однако он кинул свою армию сначала в Египте, а потом в России.
@Alexander-Russky1900 Он "кинул" свою армию в Египте чтобы спасти Францию, которую со всех сторон прессовала Коалиция. А в 1812 после потери большей части армии отправился в Париж для организации новых войск. Учите историю
Все в комментариях похоже гениальные фельдмаршалы, в отличие от Беннигсена.
Ура, наконец-то братишка!
Даа
Очень крутая работа, Респект Вам 👍
Лайк за качественный контент
Красивая и убедительная победа
Уважаемые! Под Фридландом проиграли из-за ошибки Беннигсена,а не болезни.Хотели разгромить корпус Ж.Ланна.Но тот продержался,отправил гонца к императору. Наполеон прибыл к 17 часам и разгромил нас.Бывали в нашей истории и поражения.Что тут поделать? А при Эйлау ничья.Не спорю.
Из-за болезни слишком поздно начали отсупать, плюс не было предпринято действий на начало сражения. Вся суть сражения проста: русские отступают, пытаясь это сделать как можно более организованно(у них это получилось), фрацузы атаковали в лоб, без тактики, стремясь нанести как можно больше потерь русским.
А то, что это поражение никто не спорит.
Бенигсен рискнул, но риск был оправдан, учитывая численность противников, логично было уничтожать мелкие подразделения врага, так что это было и ошибка Наполеона, в том числе
@@КрысапёсБолотный переправа такой большой армии ввиду того, что неподалёку главная армия французов.И зная, что за спиной река,да и овраг впереди...
Вот Кутузов Москву сдал, понимая, что в случае неудачного боя, через улицы города не отступить и будет катастрофа.
@@viktorm3888 я понимаю действия Бенигсена, но согласен, что это было рискованно. Итог это показывает лучше всего
@ эти бездари уничтожили полумиллионную армию твоего любимчика и показали себя достойно во всех кампаниях, если Александр не мешал, то никакого Аустерлица не было бы
@ Браво. И как же эти "глупые бездарности" подавляющее большинство войн выиграли?
Большое спасибо...Смотрю с БОЛЬШИМ удовольствием...Ждём новое видео..
Договоры подписанные русскими не стоят и кучи гумуса
Топ , а видео про Пруссию можно больше
Очень интересный ролик и очень долгожданный.Наполеон в очередной раз доказал свою гениальность , как полководец.
Слишком, незаслуженно, мало подписчиков!
Классно сделано.
А у вас есть планы сделать перевод маршалов Наполеона?
Автор не слушай, Наполеона итак много, не хватало его маршалов, к тому же там очень кратко, даже не упоминается например при биографии Массены, что он потерпел сокрушительное поражение от Суворова и не смог удержать блокаду его армии
@@КрысапёсБолотный если не Наполеон то кто? И там и так Биографий на 3 часа вышло куда ещё больше?
@@sponsorsv8081 я СВОЁ мнение сказал. Мне лично не особо интересно будет слушать про прихвостней Наполеона, тем более в коротком варианте, я знаю, что про всех подробно это энерго и время затратно, но можно было вообще не делать, а про что-то другое, а так это для тех кто вообще не знает о маршалах. Поэтому лучше что-либо другое, особенно если без субтитров на оригинальном канале.
Про Первую Мировую или если уж что-то популярное, то Александра, т.к. про например Суэцкий кризис не так уж и популярно будет, хотя кому-то будет и интересно
@@КрысапёсБолотный про первую мировую и Александра в интернете полно видео, про суэцкий кризис интересно, но всё равно самый интересный проект канала epic History tv это Наполеоновские войны.
@@КрысапёсБолотный что-то имеете против видеороликов про эпоху Наполеона?
Хорошая работа!
Я правильно вижу? Это новое видео, не ужели? Как, может я ошибся? Ещё раз надо проверить!!!
Даа, это новое видео! Долго сомневалась
@@generals009 Дада
@@ЭпичнаяИстория спасибо. Делайте пожалуйста видео по чаще
Быстрота мышления вот в чем было преимущество Бонапарта. Никто так быстро не соображал!
Подскажите пожалуйста музыку, которая играет на заднем фоне в самом начале видео
Спасибо, всё прекрасно.
Топ контент
Хоть это сражение полузабыто в официальной истории, но это практически второй Аустерлиц. Снова тактическое поражение, снова расстрел отступающих из пушек, снова истекшая кровью разбитая русская гвардия. Тильзит после такого был закономерен.
Вообще-то русские военачальники собирались продолжать войну, тем более что подошли подкрепления, Фридланд это не разгром(хотя и решительная победа Наполеона) русской армии. И вчём тут тактическое поражение, если Наполеон тупо в лобовую атаку пошёл, никакой тактики не было
@@КрысапёсБолотныйон всегда так делал если что. Как спагетти на вилку наматывал и в этом и был его гений. Этим он и громил врагов. Почему же более многочисленные противники не смогли его в лоб остановить?)))
- Этот Наполеон опять в лоб пошел. Нее, мы так сражаться не будем😂😂😂😂
Русская гвардия..истекая кровью...ВЫНЕСЛА НА СВОИХ ШТЫКАХ императора-ПОКОРИТЕЛЯ европы...и Русские Козаки в Париже...и ПОДЫХАЮЩИЙ наполеон де пуанопарт на острове св.Елены....😋😋🤣
В итоге...Наполеон принял за щеку у России!
@@КрысапёсБолотный Как это не разгром? Это полная победа Бонапарта
О ДА НАКОНЕЦ-ТО!!! Я ЭТО ЖДАЛ ФИГ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИИ!! АААА
Зачем Россия воевала с Францией? Посмотрите фамилии командующий российской армией.
Судя по фамилии "КУТУЗов", РИ воевала против Франции за интересы бывшего Казанского ханства.
Круто 😎
В битве при Эйлау был первый урок что ждало Наполеона в России, но он его не усвоил
Ты чего Наполеон не проиграл России ни одного сражения
наполеон и в россии все битвы выиграь
Причем Эйлау к России? А под Фридландом тогда усвоение пройденного материала?
@@Jan_Ptaczek победу?
@@Jan_Ptaczek кто это вам сказал? У них не было ни зарядов к орудиям ,ни пуль для следующего дня.
О да, я дождался
Как ни смотришь любое видео про французскую армию при Наполеоне,все ведущие говорят- французкая армия замёрзшая и голодная.но они всегда побеждали .
Причем тут замершая в 1812 когда Наполеон был в самой России и этот ролик где действия происходят в 1807 году ?
Есть же такая пословица: чтт русскому хорошо, то немцу смерть.
И к французам это тоже было применимо. Но там был далеко не только мороз, но и голод, растянутость коммуникаций, партизанская война и маневренность русской армией.
Этт не принижает силу русской армией.
Этой же тактикой (меняем мороз на жару) придерживался и Саладин (Салах-ад-дин) во время крестовых походов.
Мороз это такое де преимущество, как и стратегически более вынодная пощиция на поле боя.
"Враг трусливо наступал"
@@BannedFromHeaven.А мощь то в чем была? Бегать о Наполеона?
@@МаксимПопов-н7й Ну... Если брать Отечественную войну 1812 года, то да.
Наполеон собрал огромную Великую армию со всей завоёванной им Европы. У Наполеона было численное преимущество над русскими и сразу начинать сражение - самоубийство. Вот когда французская армия была истощена и количество солдат там поубавилось, как и энтузиазма у этих солдат, вот тогда русские солдаты прогнали Наполеона со своей земли. Таким образом французская армия была потрёпана и уничтожена, а потом спустя 2 года русские войска вошли в Париж. Это поражение Наполеона.
Беннигсен: как проиграть 2 вполне терпимые битвы.
А что мы коменты удаляем? Оставляем только « спасибо, молодцы» . Красавцы!
Даже Французкие солдаты поняли как разграбили Польшу её соседи и это Факт
В одиночку дрался всем миром
Вся европа помогала ему против России!
@@АлексейСоколов-ч2г3дДа, "вся", "включая" британцев и испанцев. Тяжело, видать, тебе живется без мозга.
Есть ли битва при Ватерлоо?
Оставить реку за спиной, это надо быть кем?
русским
@@Emperor-gy3joу австрийцев были и более тупые решения
@@GerMend например?
@@GerMendНе, по части тупых решений скрепные впереди планеты всей. Затопление военного флота в бухте Севастополя тому один из примеров.
@@ФабийМаксим-у9щ Фабий... Теперь Крымскую Войну приплёл. Ну так-то затопление флота в бухте было вынужденным решением и вражеский флот уже не смог войти в бухту.
Если ты такой "честный", то почему бы тебе не рассказать о том, как британцы не смогли захватить Соловецкий Монастырь и это с учётом численного преимущества у британцев и как британцы не смогли взять под свой контроль Финский залив, Может расскажешь о том как 926 русских солдат не сдали Петропавловск-Камчатский и как британцы так и не смогли взять этот город, хотя у британцев опять же было численное преимущество?
Наполеон величайшии полкаводец всех времен.
Я с тобой солидарен, этот человек гений
ПолкОводец
Правда ахреть маальнкий жук
Вы великий режиссер
Компания против Испании - ошибка
Компания против России - фотальная ошибка...
Наполеон всегда разбивал русских, даже под Бородино.
Русские считают что выиграли под бородино,самые скромные говорят "ничья была",я считаю что когда ты потерял в полтора раза больше войск,сдал и сжег Москву чтобы он не достался врагам,это поражение,а не поьеда
@@themamonts она считается стагетической победой, ибо армию удалось сохранить, что в дальнейшем сыграет важную роль в победе, а Наполеон ослепленый своими тактическими успехами растянул свои линии снабжения, а также зангал себя в угул в Москве где не мог зимовать, иза чего ему не просто пришлось отступать, но буквальном смысле бежать, и даже бросить свою армию.
@@LefElDjonson не удалось армию сохранить точно так же как и наполеон кутузов обосрался со снабжением и есть десятки дневников описывающих что нашим нечиго было жрать
Тут старое враньё повторяют?
После побед из страны не бегут с ускорением, бросая и предавая всех и вся, в одном костюмчике с теплой шубой.
440 тыс убитых и умерших от рани болезней и 220 тыс. пленных против всех безвозвратных потерь русских в 250 тыс. включая гражданское население.
Так бы он и "побеждал"! Да?
Потери при Бородине около 50 тыс. с обеих сторон, ибо это - сражение с "нерешительным исходом". К этому сражению Наполеон стремился от самой границы и, получив его, уничтожить Русскую армию оказался не в состоянии. К чему вся твоя мнимо-"победная" реклама, если ты войну продул сокрушительным треском?
"Бонапарт, этот гордый завоеватель, бежит от меня как школьник от учителя".
"Война закончилась за полным истреблением неприятеля". (М.И. Кутузов.)
@@МаксимМихайловичШевченко зачем тогда армия вообще существует, глупыш? Чтобы бегать от неприятеля огородами и сдавать города одни за другим, включая древний город Москву? Это не армия, а сброд, неспособный выполнить свою единственную миссию, ради которой создавалась и ради которой все русские и нерусские крестьяне подати платили
Но при Прейсиш-Эйлау поля боя осталось за Наполеоном, тогда как Бенигсен отступил
Формально - победа Французов, фактически - ничья.
наполеон тоже отступил , потери обеих армий были одинаково колосальны
@@nach_toi_psevdonin_nada Он хотел возобновить сражение на следующий день
@@AndMetl я знаю , но последствия битвы нужно судить по последствиях , а не планах
Да и если наполенону удалось бы разгромить русских на второй день , эта победа я не знаю , до какой степени была бы пирровой
Россия Пруссия и Австрия не замечали что оккупировали и разчленили Польшу, а Наполеона быстро замечали
Да братан. Каждый тянет одеяло на себя. Что вот мы такие хорошие, и любое дерьмо могут оправдать, даже сожжение москвы...а вот если бы французы всетаки сожгли париж...вони было бы от русских....дай боже...
А как мы сожгли так это тактика такая была....
И войны развязали... Так справедливые, а как другие развязали так агрессоры...
Ну ты понял. Пропаганду жрут только дибилы. На самом деле у всех рыльцо в пушку. Всегда
Если уж на то пошло, Польша раньше заняла земли Руси. Деятельность Польши во время смуты опять же не забываем. Так что это лишь расплата. Да и то временная. Поляки в итоге вернули государственность.
@@МатвейМиронов-о4ч какая расплата? Что ты несешь? Расплата у него. Дай только волю, они не только расплату, но и сверх ее пойдут, если сил хватит. Кто сильнее тот и прав. И берет каждый по силе, а получает расплату по возможностям. Можно украсть канфету и тебе отрубят руку? Это расплата? Или сверх нее? Не тебе решать.
@@LegionerCCCP Ну ничего себе конфету украсть. Изучи-ка ещё раз события Смуты. Россия это "слегка" побольше чем конфета. Правда в том, что перед разделами Польша вела себя мягко говоря не лучшим образом по отношению к Россию. Впрочем как и все страны по отношению друг к другу. Но действия Польши оставались без достойного ответа. Я не говорил, что Российская империя руководствовалась при разделе Польши лишь местью за предыдущие обиды. Скорее всего были и империалистические устремления. Но в моих глазах раздел Польши это всё равно карма за предыдущие годы. Пусть даже правители России не руководствовались принципами мести.
А Наполеон подмял под себя всю Европу. И оккупации, расчленения и обнуления целых государств его не беспокоили. А так да, не заметить его было трудно, кто спорит.
Прекрасный фильм
Наивный Наполеон.. заключил с русскими договор 🤦♂️
Учите историю, он заключил выгодный мир с побеждёнными странами
@@AndMetlУчи историю - россия всегда нарушала подписанные ею договора.
@@ЯрМил-е4ц Я к тому что это был договор победителей и побеждённых а не равный договор
Я жил во фриедланде, около 1 месяца, там также остались печи крематорий, где сжигали узников во времена великой отечественной.
Перемагає сильніший. А шукати причину це відмазка слабака.
А куда делось чукалово при Эйлау? В смысле, подробный обзор.
Эйлау у "Сражения N"
Кто бы что не говорил, но бенегсбен хороший полководец, он долгое время сражался с целой армией наполеона в Пруссии
Скорее уж бенал от нее и получал люля-кебаб в задницу😂
В одиночку сражался? Без армии?
Превью слишком вызывающее , будто русские никогда не проигрывали🤦♂️
Русские войска в большей степени отступали
И отступая, добрались до Парижа...-))
@@Виктор-Котов до Парижа русские некогда не добрались бы без союзных войск, ибо даже с огромной армией они терпели поражения за поражением в походе на Париж
@@magamaster1221 Интересно, а откуда взялись эти союзные войска? -))
Вот например, австрийцы и прусаки, после 1812 года вновь ставшие союзниками России, в 1812 были союзниками Наполеона и участвовали в походе Наполеона на Москву, и в Бородинском сражении против русских сражались... А потом вдруг все стало наоборот. - Чудеса, да?
Никакого чуда - Наполеон угробив свою Великую армию в России потерял и своих союзников, которые примкнули к победителю - к России. То есть союзники нам не нахаляву достались , - мы их заработали.
Кстати, в довесок о союзниках - их в армии Наполеона было больше, чем французов. - Без союзников Наполеона в России разгромили бы еще под Смоленском.
@@Виктор-Котов после Смоленска почти все союзники сбежали если ты не знал, в Бородино их некого почти не было
@@Oleg_Zaharov У австрийский корпус по приказу Наполеона воевал в России против 3-й армииТормасова, а пруссаки в Бородино сражались - в кавалерии Мюрата -прусский сводный уланский полк и прусский сводный гусарский полк.
Ну вот, покайфуем
Кстати Бенегсен был поданным английского короля. Что уже как бы намекает на истинных хозяев положения того времени.
А что удивительного? Есть историческое описание того как генерал Ермолов (или другой) прибыл в штаб русской Армии, и спросил: "Здесь кто-нибудь говорит по русски?"
Ну и что знать говорила
На французском и энглише
Мода
Ещё немецкий немного
Все образованы .
Все на понтах
Что из этого
@@Boca787чувство юмора
@@чтец-в4о а то что англичане всегда были хозяевами русских рабов, а ихние цари слугами английского короля.
@@Boca787Поц, в то время вся русская аристократия не говорила по-русски.
Часто ядра с той битвы находил , в парке установлена памятный стенд о сражении недалеко от места ставки наполеона
Российские войска были разгромлены в полное говно. Французская армия была на подьеме, а российский царь так обосрался от страха, что заключил Тильзитский мир на условиях Наполеона
Пиздишь. Это сражение для Наполеона было очень сложным.
Супер
Англия сохранилась как государство благодаря проливу ЛаМанш. Ни Великая Армада Испании, ни Наполеон и Гитлер, не смогли преодолеть этот природный барьер
Помогите пожалуйста с заданием
Налоговая система новгородской земли и владимиро-суздальского княжества
Про потери звездешь потери примерно были одинаковые с обеих сторон по 15к. Сразу видно что брали исключительно только зарубежные источники.
Клоун посмотри о потерях даже в русской википедии
@@AndMetl Клоун это ты который берет инфу в викепедии, хотя да ты же со страны клоунов.
Да-да, "пАтерь нет".
@@AndMetl Клоун если для тебя википедия это авторитет то мне тебя жаль.
@@AndMetl Клоун тут это ты который верит всяким википедиям.
Respect!!!
Жили бы сейчас во Франции!
Очен хорошое видео и озвучка суперская
Наполеону нет, не было и не будет равных. Македонский, Гитлер или еще кто, рядом не стояли.
Но, у Александра была отличная мысль объединения .
Русские храбро сражались и проиграли из-за припадка Бенигсена, если бы это не произошло, то самого сражения даже скорее всего не было бы. Благодаря стойкости, русские понесли не такие уж и большие потери, как могли
@@applehead2004mj тут дело в самих недугах, у один чуть прихворал, а другой теряет сознание. Суть в том, что Бенигсен просил снять его с поста, но Александр отказал.
А при Ватерлоо это не работает, там исключительно ошибки Наполеона и превосохдство Велингтона, плюс решительность и скорость Блюхера на добивание.
Без понятия, что дальше было, в любом случае эта кампания была проиграна, а Наполеон не по своей "воле" не стал добивать русскую армию. Если бы он это сделал, после получения мирного предложения, то потерял бы все шансы на мир, что никак не могло закончиться для него хорошо, он сделал то, чего и добивался
@@Jan_Ptaczek данные разнятся, данные о 20 тыс это западные. Скорее всего потери бфли 10-13 тыс. Но даже так, русская армия отступала организованно перед огромным противником и избежала полного разгрома, более того она была готова продолжать кампанию, но Александр спешно заключил мир
@ он бы ничего не сделал. Его план изначальный план не сработал. И все его атаки на английские позиции были отбиты
@@КрысапёсБолотный Ну и продолжила бы и была бы разгромлена. Вот и всё. На одной храбрости и стойкости далеко не уедешь.
Наполеон сам решил не преследовать Беннигсена, хотел "подружиться" с Александром.
Опоздал)
Больше так не надо
Эйлау-русские убежали с поля боя но это нечея,как при Бородино французы трусливо наступают-мы храбро отступаем.
Потом Александр попросил военной помощи у казахов против французов. Казахи согласились, и прежде воевать, они сожгли Москву.
Да вы что, не знали, Россия ни одной войны не проиграла а если даже проиграла то могла победить 100% но какие то предатели мешали все время. Вот и СССР развалили.
@@Андрей-и5у4е Россия не проиграл не одной войны блять это смешно
По факту это ничья. Потери были огромными со всех сторон и в начале сражения Наполеону было очень сложно.
Интересно а вы Выпустите Как как Наполеон сражался с турками
Я бы с Бенигсеном и Александром 1 в разведку не пошол бы и вообще Наполиону нужно было их полностью уничтожить, такой союзник никому не нужен
короче читайте Первая научная история войны 1812 года. там все разжевано
Вы уж, Господа Историки-эпичники, определитесь наконец, как отражать исторические события: правдиво, или с внедрением толики лжи. Если ваша задача именно такая - запутать и оплести, то заголовок вашего ролика можно было сделать значительно короче, а именно: "Наполеон победил Россию". И точка! Если все же вы заточены на правдивом отображении истории, то и заголовок должен быть более правдивый, а именно: "Наполеон победил Россию в битве под Фридландом 1807 года". Что было, то было! И сдача Москвы была! Но ведь за 1807 годом был 1812 год и бегство французской армии из России; далее был 1814 год с заграничным походом русской армии и ее вхождение в Париж. Бывали вы в парижских "Бистро"? Я бывал. Знаете хотя бы, откуда такое название пошло? P.S. И еще. Сама подача вашего материала очень тенденциозна! Как будто вы впервые открываете миру эти факты! Да вы посмотрите в Сети Википедию 1812 года, там все это прописано. В том числе и поражение русских войск в битве под Фридландом в 1807 году.
Победил в 1807.
Происхождения " Бистро " от русского слова это насколько нелепо , что это даже выглядит правдоподобно , ведь не будут такое рассказывать , если это не правда , но Тим не менее это бред , и это слово в французском использовалось задолго до Наполеона
@@ЭпичнаяИстория Признали свою ошибку? Тогда исправьте заголовок своего материала.
@@МихайлоПарцей-ы5з Я вас умоляю. Вы таки можете думать, что вам хочется, однако название парижских кафе "Бистро" происходит именно от русского слова "Быстро". А там вы себе можете что хочете представлять.
@@eternalwanderer6685 я вам умоляю , вы можете думать что хочется, но если вы верите вы этот бред ...то с вами нет о чем говорить , идите послушайте Задорнова , узнайте , что все слова у мире произошли от русского языка
Наполеон!!!!
Наполеон не победил Россию, название ролика смените. Минус
Если русские отступили, значит победил. Центральную Россию точно победил.
@@ipand1011 ты победил здравый смысл
@@КрысапёсБолотный нам лапшу вешают на уши. Царьки такие святые были, стратеги хреновы. Простой русский народ пострадал во всех войнах.
@@ipand1011 согласен
@@КрысапёсБолотный большое спасибо казахам. Два раза освобождали Москву, 1812 и 1941 годах.
в конце наконец истинные причины гибели 20 тыс. россиян. это возможность ли не возможность Великобритании торговать с Европой. флот есть, колонии и колониальные товары есть, а продавать то их кому. и так как это была основная статья дохода соединенного королевства, в данном случае "контр санкции" могли принести плоды (все таки у объединённой Европы денег и ресурсов было больше. Вопрос один зачем это России ? наша главная цель всегда была Турция и Наполеон готов был ее отдать за союз, но ведь английский флот мог и к Адмиралтейству подплыть, минные поля как во вторую мировую тогда не могли поставить (а это в 20 веке было основное средство защиты. наш флот никогда и рядом с западными не стоял.
Есть вообще какое то здравое объяснение зачем Бенингсен выстроил армию так чтобы позади была река?? может всё же есть какое то здравое зерно в этом? поясните или я тупой
Он хотел разбить изолированый корпус
Почему не перевидёте на русский историю про Россию ?
Сколько тут лапшаедов сидит🫣
10 тысяч лошадей можете себе представить?? Только с одной стороны. Это вам не танк, да и танк без заправки не поедет. Сколько надо еды для животных и людей?? Сколько дней лошадь без корма сможет зимой прослужить всаднику?? Зимой☝️☝️☝️ в метель и вьюгу, в открытом поле!!
🎉Наполеон в гробу перевернулся от этой победы.
Вы ещё сделаете про Россию такое