Наполеон в России. Бородинское сражение 1812 года
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2020
- В 1812 году Наполеон вторгся в Россию с самой большой армией, которую когда-либо видела Европа. По мере продвижения вперед русская армия отступала, и к сентябрю армия Наполеона продвинулась на 750 километров в глубь России. В 112 километров к западу от Москвы, у деревни Бородино, русская армия под командованием нового командующего генерала Кутузова наконец заняла позицию. Последовавшее за этим сражение было самым кровавым днем Наполеоновских войн и оказалось одним из самых печально известных сражений в истории.
Телеграм: t.me/epichistorytv
Задонатить через бота: t.me/ehdonatebot
Наши видео в ВК: epichistorytv
Дзен: dzen.ru/epichistorytv
Поддержка в валюте:
Boosty: boosty.to/epichistory
Юmoney: yoomoney.ru/to/41001935501948
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/epic...
Тинькофф: www.tinkoff.ru/cf/68ulbWYu68U или 2200700144219879
Сбербанк: pay.mysbertips.ru/07746918 или 4276380029506883
Альфа-банк: 5559493715924438
В криптовалюте:
BTC: 1Aa5n6CqN4M48dx1o5dr7tTNwm91HoSpD9
TON: UQB_JuL5FRt0eRAed0JGv84FrAMOY5jI1NLcvjFkOckaDkdi
USDT (TRC20): TBCj4uhmZCVd5RfUBxeK5oRhkE15gRv27D
USDT (TON): UQCmyI6lPMH1uKOtV7zZNxuXCmx-YFoTz2J7KtJBh4jd67T1
Эпичная История познакомит вас с самыми драматичными и удивительными событиями в истории, от гигантских конфликтов, таких как Первая мировая война, до эпичной истории таких стран, как Россия. Я использую анимированные карты, изображения и тщательно изученные источники, собираю как можно больше фактов и все для того, чтобы вы могли погрузится в эти впечатляющие события из нашего прошлого.
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
boosty.to/epichistory
Для сотрудничества: epichistory@auth.media
#ЭпичнаяИстория #ОтечественнаяВойна #Наполеон
В 1812 году Наполеон вторгся в Россию с самой большой армией, которую когда-либо видела Европа. По мере продвижения вперед русская армия отступала, и к сентябрю армия Наполеона продвинулась на 750 километров в глубь России. В 112 километров к западу от Москвы, у деревни Бородино, русская армия под командованием нового командующего генерала Кутузова наконец заняла позицию. Последовавшее за этим сражение было самым кровавым днем Наполеоновских войн и оказалось одним из самых печально известных сражений в истории.
@@user-jq9uq1on6c покинуть поле боя,разве это не проигрыш?
@@user-jq9uq1on6c ничья , когда армия развернулась и покинула страну. Напомню, Наполеон после Бородино вошёл в Москву (Кутузов отказался за неё бороться, читайте письмо Кутузова Александру1 где он говорит что у русской армии нет сил бороться )
@@user-jq9uq1on6c признать проигрыш в битве ,не значить признатся в слабости.Войну Россия выиграла у Франции это факт.(я горжусь этим фактом)При Бородино русские войска проиграли достойно (не сбежали позорно)и это для меня факт.Но мнимое за действительное выдавать , это слабость .
@@user-jq9uq1on6c сколько соль сахаром не называй, соль от этого слаще не станет.
@@user-jq9uq1on6c Кто покинул поле боя?(Кутузов).Наполеон после Бородино(7 сентября) пошёл дальше в глубь России(14 сентября вошёл в Москву).С Москвы ушел сам в направлении Франции(не в результате боя, осады русских войск).Какие ещё логические доказательства нужны?Учите историю!!!!
Уау как же шикарно поставленны бои на карте,такое я люблю подписка и лайк
Вам не видать таких сражений! Носились знамена, как тени. В дыму огонь блестел. Звучал булат, картечь визжала. Рука бойцов колоть устала И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел!
Лермонтов.👍
@@user-jq9uq1on6c где где..по ленд лизу
..Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…
Вот смерклось. Были все готовы
Заутра бой затеять новый
И до конца стоять…
Вот затрещали барабаны -
И отступили бусурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри - не вы.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.
Это все хорошо лишь, для стиха, но проза жизни более жестока.
Спасибо за ваше старание. Желаю больше подписчиков.
Да, желания исполняются иногда!
@@EpicHistoryRu +1 подписчик сходу))
@@Gufik21 +10
Я аж плакал
Круто, сначала смотрю ваши видео на английском, а затем пересматриваю в русском дубляже) Спасибо за труды вашей команде.
Вам спасибо ;)
Тот знак,под которым вы появляетесь в комментариях нельзя носить на себе,потому что это-перевернутый альгиз.
@@user-fb6jx6es1p И что это значит
Я догадалась, что текст не наши составляли! 🤦🏼♀️
@@zasedanie_prodoljaetsa а что такого?
Поскольку версия Бородинского сражения даётся в переводе от английского издательства Osprey ,в описании сражения много неточностей например пехота дивизии Фриана сумела зайти в деревню Сёменовская но удержать её не смогла,не до конца показана атака саксонских кирасир (запечатлённая на панораме Рубо),батарею Раевского атаковал с фланга 5 кирасирский полк во главе с Коленкуром (2 кав корпус) а не саксонские кирасиры (4 кав корпус).Продвижение конницы Платова и Уварова было гораздо дальше деревни Бородино .Можно ещё долго перечислять.Английская версия сражения далеко не самая точная, лучше ориентироваться на французские и русские источники того времени.
>пехота дивизии Фриана сумела зайти в деревню Сёменовская но удержать её не смогла,
там деревни не было -она зхаватила позицию и отошла в овраг прячасть от огня русских орудий.
>батарею Раевского атаковал с фланга 5 кирасирский полк во главе с Коленкуром (2 кав корпус) а не саксонские кирасиры (4 кав корпус).
Это камень предкновения кто же взяли батареи.
Так изначально да атаковал 5 и 8 кирасирские полки 2 кавкорпуса (и скорей всего они охватывали с севера) даже ворвались но их отбили (Коленкур был убит вне батареи) а там вторым эшелоном шел 4 корпус и саксонцы (полк Град де Кор) ворвались с юга. Причем на батареи Уже когда шла схватка подошла пехота итальянцы и 9 линейный полк.
Таким образом на батареи Раевского отметились и французы и саксонцы и итальянцы и даже возможно несколько поляков из 14 киркового полка.
Французы понятно дело просто забрали всю славу себе.
И да английская версия базируется на немецкой :) Которые справедливо указывают на что "их забыли"
@@kayman4889 Деревня Сёменовская изображена на панораме Рубо ,а панорама создавалась в те времена когда монархи следили за точностью исполнения батальных полотен кстати и на Бородинском поле этот населенный пункт присутствует. Что касается батареи Раевского с севера её атаковали всадники 3 кав корпуса Груши (точнее части 7 пехотной дивизии построенные в каре), с юга первоначально атаковал Коленкур 2 кав корпус,по центру дивизии Морана и Жеррара из корпуса Даву,итальянцы и легион Вислы .Кирасиры были отбиты, но пехоте удалось взять батарею.Саксонцы 4 кав корпуса тоже принимали участие в штурме но они атаковали в глубь боевых порядков русских (2 эшелон построения) 4 пехотный корпус Остермана-Толстого и были отброшены Кавалергардами и Конной гвардией.
@@pandadrakon Саксонцы с вами не согласятся они в мемуарах упоминали что кавалеристы Гард-де КОр ворвались в редут через бреши в бруствере. Это же было указана в рапорте Тильмана своему королю как и перечисление 10 взятых там пушек.
И приводят слова Бертье что саксоснские кирасиры взяли редут.
Гард дек КОр принял правее и ворвался в редут -полк Цастова и польские кирасиры прошли дальше.
@@kayman4889 А если почитать мемуары Марбо командира 23 конно егерского полка то он в каждом сражении берет в плен 100 лёйб казаков ,взрывает Кремль и так далее.Очевидно бароны Мюнхгаузены не переведутся на землях немецких и французских.Достаточно один раз побывать на панораме Рубо в Москве или на Бородинском поле чтобы убедится что саксонцы просто физически не могли быть во всех местах.Сражаться с 2 бригадой кирасир дивизии Депрерадовича у Семеновского ,с кавалергардами позади батареи Раевского ,атаковать пехоту в разных местах поля построенную в каре.Скорее всего полк Гард де Кор был рассеян в схватке с Лейб кирасирами, как это показано на панораме и дальше по полю перемешались отдельные группы всадников которые принимали участие в сражении за батарею Раевского и других заключительных моментах сражения .Армия Наполеона хотя и взяла укрепления русских ночной дуэли пушек не выдержала и не осталась ночевать на костях среди трупов .К ночи император приказал отвести войска на исходные позиции.Кстати об этом тоже забыли упомянуть в ролике.
@@pandadrakon Я читал в "Истории СССР", что французы потеряли больше 60 тысяч, а русские -больше 40 тысяч, но вот иностранцы малюют другие цифры в которых потери больше у русских. Кто же прав?
Спасибо за труды, очень познавательное видео. И поправьте субтитры, а то от диктора отстают)
Да, это временные трудности
Изучал много источников. Ваше лукавство в численности потерь. Так как, даже ранние источники , сообщают другие цифры. И объясните, как тогда Кутузов подравнял численность армий. Если у Фанцузов и потерь меньше и армия изначально была больше? Где логика.
👍🏻
Не слышали про способ набирать в армию новобранцев?Когда Наполеон был в Москве,Кутузов набирал новобранцев из местного населения,они были неопытны,видимо поэтому Кутузов не стал активно преследовать Наполеона.Неужели до этого невозможно было додуматься?Или вы считаете что Кутузов при Бородино потерял 11 тысяч человек?
Не слышали про способ набирать в армию новобранцев?Когда Наполеон был в Москве,Кутузов набирал новобранцев из местного населения,они были неопытны,видимо поэтому Кутузов не стал активно преследовать Наполеона.Неужели до этого невозможно было додуматься?Или вы считаете что Кутузов при Бородино потерял 11 тысяч человек?
Очередной раз в.тник начал т.пить, русская армия не могла тягаться с Наполеон ни разу, всегда бегала от него это во первых. Во вторых потери русских весьма ожидаемые, даже не смотря на их хорошие позиции и сидели в обороне. Армию можно собрать с помощью призыва, мобилизации из страны и тп вещи 😁 по твоей т.пой логике в России не осталось людей что-ли 🤣?
@@Jan_Ptaczek У русских посчитана вся численность, у французов - исключительно боевых частей.
Врать нехорошо.
Это очень круто,нереальная передача атмосферы военных действий хотя это и стратегия🔝
Интересно как потери наступающих меньше обороняющихся
такое бывает и весьма часто. Хотя о потерях спорят до сих пор. Между прочим потери более менее можно документально проследить только у русских, у французов проблематичный. Лично я склоняюсь к методу подсчета Церунго, хоть Васильев и Земцов относятся скептически к ведомостям уборки трупов, но как не странно это коррелируют с методом через пропорции потерь генералы/офицеры/солдаты
@@kayman4889 как часто, нападающие под пушки лезут, откуда у них меньше потсоадавших погибших, я не понимаю, это наше командование без дарное
Объяснение простое : русские резервы стояли близко к передовым позициям и несли потери ещё до вступления в сражение ( некоторые полки теряли до 30-40 % состава). Русская артиллерия вела огонь по наступавшим войскам до подхода их к укреплениям, а французы переносили огонь на резервы. Со стороны д.Бородино французская артиллерия вела фланговый огонь по всему русскому фронту,нанося более ощутимые потери. Французы применили практически всю артиллерию одновременно, а более многочисленная артиллерия русских (кроме пушек на укреплениях и между ними) находилась в резерве и пополняла убыль постепенно. После гибели командующего артиллерией ген.Кутайсова управление артиллерией ослабло (не гоже артиллеристу такого ранга в штыковую атаку ходить!). Не смотря на ожесточённость рукопашных схваток больше всего потери нанесла именно артиллерия.
@@user-ft8ej3nj2i > а более многочисленная артиллерия русских (кроме пушек на укреплениях и между ними) находилась в резерве и пополняла убыль постепенно.
1не факт что более многочисленная - до сих пор не исследован вопрос сколько орудий в русской армии были неисправными, а они были
2. Из наличной артиллерии разве 1/3 была в резерве. Говоря о пушках на укреплениях и между ними Вы забываете о рассредоточении артиллерии в глубь обороны. Она тоже была. И после взятие флейшь и Семеновки и батареи Раевского французы вынуждены были скрывать от огня артиллерии во рвах и оврагах
Превосходство артиллерии было много погибло резерве даже в бой не вступив
Великая битва великих держав , очень жаль что они так и не сдружились благодаря подлым бритам
Да, и зависти Александра 1 к Наполиону
благодаря идиотизму александра
Смешно.
Да-да бритты виноваты в том люди живут без канализации и Орск затопило 😂😂😂
Спасибо большое автору, очень интересно, всем удачи!)
Интересно. Спасибо за инфо.
Очень даже удивил ролик, соотношение сил сторон более чем правильно указанно , как и потери. Ход битвы тоже точен. Обычно видео подобного формата основываются на Википедии , но этот ролик явно был создан по источникам и авторитетным монографиям
Про Википедию лучше не вспоминать. Тот ещё источник.
ахахах, смешно. Все французские и нейтральные источники указывают на превосходство российской армии над французской приблизительно на 20к. Тут же самые точные российские источники зеркально перекрутили
По монографии Евгения Понасенкова
@@user-ww1hk7uz4y
Эти все источники включают в состав армии порядка 15-20 тысяч ратников ополчения. Которых солдатами считать, как-то несколько неправильно. Вооружены они были почти все рогатинами и топорами. У некоторых были ружья, но таких было очень мало. И по потерям. Если считают, что русские потеряли 44-45 тысяч, а французы 30 тысяч, то как объяснить, что французы потеряли больше генералов и 1928 офицеров, против 1487 русских. При равных потерях это ещё как-то можно объяснить, большим количеством офицеров в армии Наполеона. Но при таком соотношении потерь, это объяснить никак нельзя!
@@user-vc3rh2fd2v киньте пруфы, пожалуйста
Описание сражения подразумевает наличие высшего стратегического управления событиями. Между тем, оба главкома находились в неведении о текущей ситуации ввиду многих очевидных причин, приказы их были запоздалыми, не исполнялись, также по многим причинам, более того Кутузов просто соглашался с тем, что ему предлагали командиры, понимая, что закон этой битвы таков, что все зависит от тех кто в первых рядах, от духа армии, защищавшей свою землю. Единственным же осмысленным приказом Палиона был запрет на использование его гвардейского резерва. Течение сражения во многом происходило спонтанно и запутанно и лишь впоследствии жизнеописатели бунапарта и светлейшего подводили какие то упрощаюшие и систематизирующие заключения возвеличивая роль полководцев. Ну и отчеты генералов по горячим следам, написанные последними с потолка в надежде на награды тоже послужили причиной того, что битва описыаается сегодня как шахматная партия. Спасибо за внимание.
монотонный голос, без фонетических оборотов, с неправильными окончаниями... Просто отбивает охоту смотреть такие прекрасные ролики
Благодарю!
Да казази говорят они победили напалеона они Москву спасли от немцев 12 человек Панфиловцев вот везде побеждают в мире казахи умора надо же так себя любить и хвалить
@@user-oq3vz6py5v как же я люблю этого великого могучего русского языка!
Странно, что автор не знает, что Кутузов несмотря на свои ранения, видел обоими глазами.
Подпишусь. Очень интересно рассказывают и показывают, обожаю смотреть такое и представить сложно, как страшно на войне... Всем мира!
Об этом мы изучали на уроке истории.
@@user-jt2rq7wb2gв школе преподавали что Кутузов герой, а в жизни выяснилось, что он обманщик, подлец и интригант придворный больше, чем военный.
Доложил императору, что разбил Наполеона и выиграл баталию. А, по факту, проиграл и отступил.
В школе учителя сами не понимали чему преподавали. А мы повторяли за ними и только цитировали учебник бездумно.
Очень интересно. Спасибо. ЛАЙК.
Все это очень круто, в школе слышал , теперь сейчас изучаю
ЗА 20 ЛЕТ ХОТЬ ПОНЯЛ , КТО ОТКУДА БИЛ И НАСТУПАЛ, В ОСТАЛЬНЫХ ФИЛЬМАХ БОРОДИНО ЭТО ПРОСТО БИТВА СТЕНА НА СТЕНУ. СПАСИБО АВТОРУ
это тоже упрощенная версия -причем западная.
Если интересно рекомендую в сети найти книги Земцова Попова - Бородино Центр, Бородино Южный Фланг, Бородино Северный фланг.
@@kayman4889 а вот я слыша такую версию, что Кутузов попросту слил битву
@@user-hg2se1di9x всем бы так сливать :)
@@kayman4889 влияние Кутузова проявилось в первую очередь в бездарной расстановке войск. при этом никто не отменяет героизм офицеров. в частности Багратиона. заметте что Багратион никак не награжден за Бородино, даже не упоминается в царских указах. и памятники Багратиону стали появлятся много позже.
@@user-hg2se1di9x >влияние Кутузова проявилось в первую очередь в бездарной расстановке войск.
И в чем же она бездарное (опустим что расставлял войска Толь :))
>заметте что Багратион никак не награжден за Бородино, даже не упоминается в царских указах.
У меня тогда как к знатоку вопросы.
1. Когда появились посмертные награды
2. Дата смерти Багратиона
3. дата подписание рапорта о наградах
4. Кто должен награждать генералов армий?:)
Не может наступающая сторона иметь меньшие потери в упорном бою.
По итогу вполне может.
@@user-hi6pu6qd3k Она бы тогда победила быстро а не целый день с трудом.
@@artuten Нет. Основная разница потерь набирается, если одна из сторон теряет строй и порядок, и обращается в бегство.
Теперь за оборону. На деле обороняющийся сплошь и рядом несёт бОльшие потери, т.к. наступающий выбирает точку удара и сосредотачивает там основной огонь и основную массу войск, создавая подавляющее превосходство в силах.
Потому обороняющийся, оказавшийся в меньшинстве, неизбежно оказывается в невыгодных условиях и начинает нести бОльшие потери (просто потому, что враг стреляет куда больше и куда интенсивнее, давит огнём оборону), мало того, ему и войска приходится бросать в бой постепенно, по мере подхода. В итоге обороняющийся всё время оказывается под воздействием превосходящего врага и несёт бОльшие потери, чем наступающий.
Это чистая динамика боя.
При Бородине же можно однозначно утверждать, что потери были на одном уровне с колебаниями плюс-минус 10%. Французские отчёты о потерях однозначно дырявые и неполные, а балансовый метод даёт потери французов в сражении на уровне 40 тыс. - т.е. примерно столько, сколько и у нас.
У французов подложная статискика, смотреть над по генералам, тут не сжульничаешь.
@@ramtamtager да, но у них бригадные генералы были как у нас полковники
Спасибо! Очень наглядно, доходчиво и интересно!!!
🤝👍
Люди добрые, подскажите, что за музыкальный фрагмент начинается с 16:58?
"Эй, ухнем", русская народная песня волжских бурлаков
Можно спросить а будут зарубежные компании Наполеона типо поход на Египет и т.д или ролики про Александра Македонского?
Смотрите Соколова.
@@user-hl7cs2cs7r нет спасибо мне нужен только перевод роликов Epic History.
@@friedrichii1812 а , понятно)
@@user-jq9uq1on6c у тебя проблемы с головой?
@@user-jq9uq1on6c Тарасик, может бухать надо поменьше?
Гордится конечно есть чем но французские командующие и солдаты явно более опытные и умелые. Вели наступление на редуты а потерь понесли меньше!
Ну состав русской армии был не ахти.. очень много новобранцев.. плюс Кутузов с запозданием реагировал на удары.. Наполеон артиллерист и всегда очень умело и успешно применял артиллерию.
@@sluggerbsd Кутузов выполнял роль мебели. Отбывал номер, пока сражение шло само собой. Не разбили в хлам и слава богу! При таком командующем, просто не быть полностью разгромленными, - это уже НЕВЕРОЯТНЫЙ подвиг!
@@user-xr4wu4rp2r странно что некоторые тоже самое говоря об Наполеоне оправдывая типа его бездеятесльность.
Кстати тут вопрос почеу у якобы бездеятельного Кутузова несколько ординарцев было убито и ранено?
@@kayman4889 Я, честно говоря, настолько поражаюсь таким вопросам, что возникает мысль в ответ просто нахамить и отправить оппонента в дурку. У ординарцев работа опасная. Им положено под пулями бегать, а повод всегда найдется. Вот если бы любитель сунуть вялого крепостным малолеткам, получил пулю в ж..., - то это бы заставило пересмотреть степень его участия. А так, ж... Зубова помнит шершавый язычок. Да, и спасибо одноглазому за московские библиотеки с уникальными фондами, о содержании которых мы теперь можем только мечтать, и сгоревших заживо раненных. Удружил!
@@user-xr4wu4rp2r > У ординарцев работа опасная. Им положено под пулями бегать,
Я понял что с логикой все не ок. Если Кутузов выполнял роль мебели куда бегали его ординарцы? Я уже не горю что одним из первых подвергся обстрелу дом в горках где был штаб Кутузова.
Ты насобирался разного вранья и теперь пыжишься..
Приказ о том что бы сжечь Москву от Кутузова есть?:) ДОКУМЕНТ?
>возникает мысль в ответ просто нахамить
нахамить, оболгать это да :) Еще какие у вас желания?
Очень здорово! Спасибо!
Кутузов не был одноглазым. Ранение в глаз на вылет - было, но глаз сохранился. Повязку ему в фильме придумали.
Глаз был выбит. Но да, повязки не было
@@Arbuz-man погуглите, это заблуждение...)))
@@user-tb5nt6yt8i ладно, загуглю)
Только в битве под Москвой было выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех! (Наполеон)
Я бы на тебя посмотрел если бы ты был там.Белые штаны в коричневые превротились бы.
Наполеон такого не говорил.
Gочти во всех советских изданиях приводились слова Наполеона: «Из 50 сражений, мною данных, в битве под Москвой высказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». Хотя в действительности Наполеон написал: «Битва на Москве - реке была одной из тех (une de celles) битв, где проявлен максимум достоинств и достигнут минимум результатов». (Митаревский Н. Е. Нашествие неприятеля на Россию. М., 1878 г., С 96.).
@@fjekaНу давай, нализывай еуропейцам то, что ниже спины! Язык шершавый стал наверное
Я такой хуйни не говорил.@ Наполеона
подскажите, пожалуйста, музыку из момента 2:00
Автор!, молодец!!!
Спасибо вам за фильмы,как интересно всё
Есть некоторые неточности, но это смотря на какие источники ссылаться. Видос понравился. Лайкую👍
А где продолжение?
Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый
Наш рукопашный бой!
Так вопрос! Согласно военной статиски и правилам...для атаки укрепленных позиций противника должно быть двухкратное преимущество в силе и численности армии...Наполеон атаковал равными силами и понес меньше потерь...это как вообще получилось!?
>Согласно военной статиски и правилам...для атаки укрепленных позиций противника должно быть двухкратное преимущество в силе и численности армии...
Это клише которое не имеет под собой реальных оснований.
>.Наполеон атаковал равными силами и понес меньше потерь...это как вообще получилось!?
ну насчет меньших это как сказать.
@@kayman4889 это безусловно клише...есть куча факторов влияющих на ход битвы... но при прочих равных это клише работает.
В видео четко сказано у росии 44 000 потерь у французов 30 000... И как на это смотреть? Через росстат?
@@user-bl1bu3gt1l >В видео четко сказано у росии 44 000 потерь у французов 30 000... И как на это смотреть? Через росстат?
Только потери русских больше основаны на документах а потери французов валяю по минимуму из оценки Денье.
Но как раз если основываться на документах по уборки трупов то потери французов будут не меньше 46-50 тыс.
@@kayman4889 И в каких источниках мне найти подсчет этих самых французских трупов!?
@@user-bl1bu3gt1l речь идет о всех
museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2005a/Sukhanov.pdf
На самом деле в переводе ошибка, на языке оригинала Наполеон написал из всех моих побед самое ужасное которое я дал под Москвой!
P. S. Спасибо за видео
Прошу переглянути відео Євгена Панасенкова , у нього власна монографія на дану тему. Переклад невірний.
Никто и не сомневается в победе французов!
@лютый паша да лютый, ты прав! Кутузов, после сражения произнёс фразу ' ещё одно такое сражение и мы останемся без армии'. Кутузов был бит Наполеоном ещё и при Аустерлице...
@@oziroyte2639 Был бит Александр 1. Кутузов при Аустерлице мало что решал.
@@viach7324 кутузов при Аустерлице повёл себя как последний подлец. "ЕСЛИ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН С НАЧАЛЬСТВОМ ТО УЙДИ В ОТСТАВКУ А НЕ ПУТАЙСЯ ПОД НОГАМИ. но кутузов остался и погубил армию
... на 6:58, Говорят, что экскурсоводы поля сражения особенно отмечали кровать, на которой фельдмаршал Кутузов спал до и после сражения !! А злые языки добавляют ... да и в ходе сражения !!
Воюют крулосуточно, Наполеон тоже временами дремал ....
Наполеон это наполеон, а кутузов это не суворов...
Какая разница если Суворов все равно не Наполеон)
@@LegionerCCCP это наоборот Наполеон не Суворов.
@@razvaluha5148 Суворову до Наполеона, как тебе раком до китая
@@LegionerCCCP Суворов не проиграл ни одного сражения, а наполеоша много раз за щеку брал.
Великолепно!
Очень интересно друг.
Молодцы ! Грамотная работа, высокий класc !
Подмена понятий! Наполеон писал, не о сражении, а о победе!
Странно, как французы практически не имея численного преимущества и в лоб атакуя укреплённые позиции несли меньшие потери чем русские?
Потому что эти укреплённые позиции с находящимися в них людьми перемалывались дальнобойной артиллерией Наполеона, батареи Фуше, Сорбье, Пернетти, там на 3 км летели ядра тяжеленные и гранаты, а у русских максимум на 2 км малокалиберные единороги в основном. Это первый в истории опыт использования артиллерии на предельных дистанциях, ещё один факт доказательства гениальности Наполеона. Есть книга интересная про Бородино Земцова, и ещё "Между двух вулканов", не помню автора. Если интересно, найди, почитай.
Самыми эффективными с русской стороны были действия артиллерии, которая значительно превосходила французскую и обороняла подготовленные позиции (флеши, редуты и люнеты), нанося по наступающим колоннам самые опустошительные близкие картечные выстрелы. Но французы за время сражения произвели 80 тыс. выстрелов из орудий, а русские только 60 тыс.
130 000 Наполеоновской армии против 120 русской ( из них около 10 - ополченцы и 7 казаки) вообще лучше читать первые записи обеих сторон которые были сделаны сразу после сражения, а не через год или два в мемуарах участников . Увидите более точные данные . По другим данным 170 войск наполеона против 130 русских ( как вы понимаете ополчение и казаки не регулярная хорошо обученная армия - это просто люди готовые защищать родину , но не умеющие это делать профессионально . )
@@user-xi1ug6rl9w да пушки того времени в полевых условиях стреляющие ядрами вырывали из строя 2, максимум 3 человек. Потом по15 минут перезарижались, а батареи раевскова картечью с близкой дистанции, выкашивали французов снопами. В чем гениальность наполеона, не понятно. В любом случае, его как дурака заманили в глубь территории, измотали тыловыми казачьими и гусарскими наскоками дениса давыдова. А потом погнали как собак назад по старой смоленской дороге, по которой они наступали и все там сами же и разграбили. Про березину, я вообще промолчу.
@@user-zb4lw4oe2t А если прочитать первоисточники то выясниться что французов было 135 тысяч тогда как русских 150 тысяч.
Генералы не посылали а сами шли в атаку иэтим вдохновляли стоять ,стоять ,стоять не жалея живота своего.Вечная слава и память Защитникам Отчизны!
А кто защищал отчизну? Крестьяне не былт гражданам империи, они никто.
Защитникам царя ты хотел сказать?Наполеону Россия не нужна была,просто Александер достал постоянно нарушать договор,раз отгреб,второй раз отгреб,у Наполеона терпение закончилось,вот и все
@@user-hd7vj3om9o
Лучше бы терпение у Наполеона не закончилось. А так закончилась армия и вся его империя.
@@user-vc3rh2fd2v случилось так ,как оно случилось
@@user-hd7vj3om9o
С этим не поспоришь!
группа вконтакте? на одноклассниках чего нет?
Одноклассники сдохли
Самое бесславное отступление в истории? Только один маршал Ней чего стоил, получил славы больше, чем все его преследователи вместе взятые
могу ошибаться, но есть не точности.
1-флеши сильно укреплялись в связи с потерей Шевардино, т.к. вначале планировали встретиться линией в 3 редута, где Шевардинский планировался редутом левой руки. но Наполеон решил его взять и встать слева от всей нашей линии обороны, и тем самым избавиться от реки как преграды. поэтому и получилось что наш правый фланг стоял позади центрального редута
2 - Багратион получил ранение пулей, в этом и была роковая ошибка, считалось что картечь или осколок, а на самом деле был свинец, который его и убил. картечь - чугун и он выгнивал сам из раны, а пуля извлекалась обязательно т.к. свинец очень токсичен.
3- 11.48-центр не сдавался, и не было массовой сдачи в плен, были организованные отходы и вместе с артиллерией, да и центром считалась батарея Раевского
4- оставив первоначальные позиции, войска не стояли в чистом поле. тоесть у Семеновское и далее стояли хоть и не такие как перед боем, но укрепления, и на этих укреплениях отбив атаку последних французских кирасир продолжали стоять. ведь сам Наполеон говорил что Бородино отняло у него всю кавалерию.
Поэтому и идут споры кто победил на Бородино. Для привычной, для того времени тактики, французы заняли все позиции на которых стояли русские перед боем, а для новой, для того времени, и актуального и в наши дни понятии боя, французы захватили первую, местами вторую линию обороны, и потеряв возможность дальнейшего наступления, отошли на исходные позиции.
Вы отлично пишете! Вы военный историк? Насчёт токсичности свинца в ране можно поспорить. Там такая рана получается, что свинец не успеет вреда нанести. С Уважением.
@@user-jq9uq1on6c нет, я не историк, поэтому и вначале написал, что могу ошибиться и мой комментарий может быть не точный. Я скорее любитель истории, по образованию художник и учитель рисования, сейчас занимаюсь дизайном. но любовь к баталиям у меня всегда была. А мой учитель по специальности не позволял работать над композициями картин без исторической справки, и нашей группе много приходилось собирать материала в библиотеке и других источниках, зарисовывать атрибуты одежды и предметов быта из энциклопедий, и объяснять учителю, что здесь имеется, почему мы так делаем, что было до события и что будет происходить потом. И когда я взялся за курсовую по бородинской битве, я очень много её изучал чтобы выбрать сюжет, вплоть до того, что там впервые были применено использование вражеской артиллерии по врагам, когда кавалеристы спешились и отстреливались французскими пушками от французской пехоты, чего никто вообще не ожидал, ведь артиллерист сложная профессия.
А про свинцовую пулю или осколок так я до конца и не понял, во всех источниках по разному, понятно что 2 недели на токсикоз мало, а вот без антибиотиков это конец.
@@user-df8xg2mf2l успехов в непростом деле!
@@user-df8xg2mf2l металлический свинец даже серная кислота не берет. Говорю как химик, отработавший три года в производстве тротила. Про Бородино - а насколько важно кто там победил? Армию сохранили, потом Наполеону вставили по полной. Самое плохое в этой истории то, что прогресс в России тормознули. Решили, что победителям Наполеона страну реформировать не нужно.
>1-флеши сильно укреплялись в связи с потерей Шевардино, т.к. вначале планировали встретиться линией в 3 редута, где Шевардинский планировался редутом левой руки.
Возможно но не факт -потому как линий обороны было несколько -сейчас уже говорят о 8 главных и промежуточных позициях. ПРи этом засеки в утицком лесу стали делать сразу же. А она как бы за шевардином.
ШИКАРНЫЙ ОБЗОР! Спасибо! Но впереди Наполеона ждал еще Лейпциг,который затмил по количеству жертв Бородино
Ну конечно, тогда наполеон был в сильном меньшинстве и сражался, по сути, против всей Европы
Лейцпциг длился несколько дней. Бородино самое кровопролитное однодневное упорно сражение той эпохи.
14:14 есть воспоминание артиллериста Николая Митаревского этого момента когда ворвались на редут Кирасиры.
"Удивительный подвиг всадников"... Не нравится мне текст этого видео!
@@zasedanie_prodoljaetsa так это был подвиг настоящий, против всех правил войны. Ворваться конницей в узкие лабиринты рядута чтобы его захватить. Толпами гибли . Никто так не делал. Очень смелое решение было. Это признают все стороны конфликта в своих воспоминаниях.
Даву был прав. Удар в обход смог бы дать результат.
Наполеон не наважився на обхідні маневри, боячись, що ворог далі тікатиме в глибину Росії.
@@ed.makarenkoглибину😂🤣🤣🤣
Рейхстагка туды тиккен кым десен грузин деп жауап береди олар))))))
на 11:26 неправильный перевод цитаты -Solders! Face the enemy, lets go and get killed, "солдаты! вперед на врага не пожалеем своей жизни!" на мой взгляд было бы правильней
Без ингушской сотни суворов не смог бы перейти альпи
Если грубо говорить то это Тактическая победа Наполеона, но война в глубине России изначально была обречена на поражение несмотря на то, что Наполеон не проиграл ниодного сражения в этой компании.
И близко тактической победы нет. Он лишь фактически отпихнул русскую армию от изначальной позиции на километр, после чего вообще не решился её атаковать.
@@user-hi6pu6qd3kкак ты ночью будешь атаковать? Гонишь? Сказал же, утром русских не было😂
@@unknowntv8328 Кто сказал? Ты? а, ну да, это всё доказывает и рассказывает.
Могучий аргумент. Но ты забыл мамой поклясться.
@@user-hi6pu6qd3k я могу твоими мозгами поклясться, если они есть у тебя)
@@unknowntv8328 Понятно, самослив засчитан.
Иного я не ждал.
Вопрос про Самый первый Редут. Французы потеряли 4 тысячи. Руссские 6 тысяч? Кааааак обороняющиеся в спец Укреплении могли понести наамнооогоо большие потери ЧЕМ наступающие?!
Концентрация огневой мощи в одной точке прежде всего артиллерии, это одна из главных причин поражения РИ в битве в целом. Артиллерии у Кутузова было больше по качеству орудий она была не хуже, но в каждой ключевой точке французы имели подавляющее приемущество ибо маневрировали и концентрировали, а Кутузов нет.
На одном поспешно построенном редуте сконцентрирован огонь 400 пушек. Вот и весь секрет. Имея преимущество в артиллерии "гениальный" Кутузов умудрился половину своей артиллерии исключить из битвы.
@@user-tw6hm5uz4f >Имея преимущество в артиллерии "гениальный" Кутузов умудрился половину своей артиллерии исключить из битвы.
неправда
на него обрушились превосходящие силы. Но тут надо учесть что редут обороняла в основном дивизия Неверовского состоящая из новобранцев, а брали поляки и отборная дивизия КОмпана которая и понесла большие потери.
@@user-tw6hm5uz4f Здесь как раз сказывается, что при обороне ты не знаешь точно куда будет атаковать враг и растягиваешь силы по фронту. Соответственно тот кто атакует. владеет инициативой и может себе позволить сосредоточить огневую мощь в нужном месте. Почему, собственно, Суворов не любил оборонительных боев
То есть Кутузов самоустранилсяа а каждый из командиров действовал по собственному усмотрению, без всякого общего плана. Поэтому и потери чудовищны.
135 тыс. французов, 120 тыс. русских. Еще в 70 х увлекаясь этой тематикой читал много наших авторов - историки, военные. Например Гарнич Н.Ф. "1812 год", там был даже перечень дивизий, корпусов с точным количеством до 1 человека и орудия. До сих пор помню, что в старой гвардии Наполеона было 6132 человека (Дивизия Кюриаля). А в Гвардии 18 тыс. с чем-то. Самый мощный корпус - Даву.
Бегут с самого аустерлица, Напольеон разгромил союзников.
Бегут сжигая деревни и города, великие тактики
@Rar Far Т.е., БЕЗ АРМИИ?! Вышло около 23000. Потом еще с флангов подошли союзники Наполеона около 35000. У Кутузова к выходу на границу осталось более 40000 солдат. Правда у Наполеона армия была деморализована и еле жива, многие без оружия. Но, ситуация была скорее патовой. Если бы пруссаки не перешли на сторону России, мы бы Наполеона не добили и Австрия не пришла бы в новую коалицию. Наполеону быть бы похитрее и с австрийцами договориться. Не видать бы тогда нам Парижа и обратно за Неман уйти возможно бы пришлось. И план был не Кутузова, а Барклая. Не надо путать стратега с придворным жополизом.
Лимитрофы так смешны) Комплекс неполноценности прямо душит.....)
@@user-xr4wu4rp2r кутузов панически боялся наполеона и мало того был завистником и интриганом. ведь когда он прибыл к армии у начальника штаба Леонтия Беннигсена был подготовлен план сражения и местность более приемлимая для сражения. но кутузов отверг этот план. как же это же Беннигсен тот полководец что четыре раза сражался с корсиканцем и два раза его бил. пусть будет хуже но его. в мемуарах Генерала Ермолова подспудно проскальзывает мысль что кутузов заранее приготовился к поражению. он мало вникал в битву. но самое поразительное он не использовал артиллерию 200 пушек стояли на московской дороге готовые драпать.
@@user-so1xo3iy5o Теперь концов не найдешь, но люди любят красивые патриотические сказки.
Из всех моих ПОБЕД..... Наполеон написал слово "победа" а не сражение
Так он с позором просрал сражение! Зерг - раш не удался, потерял цвет своей армии и кучу всяких союзников типа тех же поляков, саксонцев, итальянцев (их даже не считали).
@@carlphilipedmundbertil625 Не стоит называть Бородино позором Наполеона, но своей главной задачи - разгрома русской армии - он не решил. После этого единственным верным решением было немедленно поворачивать назад и уходить из России. Но это было бы слишком зримым провалом для победоносного Наполеона, и он потащился в Москву...
@@user-uc2du5wt4m возьмите любую современную компьютерную игру - если ты нападающий и по итогам матча ты не сумел разгромить противника либо захватить базу ты проиграл! Это трактуется однозначно! Наоборот если защитник сумел отбиться от нападения он всегда победитель. При это ещё есть и разные челенджы как например в Старкрафте - смотря сколько боевых единиц ты потерял тебе присуждается та или иная ачивка. Наполеон устроил зерг - раш против русских позиций! Без сомнения французские солдаты герои и сражались как львы! Это действительно надо быть бузумно храбрым что бы штурмовать русские редуты прикрытые русской артиллерией - лучшей на тот момент в мире! Наполеон потратил почти всех своих юнитов и слил катку - вот как это называется! Причём для Наполеона позор заключается в том что имея подавляющее численное и качественное преимущество в пехоте и кавалерия он проиграл русской армии которая во многом была только что сформирована их новобранцев! Это как в Тотал Вар у тебя армия из полностью прокаченных ветеранских элитных юнитов с золотыми лычками и ты сливаешь армии в которой половина состоит их крестьян и ополчения. Ну и где тут полководческий талант?! Это как раз наоборот - явный пример глупости и профнепригодности полководца! Зерг-раш прокатывал с австрийцами, которые чисто психологически не могли такого выдержать и бежали, но как только противник оказался достаточно стоек в моральном плане сразу куда-то вся гениальность Наполеона исчезла! И возникает закономерный вопрос а он как полководец то вообще компетентен был? Я думаю дать объективную оценку его действиям исторической науке только ещё предстоит, ведь до этого о нём писали и его изучали только его фанаты притворяющийся историками. Как тот же доцент Соколов. Человек совратил молодую студентку, а потом убил и расчленил. А в среде реконструкторов одевал форму генерала и просил называть себя "сир" (аналог ваше величество) т.е. у чела явно с кукухой неладное! Кстати не случайно что общее место то что когда мы говорим о дурдоме на ум приходит образ чувака считающего себя Наполеоном. Его образ притягивает всех поехавших и не способных мыслить критически :-)
@@carlphilipedmundbertil625 Я не согласен с тем, что русская артиллерия была сильнее французской. У Наполеона при Бородино в сражении было задействовано артиллерии больше чем у Кутузова, хотя в распоряжении русской армии артстволов было больше, чем у французов. То есть огромный процент русской артиллерии в сражении при Бородино не был использован.
Считать Наполеона идиотом из-за того, что он не сумел разгромить русскую армию в Бородинском сражении, это как-то слишком… -)) Тогда чем гордиться русской армии - тем, что ее не сумел разбить какой-то придурок? -))
Поход Наполеона на Москву мне представляется как попытка когда-то некогда прославленного полководца, но уже зажравшегося, обросшего жирком, сходить за очередной славной победой, которая ему уже обеспечена именем Наполеона и численным превосходством…
Весь его поход состоит из сплошных провалов. Поймать Багратиона и разгромить его. - Мимо. Не дать соединиться Багратиону и Барклаю. - Мимо. Навязать генсражение и разбить противника. - Мимо. И наконец, уже под Москвой состоялось долгожданное сражение… Задача только одна - разгромить противника и продиктовать свои условия мира побежденному. - Опять мимо.
Единственное, что Наполеону вполне удалось, это то, чего делать ему было никак нельзя, - занятие Москвы. -))) А дальше закономерный крах.
Но этот крах никогда бы не состоялся, если б русская армия не выполняла поставленных боевых задач, а эти задачи были весьма тяжелы (при отступлении, в сражении при Бородино, Малоярославец, кода Наполеона не пустили в Тулу, и сопровождение отступающей армии Наполеона с ежедневными многоразовыми атаками, которые до предела измотали отступающих).
@@user-uc2du5wt4m при Бородино воевали не Наполеон и Кутузов! Воевали прежде всего русские и французские солдаты и офицеры! Я ещё раз повторюсь Великая армия это были лучшие из лучшие, храбрейшие из храбрейших! Лучшая армия мира того времени - от них бежали испанцы, англичане, австрийцы, итальянцы, пруссаки и мамелюки. Русские в этой битве показали что и они не уступают в храбрости французам! И как бы наличие или не наличие Бони никак не влияет на славу обеих армий! Но будем откровенные если ли бы Боня придумал что-то поинтереснее чем тупо зерг-раш русской армии было бы не выстоять просто в силу большей численности, лучшей подготовки и в целом лучшего качества французской армии. Вот взять к примеру кавалерию Мюрата - да там каждый конь стоил целое состояние. У Кутузова тяжёлой кавалерии было совсем ничего - да кирасиры неплохо контратаковали и даже чуть не взяли Мюрата. Но вот например Уваров и Платов не смогли как следует реализовать удар по тылам французов - их отбили без проблем. Это говорит о качестве кавалерии. У русской армии кроме небольшого числа действительно элитных кавалерийских частей основную массу составляли казаки и как оказалось они вообще не ровня хорошо обученной Французской кавалерии! Вот вообще! Это факт! А вот русская артиллерия была лучше организована чем французская, большая скорострельность, унификация, простота заряжания. У французов был большой разнобой и по качеству орудий и по их калибру и в целом действовала она хуже чем русская. При том да значимая часть русской артиллерии находилась в резерве. Но тут надо понимать что у Бони было значительное численное преимущество и если бы все козыри были выложены с самого начала то можно было и проиграть. Собственно почему Наполеон приказал отступить с захваченных позиций? Почему он не решился вводить в бой свою гвардию - хотя об этом его умоляли его генералы. А всё таки прошлое офицера артиллериста дало о себе понять! Он прекрасно видел что артиллерия у русских в полном порядке и только и ждёт его любимую гвардию что бы угостить картечью. Тогда как его собственная артиллерия уже изрядно измоталась - люди то не железные! Ну по крайней мере то что Наполеон отступил в некоторой мере исправило его и он понял что ошибся с выбранной тактикой. Кутузов его переиграл! Кутузов сохранил и людей и артиллерию. Продолжай Наполеон наступление и его бы просто смел шквал русского огня.
А какие условия были у Наполеона ?
Интересное видео , но 1 Ранение генерала Багратиона было тяжелым, а умер он через ДВЕ недели от заражения крови. 2 Французская артиллерия израсходовала в 2 раза больше снарядов ,чем русская .3. За свой рейд Платов и Уваров никаких наград не получили, видимо командование расценило этот рейд ,как неудачный. 4. Русские полки несли потери от французской артиллерии, даже находясь в резерве. 5.Барклай тоже был на переднем крае своих войск, современники говорили ,что он ищет смерти, но она его обходила. 6/Кутузов сообщил в ставку царя о победе ,но никто это сражение , как победу не рассматривал.
французы говорят что там ещё было степная конница которые решили помочь соседям и переломило исход сражения. Есть видео ролик на эту тему в ютюбе
Это все вранью современной тбрской пропаганды. Кроме того ролика, который на самом деле сделан НЕ в России вы не можете предложить достоверных данных. В европейских исторических аналах НЕТ этой информации. Поэтому вас все игнорируют. Вы найдите ссылки на европейские источники!
@@user-zv9cm1pe8w В иррегулярных казачьх войсках вместе с казаками служили и калмыки. В регулярных войсках два уланских полка были набраны из калмыков. Казахские "историки" это учли. - В новоказахской "истории" говорится о "слезном" письме Александра I к казахским ханам с просьбой о помощи против Наполеона. Казахские ханы пожалели Александра I и послали ему на помощь 100 000 (!!!) казахских батыров, которые, собственно, и изгнали Наполеона из России ... -)))))))))))))))))))))))))
@@user-uc2du5wt4m враньё! Читайте французские источники. Там этого нет!
@@user-uc2du5wt4m не было никакого письма казахов к царю. Название национальности казах появилось только в советское время. Границы Казахстана прочерчены лекалами коммунистов после революции. В 1926 году.
@@user-zv9cm1pe8w Объяснять мне, что это бред, не стоит. Ясно, что бред.
Слишком много вранья и бездумного пересказывания старых, давно опровергнутых мифов. Завышенная численность Великой армии; русские выставляются несчастной жертвой, не смотря на то, что это Александр развязал войну и был её главным автором. Это была трагедия для России и русского народа, никакого подвига в ней искать нет смысла: Россия осталась опустошённой и обескровленной, даже Кутузов был вынужден просить Александра подождать с переходом границы после выхода французских войск.
Зачем-то перевираются потери в Бородинском бою... Кутузов ведь реально потерял не менее 50 тыс солдатиз своих ~150 тысяч (и это против ~ 125-130 тыс французов - 20 тыс гвардии), в то время как Наполеон потерял не более 22-25 тыс человек, среди которых летальных потерь было гораздо меньше чем среди русских. И это ещё не забывайте что русские бросили своих раненых сгорать заживо под Можайском и в Москве. Автор ролика совершенно не знает истории!
Ребята, ну не ведитесь вы на такую откровенную чепуху, это же мультик для дурачков. Хотите знать историю - изучайте серьёзные исторические работы. Сейчас в России лучше Понасенкова никто ещё не написал книги о 1812 году, это же лучший специалист по эпохе в стране! Надо знания получать, а не дезинформацию. Он на документы ссылается, на работы других историков - там факты, а не мифы
Надеюсь, это шутка?
Чем моложе говностратег, тем злобней его комментарии о "правдивой" истории 😂
Главное про икону рассказали, остальное несущественно...
В этой битве не хватало Ланна
главное, его не было при Ватерлоо
@@user-cv2lq4yu6g да их всех не хватало, и Ланна и Даву и Мюрата и Бессьера и Сюше и молодого Массена и Бертье
Наполеон - гений войны.
Наполеон выигрывал сражения , но проигрывал кампании.
@@user-so1xo3iy5o Как то он странно проигрывал. Что только с шестой коалиции его удалось завалить.
@@terrazini4091 англичане говорят : можно проиграть все битвы кроме последней. если бы вы знали историю то убедились что Наполеон проиграл войну в Египте. В России ....
@@user-so1xo3iy5o Наполеон проиграл в России? Выньте голову ужо из задницы, и уже из неё выкиньте пропагандистские бредни, и поучите историю!
@@terrazini4091 я уже писал и ещё напишу те кто пишет комментарии под авторст вом написанных латиницей умственно отсталые люди
Судя по видео, выходит, что Кутузов абсолютный бездарь, а от полного поражения его спасла храбрость и самопожертвование русского солдата.
1. В чем тактический смысл редута Шевардино?! Он пал бы однозначно, при любом раскладе!
2. Правый фланг, имея численное и тактическое преимущество, в бою просто бездействовал.
3. Под самым носом Кутузова, в тыл центральному редуту, зашла кавалерия и вырезала всю пехоту и артиллерию!!!
Грустно делается от такого командования (((
Меня в школе учили что этот бой, фактически, был выигран нами, но армия отступила по стратегическим соображениям.
.1 Изначально это был левый фланг
2. Не бездействовал -он перебрасывал подкрепление на левый фланг (как и французы кстати)
3. К тому времени редут Раевского был охвачен с 3 сторон. приэтом русские умудрились все таки отбить атаку французских кирасир (во преки патриотической версии французов в которой и погиб КОленкур) В данной ситуации было тяжело что либо сделать но надо сказать что когда усталая кавалерия французов шагнула за редут то ее отбили тяжелые кавалерийские полки русских. Тяжелая кавалерия французов понесла тяжелые потери.
Свежая дивизия гвардии (висленский легион)была переведена к редуту Раевского что бы показать что поле осталось за французами и что бы не нести потери от артогня им пришлось стоять за редутом во рву на коленях. Сил на прорыв следующих оборонительных позиций у французов уже не было.
Причем надо сказать висленский легион и дивизия Фриана предназначались для последнего решающего усилия, но именно упорное сопротивление русских вынудило Наполеона кинуть их в бой раньше времени .
В школе и про Вторую мировую много чему учат)))
@@a_mann18да. Сталин уничтожил больше своих чем Гитлер
@@Selijan173 существенно
1 армию под командованием Барклая де Толли прикрывала река "Колоча" а не "Колоч"
Колочь.
Рыбинское водохранилище было в 1812?
Во заливает как будто сам там воевал,
Вам нужно более серьезно отнестись к изучению истории. Патриотизм последнее прибежище негодяя.
Это перевод иностранного видео с канала epic history
Негодяи те кто хвалит окупантов
Справедливо. Численность армий неверна, роль рейда Платова преувеличена итп.
Но для патриотов самое то: "мы победили"
@@olegshyshkov4740 При 40 млн населения в России, в войне участвовали только 400 000 человек. 1 процент. 25 000 стали дезертирами. На деревнях не желали помогать армии Александра. Даже "сказка" об якобы отмене крепостного права не могла помочь. Помощь пришла с неожиданной стороны. Азия. Услышав, как французы приближаются все ближе, казахи и башкиры стали помогать продовольствием, а сами собрав конную армию, стали давить Наполеоновскую рать до самого до Парижа. Исторически конечно же победа была за Россией. Но кто одержал победу?
@@user-gy6cv7ry8x > При 40 млн населения в России, в войне участвовали только 400 000 человек.
Вообщето только действующая армия была порядка400 тыс - если взять подкрепления то 600 тыс .+ иррегуляры - 100 тыс + около 400 тыс ополченцев - у же 1 млн.
А теперь отнимите из 40 млн 20 млн женщин а еще детей и не дееспособное население -окажется из оставшихся каждый 5 повоевал.
А еще можно добавить помощь воющим.
>Услышав, как французы приближаются все ближе, казахи и башкиры стали помогать продовольствием, а сами собрав конную армию, стали давить Наполеоновскую рать до самого до Парижа.
Угу и начали они давить в 21 веке в укмах казахов :)
Не были на той войне казахи.
Насколько Мне Помниться По Школьной Истории, Кутузов Был, Фельд Маршалом.
Супер
Кутузов не смог реализовать численное и в артиллерии преимущество своей армии.
Наполеон не смог реализовать качественное приймущество своей армии.
Кстати есть мение что преимущество в артиллерии было как раз у французов.
Откуда вы взял данные о численном преимуществе русских войск? Почитайте хотя-бы википедию.
@@viach7324 ну сейчас исследователи пришли к цифрам 135 тыс французов против 114 тыс регулярной армии +9500 казаков+30 тыс ополчения+5 тыс рекрутов не распределенных по частям.
@@kayman4889 Какие исследователи? Какие документы? Когда начинаешь спрашивать про документы, выясняется, что они притянуты из ниоткуда.)
@@viach7324 ПОпво Васильев Агронов Шведов Земцов Лев -да разве их всех упомнишь :)
Великая армия - уникальное явление своего времени. Армия ГРАЖДАН, защищающих идеалы новой Франции, под руководством генералов и маршаллов, которые занимают должности по заслугам, а не благородному происхождению, а во главе - один из величайших полководцев в истории. Проиграть такой силе не стыдно.
>Армия ГРАЖДАН, защищающих идеалы новой Франции,
Смешно. :) большая часть были отданы пожизнено в армию.
@@kayman4889 Да Вы что) Может, Вы об армии крепостной России говорите? Потому что во Франции закон Журдана действовал, согласно которому проводился призыв среди граждан (почти как и в наше время) со сроком службы около 5 лет (мог продлеваться во время войны до ее окончания). А кроме еще и добровольцев набирали.
@@Heimdall2011 >(мог продлеваться во время войны до ее окончания).
ВОбщето призваные во время войны были на неопределенный срок :) И могли просто не быть уволенны.
@@Heimdall2011 Да кстати часть из них были преступниками (неополитанский испанские голландские контингенты )
И какие они идеалы защищали в России?
Наполеон был явно не в себе в этот день
Третье видео про Бородино, которое я смотрю, и три разные версии кому верить. Как говорил сам Наполеон "История соткана из лжи, в которую все верят" идеально подходит современной истории
каждый по своему пытается восстановить ход событий -это иностранный
У современных историков нет ничего кроме тщеславия. Болтуны.
Это видео напоминает анекдот.Если бы Наполеон догнал Кутузова , то Кутузов ему навещал таких опляух. Счастье Наполеона,что он устал гонятся за русской армией по России и ушел восвояси САМ!!!
То есть, по вашему мнению Наполеон молодец и, вообще, почти победил! Слава Наполеону!
Если бы вы внимательно читали Виктора Гюго, то он с сожалением описывает какие богатства из русских церквей наградила наполеоновская армия. Да. Он об этом писал.
@@user-zv9cm1pe8w речь идёт не про то кто молодец, а про вещи называть своими именами.Наполеон сильный враг, и победили его стратегически а не на поле боя(Бородино).На счёт грабежей, Россия когда завоёвывала Казань, Сибирь, Рязань и т.д. разве не грабила эти регионы?
@@user-gr4hv5nq8t
Это было в очень древние времена при Иване Грозном. И, заметьте, Иван Грозный после взятия Казани НЕ разрушал мусульманские храмы. Хот он и построил собор христианский в Казани. А, кстати, вы не знаете, что около 10 процентов татар называют себя в России кречетами (крещенными)? Это благодаря нашему господу Иисусу Христу. И якуты тоже половина буддисты (еретики) а половина наши провославные.
@@user-zv9cm1pe8w Еще один "христианин", который даже не знает кто такой " еретик". Православный 80 уровня.
@@user-zv9cm1pe8w побойтесь бога, когда Ивана Грозного называете носителем христианства. Собор там построен в честь погибших московских воинов погибших при взятии Казани. Почитайте также как именно брался город, варварски. Русские ни чем от других стран не отличались, также насильно присоединяли, грабили, рушили.
Начало видео начато с цитаты, которую Наполеон не говорил😅 Начало хорошее) Так держать🤦♂️
Ты видимо был его адьютантом записывающим каждое слово.
@@user-sx9cq7ty7q, ну почему люди себя так ведут🤦♂️
Вместо того, чтобы аргументировано объяснить, что человек(в данном случае я) не прав, люди предпочитают сделать какой-то высер...🤷♂️
Можно подумать, что кто-то из ныне живущих лично слышал другие цитаты Наполеона или Сократа, Эмерсона, Юлия Цезаря, Петра 1-го и т.д.
@@user-sx9cq7ty7q, к стати, в ином варианте этой цитаты стоит слово "побед" вместо "сражений".
Сильно меняет смысл.
@@Lightman888 Иностранный фильм :)
@@kayman4889, ага) И иностранные буквы на экране?😅
Не рассказано об утицком кургане и позиции за оврагом.
Сказочный ремейк на историческое событие.....
Все осуждают Кутузова. Но что он мог сделать? Он не хотел сражения, и то что он командовал бы официально сражением, это ничего бы не изменило, в хаосе битве приказы ничего не решают.
Бородинская битва это великая победа Российской армии. Так как достаточно слабая российская армия, без единого командования, против самой Великой армии Европы не убежала, а стояла как могла, обескровив противника. И мы смогли сохранить армию, Наполеон не смог. А сдача Москвы так же гениальный ход Кутузова, который решил сдать город, а не терять людей. И армия Наполеона сама распалась. Гениальность Кутузова не в битвах, а в его деяниях, в его понимании о ценности жизни людей и о бестолковости многих сражений
😁😁😁😁
first, it is worth telling why Napoleon came to the territory of the Russian Empire and where Kutuzov lost his eye)) ("Russian")) and how did this war end for the Russian Empire, what was the result? while the troops went to France, about 40% of the military fled across Europe)) and in general, this is the usual propaganda video for telephon audiences.
This is a translation of the American video.
It's about the battle and nothing more. There are other videos as well.
But not about Kutuzov because this is the story of Napoleon, not Kutuzov.
And of course this is an entertaining video, not for academics ...Are you a doctor of history?
👍🏻👍🏻👍🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@MsKulom Предупреждать надо, что это не историческое, а "развлекательное" видео! 🤦🏼♀️
Познавательно
К сожалению, содержание видео расходится с текущими научными выводами. Вместо ликбеза выходит дезинформация. Думаю, всем интересующимся лучше почитать Первую научную Евгения Понасенкова, который много раз выступал на научных конференциях. В его работе тезисы приводятся с указанием источников. Дополнительно, после прочтения появляется понимание, как следует изучать окружающий мир.
Читайте сами псевдонаучные опусы😂
Панасенков = Остап Бендер
Самым крупным и кровавым сражением эпохи наполеоновских войск стал Лейпциг.
Про него тоже расскажут.
Верно, а Бородино крупнейшее однодневное сражение
Так там сказано - самый кровопролитный ДЕНЬ
@@user-qi3sn5vi6t По факту учитывая Шевардинский бой Бородино продолжалось три дня.
Это всё же иностранный взгляд на Бородино, поле русской славы, самое великое сражение до Великой Отечественной войны. Покоробила фраза о Кутузове, словно он сторонний наблюдатель. Кутузов контролировал весь ход сражения от начала до конца. Его большая заслуга, что армия выстояла. Барклай и Багратион были в гуще, жертвовали собою, знали ситуацию лучше - это да, принимали решения без промедления, не могли ждать. Багратион недаром благодарил и просил извинения у Барклая. Заслуга последнего велика. Но это не умаляет роль главного. Надо избавиться от примитивных подходов - всё было сложнее. И Наполеону, что находился там, яснее было, чем кому-то, а тем более современным комментаторам, посылать ли последний резерв - свою гвардию или сохранить. Он видел стойкость русских, их непробиваемость и ярость. Все его атаки разбивались о стену. Триумфа быть не могло. Побеждённых здесь не было. Были победители и герои. Независимо от разных подсчетов сил армий и потерь сторон. Бородино стало подвигом Кутузова, Багратиона, Барклая и всех защитников Отечества.
Богратиона, Барклая...- да. Кутузаова? В чем подвиг? В том что он просрал очередное генеральное сражение "наблюдая его издалека"?
Ролик хороший, но чувствуется влияние Запада. Первыми покинули поле армия Наполеона, потери в сражении были примерно равные, а не такие как указал автор. Сегодня все победы русских и тем более советских принято занижать и вымарывать, то ли дело просвещенная Европа и Америка.
@@user-eh3tl1ie5j Больше всего врут на охоте и на войне. И больше всего вранья о численности и потерях. Наполеон после Бородина не смог энергично преследовать русских - значительная часть кавалерии потеряна, силы истощены, требовались отдых и пополнение. Он упустил из виду Кутузова. Мечтал уже о мире. Артиллерия на исходе. Урон был намного больший, чем 30 тысяч, хотя и это немало и было невосполнимо в его ситуации. Со ста тысячами он всё же вышел из Москвы, пытаясь пробиться к Калуге. Кутузов узнал, опередил, заставил пробиваться через новую стену у Малоярославца. Но тут Наполеоновская армия оказалась не в состоянии повторить бородинский подвиг. Сказалась эта смертельная рана и страшные потери. Великая армия была уже не та. И Наполеон - великий стратег оказался школьником, не выучившим урок, перед хитрым и мудрым Кутузовым.
@@user-eh3tl1ie5j Естественно Бородино была великая русская победа , а Москву сожги ( вместе с 30000 раненых русских солдат) просто так, я это в школьном учебнике прочел. ;)
Идиот!
А немцы в 43-45 годах типа "славно" отступали? Но канал неплох.
Желаю мир везде и всем от Езида!
Действительно печальное сражение. 44 тысячи с нашей стороны, против 30 тысяч атакующих. Обычно потери атакующих 1 к 3м. А у наших 1 к 1.5 и не в нашу пользу. Тактический гений Наполеона, не иначе.
Однозначно, что Бородино, было проиграно русской армией.
гигант мысли
Однозначно, что вы родом с Украины. -))))
Интересно, кто из вас слушал альтернативную версию Игнатенко про Отечественную войну и другие истории того времени?
elmar huseynov= во всем пошел по ложному пути=Я бы не назвал его тупым. Он либерал правого толка. Он прав в том, что Россия всегда плелась в хвосте у Запада в отношении технологий и уровня жизни основной массы населения.
такое отчаеное сопротивление, что проигрывали все битвы с Наполеоном
прям все все все?:)
@@kayman4889 ну почти всё, просто боженька видя бездарность рюцких генералов ловил фейспалм, и всё за них делала матушка природа или болячки, а так да, все сражение они были позорно проиграны.
@@user-mv5hw8lp3l
О ужас опять байки про холодную зиму.
Почему то при Аустерлице (напомню там пруды замерзли в отличии от Березены) который был в декабре это не помешало Наполеону как и зимняя кампания 1806 года (напомню там тоже наступали по льду озера :). Холодная зима не помешала французам и в голландскую компанию когда гусары по льду атаковали вмерзшие корабли военного флота Голландии.
Давай глянем температурку
таблица температур в октябре-ноябре 1812 г.
Октябрь 28 + 3.7°С 29 +'3.5°С 30-0.5°С 31-0.5°С
Ноябрь 1-2°С 2-4°С 3- 5.2° 4-0°С 5+2°С 6 + 1.5°С 7 +1С 8 +1°С 9-2°С 10+ 1С 11 +1°С 12+ 3.5°С
13-8°С 14- 9.2°С 15-6.5°С 16-3°С 17-2°С 18+ 1.5°С 19+ 1.5°С 20- 0.5°С 21-2.5°С 22-6.2°С 23-5.5°С 24-2°С 25-2°С 26-4°С 27-4°С 28- 1.5°С
И никаких лютых морозов.
Кстати удивительное рядом - почему корпус Макдональда отступил в порядке хотя он был северней, австрийский корпус тоже. Видимо морозы на них не действовали. корпуса Виктора и Удино тоже были вполне боеспособными и это спасло остатки войск Наполеона на Березине. Правда не спасло корпуса.
И виждимо русские особенные им болячки и голод и холдод ни почем.
>а видя бездарность рюцких генералов
Почему же одаренные французские так и не смогли разбить русских?:)
>а так да, все сражение они были позорно проиграны.
Да ты че. Давай конкретные примеры и в чем ПОЗОР? Например при Бородино Наполен не смог выполнить свою задачу и уничтожить русскую армию. Как не смогли этого сделать и до этого. А ведь бои шли почти каждый день от само границы.
Видимо ты не в курсе про бой при Кобрине при местечки Мир при Молевом Болоте. сражени при Кляйстице.
Тарутино Малоярославец Взяьма Красное :) То же видимо не в курсе а ведь именно после этих сражений армия Наполеона перестала существовать :) Березина.
И выигрывали войны.
@@kayman4889 Это либеральный иксперд. Ему что-то бесполезно объяснять.
Наполеон всё же взял Москву.
А русские до сих пор твердят что русских не победить.
@@__-df3sf И что победил Наполеон?
@@__-df3sf украинцам вообще твердить не о чем!
@@cumdeo8008 наполеон гениальный стратег у него было много побед
@@cumdeo8008 россия огромная только в территории ее сила но подожди китайцы уже положили на нее глаз... потихоньку будут отчекрыживать по кусочку
Казахи вам памогли
У вас огроооомные комплексы,а достижений 0.Так и хочется вам примазаться к чему-то великому и потешить свое больное самолюбие)))Хвастунишки)
Кумысом?
@@user-kw5tt4cg6x достижений много не завидуй
окопы рыли?
@@user-pr4hv8fh4z назови хоть одно подтверждённое достижение?
😎 👍
Жду вторую мировую но понимаю до нее далеко
Французы это сила
Какая?😆
@@akc7470 в то время, французкая армия действительно была силой. На францию нападала, Австрия, Пруссия, Россия и их всех спонсировала Великобритания. Сколько раз Напалеон разбивал их с малочисленным войском. Россия только и делала что отступала.
@@user-ez9jx3hi1o Да, как противника Наполеона!, можно уважать, но гордиться им не надо😬☝️мы в 41ом, тоже отступили, но итог в 45!, известен всему миру👊
@@user-ez9jx3hi1o Про малочисленность эт вы загнули.
Революционная(а потом императорская) Франция давала Наполеону всех граждан, в отличии от стран противника, в которых существовал рекрутский набор.
К тому же, периодически, поверженные противники или стояли в сторонке, или выступали на стороне Франции, как в 1812 году.
Французы это французы