C’est bien l’enterrement de Ceaser au début du film, je pense que c’est surtout en préparation au fait que dans la période qu’on suit dans ce film il est vu comme une figure religieuse maintenant pour les différents clans
Merci pour la vidéo. Je rajouterai pour les messages toutes les thématiques de la Genèse autour de Noé qui est celui qui représente la voie juste. Les eaux vont venir purifier le monde en emportant les mauvais singes. Proximus représente la descendance de Caïn. Ce niveau de lecture est intéressant en plus de celui plus accessible autour du fanatisme que représente Proximus qui prend dans le message de Caesar que ce qui l'intéresse. Bonne suite à l'épisode 3 qui reprenait le parcours de Moïse.
Tiens, en parlant de Cain, ne serait ce pas la même analogie aussi avec le film 5 de l'ancienne saga? Le chef gorille, qui devait lancer la revolte initialement serait Cain et Cesar (ou son fils), Abel.
Y’a un bien le panneau qui annonce “plusieurs générations plus tard” après l’enterrement, c’était même une des premières infos annoncées. Voir l’enterrement peut surprendre mais se comprend avec toute la notion d’héritage qui suit ensuite. C’est ce que raconte le film de manière générale comme bcp l’ont démontré dans d’autres commentaires. Quant au côté film repompé de l’original, c’est la meme stratégie que pour Star Wars. Disney a juste pour ambition de garder la licence forte et conquérir le public qui ne connaît pas les films des 60’, parce qu’indéniablement depuis la trilogie de 2010, ils ont pris un coup de vieux pour des -30/40 ans non cinéphiles.
Moi j'ai vus plus le film sous le prisme de l'héritage qui est totalement nouveau dans la saga. Qui doit hériter de la planète ? Que fait ont de l'histoire (ouvrage écrit et technologie d'avant épidémie), qui en est digne et comment on interprète des événements passé et des personnages (les romains, César,) le tout, avec les affres du temps qui déforme les perceptions. Sinon il y à ce rythe initiatique cool à suivre, de Noa qui casse son oeuf avant son intronisation dans le clan, comme un passage à l'age adulte, mais qui, à la fin, finit par trouver son aigle (celui de son père mort, d'ou la notion d'héritage). (dsl pour les fautes...)
3:35 Je pense que tu voulais parler du Pygargue ! Mais ce n'est pas grave, c'est une erreur commune, sans compter la ressemblance avec Nathalie Kosciusko-morizet. (Ceux qui n'auront pas la ref ne vont RIEN piger)
Vu hier soir et agréablement surpris. Je trouvais que la fin de la trilogie était très bien et ne demandait pas une suite, mais finalement ça m'a fait très plaisir de revoir ce monde avec de nouveau perso.
J’ai une théorie sur la suite. Je pense que Noah va tendre vers l’inverse de César. Cesar a grandit avec les humains et voulait une cohabitation alors que ce film insiste bcp sur la méfiance de Noah vis à vis des humains. Est-ce que Noah va pas devenir un leader du pouvoir des singes ce qui va amener au film de 68 ? Ça peut être intéressant et ça éviterait une redite de la trilogie précédente...
La coupe de cheveux va très bien avec la vignette de qualité 🤣Par contre pour la timeline du film je crois que c'est 200 ou 300 ans après la mort de César . Et quand tu connais les films précédents tu as de la peine pour lui et pour ceux qui ont vécus tout ces moments douloureux avec lui .
Merci pour cette vidéo de belle qualité. Pour moi, comme pour beaucoup c'est la notion d'héritage qui est mise à l'honneur mais ça a déjà été expliqué. J'ajouterai que c'est fait surtout avec les scènes finales puisque SPOILER : je pense que le groupe de Noa ont pris un des livres pour apprendre l'alphabet; ce qui sous-entendrait qu'à l'avenir, les générations de singes pourraient lire et donc, s'approprier les livres existants (ceux de Rakka, par exemple), peut-être aussi qu'ils maîtriseront l'astronomie puisqu'on insiste tellement sur ce télescope et qu'une des scènes marquantes est celle de fin entre Mae et Noa où on voit qu'elle a son revolver caché, signe que les conflits sont inévitables par la suite ! Peut-être que je fabule mais personnellement, j'adore cette nouvelle saga et j'ai super hâte de voir où cela va nous mener !
J’ai revu les origines, il y a un plan fixe sur une tv qui diffuse une information de navette spatiale qui a disparue, le rapprochement sera vite fait dans le prochain. "On vous l’avait dit"
ATTENTION SPOIL : il y a truc qui m'a tiqué c'est à la fin du film quand Mae arrive devant la base, une femme sort en combinaison. Je me suis demandé est-ce pour éviter une possible contamination ? la fille est immunisé au virus ?
Enfin une analyse équilibrée de Durantal ! Ça faisait longtemps que je ne le supportais plus... Par contre, son analyse de Furiosa renoue avec ses travers ! Melon maximum et excès de langage a la limite de l'audible. Le Durandal classique...
J'ai tellement aimé dans mon enfance "la planète des singes" films et série originaux que je n'ai jamais réussi à accrocher avec les reboots plus ou moins moyens. L'original est tellement parfait à tous les points de vue, acteurs et actrices fabuleux avec une telle âme dans le regard, décors (naturels pour la plupart) à couper le souffle, mise en scène et scénario aux petits oignons, musique magistrale, maquillage des singes qui aujourd'hui ne perd pas de sa superbe, etc. Comment égaler ces oeuvres originales alors que rien que la synthèse, si bien réalisée soit-elle, me fait complètement sortir des films, aussi bien les singes que les décors où tout sent le fake. Nostalgie... Bref je n'irai pas voir celui-ci. Merci pour ton petit vlog malgré tout, ça fait plaisir de te retrouver monsieur qui se fait rare ^^
4:15 - Un remake du tout premier LPDS... je suis pas trop de cet avis, pour moi c'est plutôt la version symétrique du précédent. Au lieu d'humains qui créent une armée esclavagiste, cette fois c'est les singes. Il est moins stimulant intellectuellement (que la trilogie précédente) je trouve mais il montre bien les dérives du bouche-à-oreille (de l'idéologie de César) et la création d'une légende/religion une fois que tout ceux qui l'ont connus sont morts (où selon moi c'est plutôt 4-6 générations plus tard, histoire que les constructions vieillissent et les légendes se créent). Je suis d'accord, la civilisation avec les télécommunication qui sait parler quasi parfaitement c'est un peu surprenant à cette époque là et un peu sorti de nulle part.
D'un autre cote, la pentalogie originale date d'il y a plus de 50 ans - et dans mes souvenirs, le deuxieme (Le Secret) et le dernier (La Bataille) de la saga notamment, n'etaient pas geniaux, et un remake ne serait pas forcement une mauvaise idee. La plupart des gens ne s'interesse generalement pas beaucoup aux "vieux" films, et un remake leur donnerait l'occasion de voir cette saga.
@@a0me - Je suis tout à fait d'accord, même si on connaît probablement la chute, un remake de l'originale pourrait être bien. Ne serait-ce qu'en tant que pin-off.
Très curieux comme critique, ça part positif pour arriver à "n'allez pas voir ce film", mais qu'importe, j'ai toujours de la curiosité à vous écouter, bravo pour votre travail 👍
le symbole de l'Amérique, c'est le pygargue, la c'est un simple aigle, animal symbole de presque la moitié des pays-empire de l'histoire à un moment ^^ Film très sympa, mais un peu flémard le début ou on à juste un simple écran noir/texte alors que les précédents démarraient avec des génériques explicatif un peu plus badass
pas juste l à moitié de l’Histoire, l’empire romain spécifiquement… Parce que CÉSAR etc… (l’allemagne a pris l’aigle parce que c’était issu du saint empire ROMAIN germanique)
Salut, je ne m'attendais pas de si tôt que tu fasses cette critique 😊 c'est une agréable surprise 🎉 merci beaucoup Dudu 😅 Ce numéro 4, j'ai l'impression que c'est un épisode charnière avant de refaire un véritable reboot du 1er 🤔 Il se peut qu'avec les prochains films, il crée une sorte de time line, avec des astronautes qui débarqueraient dans ce nouveau monde 😏 ( Dans cette navette spatiale je verrais bien une équipe internationale, pour ne pas faire trop "américain" 😅) J'espère que les suites seront plus marquantes 🙏 À bientôt. 👋🇫🇷🤓📺📽🌐🎞😘
Cette vignette 😎🔥🔥🔥 entièrement d'accord avec toi. J'suis trop fan des premiers et là ben j'étais mitigé et désintéressé en sortant de ma séance. Tout le monde s'excite dessus mais à part les effets spéciaux oui clairement, j'ai envie de revoir les anciens
Un stéréotype qui me dérange c''est que le "méchant" de l'histoire semble un peu "outrageusement méchant" Il n'y avait pas besoin que le "César" soit si méchant, qu'il emploie pas les aigles du clan de l'aigle par exemple, qu'il soit seulement préoccupé par l'ouverture du bunker, etc C'est une facilité d'écriture, il faut combattre "le méchant" alors on le rend vraiment méchant. Aucune notion d'unification des singes autrement que par la violence et le dénigrement des particularités des clans. Ca rend le film très plat. Le César aurait pu être ET une menace car il cherche des armes ET un vrai unificateur relativement bienveillant. Et comme il arrive très tard dans le film il est jamais vraiment l'antagoniste principal. Dans un autre registre mais ça rejoint cette facilité, les humains qui parlent pas sont vraiment ultra anecdotiques. Ils ne sont ni mis en "esclavage/élevage" par des singes (pourtant ça ferait sens, surtout chez "César"), ni actifs d'une quelconque façon dans le récit.
Selon moi, si on se positionne du point de vue de l'évolution, les singes de cette saga devraient forcément évoluer vers une apparence plus humaine. Peut être pas une copie conforme de sapiens, mais une version semblable a erectus ou aux néanderthaliens : le port des vêtements favorisera la raréfaction des poils , le développement du cerveau aura des conséquences sur la forme du crâne, la perte de musculature interviendra forcément suite a l'usage des outils, ( sapiens est plus gracile que ses ancêtres ), la station verticale sera renforcée pour la marche se fera par la modification des membres antérieurs de la position de la tête sur la colonne vertébrale, le changement du facies et de la machoire sera du à l'usage de la nourriture cuite et pour favoriser la parole et l'apparition d'un nez humain pour mieux se protéger du froid, tandis que les humains en regressant devraient faire le chemin contraire devenir de plus en plus simiesque et primitif. Je serai curieux de voir ce que donnerait une suite qui se déroulerait dans 500 000 ans...
Je suis en partie d'accord avec vous mais évolution n'es pas forcément régression ( je parle des humains sauvages ), une adaptation à un milieu ne les améneraient pas nécéssairement à développer des caractéristiques de singes, les hommes sauvages pourraient prendre le chemin d'avoir des strat de défenses liée à l'eau les singes ayant une peur ancestrale de l'eau. En fait je suis plus "choquée" par la non évolution des humains qui sont restés intelligents et qui sont parfaitement à l'aise et au courant de tout après 300 ans. Il devait forcément avoir de la perte de Savoirs. On a internet et l'école et pourtant nombre d'entre nous seraient bien incapable d'utiliser de la techno d'y il a 300 ans. Sinon Sapiens est en effet plus gracile que Néandertal en partie parce qu'il arrive d'Afrique et ça correspond à une adaptation à la déperdition de chaleur liée au climat chaud là où Neandertal était trapu et épais pour résister au froid. Mais oui, techniquement ces singes n'ayant pas eu d'évolution en 300 ans, devraient toujours être incapables de parler, (la LDS pour ça était une super idée) de rester bipédes aussi longtemps, de tenir à cheval et de faire des outils aussi complexes (phalanges trop épaisses pour du travail de précision) Les chimpanzés sont vraiment fait pour grimper aux arbres et marcher sur leurs phalanges, mais bon perso je passe sur ces détails scientifiques pour le bien du scénario. :)
J'arrive un peu après la bataille, mais mon ressenti est un peu similaire au tien Dudu sur ce nouvel opus. Cela étant, comme la Fox a été rachetée par Disney, que l'équipe aux commandes changeait (nouveau réal, nouveaux scénaristes, nouveaux acteurs, nouveau compositeur, etc), j'avoue que je me méfiais un peu. Mais finalement j'ai passé un bon moment, malgré quelques redites que tu mentionnes. Au moins ça reste divertissant, et plutôt au dessus du tout venant du blockbuster hollywoodien actuel. L'histoire se suit, ne rushe pas et prend son temps pour installer les nouveaux personnages et les enjeux, la réalisation est correcte, la musique est bonne (elle reprend un thème de Giacchino pour la crémation de César dans le prologue, elle renvoie par moment à Goldsmith sur le film original, et propose un nouveau thème vraiment joli... il y a un effort de continuité musicale appréciable). Donc je considère que le film vaut le visionnage quand même. Pour le propos sous-jacent, j'ai noté l'utilisation de la foi comme arme de contrôle des masses. Certes c'est léger et pas réellement traité en profondeur, mais il y a un peu de ça. César est devenu une sorte de Jésus (alors que dans le film précédent c'était plutôt Moïse : l'exode, l'ouverture de la mer Rouge/l'avalanche, etc.). Si l’orang-outan fait figure de "prêtre bienveillant", Proximus (le chef de la faction adverse des singes) détourne quant à lui les paroles de César ("Apes together strong", etc.) pour assoir sa domination sur son clan. Après Dune 2, on retrouve (de façon bien plus light ici) le côté mise garde contre les personnages charismatiques utilisant la religion dans leur propre intérêt. C'est le principal message que j'ai vraiment retenu du film. Et dès que la religion en prend un petit coup je dois admettre que ça me fait plaisir. Sinon les effets spéciaux sur les singes sont toujours très bons, personnellement ce qui m'a le plus "dérangé" ce sont les aigles. Non pas que ça ruine le film, mais on voit clairement qu'il ne sont pas aussi soignés que le reste. En revanche les environnements sont chouettes, il y a toujours une partie décors réels, mais mention spéciale aux ruines de la civilisation humaine recouvertes de végétation qui rendent très bien (gros rappel des jeux Horizon Zero Dawn/Forbidden West dans le visuel). Après ouais effectivement, on sent clairement que c'est une intro à une nouvelle trilogie. Outre des reprises modérément subtiles des films originaux (la scène de la chasse que Dudu mentionne, avec la musique de Jerry Goldsmith réarrangée, est la plus évidente : écoutez le morceau "The Hunt" du film original et "Human Hunt" de ce film-ci), beaucoup de chose restent non résolues, préparant la suite sans véritablement s'en cacher. Pourquoi certains humains sont restés "normaux", etc (certains sont isolés certes, mais le personnage de Trevathan lui ne l'est pas... personnage intéressant, sans doute trop peu exploité du reste, il aurait pu approfondir encore davantage l’ambiguïté des relations humains/singes par exemple). Par rapport aux missiles, vont-ils finir par nous faire péter la statue de la liberté, histoire de boucler la boucle ? (je prends les paris que ça arrivera dans un des deux prochains films) Donc j'ai apprécié ma séance, même si ce n'est pas parfait loin de là, mes attentes partaient de tellement bas qu'au final je n'ai pas boudé mon plaisir. Maintenant faut voir la direction que prendra la suite. La trilogie précédente représentait pour moi le haut du panier dans le genre, réitérer "l'exploit" n'est pas gagné. Mais je serai au rendez-vous, sans aucun doute.
J’aurai bien aimé qu’ils nous fassent une adaptation fidèle du roman avec le message et les sujets de l’auteur, qui se focalisait sur l’humanité mais avec un sous-texte plus actuel. J’accroche pas aux films reboots.
Super vidéo Dudu, comme d’habitude. J’suis content parce que j’ai eu exactement les mêmes réflexions que toi après mon visionnage et ça me confirme le fait que tu m’as énormément aidé dans ma compréhension et mes opinions du cinéma. Merci beaucoup
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y ait rien de bien marquant. Dans le film de 68, tout reste en tête gravé à jamais car on suit l'histoire de Taylor qui découvre avec le spectateur le nouveau monde dans lequel il est. La 1ère fois où l'on voit les singes c'est avec la scène de la chasse à l'Homme qui est très surprenante et dérangeante. Le problème avec ce film c'est qu'on est déjà bien habitué à voir des singes qui parlent et qui montent à cheval, du coup il n'y a plus d'effet de surprise. Dans l'ensemble j'ai bien aimé le film mais je ne pense que je ressentirai le besoin de le revoir. Sinon rien à voir, mais j'ai l'impression que les américains ne sont pas au courant que La Planète des Singes est à la base un livre de Pierre Boule, à aucun moment dans le générique il n'est indiqué/mentionné alors que c'est la base.
Le reboot de 2011 a défini les standards de réalisme sur les VFX d animaux, en plus d'être un bon film. Hâte d aller voir ce dernier opus. Merci Dudu pour ce vlog d actu, on patientera pour le prochain PJREVAT
J’ai adoré ce film, je trouve qu’il s’inscrit très très bien dans la saga et j’espère que l’émotion et l’action vont monter crescendo dans la trilogie. Les bases sont posées maintenant il faut exploiter le potentiel.
Coucou Dudu!!! 😃 Incroyable ta critique comme toujours !!! 🎉 En effet, je ne pense qu'ils préparent une nouvelle trilogie... À voir ce qu'ils vont nous décocher.. 😏 Petite parenthèse : Par pitié durental, pour notre santé mentale.. Je t'en supplie, regarde la série YOU et The Boys et tu nous diras tes retours.. Ce serait tellement dingue de connaître ton avis sur ces deux séries 🙏🤤 Sinon en dehors de tout ça, ravis de te revoir sur pied 🙃
Mon gros problème dans ce film c'est le manque de fatalisme et une porté trop faible dans les conséquences des protagonistes que l'on suit. Dans les précédents opus, on avait l'impression de que chaque décision de Ceasar, et des singes que l'on suit allait changer le court de chaque individus ( Singes et humains ). Ici on a donne l'impression de suivre des randoms parmi des milliers et des milliers de tribus sur la planète terre, ou l'histoire que l'on suit n'a aucune conséquence. Et ce manque de fatalisme et porté potentiellement dramatique fait que l'on a ( j'ai) l'impression de suivre un singe parmi d'autre milliers
Je viens de le voir. J ai trouvé ce divertissement vraiment de qualité. C'est très beau, très beau et l'univers est tres travaillé...alors oui il y a des déjà vus mais le tout fonctionne bien. La réflexion sur l'usage de la religion est vraiment une bonne idée. Bien moins chiant que le 3😮 Le gars va faire zelda...je suis confiant
Cool un bon vlog, c'est aussi une saga que j'apprécie beaucoup, dans l'ancienne les 4 Premiers et les trois derniers. Haha une bombe atomique, dans l'espace Burton l'avait fait (et oui Burton a fait un planète des singes) 🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒 14:28 🐒🐒🐒🐒🐒🐒
Il y a tellement de clins d'œil dans ce film-ci que quand ils longent les falaises pour trouver un endroit où grimper je m'attendais à ce qu'ils tombent sur la statue de la liberté. Et ça crée même une sorte de mini-suspense dans la tête parce que quand j'ai vu la poupée, pendant les quelques secondes avant qu'il la prenne, je me suis tout de suite demandé si elle allait vraiment parler. Personnellement, je l'ai pas mal apprécié. Il est moins bon que les trois précédents et souffre d'un certain manque d'originalité (même une partie des révélations, on les avait devinées déjà avec les trailers), c'est clair mais ça reste sympathique et bien foutu. Ca reste bon, c'est le principal. D'un coté j'espérais mieux que ça mais d'un autre, vu toutes les craintes qu'on pouvait avoir maintenant que Disney est aux commandes, ben ça le fait pas mal. Par contre, il faut vraiment espérer que les suivants réhausseront la barre quand même.
Désolé j'ai deux semaines de retard 😅 J'ai bien aimé le film, mais de la même façon que j'ai aimé le dernier Creed. Je suis content de retrouver cet univers, ces thématiques, ce genre de perso, les enjeux, etc... C'est sympa, mais sans plus. Et puis bon l'originalité presqu'absente... c'est dommage... ça m'a rappelé SW7 où dès l'apparition de la base Star Killer j'avais exactement deviné dans quel direction ça allait finir. Là c'était à la course poursuite. La mort de l'orang-outan était prévisible, tout comme celle du père de Noa. Et oui, on est tous d'accord quand on a vu le bunker, on savait ce que ça teasait... Les deux trois plans sur un énorme trou de plusieurs dizaines de mètre de haut avec une étrange colonne de métal. D'ailleurs je pense que le film joue un peu là-dessus quand la fille dit pas exactement ce quelle cherche à l'intérieur. Bon y'a aussi pas mal d'incohérences. Pourquoi Noa et cie sorte du bunker par la grande porte ? il pouvait pas sortir par là où ils sont entrés ? d'ailleurs c'est quoi l'intérêt pour Noa et ses potes d'y entrer et d'aider l'humaine ? Comment font-ils pour échapper au gorille durant la chasse alors que le gorille semble avoir des dizaines de singes ? Pourquoi Mai et les humains ont besoin spécifiquement de cette pièce ? Y'a vrmt plus aucun endroit autre que ce bunker pour avoir cette pièce ? Et je dois en oublier... J'ai un soucis avec la temporalité, "plusieurs générations plus tard", ça veut dire 50 ou 100 ans ? J'ai l'impression que l'imprécision est volontaire pour ne pas avoir à justifier des incohérences. Pour Mai et le laquais de Proximus, on a un peu l'impression qu'ils ont connu l'ancien monde de leur vivant, vu comment ils en parlent. Mais pour les singes, César et tout ça on dirait que c'est presque une légende... Et puis je veux bien que les humains regressent, mais si on est que quelques générations après César, c'est allé vite dis-donc... Sans transition, y'a d'autres trucs que j'ai trouvé cool. Le discours sur l'Amérique est peut-être plus développé que ce que tu as décrit. Déjà l'aigle, c'est le symbole de Rome également. Or, Proximus demande à son humain de compagnie de lui lire l'histoire romaine. Pour info, les Américains aiment bcp l'histoire romaine, qui est un peu l'écho de la leur. On voit qu'il essaye clairement de s'approprier le nom de César comme les empereurs romains se sont appropriés le nom de Jules César et d'Auguste comme d'un titre. Lui s'approprie le coté impérial de Rome, et dans César il voyait surtout le chef des singes, plus qu'un guide sage parmi les sages, contrairement à Noa qui le voit comme tel. C'est pour ça qu'il a un aigle, qui représente les valeurs, la philosophie de l'Amérique, alors que Proximus ne voit que la grandeur. Je serais curieux de voir aussi ce qu'ils vont faire avec Mai, qui a l'air de pas pouvoir vivre avec les autres humains intelligents, probablement parce qu'elle est porteuse du virus, comme on le voit à la fin. Ca veut dire que tous les humains vivent pas à la même enseigne... Hate de voir ça traité ! Et puis bien sûr y'a tout ce qui tourne autour de l'héritage de César. Plus qu'héritage, on devrait parler de mémoire, dans le sens commémoration, comme celle dans notre monde des guerres par exemple. Il vaut mieux s'attacher à la pensée des anciens (qu'on trouve dans les livres) à la figure qu'on vénère religieusement. C'était intéressant, même si c'était un peu simpliste et superficiel. Voilà, c'est tout ! Merci dudu pour cette review ! Mtn j'ai envie de remater toute la saga puis les pjrevat !
Je suis d'accord avec toi il y a effectivement des éléments qui restent en surface, je ne sais pas non plus pourquoi Mae/Nova parle, cependant ce film-là se dirige vers le roman original vers la conclusion logique parce que tu dis qu'il a des "ressucées" mais c'est simplement le roman vers lequel on se dirige. J'espère aussi que Proximus et Raka reviendront parce que leur personnage n'est pas assez exploité
Salut Dudu ! D'après les infos disponibles hors film, l'intrigue est censée se passer 300 ans après la période de César, pas " quelques années après". Du coup, quelque chose me paraissait bizarre pendant le visionnage mais si tu repense au scénar' avec cette info, pour moi le film n'a ni queue ni tête. Comment le groupe de Mae a fait pour survivre autant de temps dans une station satellite, surtout que la leader a même pas l'air immunisée, elle sort direct en tenue de protection ? Comment ça se fait qu'il y a encore des humais qui arrivent à parler ? Comment les machines continuent de marcher avec *zéro* entretien pendant des siècles ? J'avais tellement aimé les trois premiers films mais celui-là était franchement décevant...
Oui je me suis dit la même chose, beaucoup incohérence, ce que je pense c'est que ces humain n'ont pas été exposé au virus car il ont été sous-terre après que la pandémie soit hors de contrôle, je crois que leur un peu comme si il aurait eu une autre fin du monde. Je pense que le gouvernement américain voyant d'avance auraient rapidement fabriqué ses abrits pour ce préparé au pire l'espèce humaine n'existerait plus, je pense c'étais des abrit à la Fallout où c'étais impossible de rentré. Ma théorie c'est qu'il y est l'utilisation des ogives nucléaire.
Il y a aucun de ses humains qui ont été en contact avec le virus car ils sont dans ses bunkers, ils ont envoyés un petit groupes pour une mission suicide 300 ans plus tard récupéré la disquette car ils ne savent pas si le virus est encore présent.
Ah ouai ? Je trouve que le 3 était incroyable perso ! On voyait vraiment la bataille pour la "dernière chance" de l'Humanité. Pour moi la conclusion était parfaite et fallait directement aller au future où les astronautes reviennent. Or là le film, ce qui m'a énormément deplu c'est qu'on repart sur des humains qui reparlent. Et on va repartir sur un conflit entre les singes et les humains. Bref du déjà vu et ça annule tout l'enjeu du troisième opus (j'ai horreur de ça dans une saga, ça me rappelle Stars Wars où le 7-8-9 t'explique que les opus 4-5-6 n'ont servis a rien). Sans parler de toute la technologie qui marche un peu trop bien... J'au trouvé le film pas nul, mais un peu décevant. On se demande un peu pourquoi il existe. Le seul truc qui m'a vraiment plu c'est le mythe de César qui se déforme avec le temps. Si on justifie que les humains vont utiliser l'arme nucléaire contre les singes et ravager le continent comme dans les films des années 1970. Et si on déforme le mythe de César jusqu'à arriver à une vraie religion qui va amener à vraiment mépriser les humains (Le gardien de la foi explique a Taylor que l'homme détruit tout ce qu'il touche et tuerait son prochain si cela servirait ses intérêts) ba là je peux y voir un intérêt. Si comme dit Durendal ça introduit le 2ème film (quoi que j'aimerai bien qu'il change la fin quand même ! 😅) des films des années 70 à la limite pourquoi pas. Mais si ils ne font pas ça, ce film n'a AUCUN intérêt.
En même temps les mauvais singes la plupart sont morts et les autres survivants son pacifique, je ne vois pas le but d'un nouveau conflit à part si il y a d'autres clan qui sont méchant.
@@MegaMat666 ba je ne sais pas moi j'aurais plutôt imaginer un film plus politique ou on voit la société des singes se diviser entre orang outan, gorille et chimpanzé (comme dans les premiers films des années 70). On aurait pu imaginer des guerres intestines et voir comment la religion serait mis en place jusqu'à écraser l'Homme. Et ça serait conclus sur la paix entre tous les singes et le message qu'un "singe ne doit pas tuer un autre singe". Je pense que ça aurait été plus ambitieux de ne montrer que des humains ne parlant pas. Là comme je le disais, on ne sait pas trop où ils veulent en venir. Et le nouveau Royaume n'en est pas vraiment un... Enfin bon une fois que je dis tout ça, moi à leur place j'aurais directement fait la trilogie en repartant sur les astronautes qui ont disparu dans l'espace dans les origines et en remasterisant le premier film de 1968 qui a affreusement vieillis. Après je pense que j'aurais changé toute la suite pour s'adapter à ce reboot (par exemple je ne sais pas si j'aurais remis les mutants du deuxième opus et la bombe atomique, qui je trouve font un peu hors sujet). Moi j'aurais plutôt aimer voir ce qui se serait passer en imaginant que Taylor ait effectivement fondé une colonie avec Nova par exemple pour la suite du premier opus. Je serai donc plutôt partis sur une suite comme ça.
À la fin du trois, c'est seulement des soldats qui sont morts. Il est facile de se dire que des gens "choisis"ont vécu dans des abris (comme fallout) J'ai bcp apprécié le côté dans ce film que les humains perdent leur humanité (des bonnes émotions, bonté, ...) pour ne pas hésiter à tuer, être des sauvages (le passage où la "Nova" tue de sang froid un autre être humain)
@@Miel_ync Je vois ce que vous voulez dire... Mais bon ça enlève quand même beaucoup de poids au message général du film où on a l'impression que ces soldats se battaient pour "le combat de la dernière chance". J'aimais bien ce côté fataliste et immoral en fait... Et là en l'occurrence ba on n'a même pas eu le temps de croire que les humains étaient tous des bêtes qu'on en revoit déjà pleins des normaux quoi... Bon par contre pour les satellites qui fonctionnent encore alors que ça a une espérance de vie de 15 à 20 ans... Ou le Bunker qui fonctionne encore. Les armes à feux qui fonctionnent encore (bon ça encore c'est le moins improbable). Pareil, la seconde entrée que les singes n'ont pas repéré, comme si ils n'avaient pas pensé à explorer les environ ou à chercher une autre entrée à défaut de pouvoir ouvrir le Bunker. Bref beaucoup de choses improbables quand même. Alors après je vous vois venir, c'est un film, avant il y avait déjà des choses incohérentes. Mais là on tire quand même beaucoup !
Tous les critiques de youtubeurs sur Noah disent la même chose : ce dernier n'est pas suffisamment exploité, manque de charisme. Justement, vous ne comprenez rien à l'écriture du film. Si dès le départ, on voyait un Noah charismatique, ça aurait beaucoup moins de sens, ce serait beaucoup moins important et intéressant que de le voir évoluer. Il est fort à parier que Noah sera le futur César, tout simplement.
J'en reviens à l'instant. Et c'est vraiment une pâle copie des anciens, tout en piochant dans des séries TV et des jeux vidéos actuels. Sans compter la mythologie. Très franchement c'est terriblement réchauffé. J'ai peiné devant ce film que j'ai trouvé trop fade mais très bon en tant que somnifère. Ta critique reflète sinon beaucoup de choses que je pense aussi.
note sur la nature de cette saga : dans le livre original de P.Boulle l’action se passe sur Soror c’est seulement à la FIN que les protagonistes retournent sur Terre et découvrent qu’il est arrivé la même chose. Donc toute cette saga est pas basée sur LA planète des singes mais sur l’épilogue de l’histoire qui suggère que la simiafication de l’humanité est un phénomène stable et systématique dans tout l’univers
J'ai trouvé le film très intéressant. On se pose la question suivante dans ce film: à qui appartient notre bonne vieille terre? Les 4 films m'ont conquis. J'ai vu une fois les anciens films sur RTL9, et la fameuse scène de la statue de la liberté.
Il me semble que dès le projet de reboot à l'époque, ils prévoyaient de raccorder leurs films aux anciens pour créer une seule timeline et que cela rejoindrait donc l'original... Mais refaire l'original n'a aucun intérêt du coup 🤔.
J'aime bien cette saga, autant l'originale que celle-ci. Je passe un bon moment devant chaque film. Même si je comprends pour celui là qu'il aurait pu faire d'autres choses mais ce n'est pas dérangeant en soit et hâte de voir les prochains.
Hello Dudu, je sors de la seance et je ne me demande pas si cette trilogie est « la revanche des humains » et qu’on doit arriver a un statu quo a la fin de la trologie afin de faire peter une bombe nucleaire. C’est un peu le propos du film de 68 et aucune bombe n’a explose alors qu’ils veulent boucler avec le film originel. L’humain encore plus faible serait pour la trilogie suivante a mon sens
Aaaaah voilà une vidéo qui tombe a pic... (Petit clin d'œil au film fall guy qui est en salle en ce moment) Je suis venu a l'instant t sur yt pour revoir la bande annonce et je tombe sur Dudu😏 On va aller se regarder ce nouveau planète des singes avec mon fils tout a l'heure 😊
Je me demande si ce nouveau film ne s'inscrit pas tout simplement comme un effet miroir des 3 premiers remakes. Ce nouveau film en reflet du 3eme film . Avec un Roi singe en l'équivalent du personnage du colonel joué par W. Harrelson (qui avait un singe à son service, comme le roi singe à un Humain à son service). J'imagine que le prochain film présenterait la confrontation entre les derniers humains bunkerisés et le peuple simiesque, et le troisième et dernier film, un humain intelligent (avec le retour de l'astronaute sur terre) au milieu de la civilisation des singes à son apogée (en image du Caesar du premier fil donc)
Je pense qu'on aura même deux peuples humains, un peuple qui veut rebâtir l'humanité aux côté des singes et l'autre qui souhaite les exterminer, et ça finira en happy ending avec singes et humains essembles.
Le faite que les humains peuvent encore parler m'a sortie du film, ça aurait été tellement bien pour une suite (comme ils teaz à la fin les astronautes)
J'adore ta vignette, il faut ce design pour le film suivant! Sinon je comprend le ressenti, pourquoi faire une analogie sur les states (qui n'existent plus) alors que c'est le monde qui a changer.
Super critique je l’attendais celle-là 👌🏼 Par contre ce n’est pas 2 générations après le dernier film, ça se déroule 300 ans après, ça a été dit dans les interviews.
Ah quand meme!j'attend cette video depuis 2H du mat ! (je plaisante) ;) ps : les cheveux te vont bien ♥ par contre j'ai peur que tu spoils, du coup je reviendrais apres avoir vu le film^^
N'ayant pas vu les films originaux et n'ayant pas vu la bande annonce, j'ai beaucoup aimé ! (ça doit jouer) Je ne voulais pas voir la fin de l'humanité, c'est ce que je craignais, ou voir tous les humains à l'état sauvage. La fin m'a donc plu, même si c'est un peu facile, de partir d'une humanité quasi éteinte pendant des décennies, et de revenir de bunkers à plusieurs endroits et avec de l'électricité
Super vidéo , attention Durendal tu as fais une petite faute au mot "par" dans ta description. En tout cas toujours content de voir une de tes critiques!
J'aimerais bien voir un jour une adaptation du roman de Pierre Boulle avec l'esprit d'origine, le livre étant, lui, plus une œuvre satirique que les films qui sont très sérieux.
Je suis peut-être stupide mais j'ai vraiment pas compris d'ou viens l'électricité. A aucun moment c'est éxpliqué, les batiments ont encore de l'électricité et c'est meme pas abordé dans le film, tout le monde fait comme si c'était normal et évident.
Vu en avant première (la vidéo 😁😁) Je suis très d accord avec toi :pas un mauvais film mais aucun intérêt à part renflouer les caisses de DISNEY. Après le climax est vraiment bof pour rester poli
J'avais peu de souvenirs de la trilogie précédente, mais comme ce nouveau film me tentait bien je les ai revus avant d'aller voir cette suite. J'aime bien la trilogie sans crier au genie comme le font certains, et j'ai beaucoup aimé ce nouvel opus. Par contre comme toi je n'ai pas trouvé d'intérêt a cette scène d'intro qui semble juste vouloir bien relier le nouveau film aux anciens. Mais comme on parle régulièrement de César, il était inutile de montrer cette inhumation. Et mention spéciale à la jeune actrice très douée. Pour une fois le premier rôle humain n'est pas une star, et pourtant elle assure dans ce premier rôle.
C'est bien César qu'on voit au début mais en fait le film se situe plusieurs générations après la mort de César! Le but est de faire de César un Mythe, suffisamment proche pour qu'on s'en souvienne mais suffisamment lointain pour que chacun puisse reprendre ses paroles à sa manière!
Ah donc le film se passe seulement 2 générations après César ? Parce qu'il me semble qu'ils disent "many generations later" alors je me disais qu'une dizaine au moins de generations ont du se succéder après César pour que les singes oublient complètement l'histoire de leur monde et que César en soit réduit au statut de mythe... et puis les villes sont vachement envahies par la nature pour seulement quelques dizaines d'années
@Durendal1 Alors je n'ai toujours pas vu la première trilogie ni le dernier film mais serait-ce si déconnant qu'ils essayent de lier les deux trilogies (l'original et le reboot donc) dans une seule et même timeline ?
Le top c'est si il y a trilogie et qu'à la fin du 3 les bombe nucléaire éclate puis ya une éclipse de plusieurs années et là les astronautes arrivent sur terre et fin du film , comme ça la boucle est bouclée. Et oui le film est bien mais il lui manque ce côté Epic et whaa que les autres avaient.
Décidément entre Dune 2, Civil war et la planète des singes, le retour des vlogs pendant que les films sont encore à l'affiche ça fait plaisir
Je confirme
Dommage qui ne parle pas de GXK..
@@nelsonlambert7365 je l'attends !!
C’est bien l’enterrement de Ceaser au début du film, je pense que c’est surtout en préparation au fait que dans la période qu’on suit dans ce film il est vu comme une figure religieuse maintenant pour les différents clans
Et d'ailleurs ce n'est pas 2 générations après César mais environ 300 ans après sa mort que les événements du film se déroule !
@@cardscommanders9316source? En vrai on a l impression que même eux savent pas trop
@@mikagogo9406 C'est littéralement dit dans le film mais bon ...
Merci pour la vidéo. Je rajouterai pour les messages toutes les thématiques de la Genèse autour de Noé qui est celui qui représente la voie juste. Les eaux vont venir purifier le monde en emportant les mauvais singes. Proximus représente la descendance de Caïn. Ce niveau de lecture est intéressant en plus de celui plus accessible autour du fanatisme que représente Proximus qui prend dans le message de Caesar que ce qui l'intéresse.
Bonne suite à l'épisode 3 qui reprenait le parcours de Moïse.
Tiens, en parlant de Cain, ne serait ce pas la même analogie aussi avec le film 5 de l'ancienne saga? Le chef gorille, qui devait lancer la revolte initialement serait Cain et Cesar (ou son fils), Abel.
Y’a un bien le panneau qui annonce “plusieurs générations plus tard” après l’enterrement, c’était même une des premières infos annoncées. Voir l’enterrement peut surprendre mais se comprend avec toute la notion d’héritage qui suit ensuite. C’est ce que raconte le film de manière générale comme bcp l’ont démontré dans d’autres commentaires.
Quant au côté film repompé de l’original, c’est la meme stratégie que pour Star Wars.
Disney a juste pour ambition de garder la licence forte et conquérir le public qui ne connaît pas les films des 60’, parce qu’indéniablement depuis la trilogie de 2010, ils ont pris un coup de vieux pour des -30/40 ans non cinéphiles.
Moi j'ai vus plus le film sous le prisme de l'héritage qui est totalement nouveau dans la saga. Qui doit hériter de la planète ? Que fait ont de l'histoire (ouvrage écrit et technologie d'avant épidémie), qui en est digne et comment on interprète des événements passé et des personnages (les romains, César,) le tout, avec les affres du temps qui déforme les perceptions. Sinon il y à ce rythe initiatique cool à suivre, de Noa qui casse son oeuf avant son intronisation dans le clan, comme un passage à l'age adulte, mais qui, à la fin, finit par trouver son aigle (celui de son père mort, d'ou la notion d'héritage). (dsl pour les fautes...)
Super commentaire
3:35 Je pense que tu voulais parler du Pygargue !
Mais ce n'est pas grave, c'est une erreur commune, sans compter la ressemblance avec Nathalie Kosciusko-morizet.
(Ceux qui n'auront pas la ref ne vont RIEN piger)
À part que le pygargue est une variété d'aigle, non, j’ai rien pigé XD
C’est une référence à une des vidéos du jdg sur les adaptation de comics en jeux vidéo, auquel Séb faisait le rôle de capitaine pygargue
@@raidark94 Je pense que tu voulais parler du Pygargue de la nuit.
@@Jintorax oui en effet c’est ca. Désolé de l’ecorchage de nom. Ca remonte à loin la vidéo. ^^'
Le pygargue de canard City
Vu hier soir et agréablement surpris. Je trouvais que la fin de la trilogie était très bien et ne demandait pas une suite, mais finalement ça m'a fait très plaisir de revoir ce monde avec de nouveau perso.
J’ai une théorie sur la suite. Je pense que Noah va tendre vers l’inverse de César. Cesar a grandit avec les humains et voulait une cohabitation alors que ce film insiste bcp sur la méfiance de Noah vis à vis des humains. Est-ce que Noah va pas devenir un leader du pouvoir des singes ce qui va amener au film de 68 ? Ça peut être intéressant et ça éviterait une redite de la trilogie précédente...
Je m'attendais à voir l'entrée atmosphérique des astronautes à la toute fin du film
ils veulent faire 9 film, enfin là c'était le quatrième donc il en resterait 5... j'espere qu'ils ont des idées sinon ça va tourner en rond
Durendal le seul youtuber à qui je peux mettre un like dès le lancement de la vidéo car je sais que dans tout les cas ça sera intéressant
La coupe de cheveux va très bien avec la vignette de qualité 🤣Par contre pour la timeline du film je crois que c'est 200 ou 300 ans après la mort de César . Et quand tu connais les films précédents tu as de la peine pour lui et pour ceux qui ont vécus tout ces moments douloureux avec lui .
Merci pour cette vidéo de belle qualité. Pour moi, comme pour beaucoup c'est la notion d'héritage qui est mise à l'honneur mais ça a déjà été expliqué. J'ajouterai que c'est fait surtout avec les scènes finales puisque SPOILER : je pense que le groupe de Noa ont pris un des livres pour apprendre l'alphabet; ce qui sous-entendrait qu'à l'avenir, les générations de singes pourraient lire et donc, s'approprier les livres existants (ceux de Rakka, par exemple), peut-être aussi qu'ils maîtriseront l'astronomie puisqu'on insiste tellement sur ce télescope et qu'une des scènes marquantes est celle de fin entre Mae et Noa où on voit qu'elle a son revolver caché, signe que les conflits sont inévitables par la suite ! Peut-être que je fabule mais personnellement, j'adore cette nouvelle saga et j'ai super hâte de voir où cela va nous mener !
J’ai revu les origines, il y a un plan fixe sur une tv qui diffuse une information de navette spatiale qui a disparue, le rapprochement sera vite fait dans le prochain. "On vous l’avait dit"
@ 00:18 tu gagnes du temps sous la douche =)
Merci pour le vlog et bon dimanche !
J’ai failli rater la vidéo, j’ai pas reconnu Durendal sur la miniature 😅
Superbe miniature !
Merci pour la vidéo.
La notification a 00h c'est pour me tué 😂 merci Dudu 🔥
ATTENTION SPOIL : il y a truc qui m'a tiqué c'est à la fin du film quand Mae arrive devant la base, une femme sort en combinaison. Je me suis demandé est-ce pour éviter une possible contamination ? la fille est immunisé au virus ?
Oui MAE est immunisé contre le Virus. Se sera expliqué dans la suite.
Je vais voir ce film ce week end pro, je savais que tu ferais un vlog pour celui-là ! Bon let’s go regarder le vlog
Très cool de revoir des vlogs ! Merci pour ça
Enfin une analyse équilibrée de Durantal !
Ça faisait longtemps que je ne le supportais plus...
Par contre, son analyse de Furiosa renoue avec ses travers !
Melon maximum et excès de langage a la limite de l'audible.
Le Durandal classique...
Toujours un plaisir une vidéo de Dudu à midi, même si c’est surtout toujours un plaisir d’avoir une vidéo de Dudu tout court 😊
J'ai tellement aimé dans mon enfance "la planète des singes" films et série originaux que je n'ai jamais réussi à accrocher avec les reboots plus ou moins moyens. L'original est tellement parfait à tous les points de vue, acteurs et actrices fabuleux avec une telle âme dans le regard, décors (naturels pour la plupart) à couper le souffle, mise en scène et scénario aux petits oignons, musique magistrale, maquillage des singes qui aujourd'hui ne perd pas de sa superbe, etc. Comment égaler ces oeuvres originales alors que rien que la synthèse, si bien réalisée soit-elle, me fait complètement sortir des films, aussi bien les singes que les décors où tout sent le fake. Nostalgie... Bref je n'irai pas voir celui-ci. Merci pour ton petit vlog malgré tout, ça fait plaisir de te retrouver monsieur qui se fait rare ^^
4:15 - Un remake du tout premier LPDS... je suis pas trop de cet avis, pour moi c'est plutôt la version symétrique du précédent. Au lieu d'humains qui créent une armée esclavagiste, cette fois c'est les singes. Il est moins stimulant intellectuellement (que la trilogie précédente) je trouve mais il montre bien les dérives du bouche-à-oreille (de l'idéologie de César) et la création d'une légende/religion une fois que tout ceux qui l'ont connus sont morts (où selon moi c'est plutôt 4-6 générations plus tard, histoire que les constructions vieillissent et les légendes se créent).
Je suis d'accord, la civilisation avec les télécommunication qui sait parler quasi parfaitement c'est un peu surprenant à cette époque là et un peu sorti de nulle part.
D'un autre cote, la pentalogie originale date d'il y a plus de 50 ans - et dans mes souvenirs, le deuxieme (Le Secret) et le dernier (La Bataille) de la saga notamment, n'etaient pas geniaux, et un remake ne serait pas forcement une mauvaise idee. La plupart des gens ne s'interesse generalement pas beaucoup aux "vieux" films, et un remake leur donnerait l'occasion de voir cette saga.
@@a0me - Je suis tout à fait d'accord, même si on connaît probablement la chute, un remake de l'originale pourrait être bien. Ne serait-ce qu'en tant que pin-off.
Très curieux comme critique, ça part positif pour arriver à "n'allez pas voir ce film", mais qu'importe, j'ai toujours de la curiosité à vous écouter, bravo pour votre travail 👍
le symbole de l'Amérique, c'est le pygargue, la c'est un simple aigle, animal symbole de presque la moitié des pays-empire de l'histoire à un moment ^^
Film très sympa, mais un peu flémard le début ou on à juste un simple écran noir/texte alors que les précédents démarraient avec des génériques explicatif un peu plus badass
pas juste l à moitié de l’Histoire, l’empire romain spécifiquement… Parce que CÉSAR etc… (l’allemagne a pris l’aigle parce que c’était issu du saint empire ROMAIN germanique)
@@avatarlhamo3063 quasi tout les petites provinces d'Europe de l'est ont l'aigle sur leurs symbole heraldique, en asie même bail, etc
Chipotez pas.
Salut, je ne m'attendais pas de si tôt que tu fasses cette critique 😊 c'est une agréable surprise 🎉 merci beaucoup Dudu 😅 Ce numéro 4, j'ai l'impression que c'est un épisode charnière avant de refaire un véritable reboot du 1er 🤔 Il se peut qu'avec les prochains films, il crée une sorte de time line, avec des astronautes qui débarqueraient dans ce nouveau monde 😏 ( Dans cette navette spatiale je verrais bien une équipe internationale, pour ne pas faire trop "américain" 😅) J'espère que les suites seront plus marquantes 🙏
À bientôt.
👋🇫🇷🤓📺📽🌐🎞😘
Cette vignette 😎🔥🔥🔥 entièrement d'accord avec toi. J'suis trop fan des premiers et là ben j'étais mitigé et désintéressé en sortant de ma séance. Tout le monde s'excite dessus mais à part les effets spéciaux oui clairement, j'ai envie de revoir les anciens
Un stéréotype qui me dérange c''est que le "méchant" de l'histoire semble un peu "outrageusement méchant"
Il n'y avait pas besoin que le "César" soit si méchant, qu'il emploie pas les aigles du clan de l'aigle par exemple, qu'il soit seulement préoccupé par l'ouverture du bunker, etc
C'est une facilité d'écriture, il faut combattre "le méchant" alors on le rend vraiment méchant. Aucune notion d'unification des singes autrement que par la violence et le dénigrement des particularités des clans.
Ca rend le film très plat. Le César aurait pu être ET une menace car il cherche des armes ET un vrai unificateur relativement bienveillant.
Et comme il arrive très tard dans le film il est jamais vraiment l'antagoniste principal.
Dans un autre registre mais ça rejoint cette facilité, les humains qui parlent pas sont vraiment ultra anecdotiques. Ils ne sont ni mis en "esclavage/élevage" par des singes (pourtant ça ferait sens, surtout chez "César"), ni actifs d'une quelconque façon dans le récit.
Je regarderai demain après l’avoir vu je met juste un ❤ pour ton travail et ta miniature 😂
Je ne comprends pourquoo j'étais desabonné à la chaine et c'est certain que ça n'était pas moi qui l'ai faite. Bizarre.... Merci pour ce vlog Mr Dudu
Selon moi, si on se positionne du point de vue de l'évolution, les singes de cette saga devraient forcément évoluer vers une apparence plus humaine. Peut être pas une copie conforme de sapiens, mais une version semblable a erectus ou aux néanderthaliens : le port des vêtements favorisera la raréfaction des poils , le développement du cerveau aura des conséquences sur la forme du crâne, la perte de musculature interviendra forcément suite a l'usage des outils, ( sapiens est plus gracile que ses ancêtres ), la station verticale sera renforcée pour la marche se fera par la modification des membres antérieurs de la position de la tête sur la colonne vertébrale, le changement du facies et de la machoire sera du à l'usage de la nourriture cuite et pour favoriser la parole et l'apparition d'un nez humain pour mieux se protéger du froid, tandis que les humains en regressant devraient faire le chemin contraire devenir de plus en plus simiesque et primitif. Je serai curieux de voir ce que donnerait une suite qui se déroulerait dans 500 000 ans...
Je suis en partie d'accord avec vous mais évolution n'es pas forcément régression ( je parle des humains sauvages ), une adaptation à un milieu ne les améneraient pas nécéssairement à développer des caractéristiques de singes, les hommes sauvages pourraient prendre le chemin d'avoir des strat de défenses liée à l'eau les singes ayant une peur ancestrale de l'eau. En fait je suis plus "choquée" par la non évolution des humains qui sont restés intelligents et qui sont parfaitement à l'aise et au courant de tout après 300 ans. Il devait forcément avoir de la perte de Savoirs. On a internet et l'école et pourtant nombre d'entre nous seraient bien incapable d'utiliser de la techno d'y il a 300 ans.
Sinon Sapiens est en effet plus gracile que Néandertal en partie parce qu'il arrive d'Afrique et ça correspond à une adaptation à la déperdition de chaleur liée au climat chaud là où Neandertal était trapu et épais pour résister au froid.
Mais oui, techniquement ces singes n'ayant pas eu d'évolution en 300 ans, devraient toujours être incapables de parler, (la LDS pour ça était une super idée) de rester bipédes aussi longtemps, de tenir à cheval et de faire des outils aussi complexes (phalanges trop épaisses pour du travail de précision) Les chimpanzés sont vraiment fait pour grimper aux arbres et marcher sur leurs phalanges, mais bon perso je passe sur ces détails scientifiques pour le bien du scénario. :)
C’est pas du tout comme ça que l’évolution marche hein , les humains ont mis des vêtement parce qu’il n’avait pas de poils pas l’inverse
Ah ça fait plaisir de te revoir mon Dudu 👍. J'avoue que j'étais là à minuit et que ça m'a fait bizarre quand la vidéo c'est coupé 😂😂
J'arrive un peu après la bataille, mais mon ressenti est un peu similaire au tien Dudu sur ce nouvel opus. Cela étant, comme la Fox a été rachetée par Disney, que l'équipe aux commandes changeait (nouveau réal, nouveaux scénaristes, nouveaux acteurs, nouveau compositeur, etc), j'avoue que je me méfiais un peu. Mais finalement j'ai passé un bon moment, malgré quelques redites que tu mentionnes. Au moins ça reste divertissant, et plutôt au dessus du tout venant du blockbuster hollywoodien actuel. L'histoire se suit, ne rushe pas et prend son temps pour installer les nouveaux personnages et les enjeux, la réalisation est correcte, la musique est bonne (elle reprend un thème de Giacchino pour la crémation de César dans le prologue, elle renvoie par moment à Goldsmith sur le film original, et propose un nouveau thème vraiment joli... il y a un effort de continuité musicale appréciable). Donc je considère que le film vaut le visionnage quand même.
Pour le propos sous-jacent, j'ai noté l'utilisation de la foi comme arme de contrôle des masses. Certes c'est léger et pas réellement traité en profondeur, mais il y a un peu de ça. César est devenu une sorte de Jésus (alors que dans le film précédent c'était plutôt Moïse : l'exode, l'ouverture de la mer Rouge/l'avalanche, etc.). Si l’orang-outan fait figure de "prêtre bienveillant", Proximus (le chef de la faction adverse des singes) détourne quant à lui les paroles de César ("Apes together strong", etc.) pour assoir sa domination sur son clan. Après Dune 2, on retrouve (de façon bien plus light ici) le côté mise garde contre les personnages charismatiques utilisant la religion dans leur propre intérêt. C'est le principal message que j'ai vraiment retenu du film. Et dès que la religion en prend un petit coup je dois admettre que ça me fait plaisir.
Sinon les effets spéciaux sur les singes sont toujours très bons, personnellement ce qui m'a le plus "dérangé" ce sont les aigles. Non pas que ça ruine le film, mais on voit clairement qu'il ne sont pas aussi soignés que le reste. En revanche les environnements sont chouettes, il y a toujours une partie décors réels, mais mention spéciale aux ruines de la civilisation humaine recouvertes de végétation qui rendent très bien (gros rappel des jeux Horizon Zero Dawn/Forbidden West dans le visuel).
Après ouais effectivement, on sent clairement que c'est une intro à une nouvelle trilogie. Outre des reprises modérément subtiles des films originaux (la scène de la chasse que Dudu mentionne, avec la musique de Jerry Goldsmith réarrangée, est la plus évidente : écoutez le morceau "The Hunt" du film original et "Human Hunt" de ce film-ci), beaucoup de chose restent non résolues, préparant la suite sans véritablement s'en cacher. Pourquoi certains humains sont restés "normaux", etc (certains sont isolés certes, mais le personnage de Trevathan lui ne l'est pas... personnage intéressant, sans doute trop peu exploité du reste, il aurait pu approfondir encore davantage l’ambiguïté des relations humains/singes par exemple). Par rapport aux missiles, vont-ils finir par nous faire péter la statue de la liberté, histoire de boucler la boucle ? (je prends les paris que ça arrivera dans un des deux prochains films)
Donc j'ai apprécié ma séance, même si ce n'est pas parfait loin de là, mes attentes partaient de tellement bas qu'au final je n'ai pas boudé mon plaisir. Maintenant faut voir la direction que prendra la suite. La trilogie précédente représentait pour moi le haut du panier dans le genre, réitérer "l'exploit" n'est pas gagné. Mais je serai au rendez-vous, sans aucun doute.
J’aurai bien aimé qu’ils nous fassent une adaptation fidèle du roman avec le message et les sujets de l’auteur, qui se focalisait sur l’humanité mais avec un sous-texte plus actuel.
J’accroche pas aux films reboots.
J'étais là à minuit haha, mais un plaisir de revoir une prod de la chaîne ciné préférée 👍
Super vidéo Dudu, comme d’habitude. J’suis content parce que j’ai eu exactement les mêmes réflexions que toi après mon visionnage et ça me confirme le fait que tu m’as énormément aidé dans ma compréhension et mes opinions du cinéma. Merci beaucoup
DUDU IS BACK
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y ait rien de bien marquant. Dans le film de 68, tout reste en tête gravé à jamais car on suit l'histoire de Taylor qui découvre avec le spectateur le nouveau monde dans lequel il est. La 1ère fois où l'on voit les singes c'est avec la scène de la chasse à l'Homme qui est très surprenante et dérangeante. Le problème avec ce film c'est qu'on est déjà bien habitué à voir des singes qui parlent et qui montent à cheval, du coup il n'y a plus d'effet de surprise.
Dans l'ensemble j'ai bien aimé le film mais je ne pense que je ressentirai le besoin de le revoir.
Sinon rien à voir, mais j'ai l'impression que les américains ne sont pas au courant que La Planète des Singes est à la base un livre de Pierre Boule, à aucun moment dans le générique il n'est indiqué/mentionné alors que c'est la base.
Le reboot de 2011 a défini les standards de réalisme sur les VFX d animaux, en plus d'être un bon film. Hâte d aller voir ce dernier opus. Merci Dudu pour ce vlog d actu, on patientera pour le prochain PJREVAT
J’ai adoré ce film, je trouve qu’il s’inscrit très très bien dans la saga et j’espère que l’émotion et l’action vont monter crescendo dans la trilogie. Les bases sont posées maintenant il faut exploiter le potentiel.
Lol ça fait longtemps que j'ai pas été autant d'accord avec toi 😁
Ça m'a juste donné envie de voir la suite de Silo 😅
Coucou Dudu!!! 😃
Incroyable ta critique comme toujours !!! 🎉
En effet, je ne pense qu'ils préparent une nouvelle trilogie... À voir ce qu'ils vont nous décocher.. 😏
Petite parenthèse : Par pitié durental, pour notre santé mentale.. Je t'en supplie, regarde la série YOU et The Boys et tu nous diras tes retours.. Ce serait tellement dingue de connaître ton avis sur ces deux séries 🙏🤤
Sinon en dehors de tout ça, ravis de te revoir sur pied 🙃
Hey! ❤ Quel plaisir de te retrouver!
Mon gros problème dans ce film c'est le manque de fatalisme et une porté trop faible dans les conséquences des protagonistes que l'on suit. Dans les précédents opus, on avait l'impression de que chaque décision de Ceasar, et des singes que l'on suit allait changer le court de chaque individus ( Singes et humains ). Ici on a donne l'impression de suivre des randoms parmi des milliers et des milliers de tribus sur la planète terre, ou l'histoire que l'on suit n'a aucune conséquence. Et ce manque de fatalisme et porté potentiellement dramatique fait que l'on a ( j'ai) l'impression de suivre un singe parmi d'autre milliers
J'ai revu la trilogie récente de POTA, c'est un chef d'œuvre, le personnage de César, les émotions, le jeu, tout...
The return of Dudu !! Je vais prendre 17 minutes entre deux révisions de bac 🤣pour me divertir. Bravo a toi encore pour nous faire des super vlog
Je viens de le voir. J ai trouvé ce divertissement vraiment de qualité. C'est très beau, très beau et l'univers est tres travaillé...alors oui il y a des déjà vus mais le tout fonctionne bien.
La réflexion sur l'usage de la religion est vraiment une bonne idée. Bien moins chiant que le 3😮
Le gars va faire zelda...je suis confiant
Toujours un plaisir de voir tes vogs
Cool un bon vlog, c'est aussi une saga que j'apprécie beaucoup, dans l'ancienne les 4 Premiers et les trois derniers. Haha une bombe atomique, dans l'espace Burton l'avait fait (et oui Burton a fait un planète des singes) 🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒 14:28 🐒🐒🐒🐒🐒🐒
j'avais gardé ce vlog pour ce soir après avoir vu le film; j'ai bien aimé cette introduction à une trilogie, et au futur conflit à venir.
La notif qui fait vraiment vraiment plaisir !! Merci
Il y a tellement de clins d'œil dans ce film-ci que quand ils longent les falaises pour trouver un endroit où grimper je m'attendais à ce qu'ils tombent sur la statue de la liberté. Et ça crée même une sorte de mini-suspense dans la tête parce que quand j'ai vu la poupée, pendant les quelques secondes avant qu'il la prenne, je me suis tout de suite demandé si elle allait vraiment parler.
Personnellement, je l'ai pas mal apprécié. Il est moins bon que les trois précédents et souffre d'un certain manque d'originalité (même une partie des révélations, on les avait devinées déjà avec les trailers), c'est clair mais ça reste sympathique et bien foutu. Ca reste bon, c'est le principal. D'un coté j'espérais mieux que ça mais d'un autre, vu toutes les craintes qu'on pouvait avoir maintenant que Disney est aux commandes, ben ça le fait pas mal.
Par contre, il faut vraiment espérer que les suivants réhausseront la barre quand même.
Désolé j'ai deux semaines de retard 😅
J'ai bien aimé le film, mais de la même façon que j'ai aimé le dernier Creed. Je suis content de retrouver cet univers, ces thématiques, ce genre de perso, les enjeux, etc... C'est sympa, mais sans plus.
Et puis bon l'originalité presqu'absente... c'est dommage... ça m'a rappelé SW7 où dès l'apparition de la base Star Killer j'avais exactement deviné dans quel direction ça allait finir. Là c'était à la course poursuite. La mort de l'orang-outan était prévisible, tout comme celle du père de Noa. Et oui, on est tous d'accord quand on a vu le bunker, on savait ce que ça teasait... Les deux trois plans sur un énorme trou de plusieurs dizaines de mètre de haut avec une étrange colonne de métal. D'ailleurs je pense que le film joue un peu là-dessus quand la fille dit pas exactement ce quelle cherche à l'intérieur.
Bon y'a aussi pas mal d'incohérences. Pourquoi Noa et cie sorte du bunker par la grande porte ? il pouvait pas sortir par là où ils sont entrés ? d'ailleurs c'est quoi l'intérêt pour Noa et ses potes d'y entrer et d'aider l'humaine ? Comment font-ils pour échapper au gorille durant la chasse alors que le gorille semble avoir des dizaines de singes ? Pourquoi Mai et les humains ont besoin spécifiquement de cette pièce ? Y'a vrmt plus aucun endroit autre que ce bunker pour avoir cette pièce ? Et je dois en oublier...
J'ai un soucis avec la temporalité, "plusieurs générations plus tard", ça veut dire 50 ou 100 ans ? J'ai l'impression que l'imprécision est volontaire pour ne pas avoir à justifier des incohérences. Pour Mai et le laquais de Proximus, on a un peu l'impression qu'ils ont connu l'ancien monde de leur vivant, vu comment ils en parlent. Mais pour les singes, César et tout ça on dirait que c'est presque une légende... Et puis je veux bien que les humains regressent, mais si on est que quelques générations après César, c'est allé vite dis-donc...
Sans transition, y'a d'autres trucs que j'ai trouvé cool. Le discours sur l'Amérique est peut-être plus développé que ce que tu as décrit. Déjà l'aigle, c'est le symbole de Rome également. Or, Proximus demande à son humain de compagnie de lui lire l'histoire romaine. Pour info, les Américains aiment bcp l'histoire romaine, qui est un peu l'écho de la leur. On voit qu'il essaye clairement de s'approprier le nom de César comme les empereurs romains se sont appropriés le nom de Jules César et d'Auguste comme d'un titre. Lui s'approprie le coté impérial de Rome, et dans César il voyait surtout le chef des singes, plus qu'un guide sage parmi les sages, contrairement à Noa qui le voit comme tel. C'est pour ça qu'il a un aigle, qui représente les valeurs, la philosophie de l'Amérique, alors que Proximus ne voit que la grandeur.
Je serais curieux de voir aussi ce qu'ils vont faire avec Mai, qui a l'air de pas pouvoir vivre avec les autres humains intelligents, probablement parce qu'elle est porteuse du virus, comme on le voit à la fin. Ca veut dire que tous les humains vivent pas à la même enseigne... Hate de voir ça traité !
Et puis bien sûr y'a tout ce qui tourne autour de l'héritage de César. Plus qu'héritage, on devrait parler de mémoire, dans le sens commémoration, comme celle dans notre monde des guerres par exemple. Il vaut mieux s'attacher à la pensée des anciens (qu'on trouve dans les livres) à la figure qu'on vénère religieusement. C'était intéressant, même si c'était un peu simpliste et superficiel.
Voilà, c'est tout ! Merci dudu pour cette review ! Mtn j'ai envie de remater toute la saga puis les pjrevat !
Je suis d'accord avec toi il y a effectivement des éléments qui restent en surface, je ne sais pas non plus pourquoi Mae/Nova parle, cependant ce film-là se dirige vers le roman original vers la conclusion logique parce que tu dis qu'il a des "ressucées" mais c'est simplement le roman vers lequel on se dirige. J'espère aussi que Proximus et Raka reviendront parce que leur personnage n'est pas assez exploité
Je pense qu'elle parle car elle a vécue dans un espèce d'abri à la fallout. Je conclus que ses ancêtres ont été "choisis"
Coucou ceux qui n'étaient pas là à minuit 😊
Je l’ai mis à regarder plus tard, j’ai voulu la regarder 5 min plus tard, elle avait disparu
@@koalanwar fallait d'en douter quand j'ai eu cette nouvelle notif ^^
L'espace d'un instant j'ai cru que j'avais un pouvoir de prémonition 😢
J'étais là à minuit, mais j'ai pas pu regarder la vidéo à sa sortie 😅
Oui j'étais la j'avais regardé 7 min et elle avais disparu.
Pour les astonautes dans l'espace je me demande comment ils vont justifier le fait quil ait survécu aussi longremps dans l'espace
Salut Dudu ! D'après les infos disponibles hors film, l'intrigue est censée se passer 300 ans après la période de César, pas " quelques années après". Du coup, quelque chose me paraissait bizarre pendant le visionnage mais si tu repense au scénar' avec cette info, pour moi le film n'a ni queue ni tête. Comment le groupe de Mae a fait pour survivre autant de temps dans une station satellite, surtout que la leader a même pas l'air immunisée, elle sort direct en tenue de protection ? Comment ça se fait qu'il y a encore des humais qui arrivent à parler ? Comment les machines continuent de marcher avec *zéro* entretien pendant des siècles ? J'avais tellement aimé les trois premiers films mais celui-là était franchement décevant...
Oui je me suis dit la même chose, beaucoup incohérence, ce que je pense c'est que ces humain n'ont pas été exposé au virus car il ont été sous-terre après que la pandémie soit hors de contrôle, je crois que leur un peu comme si il aurait eu une autre fin du monde. Je pense que le gouvernement américain voyant d'avance auraient rapidement fabriqué ses abrits pour ce préparé au pire l'espèce humaine n'existerait plus, je pense c'étais des abrit à la Fallout où c'étais impossible de rentré. Ma théorie c'est qu'il y est l'utilisation des ogives nucléaire.
Il y a aucun de ses humains qui ont été en contact avec le virus car ils sont dans ses bunkers, ils ont envoyés un petit groupes pour une mission suicide 300 ans plus tard récupéré la disquette car ils ne savent pas si le virus est encore présent.
Ah ouai ? Je trouve que le 3 était incroyable perso ! On voyait vraiment la bataille pour la "dernière chance" de l'Humanité. Pour moi la conclusion était parfaite et fallait directement aller au future où les astronautes reviennent.
Or là le film, ce qui m'a énormément deplu c'est qu'on repart sur des humains qui reparlent. Et on va repartir sur un conflit entre les singes et les humains. Bref du déjà vu et ça annule tout l'enjeu du troisième opus (j'ai horreur de ça dans une saga, ça me rappelle Stars Wars où le 7-8-9 t'explique que les opus 4-5-6 n'ont servis a rien). Sans parler de toute la technologie qui marche un peu trop bien...
J'au trouvé le film pas nul, mais un peu décevant. On se demande un peu pourquoi il existe.
Le seul truc qui m'a vraiment plu c'est le mythe de César qui se déforme avec le temps. Si on justifie que les humains vont utiliser l'arme nucléaire contre les singes et ravager le continent comme dans les films des années 1970. Et si on déforme le mythe de César jusqu'à arriver à une vraie religion qui va amener à vraiment mépriser les humains (Le gardien de la foi explique a Taylor que l'homme détruit tout ce qu'il touche et tuerait son prochain si cela servirait ses intérêts) ba là je peux y voir un intérêt. Si comme dit Durendal ça introduit le 2ème film (quoi que j'aimerai bien qu'il change la fin quand même ! 😅) des films des années 70 à la limite pourquoi pas. Mais si ils ne font pas ça, ce film n'a AUCUN intérêt.
La bataille était perdu d'avance, le virus a muté et rendu les humains primitifs
En même temps les mauvais singes la plupart sont morts et les autres survivants son pacifique, je ne vois pas le but d'un nouveau conflit à part si il y a d'autres clan qui sont méchant.
@@MegaMat666 ba je ne sais pas moi j'aurais plutôt imaginer un film plus politique ou on voit la société des singes se diviser entre orang outan, gorille et chimpanzé (comme dans les premiers films des années 70). On aurait pu imaginer des guerres intestines et voir comment la religion serait mis en place jusqu'à écraser l'Homme. Et ça serait conclus sur la paix entre tous les singes et le message qu'un "singe ne doit pas tuer un autre singe". Je pense que ça aurait été plus ambitieux de ne montrer que des humains ne parlant pas. Là comme je le disais, on ne sait pas trop où ils veulent en venir. Et le nouveau Royaume n'en est pas vraiment un...
Enfin bon une fois que je dis tout ça, moi à leur place j'aurais directement fait la trilogie en repartant sur les astronautes qui ont disparu dans l'espace dans les origines et en remasterisant le premier film de 1968 qui a affreusement vieillis. Après je pense que j'aurais changé toute la suite pour s'adapter à ce reboot (par exemple je ne sais pas si j'aurais remis les mutants du deuxième opus et la bombe atomique, qui je trouve font un peu hors sujet). Moi j'aurais plutôt aimer voir ce qui se serait passer en imaginant que Taylor ait effectivement fondé une colonie avec Nova par exemple pour la suite du premier opus. Je serai donc plutôt partis sur une suite comme ça.
À la fin du trois, c'est seulement des soldats qui sont morts. Il est facile de se dire que des gens "choisis"ont vécu dans des abris (comme fallout)
J'ai bcp apprécié le côté dans ce film que les humains perdent leur humanité (des bonnes émotions, bonté, ...) pour ne pas hésiter à tuer, être des sauvages (le passage où la "Nova" tue de sang froid un autre être humain)
@@Miel_ync Je vois ce que vous voulez dire... Mais bon ça enlève quand même beaucoup de poids au message général du film où on a l'impression que ces soldats se battaient pour "le combat de la dernière chance". J'aimais bien ce côté fataliste et immoral en fait...
Et là en l'occurrence ba on n'a même pas eu le temps de croire que les humains étaient tous des bêtes qu'on en revoit déjà pleins des normaux quoi...
Bon par contre pour les satellites qui fonctionnent encore alors que ça a une espérance de vie de 15 à 20 ans... Ou le Bunker qui fonctionne encore. Les armes à feux qui fonctionnent encore (bon ça encore c'est le moins improbable). Pareil, la seconde entrée que les singes n'ont pas repéré, comme si ils n'avaient pas pensé à explorer les environ ou à chercher une autre entrée à défaut de pouvoir ouvrir le Bunker. Bref beaucoup de choses improbables quand même. Alors après je vous vois venir, c'est un film, avant il y avait déjà des choses incohérentes. Mais là on tire quand même beaucoup !
Tellement un plaisir de te voir sur un film la planète des singes. J'ai regardé et regardé ton pjrevat
Tous les critiques de youtubeurs sur Noah disent la même chose : ce dernier n'est pas suffisamment exploité, manque de charisme. Justement, vous ne comprenez rien à l'écriture du film.
Si dès le départ, on voyait un Noah charismatique, ça aurait beaucoup moins de sens, ce serait beaucoup moins important et intéressant que de le voir évoluer.
Il est fort à parier que Noah sera le futur César, tout simplement.
Effectivement j’ai trouvé aussi que Noa était celui qui passait le moins en therme d’effet spéciaux , il a l’ère moins travaillé
Et la meilleure miniature de l'année pour Arcadia!
Merci pour ce vlog
Je vais attendre la VOD pour le voir tranquillement
Merci pour la vidéo toujours un plaisir de passé un bon moment à regarder t'es vidéos.
J'aime bien ce rythme 😁 tu nous gâte 😊
Yeah un vlog ! Merci Dudu !
J'en reviens à l'instant. Et c'est vraiment une pâle copie des anciens, tout en piochant dans des séries TV et des jeux vidéos actuels. Sans compter la mythologie.
Très franchement c'est terriblement réchauffé. J'ai peiné devant ce film que j'ai trouvé trop fade mais très bon en tant que somnifère.
Ta critique reflète sinon beaucoup de choses que je pense aussi.
note sur la nature de cette saga : dans le livre original de P.Boulle l’action se passe sur Soror c’est seulement à la FIN que les protagonistes retournent sur Terre et découvrent qu’il est arrivé la même chose. Donc toute cette saga est pas basée sur LA planète des singes mais sur l’épilogue de l’histoire qui suggère que la simiafication de l’humanité est un phénomène stable et systématique dans tout l’univers
Content de revoir un vlog de notre Dudu ❤
J'ai trouvé le film très intéressant. On se pose la question suivante dans ce film: à qui appartient notre bonne vieille terre? Les 4 films m'ont conquis. J'ai vu une fois les anciens films sur RTL9, et la fameuse scène de la statue de la liberté.
Il me semble que dès le projet de reboot à l'époque, ils prévoyaient de raccorder leurs films aux anciens pour créer une seule timeline et que cela rejoindrait donc l'original...
Mais refaire l'original n'a aucun intérêt du coup 🤔.
J'aime bien cette saga, autant l'originale que celle-ci. Je passe un bon moment devant chaque film. Même si je comprends pour celui là qu'il aurait pu faire d'autres choses mais ce n'est pas dérangeant en soit et hâte de voir les prochains.
Hello Dudu, je sors de la seance et je ne me demande pas si cette trilogie est « la revanche des humains » et qu’on doit arriver a un statu quo a la fin de la trologie afin de faire peter une bombe nucleaire. C’est un peu le propos du film de 68 et aucune bombe n’a explose alors qu’ils veulent boucler avec le film originel. L’humain encore plus faible serait pour la trilogie suivante a mon sens
Aaaaah voilà une vidéo qui tombe a pic... (Petit clin d'œil au film fall guy qui est en salle en ce moment)
Je suis venu a l'instant t sur yt pour revoir la bande annonce et je tombe sur Dudu😏
On va aller se regarder ce nouveau planète des singes avec mon fils tout a l'heure 😊
Je me demande si ce nouveau film ne s'inscrit pas tout simplement comme un effet miroir des 3 premiers remakes. Ce nouveau film en reflet du 3eme film . Avec un Roi singe en l'équivalent du personnage du colonel joué par W. Harrelson (qui avait un singe à son service, comme le roi singe à un Humain à son service). J'imagine que le prochain film présenterait la confrontation entre les derniers humains bunkerisés et le peuple simiesque, et le troisième et dernier film, un humain intelligent (avec le retour de l'astronaute sur terre) au milieu de la civilisation des singes à son apogée (en image du Caesar du premier fil donc)
Je pense qu'on aura même deux peuples humains, un peuple qui veut rebâtir l'humanité aux côté des singes et l'autre qui souhaite les exterminer, et ça finira en happy ending avec singes et humains essembles.
Buzz cut ! Hâte de t'écouter !
Le faite que les humains peuvent encore parler m'a sortie du film, ça aurait été tellement bien pour une suite (comme ils teaz à la fin les astronautes)
J'adore ta vignette, il faut ce design pour le film suivant!
Sinon je comprend le ressenti, pourquoi faire une analogie sur les states (qui n'existent plus) alors que c'est le monde qui a changer.
Super critique je l’attendais celle-là 👌🏼 Par contre ce n’est pas 2 générations après le dernier film, ça se déroule 300 ans après, ça a été dit dans les interviews.
Je reviens de WE et tu es ma première vidéo UA-cam, forcément ❤
Le fusil de tchekof ,tiré à l extrême donc par rapport aux astronautes ?
Merci dudu pour ton travail❤
Ah quand meme!j'attend cette video depuis 2H du mat ! (je plaisante) ;)
ps : les cheveux te vont bien ♥
par contre j'ai peur que tu spoils, du coup je reviendrais apres avoir vu le film^^
C'est bien César au début, car il y a Maurice et Rocket.
La vidéo a regarder 1 deuxième fois.
Bon j'ai jamais accroché avec ces films.
La miniature excellente
N'ayant pas vu les films originaux et n'ayant pas vu la bande annonce, j'ai beaucoup aimé ! (ça doit jouer)
Je ne voulais pas voir la fin de l'humanité, c'est ce que je craignais, ou voir tous les humains à l'état sauvage.
La fin m'a donc plu, même si c'est un peu facile, de partir d'une humanité quasi éteinte pendant des décennies, et de revenir de bunkers à plusieurs endroits et avec de l'électricité
Super vidéo , attention Durendal tu as fais une petite faute au mot "par" dans ta description. En tout cas toujours content de voir une de tes critiques!
J'aimerais bien voir un jour une adaptation du roman de Pierre Boulle avec l'esprit d'origine, le livre étant, lui, plus une œuvre satirique que les films qui sont très sérieux.
Le film est sorti même pas 1 semaine tu est déjà en vlog quelle rapidité !!😭🤣👍
First mais on t’aime Dudu t’es le boss
Je suis peut-être stupide mais j'ai vraiment pas compris d'ou viens l'électricité. A aucun moment c'est éxpliqué, les batiments ont encore de l'électricité et c'est meme pas abordé dans le film, tout le monde fait comme si c'était normal et évident.
Vu en avant première (la vidéo 😁😁)
Je suis très d accord avec toi :pas un mauvais film mais aucun intérêt à part renflouer les caisses de DISNEY.
Après le climax est vraiment bof pour rester poli
Enfin Dudu, ce matin j'ai ouvert l'onglet avec la vidéo et le temps de my mettre elle était striké, bande c.. Content de te revoir
épique miniature 🤣merci pour cette vidéo
Bonjour, bonjour. Une petite question : est-ce que l'on va avoir une analyse de la bande-annonce du nouveau film de SHYAMALAN, TRAP ? force à toi 🎉
J'avais peu de souvenirs de la trilogie précédente, mais comme ce nouveau film me tentait bien je les ai revus avant d'aller voir cette suite. J'aime bien la trilogie sans crier au genie comme le font certains, et j'ai beaucoup aimé ce nouvel opus. Par contre comme toi je n'ai pas trouvé d'intérêt a cette scène d'intro qui semble juste vouloir bien relier le nouveau film aux anciens. Mais comme on parle régulièrement de César, il était inutile de montrer cette inhumation.
Et mention spéciale à la jeune actrice très douée. Pour une fois le premier rôle humain n'est pas une star, et pourtant elle assure dans ce premier rôle.
C'est bien César qu'on voit au début mais en fait le film se situe plusieurs générations après la mort de César! Le but est de faire de César un Mythe, suffisamment proche pour qu'on s'en souvienne mais suffisamment lointain pour que chacun puisse reprendre ses paroles à sa manière!
Ils ont déjà annoncé que d'autre films étaient prévu et tes predictions peuvent etre intéressantes (astronautes etc...)
Ah donc le film se passe seulement 2 générations après César ? Parce qu'il me semble qu'ils disent "many generations later" alors je me disais qu'une dizaine au moins de generations ont du se succéder après César pour que les singes oublient complètement l'histoire de leur monde et que César en soit réduit au statut de mythe... et puis les villes sont vachement envahies par la nature pour seulement quelques dizaines d'années
Le film se situe 300 ans après les évènements des trois précédents.
@Durendal1 Alors je n'ai toujours pas vu la première trilogie ni le dernier film mais serait-ce si déconnant qu'ils essayent de lier les deux trilogies (l'original et le reboot donc) dans une seule et même timeline ?
Le top c'est si il y a trilogie et qu'à la fin du 3 les bombe nucléaire éclate puis ya une éclipse de plusieurs années et là les astronautes arrivent sur terre et fin du film , comme ça la boucle est bouclée. Et oui le film est bien mais il lui manque ce côté Epic et whaa que les autres avaient.