0:00 Отношение философии с телом 1:58 Телесность как противоположность тела 6:39 Образ Другого и европейская культура 10:08 Обязательно ли тело для телесности? Тело для Платона 14:00 Что является источником красоты? 15:36 Телесность предполагает взгляд другого? 18:12 Религиозный фетишизм в уходе за телом 20:22 Культура и цивилизация как продолжение тел 22:00 Техника и телесность 24:35 Два типа тела по Фрейду, тела с органами и без 29:30 Что такое коллективное тело? 34:32 Идеологические знаки и круги подозрения 39:04 Является ли феминистская и эмансипаторная оптика следствием конструктивистского взгляда на телесность? Бодипозитив 46:23 Бодипозитив и негативная свобода 50:40 Про гендерные рамки 53:59 Удовольствие и аутоэротизм
Спасибо за очень интересную лекцию! Однако я ожидал наверное услышать о embodied shifting (сложно перевести на на русский embodied). На русском это слово переводится как 'воплощенное" или выражаемое через тело/ощущения тела. И сюда относится новые теории в когнитивной психологии, в нейро-психоанализе, в философии сознания и тела, в традициях телесно ориентированной терапии Вильгейма Райха, теории сновидений и даже исследование конкретных обществ типа иммигрантов. Причем это переворот в англоязычной науке произошел (согласно моим исследованиям) совсем недавно лет 10-20 назад. Последние исследования в сфере психоделической терапии, аддаптивного бессознательного расширяют иное представление о роли тела в формировании сознания, искуственного интеллекта, и в том числе телесности. Хотелось бы найти такую информацию/лекцию и на русском языке.
есть ли место Спинозе и его идей (ну хотя бы в рамках Ч.2 Т.14 и до конца этой части) в этом базаре тела и телесности? Да и в целом мне кажется там потенциально оч много концептуальных актуальных тейков (по крайней мере мне очень понравилось всё, что Барух-Бенедикт там базарит)...🧐
@@anyalarkin2649подскажите, пожалуйста, что за авторы, философия? И как давно восточная философия это исследует? Безумно интересная тема. В западной так сразу и не найдёшь аналогов. Разве только машины желания приплести
Тема интересная, но для меня не раскрыта оказалась вообще. Анастасия почему-то не отвечает на вопросы, как будто бы не совсем понимает о чем именно спрашивалось
![Кто такой Карл Шмитт? | В гостях Сергей Ребров [S01:E67]](http://i.ytimg.com/vi/4OZFqi2jDNA/mqdefault.jpg)
![Кто такой Карл Шмитт? | В гостях Сергей Ребров [S01:E67]](/img/tr.png)
![Аниме и философия | В гостях Иван Белоногов и Константин Морозов [S01:E58]](http://i.ytimg.com/vi/ENXzjby5KUk/mqdefault.jpg)
![Наслаждение у Лакана [S01:E70]](http://i.ytimg.com/vi/1BScWquFprs/mqdefault.jpg)
![Бергсон, Делёз и жизнь | В гостях Иван Белоногов [S01:E65]](/img/n.gif)
0:00 Отношение философии с телом
1:58 Телесность как противоположность тела
6:39 Образ Другого и европейская культура
10:08 Обязательно ли тело для телесности? Тело для Платона
14:00 Что является источником красоты?
15:36 Телесность предполагает взгляд другого?
18:12 Религиозный фетишизм в уходе за телом
20:22 Культура и цивилизация как продолжение тел
22:00 Техника и телесность
24:35 Два типа тела по Фрейду, тела с органами и без
29:30 Что такое коллективное тело?
34:32 Идеологические знаки и круги подозрения
39:04 Является ли феминистская и эмансипаторная оптика следствием конструктивистского взгляда на телесность? Бодипозитив
46:23 Бодипозитив и негативная свобода
50:40 Про гендерные рамки
53:59 Удовольствие и аутоэротизм
За Анастасию можно поставить лайк вообще без разговоров!
Вау, очень приятно услышать Настю у вас ❤
спасибо
интересная беседа
Как раз та тема, что интересует меня на протяжении многих лет! Спасибо большое за ролик!
Начало скучное, но вот под конец ну ооооочень круто. Зовите ее еще и еще)
Шикарно
отличные беседы
Потрясающе! Один из самых интересных Ваших подкастов. А почему говорят, что у немецких национал - социалистов были проблемы с телесностью ?
Спасибо большое
38:01 контраргумент к герменевтике подозрения
Спасибо за очень интересную лекцию!
Однако я ожидал наверное услышать о embodied shifting (сложно перевести на на русский embodied). На русском это слово переводится как 'воплощенное" или выражаемое через тело/ощущения тела. И сюда относится новые теории в когнитивной психологии, в нейро-психоанализе, в философии сознания и тела, в традициях телесно ориентированной терапии Вильгейма Райха, теории сновидений и даже исследование конкретных обществ типа иммигрантов. Причем это переворот в англоязычной науке произошел (согласно моим исследованиям) совсем недавно лет 10-20 назад. Последние исследования в сфере психоделической терапии, аддаптивного бессознательного расширяют иное представление о роли тела в формировании сознания, искуственного интеллекта, и в том числе телесности.
Хотелось бы найти такую информацию/лекцию и на русском языке.
да я тоже ожидала что-то про это послушать :) из русскоязычных попробуйте посмотреть Сашу Безроднову. Она спец по соматике
Збс, ище
есть ли место Спинозе и его идей (ну хотя бы в рамках Ч.2 Т.14 и до конца этой части) в этом базаре тела и телесности? Да и в целом мне кажется там потенциально оч много концептуальных актуальных тейков (по крайней мере мне очень понравилось всё, что Барух-Бенедикт там базарит)...🧐
Если человек так много заимствует извне, то не является ли индивидуальность пучком этих заимствований, помноженных на его генетику?
То, что исследует восточная философия на протяжении многих лет :)
@@anyalarkin2649подскажите, пожалуйста, что за авторы, философия? И как давно восточная философия это исследует? Безумно интересная тема. В западной так сразу и не найдёшь аналогов. Разве только машины желания приплести
Как же прекрасна российская философия
Вряд ли это российская философия,скорее западная, не важна принадлежность человека народная, все аргументы исходят из мыслей западных философов)
Интересно сравнить балет с танцем на рейве (тело на рейве как тело без органов)
Так я написал вопрос и он какого лешего не опубликовался, я ща проверяю возможность комментарий оставить
все нормально извините браузер ёб*нулся с телефона все видно
Тема интересная, но для меня не раскрыта оказалась вообще. Анастасия почему-то не отвечает на вопросы, как будто бы не совсем понимает о чем именно спрашивалось