Грязная правда об Антидепрессантах: как фармкомпании наживаются на людях в беде
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- Научная лекция нейробиолога Владимира @dysphorra Алипова, которая раскрывает всю правду об антидепрессантах, на основании научных исследований в области нейробиологии.
Владимир поделится информацией о том, как бигфарма манипулирует данными исследований, чтобы скрыть, что "антидепрессанты" могут быть ВРЕДНЕЕ, чем пустышки без действующего вещества (плацебо).
Владимир Алипов - ученый-нейробиолог, работающий в Нью-Йоркском университете, врач, популяризатор науки. Образование:
- ПМГМУ имени Сеченова, лечебный факультет ("Персонализированной и трансляционной медицины") 2012 - 2019;
- Высшая школа онкологии, ФГБОУ ВО СПбГПМУ, ординатура по онкологии (химиотерапия), 2019 - 2021;
- аспирантура ИВНДиНФ РАН по специальности "нейробиология", научный руководитель - Анохин К.В., Балабан П.М. 2021 - 2023
- МГУ им. М.В. Ломоносова, биологический факультет, специальность - молекулярная биология (Аспирантура).
Полная лекция:
• Нейробиология обучения...
Презентация + все переведенные слайды из этого видео:
drive.google.com/drive/folder...
Канал Владимира Алипова:
/ @dysphorra
Ставь лайки, подписывайся, ПИШИ КОММЕНТАРИИ (пожалуйста 💕)
#антидепрессанты #депрессия #психиатрия
===
Название:
►Грязная правда об Антидепрессантах: как фармкомпании наживаются на людях в беде
Здесь о: режу либерах,dysphorra,алипов глеб,алипов о депрессии,владимир алипов,фармакология,наука,антидепрессанты не работают,грязная правда об антидепрессантах,депрессия что делать,сиозс,бессоница,депрессия,психотерапия,психология,савельев,симптомы депрессии,лабковский,разоблачение,медицина,антидепрессант,флуоксетин,тревога,маргинал алипов,здоровье,нейробиолог,препараты антидепрессанты,алипов о антидепрессантах,побочные эффекты антидепрессантов,панические атаки,дубынин - Наука та технологія
Если вы считаете это какой-то ересью, вы можете прочитать, например, эту статью, подтверждающую многое из того, что сказал Владимир:
sci-hub.st/doi.org/10.1136/bmj.k1073
И даже добавляющую кое-что сверху: 78% исследований в обозреваемом мета-анализе спонсированы бигфармой. Сами защитники антидепрессантов отметили 82% исследований как "имеющие умеренный или высокий риск необъективности".
Полная лекция:
ua-cam.com/video/emwAehtOGgQ/v-deo.html
Канал Владимира Алипова:
ua-cam.com/channels/sfHjT6FKyJHm39qWIO3rVg.html
Владимир Алипов - ученый-нейробиолог, работающий в Нью-Йоркском университете, врач, популяризатор науки. Образование:
- ПМГМУ имени Сеченова, лечебный факультет ("Персонализированной и трансляционной медицины") 2012 - 2019;
- Высшая школа онкологии, ФГБОУ ВО СПбГПМУ, ординатура по онкологии (химиотерапия), 2019 - 2021;
- аспирантура ИВНДиНФ РАН по специальности "нейробиология", научный руководитель - Анохин К.В., Балабан П.М. 2021 - 2023
- МГУ им. М.В. Ломоносова, биологический факультет, специальность - молекулярная биология (Аспирантура).
Владимир Алипов нереальный красавчик, Спасибо за емкую нарезку, можно теперь всем кидать и не заставлять смотреть фулл оригинальную лекцию
1. Зачем людей с лёгкой и тяжелой депрессией вообще объединили в одну группу? И кто сказал, что пациентам с лёгкой депрессией вообще нужны антидепрессанты (если у тебя, например, 10 баллов по шкале Бека)? Это исследование явно демонстрирует, что эффект для этих группы отличается в несколько раз минимум.
2. Как они сравнили эффективность адов для людей с легкой и тяжелой депрессией, если для пациентов из этих групп назначались РАЗНЫЕ дозировки? И, главное, зачем? Естественно, эффект будет незначительный, если дозировка ниже.
3. Также интересно, сколько месяцев велось наблюдение над испытуемыми? И менялось ли лечение, если таблетки не подошли? Потому что обычно психиатр перебирает несколько вариантов лекарств (для это нужно минимум от нескольких недель до полугода), пока не найдёт подходящую свзяку.
тотальный разъёб по всем фронтам
железный алипов на замену няшному светову, харош автор канала
Правильно все сказал! Вот кстати не только антидепрессанты не работают, наркотики тоже! Сколько их не принимай НЕ РАБОТАЮТ, а люди из-за их популяризации и желания чувствовать себя лучше, наркотики работают только в ФИЛЬМАХ, никакой радости и одни побочки! вобщем как и антидепрессанты! Читайте цитаты Жака Фреско и по возможности не принимайте душ!
Еще твой мозг не работает, сколько не объясняй, все-равно как был пустой емкостью, так и останется. Кто здесь что-то про наркотики говорил? Ты сам придумал какую-то хуйню, и сам над ней посмеялся)
@@rezhliber где доказательства, что наркотики работают, а не просто вызывают зависимость???
как раз для наркотиков доказательство есть, а для АД - нет)
@@rezhliber пруфы, что наркотики дают удовольствие, а не просто вызывают зависимость и побочки - встудию
@@Altco4 попробуй узнаешь
Ну про бензодиазепины он вообще зря, как мне думается. Всё же, эти препараты используются в том числе в анестезиологической практике и имеют выраженный основной эффект.
дать ему алпразолам 2мг, и еще банкой пива запить, и нейробиолог открестится от своих слов
алипов умничка 🙏
Нормальные врачи-психиатры, вытаскивающие людей из клинической депрессии, поспорили бы с вами.
Тут еще вопрос была ли верно диагностирована депрессия в случаях, когда АД не помогли.
Действительно, можно задаться вопросом действительно ли психиатры правильно диагностируют депрессию.
Только остаётся неразрешённой одна проблема: у нас нет оснований полагать, что АД работают
Видел лекцию. Но хайлайт хорошо смонтирован, так что видео досмотрел до конца! Лайк!
Офигеть насколько крутая инфа
бля, ну это уже что-то на уровне религии, наверное - пытаться объяснить работу ад через его работу как плацебо для какой-то условной "депрессии", скидывая в кучу целый спектр различных вариаций заболевания, говоря, что если для одной депрессии оно не работает, то и не работает для другой. депрессии разные бывают и протекают по-разному, если для какой-то легкой формы ад действительно не имеет смысла, то это не означает, что их приём не нужен для пациента, которого родственники привели ко врачу из-за того, что он за несколько лет стал как труп
для легкой и средней депрессии эффекта относительно плацебо нет вообще, а для тяжелой эффект клинически незначим
@@rezhliber виримо виримо
Так то за тобой уже выехали доумничался
Алипов конечно красавец, создается ощущение что смотришь обычного школьника который "умных" видосиков насмотрелся и теперь вещает правду в массы(аля "шароебы"). Хотя вроде нейробиолог... здесь столько передергиваний и т.п., что даже лень по всему этому проходиться. Единственное, на чем остановлюсь, что та небольшая, по его мнению, клиническая разница в эффективности антидепрессантов и плацебо в рамках психиатрии является существенной, просто проблема заключается в способах оценки депрессии. Существующие на данный момент опросники и тесты для определения депрессии сами по себе плохо оценивают твое состояние, это вам скажет каждый третий, а то и 2, кто пил антидепрессанты. По опросникам они уже будут здоровы, но по собственным ощущениям такого не будет. Полная ремиссия, по отзывам пациентов а не основываясь на опросниках, наступает на сложных схемах с несколькими лекарствами либо с антидепрессантами группы необратимых имао, а не на отдельных препаратах. а исследования посвящены как раз преимущественно отдельным препаратам. Это я еще молчу, что первый препарат в 50% случаях не подходит пациенту, очень сложно подобрать препарат с нормальным соотношением побочки/эффективность (хотя по логике алипова плацебо-эффективность тем больше, чем больше побочек, но на практике это не так),т.е. слабая клиническая разница также объясняется и тем, что каждому нужен свой препарат, и какой конкретно , к сожалению, выясняется методом подбора. Про эффективность при депрессии транквилизаторов и антагонистов ацетихолин.мускариновых рецепторов это вобще отдельный вопрос, который освещать так, как осветил Алипов, преступно безграмотно...кароче, нахватался по вершкам и выдал БАЗУ
Ну да, глупый Алипов, насмотрелся своих "умных" научных исследований и теперь вещает правду в массы (шароеб). То ли дело слушать эксперта из комментариев, который накатал 2000 символов оправданий без единого пруфа.
Клиническая разница в 0,07 баллов для легкой депрессии и 0 (!) баллов для средней депрессии является существенными? Держи в курсе.
На чем ты основываешься, говоря, что антидепрессанты для эффективности нужно использовать сложными схемами? Где метаанализы? Я вот посмотрел. Авторы пишут, что эффект от монодепрессанта ничтожно маленький, а от схемы.. просто очень маленький. Кайф.
"по отзывам пациентов а не основываясь на опросниках". НОУЧНЕНЬКО, фармкомпании одобряют. Почему, если отзывы пациентов являются таким "надежным" методом оценки, тупые ученые не исправили опросники на основании этого?
Пока что ты просто транслируешь психотерапевтическую чепуху, которую не сможешь подкрепить никакими реальными данными.
@@rezhliber эм, вобще-то любой нормальеый психиатр будет интересоваться мнением пациента о своем состоянии и ставить во главу угла именно мнение пациента и его окружения , а не только опросники, которые сами по себе нельзя назвать сильно валидными в виду того что они не могут полноценно передать состояние человека(ну знаете, мы не можем понять что чувствует другой человек и т.п.),именно поэтому новые опросники и не разработать, они будут иметь теже самые неточности, а раз их не разработать, то и нормально оценивать работу антидепрессантов сложно, поэтому даже небольшое отличие от плацебо в нашей теме психофармакологии является значимым. Извините, нет желания перерывать пол интернета ради поиска нужных статей, исследований и метаанализов. Вобще исходя из вашего ответа становится понятно, что вы и не врач, и сами никогда депрессией не болели. Всего наилучшего.
@@user-go5fn9sy7d, читай как: "извините, мне, в отличии от вас, впадлу что-то искать и доказывать. Но вы всё равно псевдоумный школьник. Всего наилучшего"
@@user-ct3rl4ni7e ну впринципе да, ваш вариант также верен
Представили ВАЖНОЕ Е*АЛО писавшие это?
а нейролептики и нормотимики работают?
Нормотимики работают, но категорически нельзя резко прерывать их приём, у меня характер так резко изменился, что я аж работу потерял.
p.s. резко прервал приём из-за побочек.
@@dmtrus а что случилось из-за нормотимиков? И как они меняют характер?
@@angryball2262 Крч. если ты вот здесь и сейчас хочешь всех убить, то после нормотиков у тебя будет настроение почти как у Виннипуха, только если ты резко прекратишь приём, то к тебе так же резко вренётся предыдущий режим "убить всех".
Из побочек, всё зудело и в особенности там где зудеть не должно, я прям думал если "кроха" зудеть перестанет, я матом в ответ перестану ругаться, параноил недели две.
Из приятного, в разы повышается работоспособность. Из неприятного это, то что нормотики это всё таки наркомания. На личном опыте знаю только один способ подлечить нервы без наркомании это штанга, но для штанги нужен строгий режим дня (железная дисциплина) и постоянное хорошее питание.
@@dmtrus спасибо большое.
Критика уровня шароёбства. Отрицание последнего ланцетовского мета-анализа (с последующим подтверждением). Также нужно учитывать, что депрессия бывает очень разная, не только по степени тяжести, но и по набору симптомов и соматических проявлений. При тревожно-депрессивном часто седативные АДы выписывают, типа миртазапина, но на высоких дозах он резко повышает активность норадреналина, из-за чего могут внезапно начаться панические атаки по кд, зато физическая и умственная активность как у гиперактивного ребёнка. В таком случае прикрывают бензами или чем-то полегче, что влияет на ГАМК. Всё настолько запутанно, что даже сами психиатры говорят, что большинство их коллег вообще не знают, что выписывать в каждом конкретном случае, и обычно тупо идут по порядку, пока какой-то препарат не начнёт помогать. А грести всех под одну гребёнку "депрессия" это всё равно что выписывать рандомный антибиотик при диагнозе "бактериальная инфекция" - и тех и других очень много, и любой антибиотик не помогает от любой инфекции. Так же и с антидепрессантами.
То есть всё очень сложно, непонятно вообще, чё там когда на самом деле работает, но у Алипова, основным тейком которого как раз и является то, что АД, у которых сильные побочки, очень часто (вероятно, в большинстве случаев) выписывают тем, кому это совершенно не надо, критика уровня шароёбства.
так алипов и не выдвигает аргументов против того, что показал нам ланцетовский метаанализ. да, АД по статистике эффективнее плацебо. вопрос лишь в том КАКУЮ ЧАСТЬ из этого терапевтического эффекта составляет эффект плацебо. по тому, что привёл алипов, очень даже большую, если не всю
@@u_SS_r "у которых сильные побочки" - далеко не у всех. У большинства побочки если и есть, то слабые и проходят полностью на втором месяце. Хз зачем на этом такой акцент.
@@bambucho7212 Людям с эндогенной депрессией это расскажите. Им ничего кроме таблеток не помогает. У Алипова скорее какая-то жёсткая фиксация на принципах доказательной медицины до такой степени, что если препарат не показал стопроцентную эффективность на выборке 100к, то сразу записывается в пустышки. Психиатрия не так работает. А учитывая около-нулевую эффективность психотерапии, других вариантов лечения оказывается что и нет.
@@WhereIsMyKek "если препарат не показал стопроцентную эффективность на выборке 100к, то сразу записывается в пустышки"
к сожалению, именно так работает медицина. то, как организм человека работает (при всей кажущейся его упорядоченности и отлаженности) зачастую напоминает то, как работает хаотичная система. небольшое изменение в исходных параметрах (будь то пол, возраст, гены, место проживания, раса и пр. и пр.) приводит к абсолютно непредсказуемым результатам. и вот чтобы хоть как-то обуздать весь этот "хаос" медицинская наука вынуждена работать на таких гигантских выборках. это не помешательство и не секта свидетелей докмеда, это просто то, как работают биомедицинские исследования
Спасибо за видео!
Мне антидепрессанты никогда не помогали! Было пропито много разных антидепрессантов без каких либо положительных эффектов, только тяжелые побочные эффекты от них были.
Хорошо, допустим, АД не работают должным образом, а работают, как плацебо, тогда, что делать людям с депрессией? Просто есть сахарок и думать, что это АД?)
Например (не является клинической рекомендацией):
не торопиться принимать АД при легкой депрессии и пытаться обойтись без них (например, используя психотерапию), рассмотреть со своим психотерапевтом вариант приема open label плацебо, которое, по некоторым данным, имеет некоторый эффект. Если и принимать/уже принимаете АД, то стараться не затягивать с постепенным отказом от АД
@@rezhliber Эффективность психотерапии при депрессии такая же низкая, если не ниже, чем прием антидепрессантов. Одна только КПТ считается более или менее имеющий доказательную базу и то, большой вопрос эффективна ли она, там также только статистическая значимость.
Хоть эффект и не супер-большой, но он есть. При этом ты в теории можешь найти грамотного психотерапевта, так что, в отличие от АД, это воздействие не будет иметь побочных эффектов вообще.
К АД тоже вообще не было бы вопросов, если бы не повышение количества рецидивов, синдром отмены и другие побочки этих препаратов
@@rezhliber а как плацебо будет работать, если я знаю что это плацебо?
@@rezhliber мне не повезло с психотерапевтом и не сказала бы что побочек не было
Мы сегодня узнали что ввхода нет лол 😶 а так. У нормиса не будет психозов лол
Я пью антидепрессанты по назначению врача и мне они помогают. Про эффект плацебо - это субъективно откровенный бред, потому что чего я только не попробовал: пустырник, новопассит, магний Б6 и т.д. ничего мне не помогало, но только АД вытащили меня из задницы. Алипов никогда не поймет, что такое депрессия, пока сам через это не пройдет, а то, что он вещает в массы якобы "правду" он этим только вредит.
Мне АД не помогли, хорошо хоть кому-то помогают всё-таки.
Ну значит вы пoпали в прoцент тех, кoму AДы пoмогают. Тепeрь мoлитесь, чтoб вы не пoпали в прoцент людeй с хрoничeскими пoбoчками, включая пост-СИOЗС сeксуальную дисфyнкцию.
Вы неправильно понимаете, что такое плацебо. Это не просто пустышка, это пустышка, выдаваемая за настоящий препарат, под присмотром квалифицированных людей, гарантирующих, что в критический момент они тебя спасут. То есть вместе с "мелом" ты получаешь заботу, избавление от чувства беспомощности, что само по себе важный фактор лечение. А самому себе прописав пустырник, ты получаешь только 20 пакетиков беспонтовой травки.
А ваши АД из группы сиозс или более комплексные (хотя бы венлафаксин, а лучше необратимые имао)?
Просто принимать пустырник, новопассит, магний Б6 это не равно плацебо, о котором идет речь в исследованиях)
новопассит мне даже при легкой тревоге не помог, да еще и сонливость была от него, из безрецептурных мне Тенотен нравится по эффекту, мягко действует.
Что ж, я тоже вступлю на тропу этого тонкого льда. Я не психиатор, не нейробиолог и не фармацевт. Все что у меня есть это мой скудный опыт, на котором я буду описывать свои следующие суждения - Есть два человека которые в свое время лечились от депрессии. Это я, у меня прошло все хорошо (лечился как раз таки флоуксетином, лечение заняло менее года) и моя жена, а уже е нее состояние менее удачное (на протяжении нескольких лет депрессия, которая постоянно из ремиссии в обострение). В контексте своего опыта - я во время депрессии ощущал тяжелейшую апатию к жизни, ну и тд, сами знаете. После приема АД - появились положительные эмоции и чувства от жизни. И нет, это происходило не сразу, а спустя недели две. Перед этим курс сопровождался побочными эффектами. Я не специалист в плацебологии, но раз АД = плацебо почему эффект проявлялся так долго и плавно? Окей, дальше. Моя жена - она перепробовала кажется все АД которые есть на складах, что бы что то подобрать под нее точное. Опять такие, раз АД = плацебо, почему ей стало лучше только при определенных АД, а не сразу при первом попавшимся АД? Если что я не воюю за какую то сторону. Помогают АД или нет, а лишь интересно узнать мнение другой стороны и доводы которые приводятся для подобных примеров.
Еще один тейк - плацебо гуд, значит лучше пить его. Прочел в комментариях о том что кто то шырялся пустырником и чем то подобным. Ответ на его аргумент было то что его плацебо не правильное. А тогда какое правильное? Опять таки я не оспариваю чью то теорию, у меня на это нет компетенции. Но как гласит народная мудрость - "Отрицаешь, тогда предлагай что то иное". А в этом дискурсе нету альтернативы.
Согласно серотониновой теории, эффект должен появиться спустя день, а не спустя две-три недели. То, что он появляется так поздно, как раз может говорить о том, что эффект АД не зависит от повышения или понижения уровня серотонина, а основан на Плацебо
Альтернатива - открытое плацебо от врача. При лёгкой и средней степени депрессии банально лучше АД не принимать, чем принимать. И тд. Альтернативы есть. Если ты просто принимаешь пустырник при депрессии, то это не Плацебо банально по определению, при определенных обстоятельствах пустырник может иметь эффект Плацебо (например, если тебе его даёт врач как открытое Плацебо)
Амитриптилин, пока он в тебе, то он работает. В остальном же как с алкоголем и любым другим наркотиком (кроме травки), без вещества ты возвращаешься обратно в реальный мир.
У травки есть такой характерный эффект когда уже после окончания действия самого наркотика ты чувствуешь если можно так сказать лечебный эффект, при этом надо понимать, что если окончить приём травки, то ты так или иначе тоже вернёшься в реальный мир где внешние обстоятельства вызывающие твою депрессию не исчезли, просто "возвращение в АдЪ" происходит медленнее/с короткой задержкой.
По эффективности для себя определили так:
1. Травка
2. Амитриптилин
3. Алкоголь
аххахаха алкоголь сила ад могила
Заговор фармкомпаний. Опять.
Если антидепрессанты такие неэффективные, то логичнее было бы сказать, что вопрос будет к диагностике. Или вообще к существовании такой болезни как депрессия. Это логичный вывод из видео, разве нет?
Существует огромное количество болезней, от которых нет достаточно эффективного лекарства (или его нет вообще), но это не значит, что болезнь диагностирована неправильно или она не существует
@@rezhliber окей, допустим депрессия существует. В видео критикуется подход фармкомпаний. А какой подход лучше?
@@Temak11233с психологом работать
@@user-hz6wz8xz1m может ли психолог помочь в случае ангедонии?
@@Temak11233приём плацебо и психотерапия (которая тоже действует, как плацебо) является сейчас лучшим вариантом из доступных, к сожалению
пишу комментарий сильно выпив.сегоджна пыталась поончить с собой в очередной раз. таблетки фигня,не пейте. Надоело быть одной.32г красивая ,умная, добрая, технарь.никому не нужная, потому что с ребенком и больше детей не хочу. что делать.... зщавра даже не вспомню, что это писала
Попробуйте заняться в жизни тем, что вам реально приносит удовольствие, углубитесь в искусство или в науку, а лучше и в то, и в то. Больше знакомьтесь с новыми людьми, ищите с ними общие интересы, 100% найдутся те, кто сможет так или иначе помочь вам. Главное, не убивайте себя, как минимум из за ребенка, живите и боритесь до конца, мы всё равно все умрём, нет смысла стремится к тому, что и так неизбежно. Желаю вам всего хорошего и удачи.
@@danterage8005 Спасибо вам большое за неравнодушие, наука да, манит сильно. Буду пробовать. Ох стыдно как за это вчерашнее письмо
Желаю вам также всего наилучшего)
А как Ваш малыш останется без Вас?
бредятина
Сначала подумал что алипов умный, посмотрел это видео и понял что обычный не особо то. Лезет не в свою сферу с умным лицом - а тупые ему и верят лол
Как же надоели эти ученые-нейробиологи, которые лезут в не в свою сферу... в научные исследования и мозг. Не позорился бы
@@rezhliber Чел ты когда вырезку делал и писал название видео - вообще задумывался о чем пишешь? Я понимаю, что психофарма и мозг понятие близкие ... Но в свободное время подумай насколько, и сними шапочку из фольги с головы
@@pataponchik3 бро, я конечно понимаю, что ты исследования и метаанализы в области психофармакологии никогда в жизни не открывал, но если ты (вдруг) решишься это сделать, ты с удивлением обнаружишь, что проводят их нейробиологи и врачи с образованием в области трансляционной медицины. Перед следующим высером в комментарии не забывай снять штаны
@@rezhliber Я как раз их открывал и знаю как отличить мусор от не мусора, тебе очевидно такой опыт не знаком. В целом думай как хочешь, мне на твой опыт срать с высокой колокольни, просто забавно иногда вспомнить что секта антипсихиатров по типу алипова существует
Режу либерах)
ауф
Хочется пожелать принять чуваку феонзипама, чтоб успокоится. ВСё равно плацебо. Это конечно седативное просто. Но тот же ципралекс работает и работает хорошо. Плюс нет жизайна исследования. Одни и те же препараты по разному работают на разных людях. Короче КГ/АМ. Зако под научную позицию. Очередной Лысенко, доказывающий свой бред в угоду политическому режиму.
Идти против бигфармы = защищать политический режим? Как скажешь
@@rezhliber Расскажи где офис бигфармы то?
наверное в штабе Навального, раз фарм компании такие оппозиционеры?
@@rezhliber Аа, диагноз ясен, это хорошо, что вы с козырей заходите.
2 вопроса к этому человеку
1. Сколько лет клинического опыта у него в психиатрии?
2. Сколько у него научных статей?
1. Чтоб анализировать результаты научных исследований, не обязательно иметь образование в области психиатрии. Сами исследователи чаще всего не имеют психиатрического образования
2. Более десяти
psy.education/vladimir-alipov/
(и это устаревшая информация)
Алипов же просто нейробиолог, да? У него нет образвания псхолога. Я скажу вам Алипов делитант в этом деле и плохо понимает как работет плацебо и антидепрессанты.
расскажи, психолог, как работают то?
кстати, психологи и есть дилетанты, это не наука, а шарлатаны
Он врач.
@@yarosav5396 ты полностью веришь алипову?
У Алипова образование врача и нейробиолога, он занимается наукой в области медицины и нейронаук.
Психологи - это даже не врачи, они никакого отношения к антидепрессантам не имеют
@@rezhliber У людей бывает хронический стресс. Когда плацебо плохо справляеться. Под плацебо понимается (успокоение, убирание психологическогг блока). Когда у людей кортизоларезистентность (хронический стресс), то тогда назначают антидепрессанты ПСИХИАТР а НЕ ПСИХОЛОГ.ПСИХОЛОГИ только общаються а не выписывают таблетки. Когда психолог бессилен, направляют к ПСИХИАТРУ назначать антидепрессанты. Эффект от антидепреесантов сильный при сильных депрессиях. А в легких депрессиях оно меньше и это логично. Антидепрессанты - это не наркотик, они обладают нейрогенезом, а не наркотическими свойствоми.
Он какую то чушь несет. Эффект плацебо возможен только из за того, что есть "официальное" лекарство от депрессии. И подменяя одно другим, можно установить факт плацебо эффекта. Но если отменить лекарства от депрессии, то эффект плацебо просто прекратит существование. Алипов как обычно губами наговорил какую то бестолковщину: врети!
Что мешает давать плацебо (пустышку) вместо антидепрессанта?