Decir que la "aves representan un peligro" es totalmente irresponsable, pues se puede mal interpretar e incitar al odio hacia la avifauna. Lastimosamente cuando se construyen este tipo de aeropuertos no se toma en cuenta que en dicho lugar, quizas, haya estado habitado por mucha biodiversidad.
No lo dude. Las aves siempre serán un peligro para la aviación o los aviones son un peligro para las aves. Como quiera verlo las dos son verdades irrefutables
@@nancymunoz5270 Exacto! Los estudios ambientales realizados, en cualquier ambito para las actividades humanas, son muy debiles o manipulados. Y cuando eso pasa, estas son las consecuencias...lastimosamente aun no hemos aprendido a respetar la naturaleza.
si hubo un impacto con aves ,que tiene que ver con no tenia el tren de aterrizaje bajado,ni tenian extendidos los flaps extendidos,hubo un fallo solo de motor o tambien habia una falla hidraulica ,de ahi que no tenian ni los flaps ni tren de aterrisaje configurados para el aterrizaje.hay muchas incognitas sobre este accidente,espero que se recuperen las cajas negras y se pueda saber el por que de este accidente.
El comentario de "Peor aún, que hemos tenido la mala suerte de verlos todos en vídeo de alta calidad" 0:24 Opino que es mejor verlos de mejor calidad para poder prevenir con más detalle fallos externos que se puedan ver, saludos.
No existe aterrizar al revés ... Los aviones aterrizan dependiendo de la dirección del viento ,,, siempre con viento en contra , como se ve en el video el humo luego del accidente se dirige hacia la dirección de donde provenía el avión ... Hasta ahí fue normal ..
@@gabrielpalacios8371 la pista no tiene sentido ..dado a qué se aterriza y despega dependiendo del viento ...así que puede despegar y aterrizar en ambos sentidos ... Por lo que se ve en el vídeo aterrizo bien ...en contra del viento ...se ve por el humo luego de la explosión
La pista media como 2.6 km era algo larga el problema fue el muro q sostenia las antenas de radio ayuda q era de un concreto muy denso y eso proboca q el avion se destrosara.😢
Los pilotos del embraer son unos heroes y muy profesionales salvaron la mitad de los pasajeros Estos de aqui se mataron solitos y le echan la culpa a las pobres avez
Nunca he entendido porque en todos los aeropuertos no se construyen rampas de arena en las dos dirreciones de las pistas en ves de muros de cemento así habría opciones para las aeronaves y salvaguardadas la seguridad de los pasajeros !
Eso mismo estaba pensando yo ahora, porque que tanto adelanto que hay no se construyen algún tipo de maya elástica o algo así para que almeno el impacto no sea contra un muro de cemento
Se a venido implementando un sistema donde la parte final de la pista es de un material que se rompe. En el caso particular de esta pista era mas corta y adicionalmente aterrizo en direccion opuesta.
@@AndresPerez-kr5ceno existe una dirección normal en un aeropuerto ...quien dicta la dirección de aterrizaje es el viento ...lo normal es que un avión aterrize siempre con viento en contra , y más aún teniendo algún problema técnico ..
El piloto tenía 10 mil horas de vuelo, tu que vas a saber de eso. Esas horas de vuelo lo califican como un piloto experimentado, el problema de las aves es un hecho y si tengo te molesta pues intenta recolectar a todas las aves del mundo y meterlas en tu casa
El análisis del experto es pésimo el avión está preparado para aterrizar en una pista de 1600 metros, está pista es de 2600 metros, el fallo fue por no desplegarse el tren de aterrizaje delantero que se ve claramente en las imágenes, por lo tanto no podía frenar casi nada, y lo peor de todo fue poner un muro de hormigón al final de la pista aunque fuera al revés eso no puede ser, es inconcebible
un fallo en el tren de aterrizaje, que podría haber sido provocado por una colisión con un pájaro. Se ha informado que la torre de control advirtió sobre la presencia de aves en la zona minutos antes del aterrizaje.
Desgraciadamente siempre suceden estos accidentes aéreos en días de Navidad u año nuevo estamos a casi 1 año de el accidente en Narita Japón de la aerolínea Japan Air Lines.
No, la pista no es tan corta como mencionas, segun otras fuentes tiene casi 3000 metros…y las teorias son personales, los argumentos subjetivos , elucubraciones de expertos, analistas y cuentos de la abuelita varía en cada emision de las teles de todo el mundo…..
todo el mundo se queja del muro de hormingon de las antenas,pero si no hubiera habido ese muro el avion se hubiera salido del muro que delimita el aeropuerto y hubiera habido mas victimas que no tenian que ver con el pasaje del avion .los pilotos sabian que la configuracion del aeropuerto por que no intentaron el aterrizaje en sentido contrario,esa es mi pregunta.
raro el tren de aterrizaje tiene un sistema manual para bajar tambien y si no habia sistemas hidraulicos como controlaron el avion para aterrizar y por logica con un motor menos, aparte por que no se fueron al agua o porque eligieron esa pista que tenia el muro al final. MMMMMMM
Es para cuando los aviones aterrizan y hay poca visibilidad, sistema de aterrizaje instrumental. (ILS instrument landing system) Tu crees que lo pusieron de adorno???
Si ya sabían que el tren había fallado (Ya lo habían intentado una hora antes), por que, no lo mandaron a aterrizar a una pista mas segura, mas larga, sin muros, etc?. 100% responsabilidad de torre de control.
2800 metros se dice tiene esa pista y ese avión en condiciones normales aterriza en 1400 aprox. Según los expertos que salen haciendo notas en distintos canales. Y no creo que 1 hora antes sepan lo del mal funcionamiento del tren de aterrizaje.
Q INTELIGENTES LOS KOREANOS Q AL FINAL DE LA PISTA CONSTRUYERON UNA PARED DE CONCRETO PARA Q CUALQUIER AVION Q PIERDA LOS BREKES O NO SE ACTIVE EL TREN DE ATERRISAZAJE SE ESTRELLEN Y EXPLOTEN EN PEDAZOS
Que inteligente eres tu, que no te diste cuenta que es el principio de la la pista y no el final, porque aterrizo en sentido contrario!! Tu que sabes lo que habrá después del muro? por algo esta ahi! a esa velocidad y sin muro podría llegar hasta alguna arteria vial o alguna comunidad o quien sabe que y generar un desastre peor. Hay que pensar un poquito mas alla de las cosas.
Que triste, momentos terribles, se preapraron para impacto pero ni asi, solo sobrevivio 2 tripulantes en la parte posterior, en la cola, se ve que en el motor sale humo unos minutos antes, ademas de la falla hidraulica que fue avisada de otra emergencia 3 dias antes. Como el aeropuerto no tuvo una subida de tierra para aminorar impacto ?aterrizo a mucha velocidad, siendo Corea del Sur pais tan desarrollado.
porque no hablan del muro donde se estrello aquien se le ocurre poner ese muro de hormigon al final de una pista que cualquier avion viene mal de frenos y se lo traga
@@SAACAAS el sentido de aterrizaje de un avión comercial lo marca el viento ...normalmente un avión aterriza con viento en contra ..por el cual las pistas de aeropuertos están diseñadas para que puedan despegar y aterrizar en ambas direcciones ...no conozco ningún aeropuerto en el que los aviones aterrizen en una sola dirección ...eso sería una grave falta dado a qué con vientos de cola mayores a 10 nudos hace un aterrizaje inseguro
Pobres personas el piloto trató de salvarlos y la vida de todos estaba en juego talvez hubiera sido mejor pasar por donde estaban los pájaros no lo puedo creer ya estaban en tierra
Desde México les envío bendiciones, abrazos y saludos. Porfavor díganme si en todos los aeropuertos se pueden crear pistas emergentes de aterrizaje como en las carreteras terrestres para vehículos que hay rampas de aterrizajes y se pudiesen salvar las vidas que más se puedan a, manera de que al aterrizar y levantar polvo ese mismo polvo contenga químicos por tratarse de un avión y una mayor velocidad que les permita apagar el 🔥
Escogieron al especialista menos indicado, (hablo mucho y no dijo nada), los motores están diseñados y probados, para engullir aves y tendrían que ser muchísimas para ocasionar un daño de motor, ahora bien, si el motor no funcionaba por que tenia los reversibles activados, y no se ve el tren activado, Gracias
@@juanestebanvalenciaramirez7896 El especialista no dijo gran cosa porque no se sabe aún gran cosa. En todo caso, fue muy cauto. Lo contrario, en estas circunstancias, sería ser un bocachancla.
Rusia y Putin deben pagar por ese crimen del avion, recuerden que lo mismo hicieron con un avion justamente en ucrania hace como 6 años que venia de paises bajos.
Primero en rusia, luego en Corea del sur, luego en Canada, y luego en noruega y ahora en estas unidos bro esto es normal? O algo esta pasando aqui deberian renovar las medidas de seguridad serA?
El humano por terquedad, manipulación o querer poder siempre se causa su propia ruina. (Jeremias 8:9) no fue culpa de las aves, ellas no sabian que eso iva a pasar, solo estaban en su hábitat, más bien no contemplaron ni previnieeon por querer construir ahí.
Lamentable accidente algo feo se nos hacerca creo que estan desviando la atencion en el mundo y porque no es coincidencia con los ultimos accidentes de la aviacion.
@DuranSarah no, días atrás tumbaron un avión los rusos, el piloto con Gran experiencia logro aterrizar, sobreviviendo la mayoría. Pero con gran experiencia y no era Boeing 🙏
Las computadoras han reemplazado la mente humana. Los pilotos no son pilotos. No tienen idea de como actuar en un accidente. Hoy en día es mejor no viajar en avión.
Muy lamentable,paz en la tumba de l@s fallecid@s y fortaleza para la familia.
Decir que la "aves representan un peligro" es totalmente irresponsable, pues se puede mal interpretar e incitar al odio hacia la avifauna. Lastimosamente cuando se construyen este tipo de aeropuertos no se toma en cuenta que en dicho lugar, quizas, haya estado habitado por mucha biodiversidad.
No lo dude. Las aves siempre serán un peligro para la aviación o los aviones son un peligro para las aves. Como quiera verlo las dos son verdades irrefutables
Las aves han existido antes que la raza humana, ese es su hábitat.
@@nancymunoz5270 Exacto! Los estudios ambientales realizados, en cualquier ambito para las actividades humanas, son muy debiles o manipulados. Y cuando eso pasa, estas son las consecuencias...lastimosamente aun no hemos aprendido a respetar la naturaleza.
@@nancymunoz5270y quien dice lo contrario?
@@freeusertwo Pues yo creo que la "avifauna" te odia a tí.
si hubo un impacto con aves ,que tiene que ver con no tenia el tren de aterrizaje bajado,ni tenian extendidos los flaps extendidos,hubo un fallo solo de motor o tambien habia una falla hidraulica ,de ahi que no tenian ni los flaps ni tren de aterrisaje configurados para el aterrizaje.hay muchas incognitas sobre este accidente,espero que se recuperen las cajas negras y se pueda saber el por que de este accidente.
Estoy de acuerdo contigo en falla hidraulica.
No inventes...
No desplegó porque se bloqueo completamente. Cuando fue intervenido por las aves.
El comentario de "Peor aún, que hemos tenido la mala suerte de verlos todos en vídeo de alta calidad" 0:24
Opino que es mejor verlos de mejor calidad para poder prevenir con más detalle fallos externos que se puedan ver, saludos.
😢 que triste noticia no hay palabras
Ahora todos son expertos en aeronáutica aquí
son tony stark lo aprendieron ayer
Lo lamento familias 😢🇨🇴👠🖤
No es el final de pista , el avion aterrizo al reves
No existe aterrizar al revés ... Los aviones aterrizan dependiendo de la dirección del viento ,,, siempre con viento en contra , como se ve en el video el humo luego del accidente se dirige hacia la dirección de donde provenía el avión ... Hasta ahí fue normal ..
@@marco7094 A veeerrr... el avión no "aterrizó al revés" sino en el sentido opuesto de la pista... 🤌
pero si le entendieron, yo le entendi, el avion por emergencia, attrizo en sentido contrario de la pista.
@gabrielpalacios8371 Vaaaleee...
@@gabrielpalacios8371 la pista no tiene sentido ..dado a qué se aterriza y despega dependiendo del viento ...así que puede despegar y aterrizar en ambos sentidos ... Por lo que se ve en el vídeo aterrizo bien ...en contra del viento ...se ve por el humo luego de la explosión
Que tristeza por dios mis condolencias a todos sus familiares😢
Talvez los diseños de pistas deberían ser más amplios para poder darles más espacio en caso de emergencia es brutal lo que se ve
La pista media como 2.6 km era algo larga el problema fue el muro q sostenia las antenas de radio ayuda q era de un concreto muy denso y eso proboca q el avion se destrosara.😢
@gabrielherreria5990 pero pq emplazar una antena en una pista peor aún con un muro de concreto esas antenas deben estar por fuera de la pista
@@abrahammitmamerida8032 Cierto. Pero, el problema es el de siempre: ¿se puede?, ¿cuánto cuesta?, ¿quién lo paga?
Los pilotos pidieron permiso para aterrizar en la pista al reves...esas antenas estan al principio de la pista. Son las ILS
Los pilotos del embraer son unos heroes y muy profesionales salvaron la mitad de los pasajeros
Estos de aqui se mataron solitos y le echan la culpa a las pobres avez
@@FernandoChávez-i4e Las aves no "tienen culpas" ... ¡son animales! En todo caso, serían las "causantes de..." (aunque aún está por confirmar).
Creo que este el el comentario más estúpido que he oído Fernando, ellos hicieron todo lo que pudieron vaya que tienes que pensar antes de hablar
Todas las tragedias tienen que ser informadas con claridad y veracidad. ¡Todas!
Pues ya nos podemos sentar para esperar, porque creo que nunca sabremos la verdad de este "accidente"---
Aquí el mayor problema fue tener un muro tan grueso en un extremo de la pista
Los pilotos pidieron permiso para aterrizar en la pista al reves...esas antenas estan al principio de la pista. Son las ILS
Nunca he entendido porque en todos los aeropuertos no se construyen rampas de arena en las dos dirreciones de las pistas en ves de muros de cemento así habría opciones para las aeronaves y salvaguardadas la seguridad de los pasajeros !
Eso mismo estaba pensando yo ahora, porque que tanto adelanto que hay no se construyen algún tipo de maya elástica o algo así para que almeno el impacto no sea contra un muro de cemento
De verdad que no entiendo que hace una pared al final de una pista.
@@geek561que no es el final, el avión aterrizó al revés...
Pero si es de tierra
Se a venido implementando un sistema donde la parte final de la pista es de un material que se rompe. En el caso particular de esta pista era mas corta y adicionalmente aterrizo en direccion opuesta.
Quien coloca un muro de ormigon justo al final de una pista si un avión se puede salir de la pista por muchas causas.
En teoría aterrizan en la otra dirección. Tendrían que haberles avisado y que hubiesen aterrizado en la dirección "normal"
Si oigo bien ahy indica que fue en contra, osea la pista está hacia el otro lado y comienza del muro
y no está preparado la humanidad del mundo .tenía que construir una rampa de arena o un lago de agua no un muro mortífero
@@AndresPerez-kr5ceno existe una dirección normal en un aeropuerto ...quien dicta la dirección de aterrizaje es el viento ...lo normal es que un avión aterrize siempre con viento en contra , y más aún teniendo algún problema técnico ..
Y el hombre este no mencionó nada de esto
A la velocidad que iba y en el punto de la pista en que tocó tierra aunque hubiese desplegado las ruedas se habría estrellado igualmente.
Obvio igual IVA chocar por el muro .tenía que construir una rampa de arena o un lago de agua no un muro de cemento mortífero
@@porsupuesto6651 Eso es exactamente lo que yo creo.
Y aquí en México están llorando por el aeropuerto cancelado en la zona de Texcoco, hay que recalcar que es alta zona de flujo de aves.
Buena observación bro. Aún están chillando y hechando madres
Y en el aifa ni las aves se paran.
@@ignaciohernand3z353Y en el aifa ni las aves se paran
No le echen la culpa a las avez
Se ve que es falla humana
Error tras error de la torre y los pilotos
El piloto tenía 10 mil horas de vuelo, tu que vas a saber de eso. Esas horas de vuelo lo califican como un piloto experimentado, el problema de las aves es un hecho y si tengo te molesta pues intenta recolectar a todas las aves del mundo y meterlas en tu casa
Aves*
Desde Paraguay mis mas sentidos pesames y condolencia a toda Corea
Un magnífico análisis de este experto, a pesar de las pocas noticias que se tienen. Enhorabuena.
El análisis del experto es pésimo el avión está preparado para aterrizar en una pista de 1600 metros, está pista es de 2600 metros, el fallo fue por no desplegarse el tren de aterrizaje delantero que se ve claramente en las imágenes, por lo tanto no podía frenar casi nada, y lo peor de todo fue poner un muro de hormigón al final de la pista aunque fuera al revés eso no puede ser, es inconcebible
un fallo en el tren de aterrizaje, que podría haber sido provocado por una colisión con un pájaro. Se ha informado que la torre de control advirtió sobre la presencia de aves en la zona minutos antes del aterrizaje.
@MOTIVATmasTV Tú si que eres un "experto"...
@jesusdociosaez3689 gracias soy ingeniero aéreo espacial
Una pregunta: Es correcto tener muros al término o periferia de la pista?
Triste noticia😢
Desgraciadamente siempre suceden estos accidentes aéreos en días de Navidad u año nuevo estamos a casi 1 año de el accidente en Narita Japón de la aerolínea Japan Air Lines.
Lo que parece que el avion va agran velocida contra una pared que al parecer esta en medio de la pista
Los pilotos pidieron permiso para aterrizar en la pista al reves...esas antenas estan al principio de la pista. Son las ILS
Que lamentable!😢
No, la pista no es tan corta como mencionas, segun otras fuentes tiene casi 3000 metros…y las teorias son personales, los argumentos subjetivos , elucubraciones de expertos, analistas y cuentos de la abuelita varía en cada emision de las teles de todo el mundo…..
El dijo que era una estimacion preeliminar
Los pilotos pidieron permiso para aterrizar en la pista al reves...esas antenas estan al principio de la pista. Son las ILS
El piloto era novato. Aterrizó del revés. La familia del piloto y la academia de formacion deberian pagar responsabilidades
Informaron que era novato?
@Dica-nq1jn si tenia poca experiencia. Hay que mandar responsabilidad y facturas a familiares
@Andres-qm1xx 😥😥
todo el mundo se queja del muro de hormingon de las antenas,pero si no hubiera habido ese muro el avion se hubiera salido del muro que delimita el aeropuerto y hubiera habido mas victimas que no tenian que ver con el pasaje del avion .los pilotos sabian que la configuracion del aeropuerto por que no intentaron el aterrizaje en sentido contrario,esa es mi pregunta.
raro el tren de aterrizaje tiene un sistema manual para bajar tambien y si no habia sistemas hidraulicos como controlaron el avion para aterrizar y por logica con un motor menos, aparte por que no se fueron al agua o porque eligieron esa pista que tenia el muro al final. MMMMMMM
¿Y qué pintaba un muro de concreto armado en el inicio de la pista? Algún día tenía que pasar una desgracia…
Es para cuando los aviones aterrizan y hay poca visibilidad, sistema de aterrizaje instrumental. (ILS instrument landing system)
Tu crees que lo pusieron de adorno???
Parece que el tren de aterizaje.no fue el problema el primer problema fue ese muro que parece esta en medio de la pista
Por qué la pereodista no pregunta para que pusieron el el muro al final pista ,que fue la causante de la muerte directa de los pasajeros,
Estaba permitido legalmente... para este tipo de aviones está pista es más que suficiente. Pero fue un accidente por eso se llama accidente
El muro 🧱 estaba en sentido contrario a la pista de despegue, pregunta más bien porque aterrizó al revés y no sacó los flaps y el tren de aterrizar.
Si ya sabían que el tren había fallado (Ya lo habían intentado una hora antes), por que, no lo mandaron a aterrizar a una pista mas segura, mas larga, sin muros, etc?.
100% responsabilidad de torre de control.
2800 metros se dice tiene esa pista y ese avión en condiciones normales aterriza en 1400 aprox. Según los expertos que salen haciendo notas en distintos canales. Y no creo que 1 hora antes sepan lo del mal funcionamiento del tren de aterrizaje.
Las aves son un peligro para la aviacion y el hombre en general puede ser un peligro.para las aves
Y las aves pueden ser un peligro para otras aves
Dios mio. Apenas veo el accidente del avion en Azerbayan y sale este desastre, pobres familias 👪 que dolor tan grande. Dios trae sus juicios.
Q INTELIGENTES LOS KOREANOS Q AL FINAL DE LA PISTA CONSTRUYERON UNA PARED DE CONCRETO PARA Q CUALQUIER AVION Q PIERDA LOS BREKES O NO SE ACTIVE EL TREN DE ATERRISAZAJE SE ESTRELLEN Y EXPLOTEN EN PEDAZOS
Que inteligente eres tu, que no te diste cuenta que es el principio de la la pista y no el final, porque aterrizo en sentido contrario!! Tu que sabes lo que habrá después del muro? por algo esta ahi! a esa velocidad y sin muro podría llegar hasta alguna arteria vial o alguna comunidad o quien sabe que y generar un desastre peor. Hay que pensar un poquito mas alla de las cosas.
ay q tener sentido comun
son tan burros
iba muy rapido tambien.
Muy doloroso Dios les de descanso.
Tô percebi que lá pista del aeroporto es muy pequena no
En Canadá también hubo otro accidente, 73 pasajeros a bordo 🔥🔥🔥
Que triste, momentos terribles, se preapraron para impacto pero ni asi, solo sobrevivio 2 tripulantes en la parte posterior, en la cola, se ve que en el motor sale humo unos minutos antes, ademas de la falla hidraulica que fue avisada de otra emergencia 3 dias antes. Como el aeropuerto no tuvo una subida de tierra para aminorar impacto ?aterrizo a mucha velocidad, siendo Corea del Sur pais tan desarrollado.
porque no hablan del muro donde se estrello aquien se le ocurre poner ese muro de hormigon al final de una pista que cualquier avion viene mal de frenos y se lo traga
A tan solo 300 mts de la pista
Los pilotos pidieron permiso para aterrizar en la pista al reves...esas antenas estan al principio de la pista. Son las ILS
Es el principio de la pista
@@SAACAAS el sentido de aterrizaje de un avión comercial lo marca el viento ...normalmente un avión aterriza con viento en contra ..por el cual las pistas de aeropuertos están diseñadas para que puedan despegar y aterrizar en ambas direcciones ...no conozco ningún aeropuerto en el que los aviones aterrizen en una sola dirección ...eso sería una grave falta dado a qué con vientos de cola mayores a 10 nudos hace un aterrizaje inseguro
Pobres personas el piloto trató de salvarlos y la vida de todos estaba en juego talvez hubiera sido mejor pasar por donde estaban los pájaros no lo puedo creer ya estaban en tierra
Que cosa tan horrible 😢😢😢😢😢
Si sabian que aterrisando sin tren no pueden frenar porque seguian volando y buscan agua o un campo quisas asian menos daño
Venia a muy alta velocidad y aterrizó pasado, sumale si el tren...chau 🙆✈️
I seen her
Q.triste.los.fliares.esperandolos
Seguirás el mismo problema con las
Aves?.esa es la incógnita.
No son respuesta para los usuarios 😢
Aca en Brazil tiene mucho aves en lá pista del aeroporto
😔
Y lo del muro para que o que no deve de aver pista o campo extra en los aeropuertos para este tipo de maniobras de emergencia.
Desde México les envío bendiciones, abrazos y saludos.
Porfavor díganme si en todos los aeropuertos se pueden crear pistas emergentes de aterrizaje como en las carreteras terrestres para vehículos que hay rampas de aterrizajes y se pudiesen salvar las vidas que más se puedan a, manera de que al aterrizar y levantar polvo ese mismo polvo contenga químicos por tratarse de un avión y una mayor velocidad que les permita apagar el 🔥
Que triste noticia 💔💔💔😭💔💔 🕊️🕊️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️💔💔💔💔😭😭😭
Porque carajos hay un muro al final de la pista???????
Porque se supone que aterricen hacia el otro lado. Ese no es el final, sino el comienzo de la pista.
@@pearvar77entonces la culpa la tienen los controladores aéreos y los pilotos.
QUE TERRIBLE ACCIDENTE. NO SE POR QUE CUANDO HAY UN ACCIDENTE, SE VIENEN OTROS EN SEGUIDILLA. 🖤🖤🖤🖤🖤🖤🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤
Cierto
es una desgracia
al final de la pista de aterrizaje deberian poner lagos o como en las cerreteras ponen arrena para camiones sin frenos
Hufff dios mio 😮 que totazo
Jamas quiero subir a un avion
pues si se puede decir cualquier cosa;
Escogieron al especialista menos indicado, (hablo mucho y no dijo nada), los motores están diseñados y probados, para engullir aves y tendrían que ser muchísimas para ocasionar un daño de motor, ahora bien, si el motor no funcionaba por que tenia los reversibles activados, y no se ve el tren activado,
Gracias
no tenia reversibles activados fijate que el motor 2 nomas y es por el roze con pista el motor 1 no tenia reversa colocada
@@juanestebanvalenciaramirez7896 El especialista no dijo gran cosa porque no se sabe aún gran cosa. En todo caso, fue muy cauto. Lo contrario, en estas circunstancias, sería ser un bocachancla.
Kazajistán, korea, Brasil en menos de tres semanas, sospechoso 🤔🥺
Rusia y Putin deben pagar por ese crimen del avion, recuerden que lo mismo hicieron con un avion justamente en ucrania hace como 6 años que venia de paises bajos.
@@ElioOliver99 Pues, igual que pagaron por aquel, pagarán por este... ¡cero patatero!
Muy penoso caramba! Paz a sus almas🙏🙏🙏
Primero en rusia, luego en Corea del sur, luego en Canada, y luego en noruega y ahora en estas unidos bro esto es normal? O algo esta pasando aqui deberian renovar las medidas de seguridad serA?
El humano por terquedad, manipulación o querer poder siempre se causa su propia ruina. (Jeremias 8:9)
no fue culpa de las aves, ellas no sabian que eso iva a pasar, solo estaban en su hábitat, más bien no contemplaron ni previnieeon por querer construir ahí.
Lamentable accidente algo feo se nos hacerca creo que estan desviando la atencion en el mundo y porque no es coincidencia con los ultimos accidentes de la aviacion.
@@antonioalvarez9020 Pues sólo pueden ser dos cosas: la llegada de los extraterrestres, o del Mesías.
Q miedooooo
En cada accidente de avión tendrían que tener multas millonarias, acá $2 millones de dólares a cada familia como mínimo
@@gundam1741 Hombreee... ¿y si sólo se tuerce un tobillo...?
Que hacia esa pared de arena en la pista de aterrizaje ❓❓❓❓❓
aterrizo primero :v
Como son capaces de fabricar un muro 🧱 al final de la pista? Muy lamentable todo esto!
Burros
El avión ✈️ aterrizó al revés y se estrelló contra el muro que separa ka pista del aeropuerto de los parqueaderoa externos.💥✈️
Que infraestructura tan mediocre la de corea del sur
@@User62656 Pues, con todo y eso, infinitamente mejor que la de Corea del Norte. (Bueno, ni mejor ni peor, Corea del Norte no tiene infraestructuras).
I protect them from her
Since she said we died in Airplane
Por Dios un muro de ormigon al final de la pista QUE GRAN IDEA..mmmmm😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Que hacía ese muro en ese sitio
:v la pista comienza de muro, osea que esta hacia el otro lado xd
@@jeanarnolriosrojas683 precisamente por eso. Ante una emergencia un avión puede precisar aterrizar en cualquier sentido....los vientos....
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Para eso estan los halcones
Claramente fue un acto suicida por parte de los pilotos.
Them hides from her
She tried everything
Act like you don't need me in 2025
Se parece mucho al otro accidente
En este fueron pájaros en el otro fue un misiles
Será putin
Se parece mucho
Nose estrello rusia lo bajo que no es igual
She has no skills 😅
Pousou muíto rapido!!
Un saboteo
Cuantas coreanitas bonitas no habrían ahí 😢 cada vez me quedo más soltero
Un respeto a las víctimas
Que estupidez de comentario
despues del drone Ukraniano,... o debemos decir Estadounidense?
Eso pasa con lo barato... pilotos inexpertos y sobretodo era Boeing muy corriente
Critucando sin tener ni idea. El piloto habrá hecho todo lo que pudo y el avión era un Boing común
@DuranSarah no, días atrás tumbaron un avión los rusos, el piloto con Gran experiencia logro aterrizar, sobreviviendo la mayoría.
Pero con gran experiencia y no era Boeing 🙏
Solo falta que diga que Rusia lo derribo
Rusia derriba aviones a lo loco también
@@MiniDocumentalesConEdgar y también ataca de manera terr4rista sus propios barcos 😂😂
A victimizar a Rusia a otro lado por favor.
Todo se reduce a errores humanos.
Las computadoras han reemplazado la mente humana. Los pilotos no son pilotos. No tienen idea de como actuar en un accidente. Hoy en día es mejor no viajar en avión.
@@ObregonRocio Pues prueba a cruzar el Atlántico nadando porque, también los barcos... pufff...
Los aviones están en un peligro inminente, la Tierra está cambiando.