Самый резкий широкоугольный зум-объектив для полного формата из тех, что я когда либо видел. Цена на него не гуманная, но он того стоит. Сочная картинка, устойчивость к контровому свету, высокая детализация, равномерная резкость, минимальная дисторсия. Сам обьектив не большой и удобный. В целом мне тоже понравился.
Я вот месяц наверное смотрел обзоры всевозможные зарубежные сравнения этого Цейса и тамрона 17 28, и от покупки Цейса меня тогда отвадили высокие цены на вторичке, потом поразмыслив взял к тамрону 28 75 еще и 17 28. И что сказать, в принципе доволен, на таких углах хватает матричного стаба, боке всё же есть, очень смущал короткий разлет фокусных, но для видео можно и кроп режим включить если очень надо, а вот для фото конечно да, мало его. Моё имхо для фото идеально Сигма 24 70 2.8
Кстати, как я в видео и сказал, тамрон 28-75 хорошо стыкуется с 17-28 именно в связке. А Zeiss 16-35 подойдёт обладателям 55/85 мм светосильного портретника в пару имхо... Опять же цвета не будут отличаться с линзами одного семейства, это тоже важно😏
Добрый день, конечно. 50/100 кадров при выдержке 1/100 или 1/200 соответственно. Всё остальное как и для 25 кадров в секунду. На постели просто замедляете в два раза (для 50 кадров в секунду) или в четыре (для 100).
Скажите пожалуйста, этот объектив подойдёт для съёмок интерьера и архитектуры? Если нет то какой тогда лучше выбрать? Планирую снимать на Sony a7riii и сразу купить подходящий , очень резкий объектив, который сможет показать мельчайшие детали и текстуры. +важен угол, чтобы можно было фотографировать тесные помещения.
Естественно подойдёт для 90% съёмок. Резкость отличная, а цвет и контраст у него лучше чем на тамрон 17-28 имхо. Единственное ограничение это 16 мм - в каких то совсем экстремальных случаях может не хватить, но как и сказал выше, для большинства съёмок подойдёт.
Классный обзор . Но у меня для видеосъемки утренников штатный тамрон 17-28. Классный аппарат. Но иногда мучают муки выбора . Правильный -ли . Достоинства. 1. По легче особенно если ronin sc 2. Пластиковый корпус. 3. Диафрагма 2.8 4. Диаметр фильтра 67 5 не выезжает хобот Минусы На 17мм также дисторсия. 17-28 ни туда ни сюда . Вроде и хватает но задумываешься про боке . Какое? 28- 2.8 или 35 -4. Фокусное расстояние прямомопропорционально диафрагме. Ну где то так . Поправьте если не прав.
Для фото мой выбор тамрон. Для видео неоднозначно: тамрон зума маловато, с другой стороны, если его рассматривать как фикс, скажем для стедикама, то хороший вариант. Для работы с моноподом, однозначно 16-35 предпочтительнее. F/2.8 даёт хорошее боке, но те же детские сады/школы или иные мероприятия, которые мы снимаем на широком угле, часто требуют f5.6-f/6.3 Одно точно знаю, если купили уже тамрон - не меняйте, я бы не стал.😉 Он тоже отличный!
Street Ninja TV Спасибо за ответ. Я группу малышей тоже на 5,6 снимаю. Но для портретного одиночного видео 2,8 как раз самое то . Когда основной объект нужно отделить от фона. Ещё очень интересен g master фикс 24 мм 1,4 . Карантин пройдёт , хочу взять на прокат потестировать,
Смотря для чего, если чисто фото, то тамроны 20 или 24 хороши. Если и для фото и для видео, то выбора особо нет - tamron 17-28 f/2.8 и zeiss 16-35 f/4... Таки дела 😐
классное стекло. было - продал (финансы нужны были). лично я вижу его отличным для интерьерщиков и для пейзажников. Сам любил снимать снимать архитектуру на 16мм, классная перспектива и все такое) ну и фирменные цвета цейса. единственно непонятно, и что сказали - в сложенном положении 35мм, анти-логика и иногда это подбешивало)
Хороший обзор - все по делу . Когда я перешел с canon на sony то приобрел : Sony-E - Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS , Sony FE 85mm F1.8 и камеру Sony Alpha ILCE-7RM2 . Со временем я понял что мне не хватает светосилы , продал Sony-E - Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS ( жалко было ) и купил Sigma AF 35mm F/1.4 DG HSM Art Sony E - после этого я на конец расслабился . Видео я не занимаюсь , а для фото в моем случае оказалась идеальная связка . Со временем понял , что нужно что то для репортажной съемки + универсальное , ( рискнул ) купил Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Canon цепляю через переходник Sigma MC-11 . Для фото идеально - картина супер, все резко ( вкратце ) Из шириков смотрю в сторону Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M1:2 - маленький , легкий , относительно не дорогой , но с ним пока повременю думаю , ЖЕНА не оценит - в нынешнее время брать ))))))))
Если видео совсем снимать не будете, берите 20 мм - для фото идеал. Но для видео он совсем не катит, медленный и шумный аф. Что до угла, это как по мне идеальный ширик почти без дисторсии...
@@СнимайНаКамеру Проблема у этого объектива - это Искажение: - Бочкообразные искажения здесь очень тяжелые . ( Редактор в помощь ) , во стальном все хорошо - ну и цена . Для фото я с Вами полностью согласен , надел на камеру и на отдых ( путешествие )
Сейчас в поисках бюджетного ширика для хобби) Из-за небольшой разницы между 17мм и 28мм задумался, может сэкономить и взять фикс tamron 20мм f2.8 в качестве ширика, в пару к уже имеющемуся tamron 28-75мм.
У МЕНЯ ГОЛДМАСТЕР 24-70....это (для меня) баснословно дорого....Но ВТОРОЙ объектив будет (если будет) тоже голдмастер...Но РАЗУМНЫЙ выбор ( а не эмоциональный) в 2020 году это кит 6600+18-135 и тамроны-сигмы...Тем более что заказчик НИКОГДА не поймёт "разницы"....Но...Но я УВИДЕЛ и стал "упоротым" "нищебродом-соневодом" "с голдмастерами" ...
А «упоротость» тут не причём имхо. Когда у вас профессия и хобби совпадают, имеют место необоснованные траты. Спросите любого аудиофила про разницу усилителя за 10000$ и 100000$, особенно в неподготовленном помещении... Кто то услышит, большинство не услышит, но это ничего не означает. Есть немало людей со свежим BMW и живущих на съемной квартирке. Приоритеты разные. Если приносит удовольствие от пользования и со скрипом можно себе позволить (даже жертвуя другими вещами), почему бы и не G-Master?..😉
@@uncle_diz Gold Mster и "просто" Gold это серии объективов Sony. Сокращённо GM и G соответственно. Или на сленге "Джимастер" и "Джи" А что такое " дядюшка Ляо" ? Никогда не слышал...Магазин такой ?
Кстати сам когда интересовался, был удивлён, что японцы правда закладывали слово gold в название. Но, на оф. сайтах компании такого обозначения не найти - максимум - золотая серия оптики/объективов… При этом, недавно я столкнулся с ещё одним названием, а именно Гранд Мастер - правда вот уже такое название появилось отдельно от Сони - они о таком и не подумывали 😉
Спасибо за ролик ! С меня лайк и подписка . Полезная инфо для меня , узнал много интересного , ограничение финансовых средств не позволяют приобрести данный предмет ( но очень хочется ) не давно купил Sony A 7s , хочу перейти со съёмок видео камерой на фото камеру , рассматриваю Sony 24-70 , как более доступную по цене , хотел попросить Вас оценить моё хотение , как эта связка на Ваш проф. взгляд ( стабилизация , съёмка в режиме авто фокуса , как сам авто фокус - быстрая - медленная , картинка и тд ) если не трудно , был-бы признателен !
24-70 это хороший объектив почти для любых задач. Плюсы: цвет, общее качество картинки и стабилизация, быстрый аф, плюс 24 мм на коротком отрезке (сильно удобнее 28 мм в ряде ситуаций). Минусы: 70 мм на длинном отрезке не всегда хватает (24-105 сильно удобнее в этом плане, но он больше и дороже стоит), f/4 против f/2.8 на том же тамроне или сигме и, ИМХО, высоковата цена. Не стоит также забывать, что покраска этого объектива и металлическое исполнение это и плюс и минус - следить нужно больше и пользоваться аккуратнее, чем тем же тамроном. Оборотная сторона, им очень приятно работать и ощущается объектив как очень качественный. В целом, я не знаю ни одного человека, который бы пожалел о покупке 24-70 как для фото, так и для видео. Отличный объектив на каждый день. Это касаемо Zeiss 24-70. Если же речь про GM 24-70 f/2.8, то можно брать, не раздумывая - это, наверное, лучший универсальный зум под эту систему.
Я бы смотрел на 18-105 f/4 (недорог и весьма хорош). Можно взять 16-70 f/4, но он не всем нравится и подороже будет. Идеал, конечно 16-55 f/2.8 (но он дорогой страшно). Если съёмка не подразумевает дальние планы и нужен почти всегда ширик, то 10-18 эти по сути единственный выбор...
Диапазон эквивалентного фокусного будет ~26-42 - не самый удобный. На мой взгляд, либо уж брать 18-105, 16-55, либо 10-18. Нормальное кроп стекло специально для кроп матрицы.
Нужен короткий обзор с примерами за день? Голосуем 👍
Pro tip : you can watch series at flixzone. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies recently.
@Harlem Zahir yea, I have been using Flixzone} for years myself :D
Самый резкий широкоугольный зум-объектив для полного формата из тех, что я когда либо видел. Цена на него не гуманная, но он того стоит. Сочная картинка, устойчивость к контровому свету, высокая детализация, равномерная резкость, минимальная дисторсия. Сам обьектив не большой и удобный. В целом мне тоже понравился.
Не хватило кадров, за информацию спасибо!
Благодарю
Спасибо за подробный рассказ по опыту применения объектива. Интересно было смотреть.
Пожалуйста 🤝
Спасибо за обзор, купил себе и очень доволен !
Мои поздравления 👏👏👏
Хороший обзор с нюансами, вот выбираю как универсальный для поездок, для фото, между 16-35 и 24-70 GM серий.
Это очень хорошие обьективы 👍
@@СнимайНаКамеру тоже между ними выбираю...
@@СнимайНаКамеру не могли бы вы сделать сравнение? Если они в вас есть в наличии
У меня их в наличии нет 😉
Не хватило тестов, но обзор хороший. Спасибо!
👍👍👍
Я вот месяц наверное смотрел обзоры всевозможные зарубежные сравнения этого Цейса и тамрона 17 28, и от покупки Цейса меня тогда отвадили высокие цены на вторичке, потом поразмыслив взял к тамрону 28 75 еще и 17 28. И что сказать, в принципе доволен, на таких углах хватает матричного стаба, боке всё же есть, очень смущал короткий разлет фокусных, но для видео можно и кроп режим включить если очень надо, а вот для фото конечно да, мало его. Моё имхо для фото идеально Сигма 24 70 2.8
Да хороший и тамрон и заяц, тамрон с боке, заяц поуниверсальнее...😉
Кстати, как я в видео и сказал, тамрон 28-75 хорошо стыкуется с 17-28 именно в связке. А Zeiss 16-35 подойдёт обладателям 55/85 мм светосильного портретника в пару имхо... Опять же цвета не будут отличаться с линзами одного семейства, это тоже важно😏
Какой же на редкость адекватный обзор. Снимаю шляпу...
Спасибо!
Здравствуйте. Я извиняюсь, что не по теме...но сильно надо. можно ли выставить настройки для замедленного видео в фотоаппарате Сони А 7 iii.
Добрый день, конечно. 50/100 кадров при выдержке 1/100 или 1/200 соответственно. Всё остальное как и для 25 кадров в секунду. На постели просто замедляете в два раза (для 50 кадров в секунду) или в четыре (для 100).
Скажите пожалуйста, этот объектив подойдёт для съёмок интерьера и архитектуры? Если нет то какой тогда лучше выбрать? Планирую снимать на Sony a7riii и сразу купить подходящий , очень резкий объектив, который сможет показать мельчайшие детали и текстуры. +важен угол, чтобы можно было фотографировать тесные помещения.
Естественно подойдёт для 90% съёмок. Резкость отличная, а цвет и контраст у него лучше чем на тамрон 17-28 имхо. Единственное ограничение это 16 мм - в каких то совсем экстремальных случаях может не хватить, но как и сказал выше, для большинства съёмок подойдёт.
Street Ninja TV спасибо за ответ 🙏🏻
😉
Есть ли смысл в этом стекле, когда можно взять Тамрон 17-28?
Определенно, есть. Оба стекла заслуживают внимания.
Классный обзор . Но у меня для видеосъемки утренников штатный тамрон 17-28. Классный аппарат. Но иногда мучают муки выбора . Правильный -ли . Достоинства.
1. По легче особенно если ronin sc
2. Пластиковый корпус.
3. Диафрагма 2.8
4. Диаметр фильтра 67
5 не выезжает хобот
Минусы
На 17мм также дисторсия.
17-28 ни туда ни сюда . Вроде и хватает но задумываешься про боке . Какое? 28- 2.8 или 35 -4.
Фокусное расстояние прямомопропорционально диафрагме. Ну где то так . Поправьте если не прав.
Для фото мой выбор тамрон. Для видео неоднозначно: тамрон зума маловато, с другой стороны, если его рассматривать как фикс, скажем для стедикама, то хороший вариант. Для работы с моноподом, однозначно 16-35 предпочтительнее. F/2.8 даёт хорошее боке, но те же детские сады/школы или иные мероприятия, которые мы снимаем на широком угле, часто требуют f5.6-f/6.3
Одно точно знаю, если купили уже тамрон - не меняйте, я бы не стал.😉 Он тоже отличный!
Street Ninja TV Спасибо за ответ. Я группу малышей тоже на 5,6 снимаю. Но для портретного одиночного видео 2,8 как раз самое то . Когда основной объект нужно отделить от фона. Ещё очень интересен g master фикс 24 мм 1,4 . Карантин пройдёт , хочу взять на прокат потестировать,
Я про него в одном из видео скажу, хоть и нет возможности потестировать, но вкратце, это мечта👍
Всё думаю какой ширик взять. Сейчас есть 55 zeiss, и 28-75 тамрон.
Смотря для чего, если чисто фото, то тамроны 20 или 24 хороши. Если и для фото и для видео, то выбора особо нет - tamron 17-28 f/2.8 и zeiss 16-35 f/4... Таки дела 😐
классное стекло. было - продал (финансы нужны были).
лично я вижу его отличным для интерьерщиков и для пейзажников.
Сам любил снимать снимать архитектуру на 16мм, классная перспектива и все такое)
ну и фирменные цвета цейса.
единственно непонятно, и что сказали - в сложенном положении 35мм, анти-логика и иногда это подбешивало)
И ещё развесовка менялась от зума сильно... по цветам и резкости топчик 😉
Приветсвую, а если в кроп режим переходить , качество видео страдает ?
Добрый день, да, страдает, но если видео на выходе full hd, иногда пользоваться можно.
Хороший обзор - все по делу . Когда я перешел с canon на sony то приобрел : Sony-E - Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS , Sony FE 85mm F1.8 и камеру Sony Alpha ILCE-7RM2 . Со временем я понял что мне не хватает светосилы , продал Sony-E - Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS ( жалко было ) и купил Sigma AF 35mm F/1.4 DG HSM Art Sony E - после этого я на конец расслабился . Видео я не занимаюсь , а для фото в моем случае оказалась идеальная связка . Со временем понял , что нужно что то для репортажной съемки + универсальное , ( рискнул ) купил Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Canon цепляю через переходник Sigma MC-11 . Для фото идеально - картина супер, все резко ( вкратце ) Из шириков смотрю в сторону Tamron 20mm F2.8 Di III OSD M1:2 - маленький , легкий , относительно не дорогой , но с ним пока повременю думаю , ЖЕНА не оценит - в нынешнее время брать ))))))))
Если видео совсем снимать не будете, берите 20 мм - для фото идеал. Но для видео он совсем не катит, медленный и шумный аф. Что до угла, это как по мне идеальный ширик почти без дисторсии...
@@СнимайНаКамеру Проблема у этого объектива - это Искажение: - Бочкообразные искажения здесь очень тяжелые . ( Редактор в помощь ) , во стальном все хорошо - ну и цена . Для фото я с Вами полностью согласен , надел на камеру и на отдых ( путешествие )
Это точно, мне очень нравится фокусное 20 мм, а тут еще и лёгкий вес и приемственность фильтров... Песня!
А хто то уже пробовал Tokina FiRIN 20mm F/2 FE AF ?
@@SK-su6xk Посмотрите тут www.sony-club.ru/forum/threads/tokina-20mm-f-2-0-fe-af.72598/
Сейчас в поисках бюджетного ширика для хобби) Из-за небольшой разницы между 17мм и 28мм задумался, может сэкономить и взять фикс tamron 20мм f2.8 в качестве ширика, в пару к уже имеющемуся tamron 28-75мм.
Для видео не советую, медленный и шумный аф. Для фото отличный вариант.
@@СнимайНаКамеру Спасибо за совет) Да, для видео больше. Придется отказаться от этой идеи)
Узнайте про tokina af 20 mm, может там получше с аф будет 😉, ещё хороший варик Samyang 24 mm он, если не путаю, тоже бесшумный (именно 24).
@@СнимайНаКамеру Tokina 20mm f/2.0 слишком дороговат для меня) а Samyang AF 24mm f/2.8 - интересный вариант, поищу инфу про него. Благодарю)
Обращайтесь 😁
У МЕНЯ ГОЛДМАСТЕР 24-70....это (для меня) баснословно дорого....Но ВТОРОЙ объектив будет (если будет) тоже голдмастер...Но РАЗУМНЫЙ выбор ( а не эмоциональный) в 2020 году это кит 6600+18-135 и тамроны-сигмы...Тем более что заказчик НИКОГДА не поймёт "разницы"....Но...Но я УВИДЕЛ и стал "упоротым" "нищебродом-соневодом" "с голдмастерами" ...
А «упоротость» тут не причём имхо. Когда у вас профессия и хобби совпадают, имеют место необоснованные траты. Спросите любого аудиофила про разницу усилителя за 10000$ и 100000$, особенно в неподготовленном помещении... Кто то услышит, большинство не услышит, но это ничего не означает. Есть немало людей со свежим BMW и живущих на съемной квартирке. Приоритеты разные. Если приносит удовольствие от пользования и со скрипом можно себе позволить (даже жертвуя другими вещами), почему бы и не G-Master?..😉
голдмастер это что? От дядюшки Ляо стекло?
@@uncle_diz Gold Mster и "просто" Gold это серии объективов Sony. Сокращённо GM и G соответственно. Или на сленге "Джимастер" и "Джи" А что такое " дядюшка Ляо" ? Никогда не слышал...Магазин такой ?
Кстати сам когда интересовался, был удивлён, что японцы правда закладывали слово gold в название.
Но, на оф. сайтах компании такого обозначения не найти - максимум - золотая серия оптики/объективов…
При этом, недавно я столкнулся с ещё одним названием, а именно Гранд Мастер - правда вот уже такое название появилось отдельно от Сони - они о таком и не подумывали 😉
Ты конечно крут, но можно было хотябы 1 кадр снятый на эту линзу...
А где примеры съёмки? Е маё....
Есть на канале второе видео с этим с стеклом - там много примеров.
Спасибо за ролик ! С меня лайк и подписка . Полезная инфо для меня , узнал много интересного , ограничение финансовых средств не позволяют приобрести данный предмет ( но очень хочется ) не давно купил Sony A 7s , хочу перейти со съёмок видео камерой на фото камеру , рассматриваю Sony 24-70 , как более доступную по цене , хотел попросить Вас оценить моё хотение , как эта связка на Ваш проф. взгляд ( стабилизация , съёмка в режиме авто фокуса , как сам авто фокус - быстрая - медленная , картинка и тд ) если не трудно , был-бы признателен !
24-70 это хороший объектив почти для любых задач. Плюсы: цвет, общее качество картинки и стабилизация, быстрый аф, плюс 24 мм на коротком отрезке (сильно удобнее 28 мм в ряде ситуаций).
Минусы: 70 мм на длинном отрезке не всегда хватает (24-105 сильно удобнее в этом плане, но он больше и дороже стоит), f/4 против f/2.8 на том же тамроне или сигме и, ИМХО, высоковата цена. Не стоит также забывать, что покраска этого объектива и металлическое исполнение это и плюс и минус - следить нужно больше и пользоваться аккуратнее, чем тем же тамроном. Оборотная сторона, им очень приятно работать и ощущается объектив как очень качественный.
В целом, я не знаю ни одного человека, который бы пожалел о покупке 24-70 как для фото, так и для видео. Отличный объектив на каждый день.
Это касаемо Zeiss 24-70.
Если же речь про GM 24-70 f/2.8, то можно брать, не раздумывая - это, наверное, лучший универсальный зум под эту систему.
@@СнимайНаКамеру Я про Zeiss 24-70 , его бы мне осилить , не говоря уже о GM 24-70 f/2.8 , благодарен за ответ - большое СПАСИБО !!!
подскажи что лучше взять 6400 + стаба, вместо кита 16-55. До 60к с авито
Нужен зум?
@@СнимайНаКамеру да
для свадеб в основном
Я бы смотрел на 18-105 f/4 (недорог и весьма хорош). Можно взять 16-70 f/4, но он не всем нравится и подороже будет. Идеал, конечно 16-55 f/2.8 (но он дорогой страшно). Если съёмка не подразумевает дальние планы и нужен почти всегда ширик, то 10-18 эти по сути единственный выбор...
@@СнимайНаКамеру а если тамрон 17-28?
Диапазон эквивалентного фокусного будет ~26-42 - не самый удобный. На мой взгляд, либо уж брать 18-105, 16-55, либо 10-18. Нормальное кроп стекло специально для кроп матрицы.
Бро можешь не так палевно читать