У меня точно такие же линзы барлоу, но мне 3-х кратная больше нравится, потому что она ловит фокус при выдвинутом фокусере. А при 2-х кратной, фокус ловится когда фокусер выдвинут на сантиметр. Следовательно, трубка фокусера забирает часть апертуры. Некоторые опытные астрофотографы её спиливают
10:12 Ну, приехали... Скорость ведения часового привода от увеличения ни как не зависит, ибо Земля вращается с постоянной скоростью. А "крутилка" нужна для того, чтобы точно настроить скорость ведения. Батарейка постепенно разряжается и двигатель начинает вращаться медленнее, "крутилкой" мы это компенсируем.
У меня кстати тоже есть 6 мм окуляр от Sky-Watcher, который является полным аналогом вашего Svbony, отличается только ценой (свбони дешевле) и юбкой (хромированная с пояском). Причем довелось сравнить мой Sky-Watcher с Svbony, как у вас. Разницы не заметил. ИМХО отличный и комфортный планетный окуляр, с хорошим полем и выносом зрачка. Также пользуюсь барлоу, которая аналог вашей, тоже от Svbony, 2х. Снимаю на нее планеты третий сезон - ее качеством полностью удовлетворен. Но если начинаешь ее разгонять, хотя бы до 3х, начинает заметно хроматить. То есть лучше ее использовать на штатном увеличении. А вообще, обзор астроаксессуаров интересная тема. Здесь и мнение о той или иной вещице интересно узнать непосредственно от владельца, и что-то со своим сравнить.
7:28 примерно так же ± (может даже чуть лучше) видел в 12х бин 🙄🤔, хотя сильно зависит от расположения самого Юпитера относительно Земли и наблюдателя 🙄🤔
@@astronomical_channel там линзы асферической формы, как на очень дорогих окулярах, и дают подобное изображение, не искаженное ближе к краю, как у обычных широкоугольных. Но нюанс в том, что линзы пластиковые.
@@astronomical_channel ну тогда не знаю, все кто пробовал, говорят, что лучше пластик без искажений, чем стекло с небольшими искажениями. Теперь думаю один окуляр на пробу взять и сравнить с Celestron Omni. Если четкость на максимальной кратности будет той же, что и в Omni при большем поле зрения, то будет супер.
@@colouringpagesforkids2472, может они брали некачественные окуляры. или что-то во время доставки произошло. но в любом случае стекло куда лучше, чем пластик
У меня точно такие же линзы барлоу, но мне 3-х кратная больше нравится, потому что она ловит фокус при выдвинутом фокусере. А при 2-х кратной, фокус ловится когда фокусер выдвинут на сантиметр. Следовательно, трубка фокусера забирает часть апертуры. Некоторые опытные астрофотографы её спиливают
Svbony очень хорошие товары
10:12 Ну, приехали... Скорость ведения часового привода от увеличения ни как не зависит, ибо Земля вращается с постоянной скоростью. А "крутилка" нужна для того, чтобы точно настроить скорость ведения. Батарейка постепенно разряжается и двигатель начинает вращаться медленнее, "крутилкой" мы это компенсируем.
У меня кстати тоже есть 6 мм окуляр от Sky-Watcher, который является полным аналогом вашего Svbony, отличается только ценой (свбони дешевле) и юбкой (хромированная с пояском). Причем довелось сравнить мой Sky-Watcher с Svbony, как у вас. Разницы не заметил. ИМХО отличный и комфортный планетный окуляр, с хорошим полем и выносом зрачка. Также пользуюсь барлоу, которая аналог вашей, тоже от Svbony, 2х. Снимаю на нее планеты третий сезон - ее качеством полностью удовлетворен. Но если начинаешь ее разгонять, хотя бы до 3х, начинает заметно хроматить. То есть лучше ее использовать на штатном увеличении. А вообще, обзор астроаксессуаров интересная тема. Здесь и мнение о той или иной вещице интересно узнать непосредственно от владельца, и что-то со своим сравнить.
Мне тоже свбони нравится хорошие окуляры .
7:28 примерно так же ± (может даже чуть лучше) видел в 12х бин 🙄🤔, хотя сильно зависит от расположения самого Юпитера относительно Земли и наблюдателя 🙄🤔
Подскажите, вы не пробовали недорогие асферические окуляры Селестрон 62 градуса? Как они в стравнении с красными SVbony 68гр по четкости изображения?
не пробовал. но не советую экономить на этом и брать дешевые окуляры
@@astronomical_channel там линзы асферической формы, как на очень дорогих окулярах, и дают подобное изображение, не искаженное ближе к краю, как у обычных широкоугольных. Но нюанс в том, что линзы пластиковые.
@@colouringpagesforkids2472, тогда не брать. пластиковые линзы - полная шняга. надо брать только стеклянные
@@astronomical_channel ну тогда не знаю, все кто пробовал, говорят, что лучше пластик без искажений, чем стекло с небольшими искажениями. Теперь думаю один окуляр на пробу взять и сравнить с Celestron Omni. Если четкость на максимальной кратности будет той же, что и в Omni при большем поле зрения, то будет супер.
@@colouringpagesforkids2472, может они брали некачественные окуляры. или что-то во время доставки произошло. но в любом случае стекло куда лучше, чем пластик
А что с вашим тг каналом ?
а что с ним?
@@astronomical_channel ссылка не работет