A 32 mm Plossl would be necessary for the 90/900 mm Skywatcher achromat for a magnification of 28x and a 1.75 degree field of view. The 25 mm Plossl only has a 1.4 degree field of view.
Когда в 2011г купил первый телескоп тоже небо ждал полмесяца, потом не мог понять: почему Юпитер- яркое пятно без деталей. Чистого неба оказалось недостаточно, атмосфера подвела
Вот и у меня завтра обещают небо, но ветер 4 дня 10 м/с с порывами до 15 и пыль. Ну какая будет атмосфера после такого. Дня 3 все будет оседать с неба.
Я первый раз за лето собрался свой добсон достать, но у нас в Подмосковье все дымом заволокло из-за лесных пожаров в Рязанской области, да и бошка болит от дыма:)
@@РусланВазихов-б5щ 305см, раздвижной, без гоуту. Мне все нравится, но сравнивать не с чем, т.к. это мой первый телескоп:) из явных недостатков это вес, я сам не слабый, вроде, но после переносов из дома в дом и по дачному участку спина офигивает:) людям в возрасте я бы его точно не советовал, либо ставить где-то на постоянной основе, например на мансарде с хорошим обзором.
@@1695AB у меня рефрактор 90/900 с автонаведением... селестрон ng90 nextar... сам живу на окраине но засвета от городских огней даже от города на 20км хватает чтоб мешать.. но так в принцепе норм с ограды дома моего)) по планетам норм.. но вот марс разачаровал.. по глубокому пока только андромеду и галтель наблюдал.. другое в городе и не увидеть ..я так думаю... но андромеда как бельмо ..бледное пятнышко... вот и спрашиваю как ваш аппарат вас радует... так как планирую преобрести аналог скайвочеру.. левенхук RA 250/1250 на доб.. он бюджетнее.. но сегодня такие цены что он словно белет на марс стоит))
Здравствуйте Пётр! Рад снова вас видеть! Сам владею окуляром 23 мм с пластиковой линзой, показывает шикарно. Сегодня ночью наблюдал планеты в свой рефрактор deepsky 150/1200, ставил увеличение 200 и 240 крат по Сатурну и Юпитеру, остался доволен качеством картинки и спокойствием атмосферы. По Марсу как то хуже было, без каких либо подробностей и хроматизма больше уже. Заметил, что этот рефрактор сильно зависит от качества атмосферы, на своем 90*900 правда больше 150 крат очень редко ставил, а вот на этом нужна хорошая погода. В одну ночь даже испугался что у меня с юстировкой беда, но в эту ночь мои опасения развеялись. Правда замёрз ночью, было +7 к утру.
@@arturbliznik9741 Добрый день, честно говоря, мне сравнивать не с чем. Мой опыт начался с рефрактора Левенгук 90*900, остался доволен этим телескопом. Сейчас продаю его. Подвернулся ахромат 150*1200 , были деньги как раз, вот и решился на свой страх и риск. Остался доволен покупкой, теперь есть куда расти, нужно окуляры подкупить и диэлектрическое диагональное зеркало 2 дюйма. Хроматизм по Сатурну не виден, по Юпитеру заметен но не мешает наблюдению. По объектам глубокого космоса после 90мм это огромная разница. Очень жду когда Петр наладит свой телескоп, чтобы примерно для себя сравнить)
@@SeReGa_64rus. чтобы сравнить тебе нужно заглянуть в него🔭🌒🙂 Ютуб этого не передаёт.... А как тебе таскать такую трубу? Ты просил из двора дома наблюдаешь или надо куда-то ехать?)
У меня X-cel lx 5 mm отлично показывает что на sw150750, и на sw705. Я не советую покупать TMB plenetary, во первых между 2.5 мм и 3.2 мм нет разницы, во вторых там оптическая схема Кельнер с отрицательным элементом. Я сам конечно не проверял, я читал в отзывах, там всё по полочкам разложено. У меня есть набор окуляров svbony широкоугольные и линзы Барлоу 2× и 3×, в принципе 250 крат можно сообразить, тоже хорошее изображение. Я для себя рискну заказать X-cel lx 2.3 mm, это немного перебор, но надеюсь что будет норм. А так есть на Али ещё несколько интересных вариантов maxvision 4.7 mm 82° и sky rover 4 mm 82°. Они стоят около 6-7 тысяч.
Не вздумайте брать 2.3 LX. Это выброшенные деньги просто. Пробовал и на 130/650 и на ДОБ 250/1200, он темный и слишком большое увеличение. Никакого смысла вообще! Хороший 7 мм и Барлоу 2х это максимум по увеличению в вашем случае.
@@nigazq9348 Ну да, все увелечения, что близки к 2D и выше, сильно зависят от атмосферы. Но бывает и атмосфера на несколько секунд позволяет хорошую картинку увидеть. Визуал чем-то рыбалку напоминает 😄
Я вам рекомендую купить окуляр 10 SWA, чёрного цвета, на форуме человек продаёт за 2500. Это окуляр из старой очень удачной серии Black Diamond от DeepSky. Сейчас их уже не выпускают У меня из этой серии есть 20 мм окуляр, это вообще мой первый окуляр который я купил к своему старому Ньютону 200 от фирмы Конус. Мне он очень нравится, удобный выдвижной наглазник из плотной резины, хорошее просветление и поле 70 градусов. Когда я купил себе 2х дюймовый окуляр Explore Scientific 18 мм 82 градуса, то при сравнении я для себя понял что нет существенного отрыва между окуляром DS и ES. Да в 2х дюймовом окуляре больше глазная линза и поле зрения на 10 градусов больше, но различия гигантского нет. А цена между ними очень большая. Я бы так сказал: меньшее поле зрения окуляра DS и размер глазной линзы с лихвой компенсируется очень удачной механикой и удобным наглазником. В окулярах от ES серии 82 очень плохой и неудобный наглазник, я постоянно ресницами касаюсь самой глазной линзы и пачкаю её или пальцем случайно в темноте могу коснуться. Также для того, чтобы подобрать нужный окуляр в Гугл Плей для телефон на Андроиде есть программа "Телескоп калькулятор", где можно выбрать нужную модель телескопа, с соответствующим фокусным расстоянием и диаметром ГЗ, подобрать под неё нужный окуляр и из перечня попсовых объектов в программе увидеть как с тем или иным окуляром будет виден объект в ваш телескоп. Проверял на 90% совпадает. Проверял на своим телескопах: на доб 8 (200/1200) и 200PDS(200/1000) на NEQ-6 SynTrek.
Саш спасибо за емкий комент. Надо посмотреть на форумах и в своих бумагах я думаю что есть клон 10 SWA но бод другим брендом. Маркетинговый ход. Есть где то статья про все клоны окуляров. Буду пережевывать информацию.
@@Мысливслух-п6ь как обзорник я вам точно рекомендую 20 SWA, прям вообще всем рекомендую. Месяц-два назад на Авито он также продавался, за 2 или 3 т.р. Вот просто огонь окуляр, обожаю его. Хочу вообще собрать всю линейку Black Diamond, но то денег нет, то предложения. Особенно хочется 32 мм на 2 дюйма. Вот то тогда вообще будет бомба.А насчёт 10 мм SWA посмотрите обязательно на форуме, сегодня для вас специально посмотрел - ещё в продаже. Кстати, ваш 5 мм окуляр Celestron X-Cell LX у меня на Ньютоне отлично показывает (купил ещё полтора года назад). И если честно я думаю вам больше его и не надо. Я с ним максимум ставлю Барлоу 2х и всё. Дальше разрешающая способность телескопа только ухудшает качество изображения планет, особенно по краю, да и детали на диске планет не так контрастно выглядят. Хотя смотрите сами, это чисто моё мнение.
@@Мысливслух-п6ь клон есть от William Optics я точно могу сказать, но у него наглазник обычный, не выдвижной. На Авито есть предложение 32 мм от этого бренда. Но там и поле зрение кажется меньше. Да и много других я также видел на Алиэкспрессе. Но это не то. Уверяю вас. Та серия о которой я вам написал ранее как говорится просто огонь по моему мнению. Я даже клон обзорника(32 мм) не хочу брать как альтернативу оригиналу. Ну а вы смотрите сами конечно.
Добрый вечер Пётр! Благодарю вас за обзор! У меня есть к вам 3 вопроса:1.Скажите пожалуйста где ваша родная подевалась монтировка для рефрактора AZ3 909-? 2. Где вы покупали светосильную параболическую трубу Ньютона 150/750 и сколько она стоит? 3. На какую монтировку вы будете ставить эту 150-ую трубу? Благодарю!
Сергей! Родная монтировка AZ3 используется для AZ-GTI я на нее поставил удлинитель и голову, туд же перекочевал и 909. Покупал я Ньютона 150/750 на Али экспресс за 19 492 рубля. Ньютона 150/750 Буду ставить на EQ 3-2 в будущем. Сейчас можно использовать на той же AZ-GTI в ручном режиме или переставить на EQ 2 она у меня готова но это будет извращённые. Я зимой практически не наблюдаю и к весне надеюсь на приобретение монти.
ES 4.7 мм для такой трубы. На форуме брал. С аргоном. Старая версия- 58 вроде градусов. 166 крат даёт. С линзоблоком от 2х кратной Барлоу на 1.5 умножай. Поле хоть и небольшое, но очень контрастный окуляр. ТМВ неплохие, но по обзорам Эрнеста 2,5 и 3,2 один и тот же окуляр)))). От X-CEL-LX очень порадовал окуляр 7 мм. 107 крат с этой трубой. По Луне вообще огонь. Ещё от Эрнеста обзор на 9мм смотрел на него же. Очень рекомендует. Но пока руки не дошли.
Я посмотрю по деньгам что взять ТМВ 7мм он подешевле или X-CEL-LX 7мм но подороже и по качеству лутьше. Я смотрел все обзоры Эрнеста. Не смог найти обзор про окуляры ТМВ.
Ветер дикий что капец. Еще и пыль несет с полей. Утром на пороге слой. А так мне omni plossl понравились. Думаю 32 мм взять от них. Хотя у меня 127 на 900 фокусного. Все же менее требовательный к качеству окуляров. Как погода будет я думаю наблюдения покажут ответ по окулярам под новый телескоп
Привет Петруха . Я тот еще любитель астрономиино вставлю свои 5 копеек. В качестве телескопа использую зрительную трубу 85х504 это получается 1:6. Довольно высокого качества (приобрел по случаю за шапку сухарей) так вот тмб 2,5 с ней совсем плохо, темно и мыльно. А на форумах люди пишут что за частую не глядя на надписи невозможно по изображению отличить 2,5 от 3,2. Вероятно разница только в растоянии от отрицательного элемента до основного блока линз.
В качестве дешевого обзорного окуляра нормально пойдет плёссл Omni 32. Примерно то же поле будет с ES 24/68. ES интереснее тем, что даёт увеличение больше и коррекция лучше. Стоит ли это дополнительных денег? Да, если эти дополнительные деньги есть) А так - Omni 32 прям здорово было бы иметь. Вообще, плёсслы нормально работают с f/5, если не придираться до видимой комы на краю поля зрения(у эрфле она заметна сильнее). По своему опыту скажу, что имеющийся у вас Omni 15мм имеет комфортный вынос зрачка. Интересным выглядит так же уже имеющийся у вас x-cel 5мм. Чем заполнить короткий фокус - вопрос. Для комфортного выноса там всё равно будет много линз в схеме. А если так, то вариант - это лб 2х. В сочетании с коротким плёсслом 6.3мм должно дать вынос побольше (но всё равно меньше, чем у плёссла 15мм). Что-то широкоугольное у вас получается не бюджет, так что я бы наверное выбирал между коротким x-cel и лб2х.
А вообще для максимально полезного увеличения надо WO 3мм брать. Давно охочусь. Как пирожки улетают на форуме. Тут личный совет от Руслана Ильницкого к такой трубе.
Я пришел к мнению после обсуждения про окуляры что пока а может вообще мне не нужны окуляры 2.5 и 3.5 ну максимум 4 мм и то по дипскаю много. Возьму 7мм и все.
А я у друга 120 Ньютон на глаз юстировал разъехалось все и вторичную крутил и главное ,хорошо получилось изображение без изъянов может с чеширом просто удобнее и быстрее я ещё в школе в астрономическом календаре принцип прочитал и все по старинке главное до сих пор помню как это делать
@@Мысливслух-п6ь там просто выставляешь вторичное смотришь в гнездо окуляра чтоб полностью главное зеркало было видно ровное круглое потом выставляешь главное ,чтоб во вторичном зеркале было видно свой глаз ровно по центру и все
А где Вы живете? Я думаю по-любому у Вас где-то рядом есть тоже ла, договорится о совместных наблюдениях и можно будет попробовать другие окуляры, и понять подходят Вам такие или нет.
Живу в Ростовской Области. ЛА у меня в Станице нет. Есть один со 114 телескопам и родными окулярами он просто не любитель. Ближайший серьезный ЛА в Сталинграде живет 180 км от меня.
@@Мысливслух-п6ь да в Ростове кучу астрономов есть, если конечно он от вас недалеко. А так ещё есть Дмитрий Селезнев из Азова, хотя он больше по астрофото специализируется, не визуальщик. У него есть свой канал на Ютубе. DSastronomy.
На своих 203,и 130 млм у меня уже основной окуляр Sky Watcher Sky Panorana, 15 млм. 82 градуса. Потом примеряю 20,( Кельнер 25 тоже неплох, на Предельних по Луне шел 350-500 крат при идеальном небе. Но окуляр не надо брать ниже 4 млм. Лучше ЛБарлоу. Больше шансов. Окуляр 3,2 может иметь плохую юстировку...
Привет Петруха! Во первых не парься про юстировку. Ниче там не сбилось. Настраивается не сложно. В общем не страшно. Во вторых: ну зачем такие увеличения большие то? 3.5 мм просто хуже намного будет чем 7мм с Барлоу 2х. 4мм, 6мм. Зачем так много короткофокусных? Что в них смотреть? Планеты только. Скинь почту я тебе отправлю файл ексельку для подбора, окуляров. Делал для себя чтобы понимать что к чему. Там и фокусные и выходной зрачок и поле зрения и так далее. Ну и пошли уже в контакт) Про юстировку тоже можем пообщаться.
3,2 не берите. Максимально качественно 4.Проблема самого окуляра. До 4 можно отрицательной линзоблок от ОБ. Надежней. Окуляр 3.2 может попастся плохой.
Да к 5мм Икс-Эль линзоблок от барлоу и 225Х будет 1,5D. А так да два окуляра: Самый бы ходовой окуляр Баадер Морфеус 12,5мм( пока родной кёльнер заменит+барлоу2х) и Люминос 7мм(пока пойдет 15мм+барлоу2х) .А длинные окуляры 23-25мм этой трубе не нужны. Пока и с имеющихся более чем.
Надо попробовать к 5мм Икс-Эль линзоблок от барлоу и 225Х как раз нормально для этой трубы. Где то на форуме читал что снять линзоблок и получишь 20 мм окуляр.
Какие окуляры? Первоочередные задачи - канал в телеграме, аккаунт на донат платформе, монтировка типа eq3-2. Окуляры потом, и будут это es82. И будешь ты радоваться каждому новому окуляру как телескопу. И будешь злиться, потому что как приедет окуляр, так погоды не будет.
Кстати, сравни разницу в телескопах с одним и тем же увеличением. В 909 поставь шестёрку, а 150 пятерку, у обоих будет увеличение 150 крат. И насколько будет разница в картинке
Петр, вот эти "асферики" дешманские - это вообще хлам, а не окуляры! Там пластиковые линзы! Не вздумайте купить (тем более 4-ку). TMB - хорошие, массивные, с регулировкой расстояния до глаза. А из тех Свбони, которые Вы показали, я бы взял наоборот 15 и 20 мм.
Зря Вы гоните на этот окуляр, он за свою цену очень хороший. Я таким владею, на 114/900 очень хорошую картинку даёт у звёзд, ярко, четко, поле зрения огромное, очень в него комфортно смотреть. На алике 10$ стоит 23мм, просветление есть, резьба для фильтра.
Для максимального увеличения линза Барлоу 2 крата и слестрон лх 7 мм по факту он 6,5 .Один из лучших окуляров в линейке , 5 ка бликует . Тмб не советую на 1/5 но 4ку взять в принципе с натягом можно , бликуют придется доработать .Асферик 4 мм на данной трубе вообще не работает , дикий хроматизм проверил своими деньгами .
@@russian263 давно ли брали окуляр , может улучшали чернение , что конечно вряд-ли .может вы не обращали внимания наведите окуляр держа на расстоянии от глаза на настольную лампу и увидите как внутрення поверхность наполнится светом.особенно сильно бликует прижимное кольцо первого компонента окуляра (мелкая передняя склейка) .после него в х сел лх просто идеальный контраст.При наблюдении планет проблем нет .Мне свой окуляр изнутри пришлось покрасить хорошей матовой краской -контраст сильно возрос .
Like! How does the 90/900 mm Skywatcher achromat compare on the planets and deep sky objects to the 150/750 mm newtonian? Thank you!
Привет Петруха! Это закон подлости. Когда берёшь новый телескоп, погоды нет. Ни чё, скоро будешь наслаждаться! Здоровья и удачи тебе.
Спасибо!
A 32 mm Plossl would be necessary for the 90/900 mm Skywatcher achromat for a magnification of 28x and a 1.75 degree field of view. The 25 mm Plossl only has a 1.4 degree field of view.
Очень интересно будет узнать уже после практики , какие окуляры хорошо работают с этим телескопом а какие не очень.
Я сам гадаю и предполагаю, жду погоду и весну.
Когда в 2011г купил первый телескоп тоже небо ждал полмесяца, потом не мог понять: почему Юпитер- яркое пятно без деталей. Чистого неба оказалось недостаточно, атмосфера подвела
Вот и у меня завтра обещают небо, но ветер 4 дня 10 м/с с порывами до 15 и пыль. Ну какая будет атмосфера после такого. Дня 3 все будет оседать с неба.
Я первый раз за лето собрался свой добсон достать, но у нас в Подмосковье все дымом заволокло из-за лесных пожаров в Рязанской области, да и бошка болит от дыма:)
Здавствуйте.. подскажите какой именно у вас добсон
@@РусланВазихов-б5щ здравствуйте! Skywatcher 12’
Огогось... вот это аппарат👍👍👍 305мм?? Раздвижной?? Гоу ту? И как впечатления от такого??
@@РусланВазихов-б5щ 305см, раздвижной, без гоуту. Мне все нравится, но сравнивать не с чем, т.к. это мой первый телескоп:) из явных недостатков это вес, я сам не слабый, вроде, но после переносов из дома в дом и по дачному участку спина офигивает:) людям в возрасте я бы его точно не советовал, либо ставить где-то на постоянной основе, например на мансарде с хорошим обзором.
@@1695AB у меня рефрактор 90/900 с автонаведением... селестрон ng90 nextar... сам живу на окраине но засвета от городских огней даже от города на 20км хватает чтоб мешать.. но так в принцепе норм с ограды дома моего)) по планетам норм.. но вот марс разачаровал.. по глубокому пока только андромеду и галтель наблюдал.. другое в городе и не увидеть ..я так думаю... но андромеда как бельмо ..бледное пятнышко... вот и спрашиваю как ваш аппарат вас радует... так как планирую преобрести аналог скайвочеру.. левенхук RA 250/1250 на доб.. он бюджетнее.. но сегодня такие цены что он словно белет на марс стоит))
Здравствуйте Пётр! Рад снова вас видеть! Сам владею окуляром 23 мм с пластиковой линзой, показывает шикарно. Сегодня ночью наблюдал планеты в свой рефрактор deepsky 150/1200, ставил увеличение 200 и 240 крат по Сатурну и Юпитеру, остался доволен качеством картинки и спокойствием атмосферы. По Марсу как то хуже было, без каких либо подробностей и хроматизма больше уже. Заметил, что этот рефрактор сильно зависит от качества атмосферы, на своем 90*900 правда больше 150 крат очень редко ставил, а вот на этом нужна хорошая погода. В одну ночь даже испугался что у меня с юстировкой беда, но в эту ночь мои опасения развеялись. Правда замёрз ночью, было +7 к утру.
привет как тебе по планетам рефрактор лучше показывает?
Везет +7 ночью, тут 30 ночью дышать не чем и ветер проклятущий дует и денем и ночью.
@@arturbliznik9741 Добрый день, честно говоря, мне сравнивать не с чем. Мой опыт начался с рефрактора Левенгук 90*900, остался доволен этим телескопом. Сейчас продаю его. Подвернулся ахромат 150*1200 , были деньги как раз, вот и решился на свой страх и риск. Остался доволен покупкой, теперь есть куда расти, нужно окуляры подкупить и диэлектрическое диагональное зеркало 2 дюйма. Хроматизм по Сатурну не виден, по Юпитеру заметен но не мешает наблюдению. По объектам глубокого космоса после 90мм это огромная разница. Очень жду когда Петр наладит свой телескоп, чтобы примерно для себя сравнить)
@@Мысливслух-п6ь Сейчас тоже в Саратовской области жарко, но в степи ночами остывает)
@@SeReGa_64rus. чтобы сравнить тебе нужно заглянуть в него🔭🌒🙂 Ютуб этого не передаёт.... А как тебе таскать такую трубу? Ты просил из двора дома наблюдаешь или надо куда-то ехать?)
Пётр ну ждёмс чистого неба)
Набор окуляров у Вас нормальный. Может проще прикупить хорошую ЛБ? Не советую 2.5 мм, они скорее для тестов оптики.
Спасибо ждем хороший погоде
У меня X-cel lx 5 mm отлично показывает что на sw150750, и на sw705. Я не советую покупать TMB plenetary, во первых между 2.5 мм и 3.2 мм нет разницы, во вторых там оптическая схема Кельнер с отрицательным элементом. Я сам конечно не проверял, я читал в отзывах, там всё по полочкам разложено. У меня есть набор окуляров svbony широкоугольные и линзы Барлоу 2× и 3×, в принципе 250 крат можно сообразить, тоже хорошее изображение. Я для себя рискну заказать X-cel lx 2.3 mm, это немного перебор, но надеюсь что будет норм. А так есть на Али ещё несколько интересных вариантов maxvision 4.7 mm 82° и sky rover 4 mm 82°. Они стоят около 6-7 тысяч.
Кстати, у вас точно фокусер диаметром 1.25? Вы на распаковке так сказали. Я почему то уверен что двушка
Не вздумайте брать 2.3 LX. Это выброшенные деньги просто. Пробовал и на 130/650 и на ДОБ 250/1200, он темный и слишком большое увеличение. Никакого смысла вообще! Хороший 7 мм и Барлоу 2х это максимум по увеличению в вашем случае.
X-cel 2.3 это нормальный лунный окуляр.
@@sergeykartashev8484 Ну не знаю. Детали в него в 250 мм мой телескоп теряются. Где атмосферу такую взять чтобы с таким увеличением луну смотреть.
@@nigazq9348 Ну да, все увелечения, что близки к 2D и выше, сильно зависят от атмосферы. Но бывает и атмосфера на несколько секунд позволяет хорошую картинку увидеть. Визуал чем-то рыбалку напоминает 😄
Я вам рекомендую купить окуляр 10 SWA, чёрного цвета, на форуме человек продаёт за 2500. Это окуляр из старой очень удачной серии Black Diamond от DeepSky. Сейчас их уже не выпускают
У меня из этой серии есть 20 мм окуляр, это вообще мой первый окуляр который я купил к своему старому Ньютону 200 от фирмы Конус. Мне он очень нравится, удобный выдвижной наглазник из плотной резины, хорошее просветление и поле 70 градусов. Когда я купил себе 2х дюймовый окуляр Explore Scientific 18 мм 82 градуса, то при сравнении я для себя понял что нет существенного отрыва между окуляром DS и ES. Да в 2х дюймовом окуляре больше глазная линза и поле зрения на 10 градусов больше, но различия гигантского нет. А цена между ними очень большая. Я бы так сказал: меньшее поле зрения окуляра DS и размер глазной линзы с лихвой компенсируется очень удачной механикой и удобным наглазником. В окулярах от ES серии 82 очень плохой и неудобный наглазник, я постоянно ресницами касаюсь самой глазной линзы и пачкаю её или пальцем случайно в темноте могу коснуться. Также для того, чтобы подобрать нужный окуляр в Гугл Плей для телефон на Андроиде есть программа "Телескоп калькулятор", где можно выбрать нужную модель телескопа, с соответствующим фокусным расстоянием и диаметром ГЗ, подобрать под неё нужный окуляр и из перечня попсовых объектов в программе увидеть как с тем или иным окуляром будет виден объект в ваш телескоп. Проверял на 90% совпадает. Проверял на своим телескопах: на доб 8 (200/1200) и 200PDS(200/1000) на NEQ-6 SynTrek.
Саш спасибо за емкий комент. Надо посмотреть на форумах и в своих бумагах я думаю что есть клон 10 SWA но бод другим брендом. Маркетинговый ход. Есть где то статья про все клоны окуляров. Буду пережевывать информацию.
@@Мысливслух-п6ь как обзорник я вам точно рекомендую 20 SWA, прям вообще всем рекомендую. Месяц-два назад на Авито он также продавался, за 2 или 3 т.р. Вот просто огонь окуляр, обожаю его. Хочу вообще собрать всю линейку Black Diamond, но то денег нет, то предложения. Особенно хочется 32 мм на 2 дюйма. Вот то тогда вообще будет бомба.А насчёт 10 мм SWA посмотрите обязательно на форуме, сегодня для вас специально посмотрел - ещё в продаже. Кстати, ваш 5 мм окуляр Celestron X-Cell LX у меня на Ньютоне отлично показывает (купил ещё полтора года назад). И если честно я думаю вам больше его и не надо. Я с ним максимум ставлю Барлоу 2х и всё. Дальше разрешающая способность телескопа только ухудшает качество изображения планет, особенно по краю, да и детали на диске планет не так контрастно выглядят. Хотя смотрите сами, это чисто моё мнение.
@@Мысливслух-п6ь клон есть от William Optics я точно могу сказать, но у него наглазник обычный, не выдвижной. На Авито есть предложение 32 мм от этого бренда. Но там и поле зрение кажется меньше. Да и много других я также видел на Алиэкспрессе. Но это не то. Уверяю вас. Та серия о которой я вам написал ранее как говорится просто огонь по моему мнению. Я даже клон обзорника(32 мм) не хочу брать как альтернативу оригиналу. Ну а вы смотрите сами конечно.
@@Мысливслух-п6ь отправил вам информацию по окулярам на почту
@@СашаБубела-б5ыну хоть это радует что 5 мм окуляр Celestron X-Cell LX будет работать.
Добрый вечер Пётр! Благодарю вас за обзор! У меня есть к вам 3 вопроса:1.Скажите пожалуйста где ваша родная подевалась монтировка для рефрактора AZ3 909-? 2. Где вы покупали светосильную параболическую трубу Ньютона 150/750 и сколько она стоит? 3. На какую монтировку вы будете ставить эту 150-ую трубу? Благодарю!
Сергей! Родная монтировка AZ3 используется для AZ-GTI я на нее поставил удлинитель и голову, туд же перекочевал и 909. Покупал я Ньютона 150/750 на Али экспресс за 19 492 рубля. Ньютона 150/750 Буду ставить на EQ 3-2 в будущем. Сейчас можно использовать на той же AZ-GTI в ручном режиме или переставить на EQ 2 она у меня готова но это будет извращённые. Я зимой практически не наблюдаю и к весне надеюсь на приобретение монти.
А разве короткофокусным нужны такие большие увеличения? Они же вроде как больше для дипская, а там апертура важна. Нет?
Андрюха! Все правильно замечено, но я как в одной поговорке, чтобы было. Вполне Можно ограничица 4 мм и все. Я еще думаю и спрашиваю у Вас советов.
ES 4.7 мм для такой трубы. На форуме брал. С аргоном. Старая версия- 58 вроде градусов. 166 крат даёт. С линзоблоком от 2х кратной Барлоу на 1.5 умножай. Поле хоть и небольшое, но очень контрастный окуляр. ТМВ неплохие, но по обзорам Эрнеста 2,5 и 3,2 один и тот же окуляр)))). От X-CEL-LX очень порадовал окуляр 7 мм. 107 крат с этой трубой. По Луне вообще огонь. Ещё от Эрнеста обзор на 9мм смотрел на него же. Очень рекомендует. Но пока руки не дошли.
Я посмотрю по деньгам что взять ТМВ 7мм он подешевле или X-CEL-LX 7мм но подороже и по качеству лутьше. Я смотрел все обзоры Эрнеста. Не смог найти обзор про окуляры ТМВ.
@@Мысливслух-п6ь мне X CEL больше понравился.
Ветер дикий что капец. Еще и пыль несет с полей. Утром на пороге слой. А так мне omni plossl понравились. Думаю 32 мм взять от них. Хотя у меня 127 на 900 фокусного. Все же менее требовательный к качеству окуляров. Как погода будет я думаю наблюдения покажут ответ по окулярам под новый телескоп
Привет Петруха . Я тот еще любитель астрономиино вставлю свои 5 копеек. В качестве телескопа использую зрительную трубу 85х504 это получается 1:6. Довольно высокого качества (приобрел по случаю за шапку сухарей) так вот тмб 2,5 с ней совсем плохо, темно и мыльно. А на форумах люди пишут что за частую не глядя на надписи невозможно по изображению отличить 2,5 от 3,2. Вероятно разница только в растоянии от отрицательного элемента до основного блока линз.
Все так и есть, 2,5 не нужен разница с 3,2 будет пшик. Так что 2.3 край. Труба хорошая, у меня в юности была труба турист.
В качестве дешевого обзорного окуляра нормально пойдет плёссл Omni 32. Примерно то же поле будет с ES 24/68. ES интереснее тем, что даёт увеличение больше и коррекция лучше. Стоит ли это дополнительных денег? Да, если эти дополнительные деньги есть) А так - Omni 32 прям здорово было бы иметь.
Вообще, плёсслы нормально работают с f/5, если не придираться до видимой комы на краю поля зрения(у эрфле она заметна сильнее). По своему опыту скажу, что имеющийся у вас Omni 15мм имеет комфортный вынос зрачка.
Интересным выглядит так же уже имеющийся у вас x-cel 5мм. Чем заполнить короткий фокус - вопрос. Для комфортного выноса там всё равно будет много линз в схеме. А если так, то вариант - это лб 2х. В сочетании с коротким плёсслом 6.3мм должно дать вынос побольше (но всё равно меньше, чем у плёссла 15мм). Что-то широкоугольное у вас получается не бюджет, так что я бы наверное выбирал между коротким x-cel и лб2х.
ХМ! Логично, Спасибо!
А вообще для максимально полезного увеличения надо WO 3мм брать. Давно охочусь. Как пирожки улетают на форуме. Тут личный совет от Руслана Ильницкого к такой трубе.
Я пришел к мнению после обсуждения про окуляры что пока а может вообще мне не нужны окуляры 2.5 и 3.5 ну максимум 4 мм и то по дипскаю много. Возьму 7мм и все.
А я у друга 120 Ньютон на глаз юстировал разъехалось все и вторичную крутил и главное ,хорошо получилось изображение без изъянов может с чеширом просто удобнее и быстрее я ещё в школе в астрономическом календаре принцип прочитал и все по старинке главное до сих пор помню как это делать
Дядя Вася опять интригует, как это сделать??
@@Мысливслух-п6ь там просто выставляешь вторичное смотришь в гнездо окуляра чтоб полностью главное зеркало было видно ровное круглое потом выставляешь главное ,чтоб во вторичном зеркале было видно свой глаз ровно по центру и все
Простейший Чешир - отверстие 1мм в пластиковой заглушке фокусера , при желании можно черной изолентой заклеить. )
Ясного вам неба над головой!
тмб 3.2 работает как 2.5 на астро форуме тестили
А где Вы живете? Я думаю по-любому у Вас где-то рядом есть тоже ла, договорится о совместных наблюдениях и можно будет попробовать другие окуляры, и понять подходят Вам такие или нет.
Живу в Ростовской Области. ЛА у меня в Станице нет. Есть один со 114 телескопам и родными окулярами он просто не любитель. Ближайший серьезный ЛА в Сталинграде живет 180 км от меня.
@@Мысливслух-п6ь да в Ростове кучу астрономов есть, если конечно он от вас недалеко. А так ещё есть Дмитрий Селезнев из Азова, хотя он больше по астрофото специализируется, не визуальщик. У него есть свой канал на Ютубе. DSastronomy.
@@Мысливслух-п6ь ну хоть кто-то есть у меня вообще нет любителей. Как волк Тамбовский.
Привет Петруха! Скажи, а ты свой новый телескоп планируешь на эту AZ GTI сажать, или на другую монтировку?
Я пробовал на AZ GTI сажать тянет но хлипко все. EQ 3-2 думаю к весне будет.
А по всяким es как я уже говорил сравнивал svbony 15mm и es 14mm, разницы за которую стоит переплачивать в 10 раз я не заметил
Верю и часто об этом говорю.
На своих 203,и 130 млм у меня уже основной окуляр Sky Watcher Sky Panorana, 15 млм. 82 градуса. Потом примеряю 20,( Кельнер 25 тоже неплох, на Предельних по Луне шел 350-500 крат при идеальном небе. Но окуляр не надо брать ниже 4 млм. Лучше ЛБарлоу. Больше шансов. Окуляр 3,2 может иметь плохую юстировку...
Я понял! Короткие окуляры всегда засада будет.
Привет Петруха! Во первых не парься про юстировку. Ниче там не сбилось. Настраивается не сложно. В общем не страшно. Во вторых: ну зачем такие увеличения большие то? 3.5 мм просто хуже намного будет чем 7мм с Барлоу 2х. 4мм, 6мм. Зачем так много короткофокусных? Что в них смотреть? Планеты только. Скинь почту я тебе отправлю файл ексельку для подбора, окуляров. Делал для себя чтобы понимать что к чему. Там и фокусные и выходной зрачок и поле зрения и так далее. Ну и пошли уже в контакт) Про юстировку тоже можем пообщаться.
3,2 не берите. Максимально качественно 4.Проблема самого окуляра. До 4 можно отрицательной линзоблок от ОБ. Надежней. Окуляр 3.2 может попастся плохой.
Я сам посматриваю на 7 мм окуляр. И я не планетчик так что 5 мм мне хватит. Вот почта AAEaae-060319@yandex.ru
Да к 5мм Икс-Эль линзоблок от барлоу и 225Х будет 1,5D. А так да два окуляра: Самый бы ходовой окуляр Баадер Морфеус 12,5мм( пока родной кёльнер заменит+барлоу2х) и Люминос 7мм(пока пойдет 15мм+барлоу2х) .А длинные окуляры 23-25мм этой трубе не нужны. Пока и с имеющихся более чем.
Надо попробовать к 5мм Икс-Эль линзоблок от барлоу и 225Х как раз нормально для этой трубы. Где то на форуме читал что снять линзоблок и получишь 20 мм окуляр.
Петрцха, а почему бы Вам для начала не взять линзу Барлоу .. И там посмотреть, что и как будет. Всетаки барлоу и выгоднее
Есть у меня Барлоу, но я не поклонник данного девайса. Окуляры лутьше.
Обрати внимание на свбони давно добротные окуляры у меня на 150х1200 любимый 15мм
Уточни свбони это которые 66 градусов или что то другое?
@@Мысливслух-п6ь да как раз 66 градусов
Какие окуляры? Первоочередные задачи - канал в телеграме, аккаунт на донат платформе, монтировка типа eq3-2. Окуляры потом, и будут это es82. И будешь ты радоваться каждому новому окуляру как телескопу. И будешь злиться, потому что как приедет окуляр, так погоды не будет.
Жестко но в тему и точно.
Кстати, сравни разницу в телескопах с одним и тем же увеличением. В 909 поставь шестёрку, а 150 пятерку, у обоих будет увеличение 150 крат. И насколько будет разница в картинке
ХМ! Интересное будет сравнение.
У меня тоже нет погоды, уже месяц так!
Значит мы оба пострадавшие.
Super!
Ну потерпи немного через недельку погода должна нормализоваться
Пётр. Пока нет погоды,тренируйтесь в юстировке)))))))
Тренируюсь только теоретически. Чешир только заказал. Ну можно пойти купит киндер если они еще продаются.
@@Мысливслух-п6ь продаётся))))). С чеширом я намучался. Киндером проще на самом деле.
у меня дорогих окуляров нет ... из дешевых самоя резкая картинка это плесл... но у них малое поле зрения 50 градусов....
Так и есть, минимум стекл , поэтому достаточно качественная картинка.
Нет ничего сложного в юстировке рефлектора. На 4раз за минуту-другую отьюстируешь )
Надежда умирает последней:)
Ясного неба!
Жду! А она все на день смещается и издевается надо мной.
Петр, вот эти "асферики" дешманские - это вообще хлам, а не окуляры! Там пластиковые линзы! Не вздумайте купить (тем более 4-ку).
TMB - хорошие, массивные, с регулировкой расстояния до глаза.
А из тех Свбони, которые Вы показали, я бы взял наоборот 15 и 20 мм.
Зря Вы гоните на этот окуляр, он за свою цену очень хороший. Я таким владею, на 114/900 очень хорошую картинку даёт у звёзд, ярко, четко, поле зрения огромное, очень в него комфортно смотреть. На алике 10$ стоит 23мм, просветление есть, резьба для фильтра.
Я смотрю, пластиковыми асфериками недовольны в основном те, кто их не пробовал. У кого они есть, отзываются очень положительно.
@@Zvezzdochett как он по резкости с SVBony 68 или Плесслом? Именно по детальности изображения?
Для максимального увеличения линза Барлоу 2 крата и слестрон лх 7 мм по факту он 6,5 .Один из лучших окуляров в линейке , 5 ка бликует . Тмб не советую на 1/5 но 4ку взять в принципе с натягом можно , бликуют придется доработать .Асферик 4 мм на данной трубе вообще не работает , дикий хроматизм проверил своими деньгами .
Имеется тмб 4 никаких бликов, отлично работает
@@russian263 неужели дикой засветки по Луне не видно ?все поле зрения залито светом и следствие большое падение контраста .
@@alexbuster2177 нет, абсолютно хорошо. Да и на форуме отзывы хорошие
@@russian263 давно ли брали окуляр , может улучшали чернение , что конечно вряд-ли .может вы не обращали внимания наведите окуляр держа на расстоянии от глаза на настольную лампу и увидите как внутрення поверхность наполнится светом.особенно сильно бликует прижимное кольцо первого компонента окуляра (мелкая передняя склейка) .после него в х сел лх просто идеальный контраст.При наблюдении планет проблем нет .Мне свой окуляр изнутри пришлось покрасить хорошей матовой краской -контраст сильно возрос .
Спасибо! Все записано в блокнот.