J'avais regardé le format long initial (très bon comme d'habitude). Merci pour ce format court qui remet l'église au milieu du village, surtout en cette période d'élection pendant laquelle sur le net (et aussi à la TV et dans les journaux) on voit, on lit et on écoute un tas d’absurdités (mot utilisé pour rester poli😉 ) énormes.
Merci d'être revenu voir le format court ! Oui, en ce moment c'est la folie des projections en sièges pour les législatives, alors même qu'on n'a pas passé le premier tour, ça n'a aucun sens. J'archive ces projections (il n'y en a pas une qui trouve les mêmes données, d'ailleurs), je pense qu'il sera révélateur de les comparer au résultat final pour se rendre compte à quel point c'est du doigt mouillé !
Très bonne vidéo, qui serait utile à beaucoup de journalistes qui ont oublié les notions de fourchette, de marge d'erreur. Idem pour les politiciens qui se basent sur les sondages pour construire leur programme politique.
Merci beaucoup ! Oui, on se demande carrément si les médias ont même conscience de l'existence des marges d'erreur, on voit parfois des émissions commenter pendant des heures des augmentations de 2% quand la marge d'erreur est à 3%, c'est vraiment du temps perdu.
Toujours un grand bravo dans la chanson après : "Et ce méfier de celles à trop grosses marges" Je m'attendais à "qu'il faut prendre avec des baguettes" Continue à nous régaler! Bravo et merci
Alors en effet, j'avais pris des baguettes (on les voit un peu au tout début avant que je prenne les fourchettes) mais j'avoue qu'il aurait fallu un second couplet si j'avais voulu caser tout ça dans les paroles, et j'ai peur quand même qu'au vu de la qualité très relative de la musique, on finisse par se lasser ;)
@@DefakatorViteFait C'est vrai qu'une chanson complète, de trois minutes, ça risque d'être un peu long. Mais, se lasser de ces petites chansonnettes ?… Impossible ! (Idem pour les réflexions de l'ami du bon gout… j'ai exactement le même humour, perso) 😉
Salut Defakator, merci encore pour la dédicace d'hier à Auchan, c'est rare les youtubeurs qui prennent le temps pour ça :) Ma grand-mère a halluciné pour le petit mot, grand merci 😍
Les animations en supermarché sont hélas l'avenir des youtubeurs depuis l'avènement de TikTok, il faut bien que je m'y investisse. Le bonjour à votre grand mère.
Au départ ces vidéos sur les sondages étaient censées sortir en mai, et puis bon, j'ai pris du retard... mais c'est devenu finalement encore plus d'actualité !
En plus dans les sondages "pour qui votriez-vous" on oublie de demander si la personne va voter. Quand on pense que 40% de la population ne vote pas. On se demande si le vote ne devrait pas être obligatoire. Enfin, dans peut de temps, il risque de devenir interdit😂
Non, en fait la plupart du temps les sondages comportent une question là-dessus, mais les médias oublient carrément d'en parler ! Ainsi pendant la campagne des européennes, j'avais vu des publications donner des résultats de sondages d'intentions de vote en "oubliant" de préciser qu'il y avait plus de 30% de gens qui ne répondaient pas (ce qui faisait chuter de beaucoup l'effectif de l'échantillon, et donc augmenter la marge d'erreur d'autant !)
En 97, j'étais étudiant en 3e cycle à l'IEP à Lille et un excellent prof, Loïc Blondiaux (voir notamment "La fabrique de l’opinion. Une histoire sociale des sondages", 1996), nous apprenait à décortiquer les sondages, suite aux fameux "j'ai décidé de dissoudre l'Assemblée nationale" qui était vachement plus comique que l'annonce de la dernière dissolution. En quelques minutes, on voyait très bien que la méthodologie des sondages (et la notion d'opinion publique) publiés dans la presse étaient du TRES gros n'importe quoi dans 99 % des cas. Ca n'a visiblement pas beaucoup évolué. Fourchettes/marges d'erreur + Ne sait pas + approximation méthodo = du caca.
Très intéressant. Merci. Je ne connaissais pas « pour faire bouger la jeunesse « et « préparer à la guerre » ce qui fu malheureusement le cas peu de temps après 😔.
Super boulot! Ces petites vidéos sont de vraies piqures de rappel, vraiment très utile. Par contre Defakator il faudrait songer à prendre des exemples crédibles! 40% des personnes qui n'aiment pas les falafels, ce n'est pas réaliste 😉On le sait tous c'est beaucoup moins 🤤
Comme je le disais dans la vidéo en format long, concernant les intentions de votes, les sondages les plus justes ne sont que ceux des tout derniers jours. Effectivement, des semaines ou des mois avant l'élection, c'est souvent très éloigné du résultat. Mais ils ne sont interdits que lors du week-end du scrutin, paradoxalement.
les sondages devraient surtout être interdits pour tout ce qui a rapport avec la politique tout court. après ils sont libres de sonder qui ils veulent pour voir la proportion de gens qui préfèrent les chats vs les chiens; ou encore thé ou café.
Depuis que le téléphone mobile existe, je me marre en voyant ces sondages faits sur ub échantillon de 500 personnes où les opérateurs se tiennent dans une fourchette de 3% de satisfaction... donc nada! rien! quedalle! aucu aucu aucune informationt
Oui, il n'y a pas grand chose de significatif, surtout quand on s'égosille pendant des heures pour commenter un sondage qui a fait une variation de 2% alors que la marge d'erreur est à 3% ou plus !
Les meilleurs sont ceux gorgés de gras, c'est moins sec, mais évidemment c'est moins sain. Là dessus on ne peut pas lui donner tort, la sauce est importante, je veux bien l'admettre.
Il faudrait faire un sondage, pour estimer votre probabilité de gagner l'Eurovision, si vous vous présentiez avec la "version longue" de votre chanson ! 😜
Je pense qu'il faudrait tout miser sur des déguisements de fourchettes et sur une chorégraphie à la Charlie Chaplin, mais pas sûr que ça passe quand même 😅
Question: comment il peut y avoir 4% des personnes qui disent vouloir voter pour un LR soutenu par RN alors qu'il y aurait 70 députés dans ce cas sur 577 circonscriptions soit 1,4% des circo? Si 100% des votants votaient pour le LR/RN dans ces circo on aurait au max 1,4% . Les gens ne savent pas pour qui ils votent ou les LR/RN sont sur-représentés dans l'échantillon?
Non, mais de toute façon les projections en sièges à ce stade c'est n'importe quoi. Le directeur général d'IPSOS a même expliqué que son institut n'en fera pas avant le second tour : sans connaître les configurations dans chaque circonscriptions (duels, triangulaires...) il est complètement illusoire de faire des projections crédibles à ce stade. Ceux qui en font ne donnent pas du tout les mêmes résultats... j'archive tout ça pour y revenir une fois qu'on aura les résultats finaux, ça risque d'être assez révélateur.
Déjà vu dans la « pas vite fait » correspondant, mais ce format a l'intérêt de résumer les points saillants. Même s'il manque le problème des biais systématiques (dans ce vite fait, hein, dans l'autre c'était bien abordé) : comme ici ceux qui ont « lu à propos du débat » on tombe dans les biais liés aux réseaux sociaux (bulle, etc.) ils n'ont lu que ce qu'il ont l'habitude de lire, difficile de dire dans quel sens ça biaise, mais ça le fait… Merci pour tes vidéos (un petit commentaire pour le référencement, de temps en temps, je le fais pas assez désolé)
Merci pour le commentaire ! Oui, je suis bien d'accord, c'était plus complet dans l'autre mais là quand j'ai vu que j'étais parti pour dépasser les dix minutes, il a bien fallu se restreindre au montage, malheureusement :) J'espère qu'au moins ça donnera envie à ceux qui n'auront vu que cette vidéo courte d'aller voir l'épisode complet.
Alors figurez-vous que j'ai utilisé une nouvelle fonctionnalité de UA-cam qui permet de tester plusieurs miniatures auprès des viewers. J'en ai proposé 3 et je ne sais donc pas laquelle vous avez eue, mais j'imagine que c'est celle du petit Defakator en train d'escalader des histogrammes ! A la fin je garderai celle qui aura eu le plus gros succès d'après les stats que me donnera UA-cam.
@@DefakatorViteFait oui c était l histogramme multicolore en mode escalade. Je vois un truc différent avec des courbes à point, J aime pas. L histo était mieux ( oui je sais c'est aléatoire )
Sur 1 personne (moi) ayant regardé cette vidéo jusqu'au bout, 1 personne s’est déclarée assez satisfaite, satisfaite ou très satisfaite. soit 100% de satisfaction avec marge d’erreur de 0 selon un sondage odoamouyé pour libernation.
@DefakatorViteFait , je me suis souvent posé la question sur la pertinence du panel, et l'interpretation du resultat... Côté pertinance du panel, si pour les nems le sondage est fait dans le quartier chinois de paris...meme si le panel est composé de personnes de culture non asiatique, si elle viennent dans ce quartier, c'est peu etre par gout de la culture... Il peut là y avoir un biais... Certes dans cet exemple le biais est visible, mais dans nombre de cas, ce n'est pas le cas. Côté interpretation du resultat, prenons l'exemple des sondages électoraux... Comment expliquer la différence entre un sondage commandé par libé, et un autre par 20minutes... Pourtant les deux affirment qu'il utilise la methode des quotas, dont la représentativité est imposée par l'INSEE, et donc même regle pour tout le monde...
Pour le coup, j'en parle un peu plus dans la vidéo en format long, il y a effectivement des biais possibles : biais d'échantillonnage, c'est celui dont vous parlez, mais aussi biais de mesure, quand la méthodologie influe sur les données recueillies, biais de formulation risquant d'influencer les réponses... et surtout il y a les "redressements" destinés à corriger des erreurs de mesure, mais qui sont utilisés de manière assez opaque par chaque sondeur qui applique sa propre "recette" aux résultats bruts, qui se rapproche un peu de la méthode du "doigt mouillé" !
J'ai lutté pour raccourcir (au départ j'étais effectivement à plus de 10 minutes !) mais il était difficile de faire plus court sans sacrifier des infos importantes ! Désolé !
@@DefakatorViteFait pas de soucis, moi j'aime bien ! Et puis peut-être qu'un jour on aura les formats normaux, les vite fait, et un format express ? ^^
Voilà, je vais faire toute une palette : les formats un peu courts, les formats beaucoup courts, les formats pas trop courts, les formats un peu long mais pas trop, les formats trop long pour être courts et les formats t'heures ! On sera bien ;)
Mais personne n'aime ça ! Il est tout seul ! Et au fond je suis sûr que même lui n'aime pas ça, mais qu'il est trop fier pour d'admettre ! Moi je vous le mets à 0, le pourcentage, et encore c'est généreux !
@@DefakatorViteFait La notice de ce sondage est-elle disponible quelque part? J'ai besoin de voir si l'échantillon est bien représentatif, et si toutes les personnes sondées ont bien eu la possibilité de goûter la brûlette 🔍👀. J'ai vu une vidéo récemment qui disait qu'il fallait être précautionneux dans la lecture des sondages 😄 En tous cas, salutations 👋 à l'ami du bon goût 🧡🧡🧡🧡🧡Et merci pour ton travail 👍👍👍
le rituel qui fait pas plaisir a notre hôte :) on like et on commente d'entrée 😅, mais on est toujours a temps de retirer si on est pas satisfait🙃 mais on oublie moins quand on rage que quand on est satisfait 😉
Est on on vraiment sûr que les votes suivent une courbe en cloche bien gentillette? Il existe bien d autres formes decrivant des probabilités : par exemple celles qui décrivent ce que Mandelbrot appelle „ le hasard sauvage“, où les deux extrémités de la courbe peuvent être beaucoup moins „ plates“, c est à dire des événements extrêmes bien plus probables que ce que l on attendrait. Enfin, je suppose que les têtes pensantes des Instituts de sondage connaissent ça bien mieux que moi…
Là en l'occurrence c'est juste de la probabilité qui explique la répartition des tirages concentrée autour de la moyenne, pour ça on utilise une loi normale, c'est une explication de la manière dont fonctionne un sondage, indépendamment de l'objet du sondage. Après, pourquoi des sondages sur les intentions de vote peuvent faire des erreurs, c'est davantage lié aux biais (de mesure, de formulation, d'échantillonnage... par exemple lorsque les gens ne veulent pas dire pour qui ils votent) j'en ai parlé davantage dans la vidéo longue, mais c'est indépendant de la théorie des probabilités : c'est qu'on en fait de mauvaises applications.
@@DefakatorViteFait Oui, j ai vu ta vidéo longue ( toujours excellent soit dit en passant). Simplement, une loi normale n est pas toujours la meilleure pour tous les phénomènes, ce qui peut rajouter une couche à tous les problèmes que tu cites ( et qui sont bien réels), même si l on peut faire l hypothèse que c est d un ordre de grandeur inférieur. Merci !
un tirage sur 1000 avec un panel représentatif, cad age/sexe/region/cat. sociaux pro. c'est donc sur 100 régions 10 personne par région H/F ca passe à 5 personnes genrés par région par tranche d'age, on va dire 3 type (ado/parent/senior) ca nous fait moins de 2 personnes genrés par tranche d'âge et par région je trouve ca pas énorme...
Oui, en fait il est très difficile de constituer un échantillon représentatif, surtout à partir des panels d'utilisateurs qui sont désormais majoritairement utilisés par les sondeurs. Donc la solution qu'ils appliquent, c'est de faire des redressements pour tenter de corriger les biais d'échantillonnages... or comme le souligne Michel Lejeune dans son ouvrage sur la fabrique des sondages, plus on multiplie les redressements et plus on biaise les résultats, au-delà d'un certain seuil ça devient n'importe quoi.
C'est vrai. Cela dit j'ai vu des notices qui utilisent le terme de "pourcent", c'est par exemple le cas de Odoxa, on le voit à 07:51 dans la vidéo lorsque je fais une copie d'écran de la page de la notice consacrée aux marges d'erreurs. Considérant que je n'aurais fait qu'ajouter à la confusion en utilisant un autre terme, et qu'il aurait fallu en expliquer la notion (alors que la vidéo était déjà très longue) je n'ai pas détaillé ce point-là mais dans l'absolu, effectivement c'eut été plus rigoureux !
Mais qui sont ces individus qui n'aiment pas les falafels et les nems ? Serait ce les mêmes qui n'aiment pas le couscous et le tajine et qui n'aiment que la choucroute et le cassoulet ?
Alors ça c'est surtout sur la vidéo en format long. Pour celle-ci je me suis concentré sur les questions à se poser pour comprendre les sondages et les marges d'erreur.
?! Je n'assume pas quoi, de faire de la vulgarisation sur les sciences ?!? Y'a rien à "assumer" ou pas assumer. Depuis le début de cette chaîne, c'est un personnage de super héros qui présente les super pouvoirs pour détecter les fakes. Mais bon, personne ne vous force à regarder si vous n'appréciez pas ! Bonne continuation à vous.
@pat14162 Le théorème de Pythagore est toujours d'actualité et le restera, même si personne ne connaît le vrai visage de Pythagore ! Avez-vous un argument plus percutant pour expliquer en quoi le visage serait plus important que le message délivré ?
La fourchette du sondage, l'assiette de l'impôt, les estimations à la louche... mais quelle tambouille !!!
Oui, il y a de quoi se demander à quelle sauce on veut nous manger !
Donc l'ami de bon goût a raison !! A quelle sauce ?? 😂@@DefakatorViteFait
@@DefakatorViteFait Tout ça me met l'eau à la bouche
Votons pour Defakator ❤
Hou la ! Moi je ne suis candidat à rien, sauf aux pouces levés :)
@@DefakatorViteFait Dommage... 😅
J'avais regardé le format long initial (très bon comme d'habitude). Merci pour ce format court qui remet l'église au milieu du village, surtout en cette période d'élection pendant laquelle sur le net (et aussi à la TV et dans les journaux) on voit, on lit et on écoute un tas d’absurdités (mot utilisé pour rester poli😉 ) énormes.
Merci d'être revenu voir le format court ! Oui, en ce moment c'est la folie des projections en sièges pour les législatives, alors même qu'on n'a pas passé le premier tour, ça n'a aucun sens. J'archive ces projections (il n'y en a pas une qui trouve les mêmes données, d'ailleurs), je pense qu'il sera révélateur de les comparer au résultat final pour se rendre compte à quel point c'est du doigt mouillé !
Merci Defakator !
C'est vous merci !
La didactique de Defakator est décidément d'utilité publique.
Merci pour ce vite fait.
Merci beaucoup ! On continue, on lâche rien !
@@DefakatorViteFaitPourtant tu as malheureusement des détracteurs... Surtout que ce sont eux qui sont visés par tes vidéos
@@matthieu573 Hélas, on ne peut pas parler à tout le monde. 😟
Très bonne vidéo, qui serait utile à beaucoup de journalistes qui ont oublié les notions de fourchette, de marge d'erreur. Idem pour les politiciens qui se basent sur les sondages pour construire leur programme politique.
Merci beaucoup ! Oui, on se demande carrément si les médias ont même conscience de l'existence des marges d'erreur, on voit parfois des émissions commenter pendant des heures des augmentations de 2% quand la marge d'erreur est à 3%, c'est vraiment du temps perdu.
Merci pour cette vidéo courte que j’utiliserai bientôt en formation 😎.
Cool ! Ravi qu'elle puisse être utile !
@@DefakatorViteFait Et ce n’est pas la première de vos vidéo coure que j’utilise 😊. Encore merci pour votre travail.
Toujours un grand bravo
dans la chanson après :
"Et ce méfier de celles à trop grosses marges" Je m'attendais à "qu'il faut prendre avec des baguettes"
Continue à nous régaler!
Bravo et merci
Alors en effet, j'avais pris des baguettes (on les voit un peu au tout début avant que je prenne les fourchettes) mais j'avoue qu'il aurait fallu un second couplet si j'avais voulu caser tout ça dans les paroles, et j'ai peur quand même qu'au vu de la qualité très relative de la musique, on finisse par se lasser ;)
@@DefakatorViteFait C'est vrai qu'une chanson complète, de trois minutes, ça risque d'être un peu long. Mais, se lasser de ces petites chansonnettes ?… Impossible ! (Idem pour les réflexions de l'ami du bon gout… j'ai exactement le même humour, perso) 😉
Eh bah c'étais bien sympa, merci pour là qualité de ton travail et pour la bonne humeur !
Merci ! On essaie de faire en sorte que ça reste fun :)
@@DefakatorViteFait Et ça fonctionne très bien ;)
Merci pour l'explication de l'importance de ne pas se gausser de la fonction gaussienne !
Jeu de mots mathématique, de qualité !
Excellente version courte du sujet, mais j'prefere la version longue quand meme.
Merci.
Ah ben, évidemment, c'est sans flamants !🦩🦩🦩
Salut Defakator, merci encore pour la dédicace d'hier à Auchan, c'est rare les youtubeurs qui prennent le temps pour ça :) Ma grand-mère a halluciné pour le petit mot, grand merci 😍
Les animations en supermarché sont hélas l'avenir des youtubeurs depuis l'avènement de TikTok, il faut bien que je m'y investisse. Le bonjour à votre grand mère.
Une petite question : comment l'avez-vous reconnu ?😊
@@LescarphantComme tout bon super héros, Defakator ne sort jamais sans sa cape et son masque, même quand il va faire les courses !
Votez pour Trucmuche ! Mais c'est pour le référencement !
Mouais, attention hein !
Il n'est jamais trop tard pour une vidéo utile à quelques jours d'un vote crucial.
Au départ ces vidéos sur les sondages étaient censées sortir en mai, et puis bon, j'ai pris du retard... mais c'est devenu finalement encore plus d'actualité !
Il n'est jamais trop tard pour preum'ser 😉 !
😂🤣
@@DefakatorViteFait C'est toujours du bon boulot et ça prend du temps. Toujours mieux que bacler le travail !
@@bendiaz8157 TU AS ECHOUÉ inutile de nier LA ROUE TOURNE (enfin).
@@AtheosAtheos
Mais, l'essentiel n'est-il pas de retenir les leçons de Defakator ???
En plus dans les sondages "pour qui votriez-vous" on oublie de demander si la personne va voter. Quand on pense que 40% de la population ne vote pas. On se demande si le vote ne devrait pas être obligatoire. Enfin, dans peut de temps, il risque de devenir interdit😂
Non, en fait la plupart du temps les sondages comportent une question là-dessus, mais les médias oublient carrément d'en parler ! Ainsi pendant la campagne des européennes, j'avais vu des publications donner des résultats de sondages d'intentions de vote en "oubliant" de préciser qu'il y avait plus de 30% de gens qui ne répondaient pas (ce qui faisait chuter de beaucoup l'effectif de l'échantillon, et donc augmenter la marge d'erreur d'autant !)
Merci pour ce nectar qui fait reculer l'obscurantisme.
Merci ! On continue, on lâche rien !
En 97, j'étais étudiant en 3e cycle à l'IEP à Lille et un excellent prof, Loïc Blondiaux (voir notamment "La fabrique de l’opinion. Une histoire sociale des sondages", 1996), nous apprenait à décortiquer les sondages, suite aux fameux "j'ai décidé de dissoudre l'Assemblée nationale" qui était vachement plus comique que l'annonce de la dernière dissolution. En quelques minutes, on voyait très bien que la méthodologie des sondages (et la notion d'opinion publique) publiés dans la presse étaient du TRES gros n'importe quoi dans 99 % des cas. Ca n'a visiblement pas beaucoup évolué.
Fourchettes/marges d'erreur + Ne sait pas + approximation méthodo = du caca.
Très intéressant. Merci. Je ne connaissais pas « pour faire bouger la jeunesse « et « préparer à la guerre » ce qui fu malheureusement le cas peu de temps après 😔.
Aucune marge d'erreur ici, bien joué Defekator et notre Ami du Bon Goût
Bravo j'ai reçu une notif google au sujet des infographies pétés de tf1.
10% sont une montagne graphique et 5% un petit cailloux
Je t'admire , le Chevalier de la bonne information.
Cependant quand on parle de pourcentage , il fait une référence
Super boulot! Ces petites vidéos sont de vraies piqures de rappel, vraiment très utile.
Par contre Defakator il faudrait songer à prendre des exemples crédibles! 40% des personnes qui n'aiment pas les falafels, ce n'est pas réaliste 😉On le sait tous c'est beaucoup moins 🤤
Restons prudents dans les estimations, il est fort possible que la sauce joue ! En tout cas merci 😉
Les sondages devrait être interdit car souvent ils sont faux et ça a tendance à influencé les gens
Comme je le disais dans la vidéo en format long, concernant les intentions de votes, les sondages les plus justes ne sont que ceux des tout derniers jours. Effectivement, des semaines ou des mois avant l'élection, c'est souvent très éloigné du résultat. Mais ils ne sont interdits que lors du week-end du scrutin, paradoxalement.
Comme la pub
Si on devait interdire ce qui est mensonger, il n'y aurait plus rien 😂
@@buriedguy1582 Il restera Defekator
les sondages devraient surtout être interdits pour tout ce qui a rapport avec la politique tout court.
après ils sont libres de sonder qui ils veulent pour voir la proportion de gens qui préfèrent les chats vs les chiens; ou encore thé ou café.
Héroïque! En cette période où la course des petits chevaux reprend...
Initialement je voulais sortir les vidéos sur les sondages en mai, et puis j'ai pris du retard. Mais bon, oui, ça reste très d'actualité au final ! 😅
Depuis que le téléphone mobile existe, je me marre en voyant ces sondages faits sur ub échantillon de 500 personnes où les opérateurs se tiennent dans une fourchette de 3% de satisfaction... donc nada! rien! quedalle! aucu aucu aucune informationt
Oui, il n'y a pas grand chose de significatif, surtout quand on s'égosille pendant des heures pour commenter un sondage qui a fait une variation de 2% alors que la marge d'erreur est à 3% ou plus !
video d'utilité publique , thx .
Merci à vous !
d'utilité publique surtout ces temps ci
Merci ! Ravi si la vidéo peut être utile !
PREUM'S des pas PREUM'S 😁
Validé !
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
🥇🥇👍👍👏👏😉😉
Grâce à Defakator, j'ai goûté aux fallafels. C'est bon, mais c'est sec. Il faut en effet une bonne sauce.
Les meilleurs sont ceux gorgés de gras, c'est moins sec, mais évidemment c'est moins sain. Là dessus on ne peut pas lui donner tort, la sauce est importante, je veux bien l'admettre.
Jamais aimé les sondages, parce que je n'aime pas les opinions. Je préfère les faits et leurs explications. 🤷♂
Merci de nous communiquer ton opinion ... 😂
Heu, .... Si la fourchette est trop large, on peut dire que le sondage à été fait à la louche ?
La blague est validée !
Le PREUM'S ! a bien vécu
L'heure du VROUILLE ! est venue.
Ah ben, là oui, tu sera forcément le premier à dire "vrouille" mais comme tu seras probablement le seul à chaque fois, c'est un peu facile !
@@DefakatorViteFait Ne sous estime pas le Pouvoir de la Farce.
Il y aura bien un Benjamin Diaz ou un autre de la bande pour le faire 😉😉
Il faudrait faire un sondage, pour estimer votre probabilité de gagner l'Eurovision, si vous vous présentiez avec la "version longue" de votre chanson ! 😜
Je pense qu'il faudrait tout miser sur des déguisements de fourchettes et sur une chorégraphie à la Charlie Chaplin, mais pas sûr que ça passe quand même 😅
Trop fort defekator :)
On continue, on lâche rien !
2:42 Cette courbe en cloche qui répond à la loi Normale.
👌👍
Question: comment il peut y avoir 4% des personnes qui disent vouloir voter pour un LR soutenu par RN alors qu'il y aurait 70 députés dans ce cas sur 577 circonscriptions soit 1,4% des circo? Si 100% des votants votaient pour le LR/RN dans ces circo on aurait au max 1,4% . Les gens ne savent pas pour qui ils votent ou les LR/RN sont sur-représentés dans l'échantillon?
Non, mais de toute façon les projections en sièges à ce stade c'est n'importe quoi. Le directeur général d'IPSOS a même expliqué que son institut n'en fera pas avant le second tour : sans connaître les configurations dans chaque circonscriptions (duels, triangulaires...) il est complètement illusoire de faire des projections crédibles à ce stade. Ceux qui en font ne donnent pas du tout les mêmes résultats... j'archive tout ça pour y revenir une fois qu'on aura les résultats finaux, ça risque d'être assez révélateur.
Déjà vu dans la « pas vite fait » correspondant, mais ce format a l'intérêt de résumer les points saillants. Même s'il manque le problème des biais systématiques (dans ce vite fait, hein, dans l'autre c'était bien abordé) : comme ici ceux qui ont « lu à propos du débat » on tombe dans les biais liés aux réseaux sociaux (bulle, etc.) ils n'ont lu que ce qu'il ont l'habitude de lire, difficile de dire dans quel sens ça biaise, mais ça le fait…
Merci pour tes vidéos (un petit commentaire pour le référencement, de temps en temps, je le fais pas assez désolé)
Merci pour le commentaire ! Oui, je suis bien d'accord, c'était plus complet dans l'autre mais là quand j'ai vu que j'étais parti pour dépasser les dix minutes, il a bien fallu se restreindre au montage, malheureusement :) J'espère qu'au moins ça donnera envie à ceux qui n'auront vu que cette vidéo courte d'aller voir l'épisode complet.
❤
Et pourquoi pas au râteau ?
⚫️🟠🦩
Très facile ne jamais croire les sondages 😊
Très belle miniature
Alors figurez-vous que j'ai utilisé une nouvelle fonctionnalité de UA-cam qui permet de tester plusieurs miniatures auprès des viewers. J'en ai proposé 3 et je ne sais donc pas laquelle vous avez eue, mais j'imagine que c'est celle du petit Defakator en train d'escalader des histogrammes ! A la fin je garderai celle qui aura eu le plus gros succès d'après les stats que me donnera UA-cam.
@@DefakatorViteFait oui c était l histogramme multicolore en mode escalade.
Je vois un truc différent avec des courbes à point, J aime pas. L histo était mieux ( oui je sais c'est aléatoire )
👍👌👏📊
🙏✊🫡
La chanson finale devrait etre un tube.
Et pour les cas où les personnes donne des intentions de votes par sondage, et le jour J votent autrement....
Merci Defakator.
Gatien approuve totalement la chansonnette de fin
Oui, on m'en a parlé sur l'épisode long : je ne connaissais pas mais c'est très cool (et avec de bons goûts musicaux, assurément !)
Pas de place pour la farandole du claqué au sol ici ? :(
Nan mé oh, c'est une chaîne sérieuse ici monsieur !
VOTEZ BIDULE!
🤨
Sur 1 personne (moi) ayant regardé cette vidéo jusqu'au bout, 1 personne s’est déclarée assez satisfaite, satisfaite ou très satisfaite. soit 100% de satisfaction avec marge d’erreur de 0 selon un sondage odoamouyé pour libernation.
Odoamouyé est très consulté par les autres instituts de sondages, d'ailleurs 😉 Merci en tout cas !
@DefakatorViteFait , je me suis souvent posé la question sur la pertinence du panel, et l'interpretation du resultat...
Côté pertinance du panel, si pour les nems le sondage est fait dans le quartier chinois de paris...meme si le panel est composé de personnes de culture non asiatique, si elle viennent dans ce quartier, c'est peu etre par gout de la culture... Il peut là y avoir un biais... Certes dans cet exemple le biais est visible, mais dans nombre de cas, ce n'est pas le cas.
Côté interpretation du resultat, prenons l'exemple des sondages électoraux... Comment expliquer la différence entre un sondage commandé par libé, et un autre par 20minutes... Pourtant les deux affirment qu'il utilise la methode des quotas, dont la représentativité est imposée par l'INSEE, et donc même regle pour tout le monde...
Pour le coup, j'en parle un peu plus dans la vidéo en format long, il y a effectivement des biais possibles : biais d'échantillonnage, c'est celui dont vous parlez, mais aussi biais de mesure, quand la méthodologie influe sur les données recueillies, biais de formulation risquant d'influencer les réponses... et surtout il y a les "redressements" destinés à corriger des erreurs de mesure, mais qui sont utilisés de manière assez opaque par chaque sondeur qui applique sa propre "recette" aux résultats bruts, qui se rapproche un peu de la méthode du "doigt mouillé" !
@@DefakatorViteFait certes, mais la technique du doigt mouillé, dans le cas d'un sondage,.. euh... Comment dire... Ça pique un peu tout de même...😭😵
Je m,en fou des sondages . Je vote selon mes idées
tu n'es définitivement pas maître Gim's!🤣
Je ne crois pas au pouvoir électrique de la pyramide !
Bientôt des formats courts de plus de 10min ! 😂
J'ai lutté pour raccourcir (au départ j'étais effectivement à plus de 10 minutes !) mais il était difficile de faire plus court sans sacrifier des infos importantes ! Désolé !
@@DefakatorViteFait pas de soucis, moi j'aime bien ! Et puis peut-être qu'un jour on aura les formats normaux, les vite fait, et un format express ? ^^
Voilà, je vais faire toute une palette : les formats un peu courts, les formats beaucoup courts, les formats pas trop courts, les formats un peu long mais pas trop, les formats trop long pour être courts et les formats t'heures ! On sera bien ;)
@@DefakatorViteFait 😂😂😂
Je ne comprends pas le sens de la phrase "qui nem pas les n'aime" :(
C'est Jean ! Les nems, il n'aime pas !
Je suis 13 en retard !!! Pas PREUM'S !
Même pas preum's des pas preum's, en plus ! Mais merci du passage malgré tout :)
@@DefakatorViteFait On est d'accord il est nul ?
@@AtheosAtheos
😝😝
🥇🥇👍👍👏👏Pas PREUM'S !
Giga Topmoumoute :)
Bonne vidéo, très bonne même, mais tu n'as pas mis mes copines de la 🎼farandole des 🎶claqués 🎵au sol !! Je suis déçue 😞 !
Merci ! C'est pour qu'il reste des surprises à ceux qui iront voir la vidéo complète ;)
Sondage gavage, ramonage !
Pour les stats, demande au chat ! 😉
Très juste, s'il est sceptique c'est un bon interlocuteur sur le sujet 😉
Je suis terriblement déçu 😥 J'aurais voulu connaître le pourcentage de gens qui aiment la brûlette 🤔
Mais personne n'aime ça ! Il est tout seul ! Et au fond je suis sûr que même lui n'aime pas ça, mais qu'il est trop fier pour d'admettre ! Moi je vous le mets à 0, le pourcentage, et encore c'est généreux !
@@DefakatorViteFait La notice de ce sondage est-elle disponible quelque part? J'ai besoin de voir si l'échantillon est bien représentatif, et si toutes les personnes sondées ont bien eu la possibilité de goûter la brûlette 🔍👀.
J'ai vu une vidéo récemment qui disait qu'il fallait être précautionneux dans la lecture des sondages 😄
En tous cas, salutations 👋 à l'ami du bon goût 🧡🧡🧡🧡🧡Et merci pour ton travail 👍👍👍
Mais où est la playlist avec toutes tes chansons ?
Il y en a une sur l'autre chaîne :) Mais toutes les chansons n'y figurent pas encore, c'est vrai !
@@DefakatorViteFaitJe me rase souvent sous le joug de cette play-liste.
je me permets, les nems c'est pas avec une fourchette que ca se mange
le rituel qui fait pas plaisir a notre hôte :) on like et on commente d'entrée 😅, mais on est toujours a temps de retirer si on est pas satisfait🙃 mais on oublie moins quand on rage que quand on est satisfait 😉
Est on on vraiment sûr que les votes suivent une courbe en cloche bien gentillette? Il existe bien d autres formes decrivant des probabilités : par exemple celles qui décrivent ce que Mandelbrot appelle „ le hasard sauvage“, où les deux extrémités de la courbe peuvent être beaucoup moins „ plates“, c est à dire des événements extrêmes bien plus probables que ce que l on attendrait.
Enfin, je suppose que les têtes pensantes des Instituts de sondage connaissent ça bien mieux que moi…
Là en l'occurrence c'est juste de la probabilité qui explique la répartition des tirages concentrée autour de la moyenne, pour ça on utilise une loi normale, c'est une explication de la manière dont fonctionne un sondage, indépendamment de l'objet du sondage. Après, pourquoi des sondages sur les intentions de vote peuvent faire des erreurs, c'est davantage lié aux biais (de mesure, de formulation, d'échantillonnage... par exemple lorsque les gens ne veulent pas dire pour qui ils votent) j'en ai parlé davantage dans la vidéo longue, mais c'est indépendant de la théorie des probabilités : c'est qu'on en fait de mauvaises applications.
@@DefakatorViteFait
Oui, j ai vu ta vidéo longue ( toujours excellent soit dit en passant).
Simplement, une loi normale n est pas toujours la meilleure pour tous les phénomènes, ce qui peut rajouter une couche à tous les problèmes que tu cites ( et qui sont bien réels), même si l on peut faire l hypothèse que c est d un ordre de grandeur inférieur. Merci !
un tirage sur 1000 avec un panel représentatif, cad age/sexe/region/cat. sociaux pro.
c'est donc sur 100 régions 10 personne par région
H/F ca passe à 5 personnes genrés par région
par tranche d'age, on va dire 3 type (ado/parent/senior) ca nous fait moins de 2 personnes genrés par tranche d'âge et par région
je trouve ca pas énorme...
Oui, en fait il est très difficile de constituer un échantillon représentatif, surtout à partir des panels d'utilisateurs qui sont désormais majoritairement utilisés par les sondeurs. Donc la solution qu'ils appliquent, c'est de faire des redressements pour tenter de corriger les biais d'échantillonnages... or comme le souligne Michel Lejeune dans son ouvrage sur la fabrique des sondages, plus on multiplie les redressements et plus on biaise les résultats, au-delà d'un certain seuil ça devient n'importe quoi.
Entre la fourchette et le rateau, il y a quoi comme instrument ?
La main à huit doigts des IA génératives !
Ne devrait-on pas parler de "points" pour exprimer la marge d'erreur plutôt que de "pourcent" ??
C'est vrai. Cela dit j'ai vu des notices qui utilisent le terme de "pourcent", c'est par exemple le cas de Odoxa, on le voit à 07:51 dans la vidéo lorsque je fais une copie d'écran de la page de la notice consacrée aux marges d'erreurs. Considérant que je n'aurais fait qu'ajouter à la confusion en utilisant un autre terme, et qu'il aurait fallu en expliquer la notion (alors que la vidéo était déjà très longue) je n'ai pas détaillé ce point-là mais dans l'absolu, effectivement c'eut été plus rigoureux !
Votez Trucmuche
Attention, parce que je vais en référer à Machin et ça va finir par mal se mettre !
Mais qui sont ces individus qui n'aiment pas les falafels et les nems ? Serait ce les mêmes qui n'aiment pas le couscous et le tajine et qui n'aiment que la choucroute et le cassoulet ?
Ah les sondages, des stats biaisées et manipulées pour correspondre à un discours, j'ai bon ?
Alors ça c'est surtout sur la vidéo en format long. Pour celle-ci je me suis concentré sur les questions à se poser pour comprendre les sondages et les marges d'erreur.
@@DefakatorViteFait Merci pour votre taf, ça ferait un bien fou que tout le monde le voie.
Sur 1000 français, combien savent ce qu’est un falalel?
Et vous cachez votre visage. Pourquoi ? vous n'assumez pas ce que vous dites ?
?! Je n'assume pas quoi, de faire de la vulgarisation sur les sciences ?!? Y'a rien à "assumer" ou pas assumer. Depuis le début de cette chaîne, c'est un personnage de super héros qui présente les super pouvoirs pour détecter les fakes. Mais bon, personne ne vous force à regarder si vous n'appréciez pas ! Bonne continuation à vous.
Tu commentes sans mettre ton visage comme avatar. Pourquoi ? Tu n'assumes pas tes commentaires ?
@@JesusDeuxLeRetour
👍👍👍👍👍
@pat14162
Le théorème de Pythagore est toujours d'actualité et le restera, même si personne ne connaît le vrai visage de Pythagore !
Avez-vous un argument plus percutant pour expliquer en quoi le visage serait plus important que le message délivré ?
@@JesusDeuxLeRetour Prenons quand même un instant pour apprécier la qualité de votre pseudo !