📈 TUTO : Détecter des graphiques trompeurs - DEFAKATOR

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024
  • Un tuto pour déchiffrer les chiffres qui jouent du fifre, et s’y retrouver quand les courbes sont fourbes et les visuels non contractuels, en vertu du principe qu’en statistiques il y a toujours moyen de moyenner.
    _________________________________________________________________
    SOURCES
    Les références de tous les graphiques présentés sont précisées directement dans la vidéo, et leurs sources sont données telles qu'elles sont apparues dans les médias d'origine.
    Causalité et corrélation chez le chat sceptique
    / @chatsceptique
    • Docteur en sciences, i...
    • Sur l'infériorité inte...
    La carte d'ACRIMED : qui possède quel média ? Mise à jour !
    www.acrimed.or...
    Corrélations absurdes
    tylervigen.com/...
    En français sur le site du Monde :
    www.lemonde.fr...
    www.lemonde.fr...
    _________________________________________________________________
    MUSIQUES
    Jeu et générique
    ‘‘Quand le graphique me joue du fifre''
    (Paroles : Defakator)
    Basé sur ‘‘Girl from petaluma’’
    D’après ‘‘A garota de Ipanema’’ (Joao Gilberto)
    (du coup, c'est eux qui vont percevoir la monétisation)
    Musiques de fond
    ‘‘Cosmic love’’ (Bruno E.)
    ‘‘Cumbia’’ (Vegas Free version)
    ‘‘Psychic need’’ (Chasms)
    ‘‘Old MacDonald’’ (Trad.)
    ‘‘Lost in the forest’’ (Doug Maxwell / Media Right Productions)
    ‘‘Easy Trip Trap’’ (The brothers records)
    ‘‘In Albany New York’’ (The 126ers)
    ______________________________________________________
    POUR SOUTENIR LA CHAÎNE :
    Ulule : fr.ulule.com/d...
    Tipeee : fr.tipeee.com/...
    ________________________________________________________________
    DEFAKATOR : On défake sur les fakes.
    Facebook : / defakator
    Twitter : @DEFAKATOR_Off
    Boutique : shop.spreadshi...
    Chaîne secondaire de vidéos courtes : Defakator Vite Fait
    / defakatorvitefait

КОМЕНТАРІ • 4 тис.

  • @Oxooo41
    @Oxooo41 5 років тому +597

    Cette chaine devrait clairement être reconnue d'utilité publique... Bravo et Merci Defekator

    • @kamiihate3733
      @kamiihate3733 5 років тому +21

      Je ne crois pas qu'elle sert les affaires du gouvernement ;)

    • @Oxooo41
      @Oxooo41 5 років тому +12

      @@kamiihate3733 c'est ca qui est rassurant :)

    • @JulienBischerour
      @JulienBischerour 5 років тому +4

      CLAIREMENT !

    • @LudoBlagbonux
      @LudoBlagbonux 5 років тому +6

      Et merci l’ami du bon goût 👍

    • @dubitloud9309
      @dubitloud9309 5 років тому +2

      c'est pour ça que macron a choisi hugo travers pour s'exprimer sur youtube ! ;)

  • @max075000
    @max075000 5 років тому +411

    " Les statistiques, c'est comme le bikini. Ce qu'elles révèlent est suggestif. Ce qu'elles dissimulent est essentiel."...
    Aaron Levenstein

    • @eustachevon-shiba3934
      @eustachevon-shiba3934 5 років тому +11

      Enormissime !! ☝️🍍

    • @maginot42
      @maginot42 5 років тому +3

      lol c'est bien vrai !

    • @crazyjoker156
      @crazyjoker156 5 років тому +3

      Le premier, il a loupé le +0.5 points par rapport à celui du dessous, parce que 21.5+0.5, ça donne pas 23%, mais 22%. Une erreur qu'il a pas vue. Surement à cause du masque. :D

    • @edgar6470
      @edgar6470 5 років тому +9

      je connaissais celle de Coluche x) : "Les statistiques, c'est comme le bikini : ça donne des idées mais ça cache l'essentiel !" (Coluche)

    • @docgonzobordel
      @docgonzobordel 5 років тому +2

      Noice !

  • @FullFiction
    @FullFiction 5 років тому +731

    1 camembert de plus pour moi à 20:30 le 1.4% est au niveau des 2% et pas des 1.5%.

    • @ゆねこあ
      @ゆねこあ 5 років тому +75

      74Full74 C'est ce que j'ai tout de suite vu aussi, j'ai même pas remarqué le manque de crédibilité des dates 😂

    • @walterdelaunay9076
      @walterdelaunay9076 5 років тому +97

      Ce n’est pas seulement ça, chaque trait représente une évolution de 0,5 %, sauf le premier qui passe de 0 % à 1 % d’un seul coup ! C’est le graphique entier qui tien pas la route !?

    • @scarfyoid8192
      @scarfyoid8192 5 років тому +19

      Ca me rassure j'ai cru être le seul à avoir remarqué !

    • @mathr30
      @mathr30 5 років тому +3

      J'ai vu aussi (et surtout)

    • @solitheonly5333
      @solitheonly5333 5 років тому +5

      ah j'arrive trop tard, je l'avais vu aussi, gg :)

  • @Piffsnow
    @Piffsnow 5 років тому +174

    Je suis prof de maths et j'ai l'impression que ce type de vidéo me purifie l'esprit. :) Ça fait du bien d'entendre quelqu'un de sensé ! :D
    MERCI !

    • @ninougami4770
      @ninougami4770 5 років тому +7

      Bonne chance avec vps élèves. Généralement les profs de math s'en prenne pleins la gueule ^^

    • @sorenlebg
      @sorenlebg 4 роки тому +3

      @@ninougami4770 Tu n'aimes pas les cours de français par contre.

  • @atreide9996
    @atreide9996 5 років тому +261

    Pour le graphe à 20:30, il n'y a pas un problème avec l'axe de gauche et la barre de droite? Le 1,4% est à 1,9 je crois. Mais après j'ai pas fait polytechnique, donc je me trompe peut être

    • @cornoudouille
      @cornoudouille 5 років тому

      Je plussoie

    • @killianforget3073
      @killianforget3073 5 років тому +6

      Je vois pareil mais je n'ai pas fais polytechnique ... C'est tellement dommage ...

    • @walterdelaunay9076
      @walterdelaunay9076 5 років тому +16

      Ce n’est pas seulement ça, chaque trait représente une évolution de 0,5 %, sauf le premier qui passe de 0 % à 1 % d’un seul coup ! C’est le graphique entier qui tien pas la route !?

    • @Troiberg
      @Troiberg 5 років тому +2

      Tu as le droit à un camembert bonus je crois ;-)

    • @naintueur5915
      @naintueur5915 5 років тому

      Oui, j'avais remarqué ça aussi (avant de remarquer les dates)...

  • @amaurychatelet7622
    @amaurychatelet7622 5 років тому +233

    Salut defakator si tu regardes la photo à 21:00 le graphique et a 1,4% mais sur la barre référence elle atteint casiment 2%

    • @fcladf7
      @fcladf7 5 років тому +35

      Ouais, j'ai même cru que c'était ça l'embrouille à débusquer.

    • @VisitorG
      @VisitorG 5 років тому +12

      lol, bien vu.
      Il manque le 0.5% dans la graduation.
      Donc il y a 7 intervals de chiffres, mais 8 intervals de lignes (on voit d'ailleurs que les lignes se décalent des chiffres).
      Ca fausse la lecture, et effectivement c'est en faveur de creuser l'écart.
      Je te donne un de mes camemberts.

    • @Vincent-ir3sp
      @Vincent-ir3sp 5 років тому +4

      @@fcladf7 moi je pensais que il y avait 2 indice, ducoup c'est 11 camembert et pas 10 :)

    • @JohnSmith-vm6hd
      @JohnSmith-vm6hd 5 років тому

      Du coup on ne peut pas dire que f-- news est pro tru--p non vu qu'ils augmentent -bama?
      On est d'accord que c'est de la manipulation foutage de gueule de la part de defekator toute cette partie ?😂
      Parce que bizarrement pour les media français il fait bien le petit disclamer que sur cette chaine on ne raconte pas de fable sur le pourquoi du comment des possesseur des media et des chaines et leur but, mais pour f-- news il sous entends fortement que le journal est de base pro Tru-p et là pour mettre en avant Tru-p ... Ou alors il aurait fallut préciser que 75 % des media américains sont pro Hill-ry véhément et convaincu, (cfgoogle) ou que 195 sur 200 journaux américains ont titrés très partisanement votez Hill-ry et n étaient pas neutre...
      on en parle ?😂
      On peut mettre les chiffres de croissances et de faible chômage actuels de Tru-p aussi qui je crois crèvent le plafond actuellement ...

    • @pauluzes6586
      @pauluzes6586 5 років тому +2

      sauf que c'est une moyenne de croissance sur toute la période et non le maximum relatif à la période!
      edit: *comment autant de gens ont-ils pu ne pas y penser???*

  • @drissa7203
    @drissa7203 5 років тому +301

    "100% des hommes viennent de regarder les doigts de leurs mains" J'ai explosé de rire ^^ !!

    • @rockybrule7739
      @rockybrule7739 5 років тому +8

      immanquable :')

    • @Fretchos
      @Fretchos 5 років тому +16

      J'avoue avoir regardé x)

    • @meshuggagah4118
      @meshuggagah4118 5 років тому +19

      Ce sondage est faux, je n'ai pas regardé mes mains car je suis manchot.

    • @rockybrule7739
      @rockybrule7739 5 років тому +14

      @@meshuggagah4118 et tu n'aura pas de chocolat pour la peine :P

    • @darkreveur
      @darkreveur 5 років тому +3

      J ai pas regardé non plus, je connaissais déjà cette étude ^^
      Puis j étais en train de manger, la cuillère à la main 😜

  • @wasselbousmaha9705
    @wasselbousmaha9705 4 роки тому +223

    20:12 je suis le seul à avoir remarqué qu'ils ont représenté les 1,4% d'Obama en 1,9% ? Alors que ça met en valeur la stat qu'ils veulent minimiser ? Je serais Fox News je renverrais le stagiaire...

    • @louiso1229
      @louiso1229 4 роки тому +22

      Et en plus l'échelle des ordonnées n'es pas bonne : le premier écart équivaut à 1 point de PIB tandis que les suivants valent 0,5 points !...

    • @yvessioui2716
      @yvessioui2716 4 роки тому

      En fait c'est l'équivalent de ce qui a été présenté plus tôt dans la vidéo, une base de départ qui n'est pas zéro... même si elle est marquée comme telle. Le but est de résister à une revue trop rapide de légitimité qui se serait arrêtée à la seule existence de l'ordonnée graduée. Elle y est alors ça doit être correcte. Ce n'est qu'en y mettant un effort supplémentaire qu'on s'aperçoit qu'elle a été trafiquée cette abscisse. Donc, une fois vérifiée la présence d'une abscisse graduée (vérif incomplète si on ne vérifie que superficiellement) on se fait avoir par la hauteur des colonnes du graphique.

    • @valt2469
      @valt2469 4 роки тому

      On peut en déduire que le mec a voulu falsifier sont graphiques mais qu’il a quand même eut des remords

    • @le_gentil_lion
      @le_gentil_lion 4 роки тому

      j'avais bien remarqué aussi

    • @infoana7871
      @infoana7871 4 роки тому +4

      À vrai dire, je pense que c'est juste une faute d'inattention sur l'axe car la hauteur du second bâton correspond presque exactement à la hauteur qu'il devrait avoir par rapport au premier.
      Donc plutôt qu'une tentative de truquer l'axe accompagnée d'une erreur qui va pas dans leur sens, je pense que c'est simplement un oubli du 0,5% sur l'axe

  • @jaimepasyoutube
    @jaimepasyoutube 5 років тому +111

    70% instructif, 30% marrant, donc 132 % d’intérêt selon BFM TV ;)

    • @sephiroth0289
      @sephiroth0289 5 років тому +18

      Pas besoin d'avoir fait Polytechnique !

  • @rpjack5453
    @rpjack5453 5 років тому +19

    Ah, ça fait du bien de savoir que des gens comme toi existe sur cette planète.

  • @raynekraven
    @raynekraven 5 років тому +293

    Eh! Defakator! a quand le lancement de ton Album de chansons originales???

    • @pauluzes6586
      @pauluzes6586 5 років тому +3

      soutient

    • @phraksis
      @phraksis 5 років тому +10

      Album à faire écouter en boucle a nos chers bambins. Dès le plus jeune âge.

    • @BGiordanio
      @BGiordanio 5 років тому +1

      Je réserve le CD 😎

    • @FrexitTV
      @FrexitTV 5 років тому

      une compil' avec celle de j'suis pas content ;)

    • @sushi39200
      @sushi39200 5 років тому

      S'il le lance, j'en prends un exemplaire !

  • @alexandermadeen5664
    @alexandermadeen5664 5 років тому +117

    Defekator, chaîne d'intérêt publique...

  • @cyclopkilouch
    @cyclopkilouch 5 років тому +184

    Oui!!!!
    L'absence de la marge d'erreur dans les sondages... C'est LE truc qui m'énerve.
    Merci d'en parler.

    • @CHRISRJONES974
      @CHRISRJONES974 5 років тому

      12min la marge d'erreur

    • @alexkana2517
      @alexkana2517 5 років тому +3

      En fait, ce qui m'énerve encore plus, c'est le fait que je n'avait jamais pensé aux intervalles de confiance dans le cas des sondage XD

    • @pierrestempin100
      @pierrestempin100 5 років тому +2

      une fois je suis même tombé sur un sondage d'intentions de vote des français juste avant une élection (dans le 20mn si je me souviens bien) où il était indiqué que l'échantillon interrogé était constitué de personnes âgées de 16 ans ou +. En gros, le sondage pouvait inclure la réponse de gens qui n'avaient pas encore le droit de vote ! :O

    • @Anchang30
      @Anchang30 5 років тому

      Il parait qu'ils apprennent ça à Polytechnique, les marges d'erreur.

    • @cyclopkilouch
      @cyclopkilouch 5 років тому +1

      @@alexkana2517 , ce sera encore plus énervant ensuite, malheureusement.
      Quand sur des émissions sur, France 5, BFMTV ou Cnews, ils feront l’essentiel du débat sur "Untel a gagné ou perdu 1 ou 2 points d'opinions favorables"... et qu'ils en tireront des conclusions sur l’efficacité ou l'inefficacité d'une mesure ou d'une image publique, tu vas risquer une belle fracture du front à chaque fois ^^ (Facepalm).
      Le pire c'est que les instituts de sondages font bien leur métier, les marges d'erreurs et les règles statistiques sont surement très bien indiqués.

  • @vladimir.thoret
    @vladimir.thoret 5 років тому +473

    Pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour se rendre compte de la qualité de cette vidéo

    • @yvescolcanap7838
      @yvescolcanap7838 5 років тому +12

      Pffff... franchement t'as raison, y a vraiment rien à redire... J'étais grave content de voir la vignette, et je le suis bien plus encore maintenant que j'ai regardé la vidéo. Merci hein.

    • @fiftyfat
      @fiftyfat 5 років тому +15

      Et surtout, pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour faire Polytechnique !

    • @JulioJ
      @JulioJ 5 років тому +7

      Et pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir qu'on se porte bien mieux sans télé pleine d'auto suffisance qui ne montre que de la ... boulette de falafel !!!

    • @carcipom7265
      @carcipom7265 5 років тому

      @@JulioJ les problèmes mis en évidence ne sont malheureusement pas propre à la TV

    • @takkoumi298
      @takkoumi298 5 років тому +2

      Pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour se rendre compte de la qualité de ton com ;)
      tu m''as carrément ôté le pain de la bouche , j'aurais vraiment voulu écrire ce com avant toi! bravo :)

  • @thomasvolsin2422
    @thomasvolsin2422 5 років тому +124

    🎶 Le graphique est-il honnête
    Les données sont-elles bien nettes 🎶
    🎶 Le camembert sent-il bien bon
    Ou nous prend-t-on pour des jambons 🎶

    • @r3dchicken
      @r3dchicken 5 років тому +5

      justement je cherchais les lyrics

    • @alaricjeard269
      @alaricjeard269 5 років тому +1

      Ma nouvelle sonnerie de téléphone ! :D

    • @renonouvello4011
      @renonouvello4011 5 років тому

      Moi, je prefere les cotes leves.

  • @fredtoituyau1323
    @fredtoituyau1323 5 років тому +73

    01:33 "vous pouvez vous flageller à coups de bâton"
    Pour la flagellation on utilise un fouet (constitué d'un ou plusieurs flagelle), avec un bâton c'est une bastonade.
    Voilà voilà...

    • @angedroper
      @angedroper 4 роки тому +5

      Le fouet peut également être remplacé par une badine ou un martinet ou n'importe quel objet de ce genre.
      Voilà, voilà 😉

  • @fg7726
    @fg7726 5 років тому +46

    Une vidéo intelligente dans les tendances UA-cam. Champagne !!!!

    • @itwasme8573
      @itwasme8573 5 років тому +2

      J'ai même envie de retourner à l'école et étudier les maths

    • @mattezmatrick9429
      @mattezmatrick9429 5 років тому +2

      Prendssoindemoi pas besoin de retourner à l’école pour le faire :)

    • @alexroux5632
      @alexroux5632 5 років тому +3

      Non. Chartreuse.

  • @Ilmlaril
    @Ilmlaril 5 років тому +99

    Je sais plus qui disait "les chiffres c'est comme un prisonnier de l'inquisition , en les tordant correctement ils finissent toujours par dire ce que tu veut" ......

    • @sefridehaene4885
      @sefridehaene4885 5 років тому +3

      Oui c'est moi qui a dit ça je me rappelle. C'était au barbecue l'année dernière !! 😂

  • @AanntYLloppE
    @AanntYLloppE 5 років тому +78

    Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour mettre un pouce bleu et un comm du référencement

  • @gaetanlefrioux7435
    @gaetanlefrioux7435 5 років тому +303

    "Il y a pas besoin d'avoir fait polytechnique" Je suis mort xD

    • @MalucoLapin
      @MalucoLapin 5 років тому

      test

    • @IvZDaMatrak
      @IvZDaMatrak 5 років тому +3

      assuremént il n a meme pas fait le college deja

    • @sarouille01
      @sarouille01 5 років тому +5

      Nan mais le gars est économiste.... cte honte

    • @Chadok89
      @Chadok89 3 роки тому

      @@sarouille01 journaliste spécialisé en économie.

  • @blkfpt1
    @blkfpt1 5 років тому +4

    vidéo d'utilité publique qui devrait être diffusée dans les écoles. Un grand merci !

    • @RSfaya
      @RSfaya 5 років тому +1

      Ça serait bien si l'école pouvait d'elle-même diffuser ce genre de connaissances sans dépendre d'un youtuber non ?

    • @blkfpt1
      @blkfpt1 5 років тому

      @@RSfaya oulala stop aux utopies... ^^ je taquine évidemment ca serait le mieux mais bon...

  • @cedricmalartre5329
    @cedricmalartre5329 5 років тому +133

    Dans la vie il y a 3 types de mensonges :
    Les petits mensonges,
    Les gros mensonges
    Et les statistiques
    Merci pour ton boulot j'adore tes vidéos

    • @koukaloukaki
      @koukaloukaki 5 років тому +20

      Dans la vie il y a 3 types de personnes :
      Ceux qui savent compter,
      Et ceux qui ne savent pas.

    • @benjaminmeyer4885
      @benjaminmeyer4885 5 років тому +7

      Dans la vie il y a deux types de personnes, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent xD

    • @lucatthedoor5391
      @lucatthedoor5391 5 років тому +1

      @@benjaminmeyer4885 Toi tu creuses....

    • @mightywimp9145
      @mightywimp9145 5 років тому +10

      Dans la vie il y a 2 types de personnes :
      Celles qui pensent qu'il y a 2 types de personnes,
      Et les autres.

    • @gregweaps7617
      @gregweaps7617 5 років тому +13

      Dans la vie, il y à 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire... Et les autres ! 😊

  • @ThomasChabroutJullien
    @ThomasChabroutJullien 5 років тому +6

    Ça fait franchement plaisir de voir Defakator dans les tendances.

  • @xislost
    @xislost 4 роки тому +6

    Ça fait du bien de voir autant de professionnalisme et de passion sur UA-cam. L'univers est sympa, les sujets sont intéressants, clair et par dessus tout accessible (même pour les plus jeunes).
    Merci, et à bientôt sur tes prochaines vidéos.

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  4 роки тому +4

      Merci pour ce retour, et bienvenue ! J'essaie de rester accessible au maximum, et de tout expliquer... du coup c'est pour ça que les vidéos sont parfois un peu longues, ce qui peut être un peu rebutant pour les plus jeunes, mais je travaille dessus !

    • @xislost
      @xislost 4 роки тому

      @@DefakatorOfficiel N'hésite pas à utiliser des "time stamp" dans la description de la vidéo pour que les personnes puissent naviguer vers la section qu'ils veulent voir / revoir.

  • @unam7132
    @unam7132 5 років тому +10

    Encore une vidéo d’intérêt public et marrante à la fois.
    Merci.

  • @matthieuregnauld9648
    @matthieuregnauld9648 5 років тому +23

    20:16 on notera aussi qu'assez curieusement, la barre des 3,5 % est bien à la bonne hauteur par rapport à l'axe des ordonnées, mais pas celle des 1,4 %, en face du... 2% (et on notera aussi l'axe des ordonnées qui passe de 0 à 1 directement, puis des pas de 0,5 à chaque fois...).
    En tout cas, super épisode encore une fois ! 110% de satisfaction !

  • @canada7790
    @canada7790 5 років тому +72

    Pour Trump/Fox News, il y as un autre problème : les 1.4% de 2009-2016 correspondent aux 2% de la graduation.

    • @ankhsuntet3340
      @ankhsuntet3340 5 років тому +1

      au 1.9% pour etre exact.

    • @Maze_276
      @Maze_276 5 років тому +3

      Cana Da je l’avais vu aussi et vérifiais les commentaires avant de le dire. Étonnant que Defekator ne l’ai pas vu :o

    • @Sciences_Martiales
      @Sciences_Martiales 5 років тому +4

      J'espère qu'il va se flageller à coup de bâton

    • @masurluuchristelle550
      @masurluuchristelle550 5 років тому +2

      Tout à fait, j'étais aussi surprise qu'il n'en parle pas, c'est un détail (par rapport à l'autre problème, bien plus costaud), mais ça montre bien que c'est fait avec les pieds...s'ils avaient fait ça correctement, il serait à 1,0 pour bien creuser l'écart, tsssk..

    • @karbowiakhugo
      @karbowiakhugo 5 років тому +3

      Ça me rassure, je viens de faire la remarque, j’ai fouillé dans les commentaires, ça fait plz de savoir que je suis pas le seul

  • @nicodardot3727
    @nicodardot3727 5 років тому +6

    je vous adore je suis sure que vous êtes prof. vos élevés ont une chance inouïe. merci de nous partager autant. vraiment c’est un hommage anonyme que je vous rend . vous faites parti de ces gens qui partage ce qu'il nous reste de plus précieux, notre esprit critique. j'imagine très bien les raisons de l'anonymat , mais vraiment vous méritez une reconnaissance beaucoup plus noble . le simple fait d'imaginer le nobre de gens qui oeuvrent comme vous et qui disparaissent dans l'anonymat le plus complet me flingue. trêve de flatteries . mainenant qu'on est là ne nous lachez plus ! moi je lacherais pas un mec comme vous msieur l' defakator. en plus vous avez de l'humour . vous etes génial

    • @nicodardot3727
      @nicodardot3727 5 років тому

      c'est un like anonyme ?

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +1

      Merci ! Et non, je ne suis pas prof, mais j'aime bien la pédagogie !

  • @yannblaes9322
    @yannblaes9322 5 років тому +48

    La différence de taille des doigts... tu m'as tué, mec !

    • @gckmp
      @gckmp 5 років тому +1

      Et oui... par ami du bon goût nous fûmes eu sur ce coup 😋😋😋

    • @philippeastier749
      @philippeastier749 5 років тому +2

      J'ai regardé....😥

    • @xa-hell4691
      @xa-hell4691 5 років тому +2

      @@philippeastier749 moi non ,mais je connaissant déjà une étude qui fessait a corrélation entre la différence des doigt et la production de testostérone chez les hommes.

    • @razaacsupremacy7688
      @razaacsupremacy7688 5 років тому +1

      tu t fais choper avoues :)

  • @kamizole6685
    @kamizole6685 5 років тому +4

    Comme toujours, clair, net et précis. Inattaquable. Le Zorro des médias.

  • @florent5738
    @florent5738 5 років тому +74

    "+6% par an pendant 5 ans, pas besoin d'avoir fait polytechnique pour voir que ça fait +30%"
    Qui fait le malin, tombe dans le ravin 😂

    • @hubertdutrou3591
      @hubertdutrou3591 5 років тому

      Hihi

    • @PainterVierax
      @PainterVierax 5 років тому +11

      C'est comme une baisse de 5% suivie d'une hausse de 5% : on revient pas au niveau de départ. Bref, c'est de la statistique niveau lycée et c'est pour ça que les gens sérieux parlent en points et pas en pourcentages.

    • @lepicvert1087
      @lepicvert1087 5 років тому

      @@PainterVieraxet encore niveau lycée t'es gentil

    • @PainterVierax
      @PainterVierax 5 років тому

      @@lepicvert1087 Je t'avoue c'est très loin pour moi mais je me rappelle pas avoir eu de vrais cours de stats au collège. Ça a ptet changé depuis les nonanteties.

    • @lubo7699
      @lubo7699 5 років тому +2

      @@PainterVierax pour moi ce serait niveau collège mais quand je regarde mes camarades de lycée je pense que c'est peut-être niveau fac...

  • @sefridehaene4885
    @sefridehaene4885 5 років тому +14

    L'ami du bon goût t'es un dingue frère !! Change rien 😉

  • @ema.p7685
    @ema.p7685 5 років тому +32

    Tu nous avais manqué, il était temps. Defakator au programme scolaire !

  • @deadweight6877
    @deadweight6877 5 років тому +37

    Vous êtes les Pérusse des temps modernes ! J'adore vos jeux de mots, et en plus j'affine mon esprit critique. Merci d'exister

    • @royaku
      @royaku 5 років тому

      Je suis d'accord, c'est assez cool qu'il y ais des gens qui dfeque sur les fakes!

  • @sefridehaene4885
    @sefridehaene4885 5 років тому +36

    30mn c'est passé trop vite !!
    Vivement la prochaine

  • @laurentdeladoey9754
    @laurentdeladoey9754 5 років тому +6

    Juste je t'aime. Pas de déclaration stupide là dedans, juste je t'aime. Ton travail est parfait. Je l'utilise pour l'éducation de ma fille. Defekator merci pour touuuuuut

  • @aimerqua
    @aimerqua 5 років тому +109

    Le sondage est-il honnête ? 🎶
    Le mec en noir est-il bien net ? 🎶
    L'ami du bon goût mérite-t-il un pouce bleu ? 🎶
    Astronogeek est-il un plateux ? 🎶

  • @guillaumeroy4678
    @guillaumeroy4678 5 років тому +84

    Une autre manipulation courante existe : la différence entre « pourcentage » et « point de pourcentage ».
    Exemple : Si un premier score est à 4% et un deuxième à 2%.
    A besoin, il va être dit qu’il n’y a « que » 2% de différence… alors qu’en vérité c’est 100% (ou 50%) ! Il faudrait dire qu’il y a deux « points » de différence… Ainsi nous pouvons avoir l’impression que la différence est très faible (2%), alors que ce n’est pas du tout la réalité.

    • @FanDeBobLennon
      @FanDeBobLennon 5 років тому +1

      Yep en vrai c est 66 % contre 33%

    • @pbarad4066
      @pbarad4066 5 років тому +10

      Oh mais y a même pas besoin d'aller jusqu'à la pour la manipulation de "pourcentage".
      En entreprise: "Tout le monde a eu une augmentation de salaire de 1% et tout le monde est content" ouais enfin 1% du smic et 1% de 10 000 € c'est pas vraiment la même et l'écart s'est creusé un peu petit à petit.
      Dixit mon ancien prof de stat préféré: Si tu veux embrouiller et faire dire ce que tu veux à des chiffres devant quelqu'un, parle en pourcentage^^

    • @FanDeBobLennon
      @FanDeBobLennon 5 років тому

      @@pbarad4066 👍

    • @fetilu0975
      @fetilu0975 5 років тому

      @@pbarad4066 La même chose pour le graphique de l'éléphant ?

    • @angelluismillan
      @angelluismillan 5 років тому +1

      Sur le fond, les statistiques ne sont pas compliquées : il suffit de savoir "dénombrer" (compter). Sur la forme, comme les échecs, elles peuvent néanmoins poser des problèmes tellement compliqués que les meilleurs doutent. Certains dénombrements sont atrocement complexes. Souvent, il ne s'agit pas de savoir si 4% sont plus grands que de 2%, mais de savoir si les chiffres eux-mêmes sont significatifs, et si l'on n'est pas dans les fameuses marges d'incertitude. Certaines listes, aux européennes, se ramassent 0,02% des voix, ou 0,04%, peut-on dire quelle est la meilleure pour autant ?
      La vidéo traite des graphiques trompeurs, et le fait très bien. Ces derniers temps, on a un autre problème émergent : les ordinateurs sont si bien programmés qu'ils peuvent influer non seulement sur la présentation des faits, mais sur les faits eux-mêmes. Cela se pratique couramment dans le "trading", mais aussi dans certaines élections (cf. H. Clinton - D. Trump) où l'on peut trouver des stratégies optimales sur certains "États-pivots" pour gagner en ayant moins de voix.

  • @ZRKam
    @ZRKam 5 років тому +69

    Wah pour la première fois j'ai eu tous les points ! et même à 20:15 où le 1.4% se place au niveau des 2%

    • @Teragnau
      @Teragnau 5 років тому +3

      C'est plutôt qu'ils ont totalement foiré l'échelle (ou plutôt, les valeurs indiqués). Probablement parce que le 0,5% n'a pas été affiché pour une raison obscure.

    • @ThaDragon
      @ThaDragon 5 років тому +5

      Ça me fait bizarre de me dire que defekator n'a même pas vu ça...

    • @adamsjoseph99
      @adamsjoseph99 5 років тому +6

      je cherchais si quelqu'un d'autre avait aussi remarqué l'effet étrange. Merci je ne suis pas fou

    • @kataleya
      @kataleya 5 років тому +1

      @@adamsjoseph99 Ben non on est pas fous !

    • @cruzfabien
      @cruzfabien 5 років тому +1

      En plus il avantage Obama c'est des malin chez Fox news

  • @ToutestBiologie
    @ToutestBiologie 5 років тому +4

    En tant que scientifique, j'adore l'humour et la capacité de vulgarisation de tes vidéos. A montrer à tous les étudiants du monde! Et une pensée pour une nouvelle espèce disparue: les écart types!

  • @Troiberg
    @Troiberg 5 років тому +37

    De filière scientifique, je suis tellement atterré par l'incompétence des journalistes (ça vaut autant sur le français que sur les maths ou les sciences) que j'ai arrêté de regarder cela sérieusement. Ce ne sont, comme tu le dis que des représentations théâtrales... du coup je les regarde pour rigoler un bon coup. Mais je me pose quand même la question.. s'ils sont si mauvais pour réaliser des choses aussi simples, comment leur faire confiance lorsqu'ils abordent des sujets pointus ou sérieux ? À ce niveau d'incompétence ils devraient tous tomber sous la loi des fake news...
    Un grand merci pour toutes tes vidéos et le travail que tu effectues. Celle-ci est géniale comme les autres ! Toujours avec un soupçon d'humour bien amené ;-)
    PS: Serait-il possible de faire une compilation des chansonnettes de Defakator ? 😁

    • @ameylia7618
      @ameylia7618 5 років тому +4

      alors je pense qu'il faut être honnête et se dire que ce n'est pas toujours un hasard si souvent l'erreur va dans le sens de l'idéologie du média qui la diffuse !

    • @FanDeBobLennon
      @FanDeBobLennon 5 років тому +1

      Tkt attend un peux est il en aira assez pour sortir un album

    • @FanDeBobLennon
      @FanDeBobLennon 5 років тому

      Aura

    • @grit2280
      @grit2280 5 років тому +3

      Étant donné que toute source d'informations est non objective (defekator aussi 😕), si on veut être informé sans trop se faire piéger, il faut aller regarder chez plusieurs source. Surtout s'ils ont des positions opposées. Ce qui se recoupe etant (normalement) le plus crédible. Mais ça prend du temps !

    • @Troiberg
      @Troiberg 5 років тому +1

      @@grit2280 Ouai je sais bien et c'est d'ailleurs ce à quoi je m'emploie maos bon c'est fatiguant surtout quand ces sources se décrètent fiables

  • @GIPParanormal
    @GIPParanormal 5 років тому +10

    Le boulot fait en amont est incroyable. Je ne sais pas comment a fait Defakator pour ne pas péter une durite à faire les recherches sans avoir envie de nous éclater deux ou trois chaînes de télé.

  • @lupynful
    @lupynful 5 років тому +6

    Tu étais dans mes recommandations depuis un moment mais bizarrement je pensais que ta chaine était l'exacte opposé de ce qu'elle est, du coup j'hésitais à cliquer. Quelques vidéos visionnées plus tard et des grosses barres de rire en prime, tu gagnes un abonné. Non seulement on sent qu'il y a un boulot énorme derrière tes vidéos, mais en plus ton humour légèrement sarcastique, pince sans rire et décalé est génial !! Et on a besoin de gens comme toi

    • @luxius1425
      @luxius1425 5 років тому +3

      J'ai eu la même au début !

  • @malicia58
    @malicia58 5 років тому +1

    Cette chaine devrait être reconnue d'utilité publique 💪

  • @StephaneCapo
    @StephaneCapo 5 років тому +4

    Incroyable !
    Camembert, falafel et chartreuse
    Une étude prouve que 328% des nutritionnistes s'évanouissent lorsqu'on leur répète ces trois mots plus de 20 secondes sur un air de bossa nova. (p < 0.975)

  • @l4loutr390
    @l4loutr390 5 років тому +13

    à 15:00 je confirme.... Et je suis content que cette étude ne soit pas probante! :D

    • @tchitchi5887
      @tchitchi5887 5 років тому +1

      On l'as tous fait c'est clair!

  • @333ubik333
    @333ubik333 5 років тому +3

    Il y a quelques jours m'ont fils m'a surpris alors que je faisais la navette entre la chaîne d'Astronogeek et celle de Fred Aves ( Chuis astro amateur depuis....ouuuh plus de 50 ans, beh ouais...) Et il m'a fortement suggéré - menaces à l'appui - d'aller voir chez Defakator que je ne connaissais pas (shame on me). Il avait raison ! P'tain que ça fait du bien de voir qu'il y a des mecs comme vous (je mets les deux autres dans le même sac, en rajoutant e-penser et qq autres...) qui font un boulot essentiel. Continuez, on se sent moins seul face à ceux qui nous parlent en direct du moyen âge. Et plus généralement face à ceux qui cherchent à nous mettre la tête à l'envers. Un grand merci !
    BTW a propos, à la 22:12, le passage sur l'utilisation du conditionnel m'a fait penser à un texte de Desproges que je colle la dessous (le "si-ça se trouve" va donc aussi très bien aux points d'interrogation) : ""La fusée Ariane victime d'un sabotage ?" Avec un point d'interrogation.
    Vous avez tout compris : sans point d'interrogation, le titre "La fusée Ariane victime d'un sabotage" relevait du mensonge pur et simple. Avec un point d'interrogation, on peut tout dire sans risquer la diffamation, et c'est très intéressant sur le plan de l'accroche-connard, car le susdit connard, pour peu qu'il soit myope, inculte, dyslexique ou simplement pressé, ne verra même pas le point d'interrogation."

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +1

      Félicitations, voilà un fils bien élevé ! Merci à lui et bravo à vous !
      Et j'adore le "menaces à l'appui" :)

    • @333ubik333
      @333ubik333 5 років тому +2

      @@DefakatorOfficiel Je transmettrai le message à " _m'ont_ " fils, tel que l'ai honteusement écrit dans mon premier message : j'admet, ça pique un peu les yeux. Faut que j’arrête la chartreuse avec modération. :-) Et à propos, en plus du gros boulot (docu. et réalisation) j'adore aussi l'humour de vos vidéos.

  • @raffboss33
    @raffboss33 5 років тому +2

    Je m'abonne car je suis un a la ramasse heureusement qu'il y a des chaines utile.

  • @waliwaezi
    @waliwaezi 5 років тому +14

    Tu as réussi à caser le « nyctalope » , merci bcp ! 😉

  • @Davidrxl91
    @Davidrxl91 5 років тому +23

    comprendre, apprendre en rigolant. Encore une fois au top. Merci

  • @nicolaslecordier4697
    @nicolaslecordier4697 5 років тому +3

    Un grand grand merci, tu viens d'illustrer mon prochain cours, "on fait dire tout et n'importe quoi aux chiffres "

  • @feiragus7513
    @feiragus7513 5 років тому +1

    Qui peut bien mettre un pouce en-bas sur se genre de vidéo ?? En tout cas, bravo et continu comme cela, homme en noir !!

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +3

      Des rageux... qui m'en veulent parce qu'au fin fond d'une autre vidéo il y a deux ans j'ai dit un truc qui n'allait pas dans le sens de leurs croyances, et depuis ça les travaille.

  • @tonkar5200
    @tonkar5200 5 років тому +73

    Dans la vie t’as ceux qu’ils sachent et ceux qui croivent sachoir.

  • @emile8178
    @emile8178 5 років тому +40

    140% des abonnés ont kiffé cette vidéo d'après BFMTV.

  • @osamodaboy
    @osamodaboy 5 років тому +96

    I'm a simple man : I see a Defakator video, I click and like

    • @Neoxiik
      @Neoxiik 5 років тому +9

      @@GSG8-SKR pourquoi vous écrivez en allemand

    • @Agesilas2
      @Agesilas2 5 років тому +11

      @@Neoxiik c'est du hongrois en fait, je connais bien je suis ceinture noire

    • @Neoxiik
      @Neoxiik 5 років тому +5

      @@Agesilas2 ha oui c'est vrai que les 2 langues se ressemblent
      Ps : moi aussi je fais du tennis mais je suis que ceinture jaune

    • @iscariel544
      @iscariel544 5 років тому +2

      @@Agesilas2 Moi je n'ai pas compris, et pourtant déjà à 13 ans j'étais chef d'équipe de secouristes avec des pompiers et des médecins sous mes ordres

    • @arthurclement8656
      @arthurclement8656 5 років тому

      @@iscariel544 moi depuis 9 camemberts je mange des vaches albinos, et j'ai une chanson ceinture mauve de 27% dans la tête et du coup j'ai compris !

  • @CorinneThouveninPhoto
    @CorinneThouveninPhoto 5 років тому +2

    Merci beaucoup pour tout ce que tu fais sur ta chaîne !!! L'Éducation nationale devrait recommander ta chaîne !

    • @rebeccam2003
      @rebeccam2003 3 роки тому

      C'est le cas. Tapez "Hutin youtube à l'école" et vous aurez une liste de chaines recommandées, mise à jour en novembre 2018. J'ai été ravie de voir que Defakator mais aussi beaucoup d'autres vulgarisateurs que j'apprécie s'y trouvent.

  • @yoda29000
    @yoda29000 5 років тому +4

    Mec, t'es excellent. J'ai découvert ta chaine y'a deux jours, j'en veux plus, par pitié, fais d'autres vidéos.
    T'as couvert les sujets gros comme une maison, mais je pense qu'il y a quand même matière à trouver des conneries.
    En fait t'as qu'à passer 10 minutes sur 4chan, et je pense que t'auras un sujet.
    Bonne chance, bonhomme.

  • @emile8178
    @emile8178 5 років тому +18

    Defakator ou apprendre en s'amusant...
    Super vidéo t'as encore géré !!!

  • @thebluepawn5023
    @thebluepawn5023 5 років тому +7

    pas besoin d'avoir fait polytechnique pour apprécier ton talent. Merci pour la vidéo

  • @mattischastan7967
    @mattischastan7967 5 років тому +2

    10/10 !! Purée !! Première fois que je fais un score pareil !
    Toutes autres vidéos, je continue de me les retaper à intervalles réguliers, et je continue à faire des scores pourris.
    Mais visiblement, avec les graphes, je fais pas de gaffes, et les histogrammes, j'en mange pas un gramme !
    Yeaaaah ! Joie et célébrations !

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому

      Félicitations ! Et allez : un petit babybel bonus pour la rime :)

    • @mattischastan7967
      @mattischastan7967 5 років тому +1

      @@DefakatorOfficiel Ouaf ouaf ! Babybel !
      Mais hey, faut bien être à la hauteur du maitre ;)
      (mais on s'endort pas, allez, je retourne à l'entrainement pour reconnaitre les fallafels !)

  • @johntra3
    @johntra3 5 років тому +5

    Merci à l'Ami du bon goût pour l'ensemble de son oeuvre.

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +1

      ...et pas merci pour mes falafels !

    • @GuilhemSiv
      @GuilhemSiv 5 років тому

      ... un molière d'honneur

    • @johntra3
      @johntra3 5 років тому

      @@DefakatorOfficiel Oui, bon ben arrêtez de tourner des vidéos avant d'aller manger aussi...

  • @gauthier8353
    @gauthier8353 5 років тому +31

    Dédé la Grafouille, un lointain cousin de David Goodenough! Cette famille devient trop célèbre.

  • @msdmathssousdopamine8630
    @msdmathssousdopamine8630 5 років тому +52

    Magnifique ! Je vais la passer à mes élèves au début du cours de stat.

  • @yanngrizonnet
    @yanngrizonnet 5 років тому +2

    L'augmentation du plaisir à regarder ces vidéos est en augmentation.

  • @ScOutBoyQ
    @ScOutBoyQ 5 років тому +8

    Pour le référencement, defakator, love u, merci pour ton travail

  • @marialexiebd9216
    @marialexiebd9216 5 років тому +21

    Y'a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir qu'on nous prend pour des jambons... Mais c’est toujours bons de savoir comment ! x)

  • @amaurybaquerre1179
    @amaurybaquerre1179 5 років тому +7

    Génial, super, bref d'utilité publique
    Merci pour cette vidéo :)

  • @cecilebalanant-hervo1385
    @cecilebalanant-hervo1385 5 років тому +1

    J'aime tout : le contenu intelligent, l'humour et les chansons !

  • @erdnaelarresaccor3450
    @erdnaelarresaccor3450 5 років тому +8

    Je conseille également aux gens l'excellente de vidéo de Risque Alpha sur Corrélation/Causalité

  • @Soyez_sage
    @Soyez_sage 5 років тому +5

    "Si je ne suis pas un pigeon, je fais comme le saumon, il faut toujours remonter à la source"
    DEFAKATOR, mai 2019
    Juste magnifique ^_^

  • @pakit51
    @pakit51 5 років тому +3

    Exactement ce que j’explique à mes étudiants de psycho. Merci Defakator. Encore une vidéo d’une excellente qualité

  • @tanathosXX
    @tanathosXX 4 роки тому +1

    L'effet Cygogne, génial, je me rapelle que VSAUCE en avait parlé.
    Ca fait du bien de voir ce genre de vidéos qui apportent de la lumiere sur de la fumisterie. Étant moi même dans les chiffres je sais a quel point on peut faire dire n'importe quoi a un tableau. Bravo Defakator, le hero de l'esprit critique!!

  • @MrLooFay
    @MrLooFay 5 років тому +4

    Je sais pas du tout si tu liras ce commentaire mais sache qu'en tant que viewer régulier de youtube depuis une bonne dizaine d'années, je trouve que ta chaine fait partie des plus pertinentes de la plateforme. J'ai beaucoup appris et développé mon esprit critique grâce à toi et je t'encourage à continuer, ce qui ne doit pas forcément être facile vu la connerie généralisée et le manque flagrant de bon sens qu'on se tape en permanence de nos jours.
    Merci à toi, la bise ;)

  • @BigFaaayaaa
    @BigFaaayaaa 5 років тому +5

    Toujours aussi utile et drôle.
    Merci ! :)

  • @ieldenkeljson8235
    @ieldenkeljson8235 5 років тому +3

    Trop fort Defakator. Je n’avais jamais prêté attention aux manipulations des courbes et des statistiques. Merci pour ta chaîne. 👍🏻

  • @fredj7372
    @fredj7372 5 років тому +2

    Merci Defekator, tes leçons m'ont été utiles puisque j'ai eu mes 10 camemberts et haut la main ! Allez, plus que 60 millions de personne à éclairer, courage :-)

  • @drummonret
    @drummonret 4 роки тому +3

    Énorme travail de présentation, tout mon respect 👍

  • @redeer4891
    @redeer4891 5 років тому +66

    Reverrons-nous Dédé la Grafouile ? Les 5% du sondage l'attendent déjà.

  • @antoineblaineau4423
    @antoineblaineau4423 5 років тому +3

    J’aime toujours regarde tes vidéos très instructives. J’espère qu’on continuera à te regarder pendant encore un moment 😌

  • @lunedusoir8326
    @lunedusoir8326 5 років тому +1

    c'est pas des erreurs de la part des journalistes, c'est volontaire. Pour faire augmenter les tensions et donc par la suite avoir des scoops ou tout simplement pour soutenir un parti qu'ils préfèrent comme les américains. Je regarde les chiffres en général mais il m'arrive de me faire berner avec le design des graphiques.

  • @weak7897
    @weak7897 5 років тому +24

    0:34
    Si je ne suis pas un pigeon,
    Je fais comme le saumon.
    Je remonte à la source de l'information.

  • @yoannpavergne6197
    @yoannpavergne6197 5 років тому +3

    Félicitations. 200 000 abonnés, ça se fête.

    • @yoannpavergne6197
      @yoannpavergne6197 5 років тому +1

      Maintenant que t as 200k,UA-cam va peut être te donner enfin le trophée des 100k lol

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому

      Ou alors je vais peut-être en avoir deux :D

  • @ebenmonazu5128
    @ebenmonazu5128 5 років тому +6

    7:51 Je rajouterais que, coïncidences ou pas (j'en sais rien en fait), le diagramme à la forme d'un hemicycle et que le choix des couleurs sont rouge et bleu, couleur symbolisant la gauche et la droite traditionnellement. Ce graphique pourrait donc donner donc l'impression que la gauche est contre tandis que la droite et favorable.

  • @pga3615
    @pga3615 4 роки тому +1

    Non mais Sérieux, MERCI ! au delà de me rendre moins con, tu me fais grandir! DEFAKATOR ministre de l'éducation!!! PS j'ai eu trois camemberts...

  • @Khaymann
    @Khaymann 5 років тому +3

    Première fois que je découvre une chaîne intéressante dans le cancer des tendances youtube !! Merci pour cette vidéo :)

  • @MrCoco57160
    @MrCoco57160 5 років тому +4

    Travail de qualité comme d'habitude!! Bravo

  • @lionel.truan.auteur7583
    @lionel.truan.auteur7583 5 років тому +15

    Le coup des doigts... ça m'as flingué!!!! Juste bien pensé...Bien joué

  • @pseudo5664
    @pseudo5664 4 роки тому +2

    Merci algorithme yt de me faire découvrir cette chaine

  • @Captainumerica
    @Captainumerica 5 років тому +118

    100% des pouces bleus approuvent cette vidéo.

    • @syndir0
      @syndir0 5 років тому +1

      Pas forcément, bien vu

    • @cepheesensei
      @cepheesensei 5 років тому +1

      C'est faux.
      Tu ignores les clics accidentels, et ceux qui se sont trompés de pouce.

    • @syndir0
      @syndir0 5 років тому

      On peut désapprouver une vidéo et mettre un pouce bleu par habitude.

    • @royaku
      @royaku 5 років тому

      Trop fort ce gars!

  • @bacrima6382
    @bacrima6382 5 років тому +5

    Merci pour cette vidéo !

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +1

      Cool :) je suis ravi que les vidéos puissent servir en cours ! Quel niveau ?

    • @bacrima6382
      @bacrima6382 5 років тому +1

      @@DefakatorOfficiel
      En 6ème, on fait quelques diagrammes et je me suis servie de certains de tes exemples pour leurs montrer ce qu'il ne faut SURTOUT pas faire ^^.
      Surtout les diagrammes en barres.

  • @BAR4K34
    @BAR4K34 5 років тому +8

    Bonne période pour présenter ça, bien jouer ... et surtout merci.

    • @Champa_Flemi
      @Champa_Flemi 5 років тому

      Défakator président ! A oui, c'est les européennes (la bourde).

  • @olivierdrouot5050
    @olivierdrouot5050 5 років тому +1

    merci pour cette vidéo, j'adore. enfin quelqu'un qui remet les chiffres à leur place; Il y a une phrase qui te plairai, c'est quand les journaliste présente la baisse du chômage, ou plus précisément la baisse de l'augmentation du chômage. il y a une nuance p

  • @nicolasgerard1954
    @nicolasgerard1954 5 років тому +15

    20:17 Un deuxième camembert pour le 1.4% qui plafonne à 2% ???
    Super vidéo comme d'habitude.

    • @urghar54
      @urghar54 5 років тому

      Ca va, je suis pas le seul à l'avoir vu alors. C'était surement pour compenser un peu la première erreur. :P

  • @noedevignes608
    @noedevignes608 5 років тому +87

    Ma prof de maths a mis ta vidéo en classe

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +53

      Wow :) c'est la classe, c'est le cas de le dire ! Et alors, ça vous a plu ? Ou bien tout le monde a baillé ?

    • @noedevignes608
      @noedevignes608 5 років тому +36

      @@DefakatorOfficiel nn tout le monde a jouer le jeu et on s'est mare

    • @DefakatorOfficiel
      @DefakatorOfficiel  5 років тому +52

      C'est cool, voilà qui fait plaisir ! GG la prof !

    • @tangeek42
      @tangeek42 4 роки тому +35

      J'ose pas imaginer l'état de la classe quand l'ami du bon goût débarque avec ses stats de pénis...

    • @duboischarlotte6029
      @duboischarlotte6029 4 роки тому +3

      Nous elle nous a juste conseillé de la regarder

  • @flyingcanette
    @flyingcanette 5 років тому +27

    "Tout ceux qui ont bu de l'eau ont fini par décéder, la corrélation, gros, c'est pas la causalité" - Mc Jean Defekator

    • @jojolabulle78
      @jojolabulle78 5 років тому +7

      Encore la faute du Monoxyde de Dihydrogène !

  • @barbaric.stripes
    @barbaric.stripes 4 роки тому

    Ta chaîne est vraiment d'utilité public

  • @oden7742
    @oden7742 5 років тому +28

    Un ami m'a dit un jour : "Quand on suit le courant, c'est dur de remonter à la source"....
    Avis aux moutons

  • @Usulcardo
    @Usulcardo 5 років тому +57

    En tout cas, pas besoin d'avoir fait polytechnique pour regarder cette vidéo.

    • @sockonacab
      @sockonacab 5 років тому

      Fack.... Tant de travail pour rien :'(

  • @patrickrenaud1600
    @patrickrenaud1600 5 років тому +5

    Très intéressant 👍 comme d'habitude, merci Defak'

  • @fred0821
    @fred0821 4 роки тому +1

    Le FunFact de l'Ami m'a fait éclater de rire. Excellent ! Peut-être débile... mais efficace. ^^
    Et plus sérieusement : encore et toujours une vidéo très instructive.
    La citation de Churchill envoie du rêve.
    Merci !