+Arthur Idrisov сто пудов они еще и конченные феминистки. Вообще то с ними спорить бесполезно и приглашать их было не за чем. Никакие документы, опросы, отчеты их не убедят. Они будут стоять на своем, даже если уже сами сто раз поняли что не правы и что тут не быдло, которому можно любую лейку в ухо запихать.
Бывший сотрудник. Её в 2010 выгнали, после участившихся приступов шизофрении. Она начала доказывать, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов, а ГМО - оружие инопланетян. Погуглите видео с её интервью на эти темы, довольно занятно наблюдать развитие болезни. Так что это дамочка давно уже лишь бывший сотрудник, вышвырнули её отовсюду.
Какие же у ученых блестящие мозги. Следят за каждым словом, готовы привести доказательства и научные статьи. А напротив стоят какие-то мракобески с недотрахом в глазах и на эмоциях верещат про опасность. Это то же самое что пригласить пятилетнего ребенка и многодетного отца и выслушивать их мнение о воспитании детей как равноценное. Первый будет орать - хочу конфеты, а второй расскажет про реальный опыт. И обидно что обыватель больше кушает эмоции чем факты, поэтому мракобески еще и победят.
@@СергейРяшкин, ну Вы как маленький. Когда выступает Ася Казанцева, научный журналист, популяризатор науки, с тем же опровержением вреда ГМО, так её мужчины (такие же глупцы, как Ермакова) дурой называют. Ну нельзя же всё к полу человека привязывать. Очень много мужчин выступают против ГМО и несут антинаучную чушь. Просто на эту передачу, как это не смешно, анти-ГМОшников именно женщин позвали. Редактор программы тот ещё тролль.
@@predator4832 Ну у этих куриц есть железный довод: они ели хлеб из мутированных зерновых (не мутированные то комбайном нельзя собрать, зёрна осыпаются сразу при созревании) - и теперь он у них в голове вместо мозга. Значит реально опасно! ))))
"при чем здесь мир - давайте про Россию" -- вот на этом месте я испытал натуральный ментальный оргазм ))) Законы биологии для России одни а для мира -- другие? ))) Ермаковой стоило бы иногда мозг включать перед включением языка...
@@uvladrom ну тут конкретно дело вообще-то не в бабах... Упомянутыв дискуссии институт Питания в предыдущей дискуссии В Казани представляла тоже "баба"... Но очень и очень разумная... Мораль -- не в гендере дело...
Низкий поклон и безмерная благодарность тем людям которые ходят на TV передачи. и не только, и борются с заблуждениями нашего общества. Каждая из таких передач если не переубедит противников ГМО, то хотя бы "посеет зерна" которые может быть взойдут.
Leonid Vladimirov их тоже подкупили транскорпорации гмо! Ведь такие "защитники" натурального продукта заставят любого человека усомниться в их позиции. Неадекваты же
***** Потому что никто не приводит никаких доказательств о вреде ГМО, хотя их об этом просят уже который год. Передача наглядно показала, что противники ГМО зачастую несут бред, доказательств не представляют, занимаются популизмом. Также была затронута тема роста российской селекции и производства своего семенного фонда, и тут противники ГМО действуют против интересов России.
+Евгений Петров уууу... смотрю столько пищи пригодной для тролей от одной особи. Ещё и не надо ничего писать по сути, только чутка дровишек. Для экспрессии. Чего они так пекутся про ГМО это.. вот не пойму. Живут в полнейшем говне, повсюду мусора горы, в голове мусор, а как рот открывают - то и там помойка. И чего-то именно эти особи пекутся о какой-то там здоровой пище. Морали поучать пытаются. Феерия %)
Мне кажется, тут уместно вспомнить школьную биологию. Пищеварение и биосинтез. Предположим, что мы едим креветок. Креветок можно рассматривать как генно-модифицированную капусту. Итак, в процессе пищеварения все сахара, содержащиеся в креветках, расщепляются до глюкозы. Все жиры - до глицерина и жирных кислот. Все белки - до аминокислот. Все РНК и ДНК - до азотистых оснований. В процессе биосинтеза каждая клеточка нашего организма собирает молекулы глюкозы в наши сахара, глицерин и жирные кислоты - в наши жиры, аминокислоты - в наши белки и азотистые основания - в наши РНК и ДНК. Нет никакого механизма переноса фрагмента генома креветки в клетку нашей руки, ноги, глаза, в сперматозоид или яйцеклетку. Для этого и нужно школьное образование. Я не математические формулы писать подлинней и позаковыристей.
Потому, что на то они и ДЕМАГОГИ, что они учатся мастерству ПОЛЕМИКИ, им наука без надобности. А учёные учатся науке. Её демагогией не донести. А научный язык не все понимают, тогда, как демагогический диалог понятен каждому. Кто убедительнее приведёт примеров, красиво, с пафосом, тот и победит. И если учёный слаб на язык, ничего тут не поделать. Народ примет сторону того, кто может быть вообще не прав.
Я вот в который раз думаю, какая к чертовой матери политика гендерной равности.. у них и на кухне то нихрена не получается, не то что бы о чем то разумном спорить, мрак. Дмитрия послушал как всегда с удовольствием!
Голословны к слову все. Но неумение общаться, стремление перебивать и элементарное косноязычие женщин справа вызывает устойчивое желание заткнуть им рот половой тряпкой.
Логика шикарная. Вот вы проводили все ваши экспеименты о безвредности гмо на животных, поэтому мы не можем принять их результаты, тем более для человека. А вот мы проводили свои эксперименты на мышатах и крысятах и они перестали плодиться. Поэтому наши результаты правильные и для человека гмо надо запретить... )))))
Все адекватные как раз таки проанализировали все аргументы и доказательства и поняли, что гмо не опасно. А остались только те, кто на анализ неспособны, либо лоббируют чьи-то интересы.
В 2015 году ОАГБ была номинирована на вручение Антипремии за самый вредный лженаучный проект, в рамках премии «За верность науке», учреждённой министерством образования и науки РФ. Мотивировка номинации: «Организация, деятельность которой направлена на пропаганду вреда ГМО, вследствие чего государственная политика поддержки генно-инженерных технологий была приостановлена - что ведет к отставанию нашей страны в области создания и применения современных биотехнологий» История ОАГБ напоминает «американскую мечту». Эта «конторка» появилась на слуху почти три года назад. Создали ОАГБ «непримиримые» борцы с ГМО: амбициозный, но малоизвестный на тот момент кандидат биологических наук (даже не доктор!) Александр Баранов - президент ОАГБ, его не менее амбициозный «ученый» друг Алексей Куликов - вице президент ОАГБ и примкнувшая к ним бойкая журналистка и пиарщица Алена Шаройкина - директор ОАГБ. Сами основатели ОАГБ утверждают, что не борются против ГМО, а лишь выступают за разумную политику по отношению к этому «малоисследованному» компоненту продуктов питания. Для убедительности своих заявлений «ОАГБшники» пригласили в свои ряды еще одну одиозную личность - доктора биологических наук Ирину Ермакову, которая прославилась тем, что поставила весьма сомнительные опыты по изучению воздействия ГМ-сои на крыс и после этого объявила всему миру, что ГМО вредны для человека. Став еще одним вице-президентом ОАГБ, Ермакова получила в свое распоряжение все механизмы влияния это неутомимой организации, которую явно толкают вперед стоящие в тени покровители.
*****У нас тут в 1905 одни чуваки поборолись за "правду", начав одерживать победу в 1917. До сих пор расхлёбываем. Если человек не может объяснить внятно чётко и структурированно без эмоций свою позицию - значит или человек совсем тупой или позиция слишком уж шаткая и кривая. Вред ГМО - это из серии "на самолётах опасно летать". Может существовать только пока к фактам не обратимся. Ну и если эти гринписанутые не знают, что сами сейчас во всю жрут ГМО тоннами - о какой их компетентности можно вообще говорить?
***** Наука ещё очень-очень-очень много до чего не дошла. Насколько понимаю, у нас наука не может определить молоко сделано из коровы или из сухого молока разведено, судя по прошлым передачам. Влияние на человека - у нас и влияние обычной пищи не изучено точно так же. Если организм решит мутировать - ему без разницы, превращаться в обучную луковицу или в ГМО луковицу. Это означает, что с самим организмом проблемы, а не с едой. К тому же мы уже больше 100 лет стараниями дедушки мичурина едим ГМО, пусть и по другой технологии полученные. А фактически - до него скорее всего этим так же занимались. А если копнуть ещё глубже - процесс опыления растений и размножение людей через совмещение материала 2х особей - тоже генное модифицирование. И тоже не без уродов. Для организма самое страшное - не получать требующиеся вещества в нужных количествах. И эти вещества нельзя получить в лаборатории - синтетические непонятно почему не усваиваются. Если модифицированные этим способом с ионами что-то там как-то растения синтезируют усваиваемые человеком срединения - они в любом случае полезнее, чем сидеть голодным. К тому же скрещивание делается с целью улучшения характеристик вида. Да, мы кошельком голосуем за улучшение характеристики цены, но есть и те, кто голосует кошельком за улучшение качественных характеристик. А жить вообще крайне опасно. Смотрел статистику - курение это одно из моих наиболее безопасных увлечений. Потому, что я на улицу выхожу, что в разы опаснее. А ещё я на машине езжу - а это жутко опасно, судя по статистике. Ну а ГМО вроде как безопаснее курения.
За год до этого эфира, если я не ошибаюсь, опубликовано исследование группы ученых, которые проанализировали около 900 работ по ГМ-культурам с 1986 года до наших дней. Негативных эффектов не обнаружено. Шагают лесом.
7 лет прошло, грянули санкции - теперь реально как эксперт говорил нет семенного материала и посмотрим че там наши вырастят без этих семян зарубежных, тк своего семенного материала в стране нет
сильно напрягает, что говорят лишь о пользе ГМО и Монсанте, которая разработала 80% ГМО продутов, и ни гу-гу о вреде. А вред есть и немалый. Пестидов на полях льется все больше и больше, причем именно благодаря ГМО-растениям. Читай, напр. (Ph. Landrigan et al, N Engl J Med 2015; 373:693-695). Глупо полагать, что производители с\х химии будут рубить сук, на котором сидят, добровольно откажутся от доходов и закроют фабрики. Уж не говорю о том, что безопасных пестицидов нет. Монсанто правильно говорит: «Кто контролирует основные потребности людей, тот контролирует весь мир.» Вот в чем опасность ГМО-продуктов, а не в том, что гены можно кушать, поскольку это всего лишь ДНК да РНК и разлагаются легко. А вторая опасность, что ГМО вытесняет обычные сорта и нам всем придется покупать лицензии на каждый продукт, начиная с лука и картошки. Почитайте еще чем кончились отношения с Монсанто у индийских фермеров: массовыми самоубийствами ( russian.rt.com/article/60882 ), чтобы стало яснее, чего ждать нашим фермерам от ГМО.
:-) я вот подумал... если есть много свинины, то можно стать свиньёй?! ведь в свиньях полно свиных ген ;-) не вижу связи генов с белками, жирами и углеводами.
+Евгений Яковина люди в начале всей этой кампании против ГМО нервно реагировали и до сих пор реагируют на МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КРАХМАЛЛ, хотя к генной инженерии это не имеет никакого отношения. Что, безусловно, говорит о высочайшем уровне осведомлённости конечных потребителей. Как говорится, слышат звон, да не знают, откель он.
борцы с ГМО такие же агрессивные как и веганы, как и фанаты гомеопатии. это такие же секты, как и любые религии - там все построено на вере и непринятии прогресса (чего-то нового) - они все зажаты в рамках своих догм, и не воспринимают никакую критику. Тут даже и спорить не с чем. Такие люди, если бы не их оппоненты, которые придерживаются научной точки зрения, давно бы вымерли от голода, ибо сожрали бы все, что колосилось бы, в том числе то, что представляло бы угрозу - зараженную грибком, паразитами,... или начали бы убивать себе подобных, чтоб не умереть от голода, но не приняли бы возможность альтернативы. Таких людей просто корежит от слова "селекция".
Что плохого в ГМО？Человечество всю свою жизнь занимается селекцией. Природа ведет селекцию с момента появления жизни. Получение ГМО это самая современная методика проведения селекции. Не будьте мракобесами.
Проговорился лохмач. " - В штатах СПЕЦИАЛЬНО сказали,что это не вредно...." )) и все в студии это заметили. Кроме комментаторов конечно. Именно,ГМО продвигается по указке Сиона через США в первую очередь,для того ,чтобы распространить среди гоев,тем самым сократив население планеты до нужного количества,лишить людей выбора,в городах миллионниках в первую очередь. Европа отказалась в большинстве своём и понятно почему. Узнайте,питаются ли ГМО в Израиле и как там смотрят на это серьёзные люди у власти и что кушают.... вам всё станет ясно.
Откуда берут этих неграмотных ведущих сотрудниц и координаторов гомеопатических программ? Потрясающее ощущение ничтожности ума. И внешне на депутатов очень похожи. Неужели в России такая короткая память? История с Лысенко и Вавиловым, лженауками генетикой и кибернетикой...
предлагаю забрать у баб права на вождение автотранспорта, право голосовать и паспорта. История показала что они не оправдали возложенного на них авансом доверия.
Максианин лучше просто забрать право голосовать после 50-ти. 32 года влияния на политику страны это вполне достаточно. А вот в маразме лучше не допускать бабушек и дедушек до изберкомов. Разом вся система сменится
Тогда не у баб, а ввести понятие Плебс (плебе́и) (лат. plere - наполнять) - население Древнего Рима, первоначально не пользовавшееся политическими правами в отличие от патрициев. Not_Perfect лучше сделать так, чтобы право на голос надо было заслужить. На самом деле людей с большим возрастом меньше чем с меньшим.
Съелая камболу я не заболею ничем, а съедая гибрид помидорами с камболой заболею? Где логика? Ведь чего-то третьего не синтезируется в итоге. Какая разница с каких строек красть кирпичи для своего дома?
Любому нормальному человеку с критическим мышлением понятно, что ГМО никакой опасности не представляют, а многие даже приносят пользу. Я не хочу слушать этих тупых идиотов, которые говорят, что ГМО вредно.
я незнаю как ГМО влияет на мой организм, но я уверен что всё созданное природой гораздо полезнее чем мне предлогают продукты с вмешательством рук учёных
Как высказался министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, то, что Россия сильно зависит от семян зарубежного производства, является большой уязвимостью государства, в плане его национальной безопасности. На протяжении двадцати лет и более Россия вместо того чтобы развивать собственное семеноводческое производство, закупала семена за рубежом. Объемы иностранных семян в различных категориях растений достигают значительного уровня. Например, посевы сахарной свеклы практически все производятся иностранными семенами. Выращивание таких сельскохозяйственных и овощных культур, как подсолнечник, кукуруза на 50-60% зависит от зарубежного посевного материала. А своего посадочного картофеля в России и вовсе нет. 90% клубней для посадки закупается за границей. (данные по 2016г.)
Стыдно, что каналы Ермакову до сих пор приглашают. Хоть бы как-то избирательно подбирали гостей, чтоб лжеучёные не попадали в эфир. и так они на Рен-ТВ прописались ...
доктор биологических наук гельфанд-дитя асфальта, как и все здесь комментирующие, говорит что раундап разлагается в земле.простите если он говорит такое то можно ли верить всему остальному? сотни,потому что не все сталкиваются с этой проблемой,садоводов -огородников столкнулись с тем что погибают культурные растения мульчируемые газонной травой ранее обработанной раундапом.трава может быть уже перепревшей или обработанной очень давно,опыт показал что это не имеет значения. ещё нигде ни один учёный не доказал что гмо не вреден.ради бога изучайте,делайте опыты,но зачем уже сейчас это внедрять.люди мрут от голода потому что нет средств,а не от того что в магазинах и на рынке нет продуктов.потапенко разочаровал.давайте тогда делать по честному: пусть будут и нормальные продукты (с дефектами,с червячками и т.д.) и гмо.и у каждого будет выбор.я не хочу употреблять гмо.я имею право? вы хотите,ешьте.я вам не запрещаю его не есть.
Огурцы картофель морковь болгарский перец кабачки все овощи фрукты. ГМО. Так как изначально они были ядовитые . с помощью ГМО. фрукты Овощи стали 100% безлпасными и содержат витамины и т д которые необхолимы человеческому организму. Морковь естественный цвет фиолетовый и размер 3-4см. кукуруза 4-5см . все остальные овощи фрукты размер не превышал 5см. были мелкими . и цвета радуги.
Всё вранье!!! Тех кто исследует в Европе и Америке по настоящему, гнобят и увольняют и лишают степеней докторских. Не дают публиковать исследования -не дай бог !
Противники ГМО не мотивированы, поэтому более обьективны. А эти все проплаченные шкуры. Вы когда-нибудь были в анкологических поликлиниках?? Яблоку негде упасть((
Дмитрий действительно молодец. Старается не лезть с ту стезю, в которой он не понимает(генная инжинерия). Но прекрасно может рассказать про свою сторону вопроса
У меня крайне скептическое отношение к научным исследование, где замешано получение огромных прибылей. Взять те же исследования рака, неужели за 100 лет не найти надёжного лекарства? А онкопрепараты стоят очень дорого, поэтому не выгодно лечить, выгодно бороться со следствием. Я не верю, что научное сообщество заполонили дебилы, просто фарм корпорации финансируют их. Также и с ГМО. Всё дело в бабле, а на людей насрать.
+Иван Кулаков правильное понимание. И вич-инфекцию прочили в глобальную эпидемию, но почему-то прячут людей и что-то не видно сотен миллионов вымершиих за пару лет. Да еще и методы против рака-спида одинаково средневековые - целебная отрава (химиотерапия), ядерный капут (радиация) и вивисекция. А остальное - ересь, шарлатанство!)
+Stas Gerstas не надо отвечать за весь Мир. Ничего из этого не победили ( у меня два знакомых онколога из центра им. Н.Н. Блохина). Да, вы правы, это их заговор, но только не церкви. У церкви стоит своя задача по запудриванию мозгов.
+Иван Кулаков Ты бросаешься в полемику нихуя не зная основ цитологии, иммунологии, патофизиологии. Рак - не хуй собачий, это угроза изнутри от бывших родных клеток, точно нацелиться на которые невозможно в принципе. Или, по-твоему, богатые и властьимущие люди не болеют раком и потомму поддерживают конспирацию?
Зато знает знакомый человек, который окончил мед. университет с красным дипломом. Он ушел из медицины, ибо есть совесть и желание больше зарабатывать (занимается бизнесом), но никак не на горе людей. А пойти против мировой системы - большие проблемы. В организме каждого человека постоянно образуются раковые клетки, но быстро уничтожаются имунной системой. Сбой этой ветви имунной системы приводит к заболеванию. Лекарство от рака находится в фонде Рокфеллера, кому надо, тому и организуют лечение.
Безотносительно к вопросу о ГМО, курицы, которые пришли на передачу без фактического подтверждения материалов дискредитируют любое дело. А пришли они без пруфов потому что дебильной деятельностью по "борьбе с ГМО" могут заниматься только такие овцы каких нам показали в передаче. Отдельного замечания заслуживает ведущая с заключительным словом: если тебя, как-бы-журналистку не убедило наличие ученых, что ты вообще делаешь в журналистике, кроме того, что светишь своим смазливым фейсом? У тебя, извиняюсь, очко сыграло признать фактическое положение вещей, которое разворачивалось перед твоим таблом в течение часа?
Ермакова - научный сотрудник института высшей нервной деятельности т.е. физиолог, а рассуждалки типа агарном (исследовала поля и разбирается в удобрениях) и микробиолог. Да она дилетант высшей степени в этих вопросах! и берется судить по этой теме.
Дура! Он за свои баблосики болеет, плевал он на людей. Вы для него источник богатства и он вас имеет каждый ваш поход в ашан и другие магазины его группы. Нельзя же наивной такой быть!
ГМО это технология будущего доступная уже сегодня, а будущее за технологиями. С помощью технологий достижимо всё: процветание, крепкое здоровье и, впервые в человеческой истории, возможность установления мира на Земле.
Дмитрий здесь как буйвол в курятнике, его интересно слушать, Михаила интересно слушать и того, кто рядом с ведущей стоял, две тётки невыносимые, ведущая не справилась. Также видно, что учёным трудно долго стоять. Двух лживых куриц противно слушать.
Интересно, как чувствовала себя Наталья, которая реально врет, в 2016-м году, когда были опубликованы многолетние исследования об отсутствия рисков при употреблении ГМО.
Странные ребята, продвигают типа новую технологию,считая её безвредной называя это каким то достижением науки.Вот только вопросик появился зачем продвигать такую сомнительную спорную технологию если в России всё сельское хозяйство уничтожается?Это как то не сходится с политикой государства.Второй момент с каких пор в России стала проблема с семенами и их выращиванием?Третий момент, предлагаю долго срочный проект доказывающий безвредность ГМО на Гельфанде и тех кто ратует за эту новую технологию,нет проблем, доказывайте своим здоровьем.Тут ребятки всё идёт к тому что бесплодие и рак будут лидерами в странах где иудейские компании пустили свои корни.Дамы они есть пол слабый и считаю что к передаче подготовились слабо,но их желание доказать свою правоту было неудержимым на чём их подловили господа грантоеды,поэтому вывод этой передачи будет в пользу ратующих и продвигающих ГМОошников.Да и репортажик сострапали почему только как выращивают ГМО,а о противоположных экспериментах не слово. В общем журналысты показали своё предрасположенность к кагорте грантоедов. Потап фигура тёмная выступал в качестве орбитра,его роль понятна, одних валить других сдерживая свой напор вежливо слушать. Аттракцион с задачей справился с чем вас всех и поздравляю ГМО на этот раз одержало победу накаутом.
"Вот только вопросик появился зачем продвигать такую сомнительную спорную технологию если в России всё сельское хозяйство уничтожается?Это как то не сходится с политикой государства" Так политика государства в том, чтобы уничтожить в России сельское хозяйство? Тогда понятно, почему было запрещено выращивание ГМО в России, но разрешен ввоз. Теперь у нас не будут разрабатывать ГМО культуры, которые давали бы высокие урожаи именно в Российских условиях и выращивать их. Зато в других странах ГМО будут выращивать, ввозить и продавать дешевле того, что удастся вырастить в России без применения новых технологий. Вот сельское хозяйство и загнется. А ученые, которым не удалось отстоять ГМО здесь уедут в другие страны и будут там науку двигать, им-то что.
ГМО должно быть полностью запрещено в виде ввоза и тем более выращивания во всём мире.Люди должны бороться с этой чумой которую им подсовывают в виде решения проблем в сельском хозяйстве.Если людей беспокоит их будущее и будущее их рода,они просто обязаны объединится и противостоять этому научному злу которое разменивает бумагу на жизни миллионов людей.Есть технологии куда безопаснее и эффективнее этих мутантов и главное без использования химии.Вот их надо рекламировать на уровне гм продукции.Вот тогда люди сами определят что им лучше и безопаснее.А учёные и разработчики этой дряни, вполне могут ехать на свою историческую родину и там реализовать свой потенциал в сельском хозяйстве.Только там почему гмо не пользуется спросом.А в России решили что это просто необходимо притом что в России нет проблемы с плодородной землёй и урожаями.
Это всего лишь ваше мнение, и не более.К чему привело человечество такой путь за последние 150-200 лет мы уже убедились.Пора менять принципиальные подходы к природе и её изучению.
Какой путь? Человечество последние 150-200 не занималось генными модификациями. И что это за загадочные супертехнологии без химии, которые надо рекламировать? Почему все уже не пользуются ими если они так эффективны и безопасны?
Предлогаю провести эксперимент на всех тех, кто поддерживает ГМО и на Потапенко лично. Т.е. кормить их исключительно продуктами из ГМО. Если их внуки не будут иметь отклонений в здоровье, то узаконить применение ГМО в России.
А давай! Хочу питаться золотым рисом с каротином, помидорами и картофелем с полезными антоцианами, розовыми ананасами с антираковыми свойствами, ГМ папайей, соей и лососем. Ну и всем остальным, по мере создания. Да, и молоко попрошу козье и коровье, но чтоб было с человеческим лактоферрином! Высылай бочками!
Самое смешное заключается в том, что за 3-4 поколения насекомые-вредители обретают иммунитет к вырабатываемым трансгенными растениями токсинам (в отличие от человека). Кроме того, разработкой ГМО занимаются компании, параллельно разрабатывающие инсектициды и пестициды. Т.е. когда придёт время концерны объявят что ГМО, увы, не работает но у них есть готовый набор химических средств борьбы с вредителями. Это из беседы с научным сотрудником института им. Лукьяненко г. Краснодар. Кстати, наш чистый семенной материал они производят и без всякого ГМО.
Ключевые фраза передачи Я СЧИТАЮ, ЧТО ВСЁ КУПЛЕНО ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ГМО ВРЕДНО. Я СЧИТАЮ... Потенциальные риски есть и от употребления любой пищи. Мой желудок это знает. Раньше тоже говорили, что Земля плоская. Много чего и кто говорил. Есть люди, которые всегда препятствуют науке. Ирина Ермакова вообще фрик. Что там говорить. У неё и мужчины от женщин гермафродиток произошли. Почему мы сейчас едим продукты и там много этих самых гербицидов и пестицидов? Вроде же ГМО нет. Ну, кто позвал этих чудо экспертов? НУ ДЕБИЛЫ. Честное слово. Я в интернете любую статью пришлю с любым исследованием. Даже тем, что рептилоиды мир захватили. И я живу в этом мире. Ужас. Какую-то ахинею несут. Какие-то опухоли у них. У них единственно опухоль в мозгу у этих противников ГМО. Все ссылки что я видел, ГМО не вредит здоровью. Да я и сам понимаю, почему. Никто не может мне до сих пор из противников ГМО объяснить научно механизм по которому ГМО что-то там вредит. И чем этот вред отличается от вреда употребления любого обычного продукта селекции. Мне тоже иногда говорят, что я заинтересован, пишу свои комментарии и статьи из-за границы и за большие деньги. Говорят это те, кто не может никак ничего противопоставить моему мнению. И они вынуждены писать это, чтобы нивелировать моё мнение, попытаться сделать его ничтожным. Все противники ГМО это 100%-е мракобесы. Они опираются на единичные мнение о ГМО, которые отозвали ввиду неправильности эксперимента и ссылаются на заговоры. Есть у нас ряд деятелей, Фёдоров, Стариков, ещё ряд деятелей, которые тоже любят эти схемы. Меня это никак не удивляет.
Две тетки которые насмотревшись рен-тв с потрясающей уверенностью несут полный бред, не разбираясь при этом даже в школьном курсе биологии. Стыдно за них, сижу и краснею.
Конечно, нужно после обсуждения темы в первый раз (в разных форматах - концептуально и расширенно) все уточнять экспертами, не только госуд-ми. Эксперты должны иметь показатель эффективности(уровень честности, независимости, её историю/trend). Будет более эффективно, понятно, что тем много.
ГринпиСОВКА конечно молодец. Истирия на уровне рпц. Диалог той же степени адекватности.все куплены, все куплено. Мы посмотрели их исследования и со своими независимыми экспертами пришли к выводу, что они врут. Браво! П.с. дайте ссылку на другие дисскуссии этих дам с джентельменами от гмо.
Ну вот это например та самая предыдущая дискуссия в Казани, упоминавшаяся по ходу... ua-cam.com/video/X_Ai5W9eMeI/v-deo.html ua-cam.com/video/RKhF62_t_Go/v-deo.html ua-cam.com/video/aiBiG37eZXM/v-deo.html
"что мне ваши научные статьи, я на поля ездила, БЛЕАТЬ!"
+Arthur Idrisov сто пудов они еще и конченные феминистки. Вообще то с ними спорить бесполезно и приглашать их было не за чем. Никакие документы, опросы, отчеты их не убедят. Они будут стоять на своем, даже если уже сами сто раз поняли что не правы и что тут не быдло, которому можно любую лейку в ухо запихать.
Бывший сотрудник. Её в 2010 выгнали, после участившихся приступов шизофрении. Она начала доказывать, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов, а ГМО - оружие инопланетян. Погуглите видео с её интервью на эти темы, довольно занятно наблюдать развитие болезни. Так что это дамочка давно уже лишь бывший сотрудник, вышвырнули её отовсюду.
выйду в поле - сяду срать - ах какая благодать!!! (с)
Где можно проголосовать за Потапенко в президенты?
На борту Курска
+Andrew Lobanov на стульчаке вашего унитаза, Лобанов
+Andrew Lobanov В Аду, если он есть.
Ленин тоже красиво говорил.
+Andrew Lobanov а смысл????? как не голосуй а выборы выиграет кто нибудь из Путинской братвы
Какие же у ученых блестящие мозги. Следят за каждым словом, готовы привести доказательства и научные статьи. А напротив стоят какие-то мракобески с недотрахом в глазах и на эмоциях верещат про опасность. Это то же самое что пригласить пятилетнего ребенка и многодетного отца и выслушивать их мнение о воспитании детей как равноценное. Первый будет орать - хочу конфеты, а второй расскажет про реальный опыт. И обидно что обыватель больше кушает эмоции чем факты, поэтому мракобески еще и победят.
Противно слушать. Где нашли этих средневековых куриц??
Ты хотел сказать средневековых устриц )
Хуже. Их позвали как неких экспертов. а значит людей образованных и умных (якобы). А вывод, что у них плохое образование и слабый мозг.
В России. Послушайте лучше Асю Казанцеву, не могу утверждать за других, но я лично в её лекции влюбилась. Уж их послушать будет приятно. ;)
@@СергейРяшкин, ну Вы как маленький. Когда выступает Ася Казанцева, научный журналист, популяризатор науки, с тем же опровержением вреда ГМО, так её мужчины (такие же глупцы, как Ермакова) дурой называют. Ну нельзя же всё к полу человека привязывать. Очень много мужчин выступают против ГМО и несут антинаучную чушь. Просто на эту передачу, как это не смешно, анти-ГМОшников именно женщин позвали. Редактор программы тот ещё тролль.
@@АлефтинаБесфамильная я просто мужская шовинистическая сьвиньньня...
Умора полная, разговор 4 адэкватов с двумя истеричками.
у нас в сша все не"адэкваты" едят органик и неГМО )) есть спец магазины и маркировки ))) а вы адэкваты жрите что дали
@@VictoriaLussier-eg2ig
При этом США является лидером по производству и потреблению ГМО продукции. И никаких побочных эффектов до сих пор нет.
@@SuperSlant эффекты побочные есть всегда!
@@VictoriaLussier-eg2ig
Какие, где и когда?
@@SuperSlant не отвечаю на глупые вопросы
посоны, инфа 100%, я видел людей, у которых выросли рога.
все они ели коров.
не только ели,но и ебали))))))))))))))
Вот вот. Всякую хрень едят и ничего не выросло лишнего. А от ГМО должно вырасти.
@@predator4832 Ну у этих куриц есть железный довод: они ели хлеб из мутированных зерновых (не мутированные то комбайном нельзя собрать, зёрна осыпаются сразу при созревании) - и теперь он у них в голове вместо мозга. Значит реально опасно!
))))
"при чем здесь мир - давайте про Россию" -- вот на этом месте я испытал натуральный ментальный оргазм ))) Законы биологии для России одни а для мира -- другие? ))) Ермаковой стоило бы иногда мозг включать перед включением языка...
Бабы - дуры не потому что дуры, а потому что бабы.(с) Этот ролик - самая яркая иллюстрация.
а ты просто мудак по определению.
А вам, юноша, по сути ответить нечем? ПТУ детектед...
@@uvladrom ну тут конкретно дело вообще-то не в бабах...
Упомянутыв дискуссии институт Питания в предыдущей дискуссии В Казани представляла тоже "баба"... Но очень и очень разумная...
Мораль -- не в гендере дело...
@@mitTraunUruodo Вы 6 лет думали, как на бородатый мем ответить?
Низкий поклон и безмерная благодарность тем людям которые ходят на TV передачи. и не только, и борются с заблуждениями нашего общества. Каждая из таких передач если не переубедит противников ГМО, то хотя бы "посеет зерна" которые может быть взойдут.
Эти женщины не глупые, они просто врут. И включают базарный стиль диалога.
Leonid Vladimirov их тоже подкупили транскорпорации гмо! Ведь такие "защитники" натурального продукта заставят любого человека усомниться в их позиции. Неадекваты же
Ведущая симпатяга. =)
+Алексей Черепанов И очень быстро кидает поясняющие реплики - видно, что готовилась к передаче.
***** Потому что никто не приводит никаких доказательств о вреде ГМО, хотя их об этом просят уже который год.
Передача наглядно показала, что противники ГМО зачастую несут бред, доказательств не представляют, занимаются популизмом.
Также была затронута тема роста российской селекции и производства своего семенного фонда, и тут противники ГМО действуют против интересов России.
***** А вот и бурление:) Для быдла состав продуктов неважен.
+Евгений Петров уууу... смотрю столько пищи пригодной для тролей от одной особи. Ещё и не надо ничего писать по сути, только чутка дровишек. Для экспрессии.
Чего они так пекутся про ГМО это.. вот не пойму. Живут в полнейшем говне, повсюду мусора горы, в голове мусор, а как рот открывают - то и там помойка. И чего-то именно эти особи пекутся о какой-то там здоровой пище. Морали поучать пытаются. Феерия %)
Дмитрий Андрианов Он просто не любит евреев, маму и ГМО.
Ермакова.
Ведущий сотрудник РАН по высшей нервной деятельности. Е...ый стыд.(
+kluas8 Ну у нее явный непорядок с упомянутой деятельностью)
+kluas8 видимо это потому, что она в высшей степени действует на нервы! :-)
Бывший, её уже выгнали как лет 7
@@Keenetik слава скотчу, что выгнали, но у нас в научных структурах всё равно всё очень печально.
Ага и вторая, дискредитирует гринпис одним своим существованием...
Мне кажется, тут уместно вспомнить школьную биологию. Пищеварение и биосинтез. Предположим, что мы едим креветок. Креветок можно рассматривать как генно-модифицированную капусту. Итак, в процессе пищеварения все сахара, содержащиеся в креветках, расщепляются до глюкозы. Все жиры - до глицерина и жирных кислот. Все белки - до аминокислот. Все РНК и ДНК - до азотистых оснований. В процессе биосинтеза каждая клеточка нашего организма собирает молекулы глюкозы в наши сахара, глицерин и жирные кислоты - в наши жиры, аминокислоты - в наши белки и азотистые основания - в наши РНК и ДНК. Нет никакого механизма переноса фрагмента генома креветки в клетку нашей руки, ноги, глаза, в сперматозоид или яйцеклетку. Для этого и нужно школьное образование. Я не математические формулы писать подлинней и позаковыристей.
К сожалению, мракобесы и демагоги всегда убеждают гораздо сильнее, чем ученые.
А в нашем прекрасном Зазеркалье особенно.
Alexey Bondarenko не знаю кого может убедить этот курятник на фоне одного разумного человнка с распечаткой статьи в доказательство его слов
На самом деле нет, они просто орут больше, на глупого человека это может сильнее подействовать
Потому, что на то они и ДЕМАГОГИ, что они учатся мастерству ПОЛЕМИКИ, им наука без надобности. А учёные учатся науке. Её демагогией не донести. А научный язык не все понимают, тогда, как демагогический диалог понятен каждому. Кто убедительнее приведёт примеров, красиво, с пафосом, тот и победит. И если учёный слаб на язык, ничего тут не поделать. Народ примет сторону того, кто может быть вообще не прав.
Наши производители сделают все чтобы нае... народ, лиж бы подешевле произвести и подороже продать.
Брррр, какая мерзкая рожа у этой сотрудницы Гринписс.
+123456789101258 А её, как и сучку Яровую, жрёт извнутри солитёр...
+123456789101258 Она и Яровая - сёстры Шапокляк.
Я вот в который раз думаю, какая к чертовой матери политика гендерной равности.. у них и на кухне то нихрена не получается, не то что бы о чем то разумном спорить, мрак. Дмитрия послушал как всегда с удовольствием!
Отличная была бы передача, если бы две курицы не несли всякую херню и не перебивали компетентных людей.
две рыночные бабы портят интересную программу
3000 исследований, 3000... 3000, они есть, просто вы их не видите))
Голословны к слову все. Но неумение общаться, стремление перебивать и элементарное косноязычие женщин справа вызывает устойчивое желание заткнуть им рот половой тряпкой.
Лысе́нковщина - политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики.
ГМО не для снятия нагрузки на экологию разрабатывали, а для снижения себестоимости. Монсанто озабочен прибылью, а не экологией.
Логика шикарная. Вот вы проводили все ваши экспеименты о безвредности гмо на животных, поэтому мы не можем принять их результаты, тем более для человека. А вот мы проводили свои эксперименты на мышатах и крысятах и они перестали плодиться. Поэтому наши результаты правильные и для человека гмо надо запретить... )))))
"Ученые не могут прийти к единому мнению" - чего они врут-то? Спросите ЛЮБОГО ученого. И никаких других мнений не было.
Надо повторно возвращаться к Теме, после уточнения ссылок, и т.д.
Курицы без конца перебивают, что хочется по таблу заехать
Paul Burak, именно по-этому придуманы правила, что женщин бить нельзя.
Это больше похоже на пропаганду, а не на диалог. Пригласите более адекватных людей, а не этих двух дур
Да в том-то и дело, что нет адекватных в стаде антигмошников!
Все адекватные как раз таки проанализировали все аргументы и доказательства и поняли, что гмо не опасно. А остались только те, кто на анализ неспособны, либо лоббируют чьи-то интересы.
В 2015 году ОАГБ была номинирована на вручение Антипремии за самый вредный лженаучный проект, в рамках премии «За верность науке», учреждённой министерством образования и науки РФ. Мотивировка номинации: «Организация, деятельность которой направлена на пропаганду вреда ГМО, вследствие чего государственная политика поддержки генно-инженерных технологий была приостановлена - что ведет к отставанию нашей страны в области создания и применения современных биотехнологий»
История ОАГБ напоминает «американскую мечту». Эта «конторка» появилась на слуху почти три года назад. Создали ОАГБ «непримиримые» борцы с ГМО: амбициозный, но малоизвестный на тот момент кандидат биологических наук (даже не доктор!) Александр Баранов - президент ОАГБ, его не менее амбициозный «ученый» друг Алексей Куликов - вице президент ОАГБ и примкнувшая к ним бойкая журналистка и пиарщица Алена Шаройкина - директор ОАГБ. Сами основатели ОАГБ утверждают, что не борются против ГМО, а лишь выступают за разумную политику по отношению к этому «малоисследованному» компоненту продуктов питания.
Для убедительности своих заявлений «ОАГБшники» пригласили в свои ряды еще одну одиозную личность - доктора биологических наук Ирину Ермакову, которая прославилась тем, что поставила весьма сомнительные опыты по изучению воздействия ГМ-сои на крыс и после этого объявила всему миру, что ГМО вредны для человека. Став еще одним вице-президентом ОАГБ, Ермакова получила в свое распоряжение все механизмы влияния это неутомимой организации, которую явно толкают вперед стоящие в тени покровители.
38:16 Никто не умирает от навоза!
Люди должны испытывать неудобства из-за своего невежества.
Денис Свистоплясов а из-за чужого?
Об этом ведь речь
В каждом Яблочко, должен Жить-Червячок!! Это-Обязательно!!
Нет
А пальмовое масло употреблять значит можно
Нельзя! Оно вредно потому что не загорает (как и оливковое) при жарки и хуже - оно дешевле.
@@tomatomov898 ты бы хоть немного разобрался в вопросе, дурик... Как раз таки для жарки пальмовое даже получше будет
Конечно можно. Абсолютно нормальное масло. В некоторых областях применения стало даже более здоровой заменой.
@@mitTraunUruodo Я в масле разобрался. а ты в моем посте разобрался?
Ведущая провела передачу, но так и не решила для себя, вредны ГМО или нет 🤦🏼♀️😂
Невоспитанные женщины. Возможно это специально для шоу, но все же.
+Anzhe Li Возможно это очень долго искали, но не нашли ничего лучше, чем эти. Самые вменяемые из обнаруженный выглядят вот так... :(
+Anzhe Li Они фанатики, с ними спорить бесполезно, общаться с ними надо так же хамски.
*****У нас тут в 1905 одни чуваки поборолись за "правду", начав одерживать победу в 1917. До сих пор расхлёбываем.
Если человек не может объяснить внятно чётко и структурированно без эмоций свою позицию - значит или человек совсем тупой или позиция слишком уж шаткая и кривая.
Вред ГМО - это из серии "на самолётах опасно летать". Может существовать только пока к фактам не обратимся.
Ну и если эти гринписанутые не знают, что сами сейчас во всю жрут ГМО тоннами - о какой их компетентности можно вообще говорить?
***** Наука ещё очень-очень-очень много до чего не дошла. Насколько понимаю, у нас наука не может определить молоко сделано из коровы или из сухого молока разведено, судя по прошлым передачам.
Влияние на человека - у нас и влияние обычной пищи не изучено точно так же. Если организм решит мутировать - ему без разницы, превращаться в обучную луковицу или в ГМО луковицу. Это означает, что с самим организмом проблемы, а не с едой.
К тому же мы уже больше 100 лет стараниями дедушки мичурина едим ГМО, пусть и по другой технологии полученные. А фактически - до него скорее всего этим так же занимались. А если копнуть ещё глубже - процесс опыления растений и размножение людей через совмещение материала 2х особей - тоже генное модифицирование. И тоже не без уродов.
Для организма самое страшное - не получать требующиеся вещества в нужных количествах. И эти вещества нельзя получить в лаборатории - синтетические непонятно почему не усваиваются. Если модифицированные этим способом с ионами что-то там как-то растения синтезируют усваиваемые человеком срединения - они в любом случае полезнее, чем сидеть голодным.
К тому же скрещивание делается с целью улучшения характеристик вида. Да, мы кошельком голосуем за улучшение характеристики цены, но есть и те, кто голосует кошельком за улучшение качественных характеристик.
А жить вообще крайне опасно. Смотрел статистику - курение это одно из моих наиболее безопасных увлечений. Потому, что я на улицу выхожу, что в разы опаснее. А ещё я на машине езжу - а это жутко опасно, судя по статистике. Ну а ГМО вроде как безопаснее курения.
+Мистер Д че ты несешь, мракобес? Ты говори от лица мракобесов, а не от лица науки. Исследований доказывающих безопасность ГМО сотни и тысячи.
За год до этого эфира, если я не ошибаюсь, опубликовано исследование группы ученых, которые проанализировали около 900 работ по ГМ-культурам с 1986 года до наших дней. Негативных эффектов не обнаружено. Шагают лесом.
Дмитрий тоже торгует ГМО, ну как не защитить родной бизнес!)))
обожаю споры учёных. круче чем бокс
Спасибо, посмеялся. Кремлеботы уже во всех сферах.
7 лет прошло, грянули санкции - теперь реально как эксперт говорил нет семенного материала и посмотрим че там наши вырастят без этих семян зарубежных, тк своего семенного материала в стране нет
сильно напрягает, что говорят лишь о пользе ГМО и Монсанте, которая
разработала 80% ГМО продутов, и ни гу-гу о вреде.
А вред есть и немалый.
Пестидов на полях льется все больше и больше, причем именно благодаря
ГМО-растениям. Читай, напр. (Ph. Landrigan et al, N Engl J Med 2015;
373:693-695). Глупо полагать, что производители с\х химии будут рубить
сук, на котором сидят,
добровольно откажутся от доходов и закроют фабрики. Уж не говорю о том,
что безопасных пестицидов нет.
Монсанто правильно говорит: «Кто контролирует основные потребности
людей, тот контролирует весь мир.»
Вот в чем опасность ГМО-продуктов, а не в том, что гены можно кушать,
поскольку это всего лишь ДНК да РНК и разлагаются легко.
А вторая опасность, что ГМО вытесняет обычные сорта и нам всем придется
покупать лицензии на каждый продукт, начиная с лука и картошки.
Почитайте еще чем кончились отношения с Монсанто у индийских фермеров:
массовыми самоубийствами ( russian.rt.com/article/60882 ), чтобы стало яснее, чего ждать нашим фермерам от ГМО.
:-) я вот подумал... если есть много свинины, то можно стать свиньёй?! ведь в свиньях полно свиных ген ;-) не вижу связи генов с белками, жирами и углеводами.
+Евгений Яковина люди в начале всей этой кампании против ГМО нервно реагировали и до сих пор реагируют на МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КРАХМАЛЛ, хотя к генной инженерии это не имеет никакого отношения. Что, безусловно, говорит о высочайшем уровне осведомлённости конечных потребителей. Как говорится, слышат звон, да не знают, откель он.
борцы с ГМО такие же агрессивные как и веганы, как и фанаты гомеопатии. это такие же секты, как и любые религии - там все построено на вере и непринятии прогресса (чего-то нового) - они все зажаты в рамках своих догм, и не воспринимают никакую критику. Тут даже и спорить не с чем. Такие люди, если бы не их оппоненты, которые придерживаются научной точки зрения, давно бы вымерли от голода, ибо сожрали бы все, что колосилось бы, в том числе то, что представляло бы угрозу - зараженную грибком, паразитами,... или начали бы убивать себе подобных, чтоб не умереть от голода, но не приняли бы возможность альтернативы. Таких людей просто корежит от слова "селекция".
а почему есть то нельзя??? какая нафиг разница желудку что превращать в аминокислоты???
Классная выкладка!! Спасибо, Дмитрий.
Эти две тётки - отражение наших "элит"-неучей. Образованный человек оперирует первоисточниками.
Что плохого в ГМО？Человечество всю свою жизнь занимается селекцией. Природа ведет селекцию с момента появления жизни. Получение ГМО это самая современная методика проведения селекции. Не будьте мракобесами.
Проговорился лохмач. " - В штатах СПЕЦИАЛЬНО сказали,что это не вредно...." )) и все в студии это заметили. Кроме комментаторов конечно. Именно,ГМО продвигается по указке Сиона через США в первую очередь,для того ,чтобы распространить среди гоев,тем самым сократив население планеты до нужного количества,лишить людей выбора,в городах миллионниках в первую очередь. Европа отказалась в большинстве своём и понятно почему. Узнайте,питаются ли ГМО в Израиле и как там смотрят на это серьёзные люди у власти и что кушают.... вам всё станет ясно.
Откуда берут этих неграмотных ведущих сотрудниц и координаторов гомеопатических программ? Потрясающее ощущение ничтожности ума.
И внешне на депутатов очень похожи.
Неужели в России такая короткая память? История с Лысенко и Вавиловым, лженауками генетикой и кибернетикой...
Мракобесие есть следствие невежества.
предлагаю забрать у баб права на вождение автотранспорта, право голосовать и паспорта. История показала что они не оправдали возложенного на них авансом доверия.
Максианин лучше просто забрать право голосовать после 50-ти. 32 года влияния на политику страны это вполне достаточно. А вот в маразме лучше не допускать бабушек и дедушек до изберкомов. Разом вся система сменится
Тогда не у баб, а ввести понятие Плебс (плебе́и) (лат. plere - наполнять) - население Древнего Рима, первоначально не пользовавшееся политическими правами в отличие от патрициев.
Not_Perfect лучше сделать так, чтобы право на голос надо было заслужить. На самом деле людей с большим возрастом меньше чем с меньшим.
Предлагаю науку лучше преподавать. А то у нас все ушли в мракобесную религию. Вот потому у нас и верят люди в сказки от таких вот дам.
Первый раз кто-то говорил больше Потапенки. Волосня казался явным лидером дискуссии.
Волосня😁👍
После просмотра ролика рекомендую фильм "Достопочтенный джентельмен".
Поставьте плюс, чтоб задержать эту рекомендацию в верхних строчках комментариев.
Съелая камболу я не заболею ничем, а съедая гибрид помидорами с камболой заболею? Где логика? Ведь чего-то третьего не синтезируется в итоге. Какая разница с каких строек красть кирпичи для своего дома?
Спор с очумечими пенсионерками - это тот еще подвиг! Представляю каково мужикам там было...
Любому нормальному человеку с критическим мышлением понятно, что ГМО никакой опасности не представляют, а многие даже приносят пользу. Я не хочу слушать этих тупых идиотов, которые говорят, что ГМО вредно.
я незнаю как ГМО влияет на мой организм, но я уверен что всё созданное природой гораздо полезнее чем мне предлогают продукты с вмешательством рук учёных
алекс ч так сейчас все, что вы можете купить, или даже вырастить создано человеком. Только не генной инженерией, а селекцией
Как высказался министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, то, что Россия сильно зависит от семян зарубежного производства, является большой уязвимостью государства, в плане его национальной безопасности. На протяжении двадцати лет и более Россия вместо того чтобы развивать собственное семеноводческое производство, закупала семена за рубежом. Объемы иностранных семян в различных категориях растений достигают значительного уровня. Например, посевы сахарной свеклы практически все производятся иностранными семенами. Выращивание таких сельскохозяйственных и овощных культур, как подсолнечник, кукуруза на 50-60% зависит от зарубежного посевного материала. А своего посадочного картофеля в России и вовсе нет. 90% клубней для посадки закупается за границей. (данные по 2016г.)
Стыдно, что каналы Ермакову до сих пор приглашают. Хоть бы как-то избирательно подбирали гостей, чтоб лжеучёные не попадали в эфир. и так они на Рен-ТВ прописались ...
Ох, эти курицы... "Они просто не знают, что такое ГМО (они - американцы), вот и не судятся". 12:30 примерно
доктор биологических наук гельфанд-дитя асфальта, как и все здесь комментирующие, говорит что раундап разлагается в земле.простите если он говорит такое то можно ли верить всему остальному? сотни,потому что не все сталкиваются с этой проблемой,садоводов -огородников столкнулись с тем что погибают культурные растения мульчируемые газонной травой ранее обработанной раундапом.трава может быть уже перепревшей или обработанной очень давно,опыт показал что это не имеет значения. ещё нигде ни один учёный не доказал что гмо не вреден.ради бога изучайте,делайте опыты,но зачем уже сейчас это внедрять.люди мрут от голода потому что нет средств,а не от того что в магазинах и на рынке нет продуктов.потапенко разочаровал.давайте тогда делать по честному: пусть будут и нормальные продукты (с дефектами,с червячками и т.д.) и гмо.и у каждого будет выбор.я не хочу употреблять гмо.я имею право? вы хотите,ешьте.я вам не запрещаю его не есть.
Зря Невзорова не позвали. Он бы знатно потролил депутатш этих.
Торгаши спорят , НА ЛЮДЕЙ ИМ П......Й
все в конец разъяснили спасиб. Бояться теперь следует только китайских резиновых овощей и фруктов
9:50 глаза у лысого зрачки расширены,он куплен сша
Он на американском коксе))
Ирина Е. так и не обеснила почему гмо нельзя накормилт человечество
Сами едите?,по этому хиляк с искусственной улыбкой еле на ногах стоит?.
Огурцы картофель морковь болгарский перец кабачки все овощи фрукты. ГМО. Так как изначально они были ядовитые . с помощью ГМО. фрукты Овощи стали 100% безлпасными и содержат витамины и т д которые необхолимы человеческому организму. Морковь естественный цвет фиолетовый и размер 3-4см. кукуруза 4-5см . все остальные овощи фрукты размер не превышал 5см. были мелкими . и цвета радуги.
Всё вранье!!! Тех кто исследует в Европе и Америке по настоящему, гнобят и увольняют и лишают степеней докторских. Не дают публиковать исследования -не дай бог !
Противники ГМО не мотивированы, поэтому более обьективны. А эти все проплаченные шкуры. Вы когда-нибудь были в анкологических поликлиниках?? Яблоку негде упасть((
О, все кто болел раком, дышали воздухом. Значит воздух надо запретить.
@@ХиданДанхи и огурцы!!! огурцы обязательно надо запретить!!! все кто ел огурцы умерли!!!
гмо -это апокалипсис ))) Ребятки .. Можете спорить , но это так ...
Дмитрий действительно молодец. Старается не лезть с ту стезю, в которой он не понимает(генная инжинерия). Но прекрасно может рассказать про свою сторону вопроса
ДЕМОНТАЖ РОССИИ ЗАПУЩЕН, РАСПАД НЕИЗБЕЖЕН.
У меня крайне скептическое отношение к научным исследование, где замешано получение огромных прибылей. Взять те же исследования рака, неужели за 100 лет не найти надёжного лекарства? А онкопрепараты стоят очень дорого, поэтому не выгодно лечить, выгодно бороться со следствием. Я не верю, что научное сообщество заполонили дебилы, просто фарм корпорации финансируют их. Также и с ГМО. Всё дело в бабле, а на людей насрать.
+Иван Кулаков правильное понимание. И вич-инфекцию прочили в глобальную эпидемию, но почему-то прячут людей и что-то не видно сотен миллионов вымершиих за пару лет. Да еще и методы против рака-спида одинаково средневековые - целебная отрава (химиотерапия), ядерный капут (радиация) и вивисекция. А остальное - ересь, шарлатанство!)
+Stas Gerstas не надо отвечать за весь Мир. Ничего из этого не победили ( у меня два знакомых онколога из центра им. Н.Н. Блохина). Да, вы правы, это их заговор, но только не церкви. У церкви стоит своя задача по запудриванию мозгов.
+Иван Кулаков Ты бросаешься в полемику нихуя не зная основ цитологии, иммунологии, патофизиологии. Рак - не хуй собачий, это угроза изнутри от бывших родных клеток, точно нацелиться на которые невозможно в принципе. Или, по-твоему, богатые и властьимущие люди не болеют раком и потомму поддерживают конспирацию?
Зато знает знакомый человек, который окончил мед. университет с красным дипломом. Он ушел из медицины, ибо есть совесть и желание больше зарабатывать (занимается бизнесом), но никак не на горе людей. А пойти против мировой системы - большие проблемы. В организме каждого человека постоянно образуются раковые клетки, но быстро уничтожаются имунной системой. Сбой этой ветви имунной системы приводит к заболеванию. Лекарство от рака находится в фонде Рокфеллера, кому надо, тому и организуют лечение.
С вами необучаемыми параноиками общаться невозможно. Никак нам, рептилоидам сквозь ваши могучие фольгированные ушанки не пробиться. Признаю твою победу, независимый гражданин мира)))
Безотносительно к вопросу о ГМО, курицы, которые пришли на передачу без фактического подтверждения материалов дискредитируют любое дело. А пришли они без пруфов потому что дебильной деятельностью по "борьбе с ГМО" могут заниматься только такие овцы каких нам показали в передаче.
Отдельного замечания заслуживает ведущая с заключительным словом: если тебя, как-бы-журналистку не убедило наличие ученых, что ты вообще делаешь в журналистике, кроме того, что светишь своим смазливым фейсом? У тебя, извиняюсь, очко сыграло признать фактическое положение вещей, которое разворачивалось перед твоим таблом в течение часа?
Ермакова - научный сотрудник института высшей нервной деятельности т.е. физиолог, а рассуждалки типа агарном (исследовала поля и разбирается в удобрениях) и микробиолог. Да она дилетант высшей степени в этих вопросах! и берется судить по этой теме.
Молодец, Дмитрий Потапенко. Болеет за дело, и за людей глубоко болеет.
Дура! Он за свои баблосики болеет, плевал он на людей. Вы для него источник богатства и он вас имеет каждый ваш поход в ашан и другие магазины его группы. Нельзя же наивной такой быть!
таких тупых и нахальных женщин нельзя приглашать на тв, жуть как раздражают
ГМО это технология будущего доступная уже сегодня, а будущее за технологиями. С помощью технологий достижимо всё: процветание, крепкое здоровье и, впервые в человеческой истории, возможность установления мира на Земле.
Прошло 4 года. Новый вирус генной инженерии косит миллионы людей по всему миру. Вот вам и новые технологии для здоровья. Ха!
Дмитрий здесь как буйвол в курятнике, его интересно слушать, Михаила интересно слушать и того, кто рядом с ведущей стоял, две тётки невыносимые, ведущая не справилась. Также видно, что учёным трудно долго стоять. Двух лживых куриц противно слушать.
ГМО лучше естественных продуктов как кастыли лучше своих ног Две женщины ученые спорят с либерастами Конечно шансов никаких
Машина маша абсолютно никакое сравнение.
Скорее тогда ГМО по сравнению с селекционными сортами - это как биомеханический протез и палка вместо ноги.
Интересно, как чувствовала себя Наталья, которая реально врет, в 2016-м году, когда были опубликованы многолетние исследования об отсутствия рисков при употреблении ГМО.
Делать выводы нельзя но мы делаем выводы. Шедеврально
Это ж как так интеллект-то по половому признаку разделился?... Одним все, другим ничего))
Странные ребята, продвигают типа новую технологию,считая её безвредной называя это каким то достижением науки.Вот только вопросик появился зачем продвигать такую сомнительную спорную технологию если в России всё сельское хозяйство уничтожается?Это как то не сходится с политикой государства.Второй момент с каких пор в России стала проблема с семенами и их выращиванием?Третий момент, предлагаю долго срочный проект доказывающий безвредность ГМО на Гельфанде и тех кто ратует за эту новую технологию,нет проблем, доказывайте своим здоровьем.Тут ребятки всё идёт к тому что бесплодие и рак будут лидерами в странах где иудейские компании пустили свои корни.Дамы они есть пол слабый и считаю что к передаче подготовились слабо,но их желание доказать свою правоту было неудержимым на чём их подловили господа грантоеды,поэтому вывод этой передачи будет в пользу ратующих и продвигающих ГМОошников.Да и репортажик сострапали почему только как выращивают ГМО,а о противоположных экспериментах не слово. В общем журналысты показали своё предрасположенность к кагорте грантоедов. Потап фигура тёмная выступал в качестве орбитра,его роль понятна, одних валить других сдерживая свой напор вежливо слушать. Аттракцион с задачей справился с чем вас всех и поздравляю ГМО на этот раз одержало победу накаутом.
"Вот только вопросик появился зачем продвигать такую сомнительную спорную технологию если в России всё сельское хозяйство уничтожается?Это как то не сходится с политикой государства"
Так политика государства в том, чтобы уничтожить в России сельское хозяйство? Тогда понятно, почему было запрещено выращивание ГМО в России, но разрешен ввоз. Теперь у нас не будут разрабатывать ГМО культуры, которые давали бы высокие урожаи именно в Российских условиях и выращивать их. Зато в других странах ГМО будут выращивать, ввозить и продавать дешевле того, что удастся вырастить в России без применения новых технологий. Вот сельское хозяйство и загнется.
А ученые, которым не удалось отстоять ГМО здесь уедут в другие страны и будут там науку двигать, им-то что.
ГМО должно быть полностью запрещено в виде ввоза и тем более выращивания во всём мире.Люди должны бороться с этой чумой которую им подсовывают в виде решения проблем в сельском хозяйстве.Если людей беспокоит их будущее и будущее их рода,они просто обязаны объединится и противостоять этому научному злу которое разменивает бумагу на жизни миллионов людей.Есть технологии куда безопаснее и эффективнее этих мутантов и главное без использования химии.Вот их надо рекламировать на уровне гм продукции.Вот тогда люди сами определят что им лучше и безопаснее.А учёные и разработчики этой дряни, вполне могут ехать на свою историческую родину и там реализовать свой потенциал в сельском хозяйстве.Только там почему гмо не пользуется спросом.А в России решили что это просто необходимо притом что в России нет проблемы с плодородной землёй и урожаями.
Нет и не будет никаких технологий лучше ГМО. До тех пор пока люди не освоят производство нужной органики напрямую из неорганики.
Это всего лишь ваше мнение, и не более.К чему привело человечество такой путь за последние 150-200 лет мы уже убедились.Пора менять принципиальные подходы к природе и её изучению.
Какой путь? Человечество последние 150-200 не занималось генными модификациями. И что это за загадочные супертехнологии без химии, которые надо рекламировать? Почему все уже не пользуются ими если они так эффективны и безопасны?
Собрались 6 человек:
-- Вы врете!
-- Нет, вы врете!
-- Вы врете, а у меня есть бумажка!
-- Вы врете, есть целая бумага, но не у меня.
...
Предлогаю провести эксперимент на всех тех, кто поддерживает ГМО и на Потапенко лично. Т.е. кормить их исключительно продуктами из ГМО. Если их внуки не будут иметь отклонений в здоровье, то узаконить применение ГМО в России.
А давай! Хочу питаться золотым рисом с каротином, помидорами и картофелем с полезными антоцианами, розовыми ананасами с антираковыми свойствами, ГМ папайей, соей и лососем. Ну и всем остальным, по мере создания.
Да, и молоко попрошу козье и коровье, но чтоб было с человеческим лактоферрином!
Высылай бочками!
Самое смешное заключается в том, что за 3-4 поколения насекомые-вредители обретают иммунитет к вырабатываемым трансгенными растениями токсинам (в отличие от человека). Кроме того, разработкой ГМО занимаются компании, параллельно разрабатывающие инсектициды и пестициды. Т.е. когда придёт время концерны объявят что ГМО, увы, не работает но у них есть готовый набор химических средств борьбы с вредителями. Это из беседы с научным сотрудником института им. Лукьяненко г. Краснодар. Кстати, наш чистый семенной материал они производят и без всякого ГМО.
а про белых крыс правда, если они живут чуть больше чем обычно, у них реально со временем появляются раковые опухоли.
Инопланетяне в конце вселяют надежду)
Какая мерзость, и гринпис и вторая дама. Кудахчут, образования нуль в теме. И орут "всё проплачено". Я в шоке.
Жесть конечно, что приличным образованным людям приходится тратить время на споры с чокнутыми тётками. Стыдобище лютое!
Ключевые фраза передачи Я СЧИТАЮ, ЧТО ВСЁ КУПЛЕНО ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ГМО ВРЕДНО. Я СЧИТАЮ...
Потенциальные риски есть и от употребления любой пищи. Мой желудок это знает.
Раньше тоже говорили, что Земля плоская. Много чего и кто говорил. Есть люди, которые всегда препятствуют науке. Ирина Ермакова вообще фрик. Что там говорить. У неё и мужчины от женщин гермафродиток произошли.
Почему мы сейчас едим продукты и там много этих самых гербицидов и пестицидов? Вроде же ГМО нет. Ну, кто позвал этих чудо экспертов? НУ ДЕБИЛЫ. Честное слово. Я в интернете любую статью пришлю с любым исследованием. Даже тем, что рептилоиды мир захватили. И я живу в этом мире. Ужас. Какую-то ахинею несут. Какие-то опухоли у них. У них единственно опухоль в мозгу у этих противников ГМО. Все ссылки что я видел, ГМО не вредит здоровью. Да я и сам понимаю, почему. Никто не может мне до сих пор из противников ГМО объяснить научно механизм по которому ГМО что-то там вредит. И чем этот вред отличается от вреда употребления любого обычного продукта селекции.
Мне тоже иногда говорят, что я заинтересован, пишу свои комментарии и статьи из-за границы и за большие деньги. Говорят это те, кто не может никак ничего противопоставить моему мнению. И они вынуждены писать это, чтобы нивелировать моё мнение, попытаться сделать его ничтожным. Все противники ГМО это 100%-е мракобесы. Они опираются на единичные мнение о ГМО, которые отозвали ввиду неправильности эксперимента и ссылаются на заговоры. Есть у нас ряд деятелей, Фёдоров, Стариков, ещё ряд деятелей, которые тоже любят эти схемы. Меня это никак не удивляет.
оооо боже, какие же отвратительные бабки
орут, перебивают всех, делают миллиард громких заявлений без единого доказательства
Срочно в Госдуму!
Две тетки которые насмотревшись рен-тв с потрясающей уверенностью несут полный бред, не разбираясь при этом даже в школьном курсе биологии. Стыдно за них, сижу и краснею.
лучшим законодательным решением в рф будет запрещение людей
Запрещение чиновников!!!
Власть в стране захватили. Буржуины.и теперь мы.будем.питаться.одним.гмо. хорошая новасть .скоро у нас.будет.много гмо.
Сборище старпёров с юношеским максимализмом. Ну нельзя давать людям, без гибкого мышления, принимать окончательные решения.
Конечно, нужно после обсуждения темы в первый раз (в разных форматах - концептуально и расширенно) все уточнять экспертами, не только госуд-ми. Эксперты должны иметь показатель эффективности(уровень честности, независимости, её историю/trend). Будет более эффективно, понятно, что тем много.
ГринпиСОВКА конечно молодец.
Истирия на уровне рпц. Диалог той же степени адекватности.все куплены, все куплено. Мы посмотрели их исследования и со своими независимыми экспертами пришли к выводу, что они врут.
Браво!
П.с. дайте ссылку на другие дисскуссии этих дам с джентельменами от гмо.
Ну вот это например та самая предыдущая дискуссия в Казани, упоминавшаяся по ходу...
ua-cam.com/video/X_Ai5W9eMeI/v-deo.html
ua-cam.com/video/RKhF62_t_Go/v-deo.html
ua-cam.com/video/aiBiG37eZXM/v-deo.html
они специально пришли на программу глупости говорить и перебивать? Вы поняли о ком я....
Если началась диарея,знай,что съел гмо.