НЕ ЗНАЛ! Купил у БАНКРОТА - потерял ВСЁ
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2022
- Кто в России вообще задумывается о том, что может потерять всё, если купит любое имущество у человека, который спустя некоторое время объявит себя банкротом ?
В такой перечень покупок могут войти:
- Покупка дома;
- Покупка земли;
- Покупка квартиры;
- Покупка машины;
- Покупка недвижимости любой
- И многое другое.
Как нас защищает государство и какие действия предпринимает, рассказывает юрист-бизнесмен, старший партнер юридической компании "ЮЭСКОМ" Демьян Самчук.
На любые вопросы ответим онлайн
И по телефону по ссылке uscom66.com
Бред, добросовестный покупатель не должен вообще отвечать по чужим долгам.
Добросовестность - один из принципов гражданского права. Предполагается, что участники действуют добросовестно. Учитывая , что споры были всегда и будут далее продолжаться вопрос добросовестности либо недобросовестности решается в каждом конкретном деле исходя из обстоятельств того или иного дела.
@@samchukdemyan если банкрот продал свою квартиру и убежал с деньгами, то ОН уЖе уголовник, а причём здесь добросовестный покупатель если вСе документы заверяют у НАТАРИУСА ? За кредиты несут ответственность только поручителя и родственники после смерти, если имели общее имущество или наследство. Поэтому банки теперь всем впаривают страховку при выдачи кредитов, а эТо очень невыгодно и дорого.
Не все и не всегда документы заверяют у нотариуса. Порядок оформления договоров купли-продажи недвижимости очень часто менялся (то действует обязательный порядок заверения сделки у нотариуса , то не действует). Отсюда и такие ситуации. Но даже нотариальная сделка не всегда защищает покупателя, потому что сегодня продавец не банкрот (нет даже исполнительных производств в отношении него), а через год - два уже банкрот и суд начинает проверять это сделку.
@@samchukdemyan печально еСли будут страдать обыкновенные люди. А зачем вообще нужны такие ЗАКОНЫ , где заберут у тебя недвижимость которую ты честно купил >>> если мы нЕзнам с кЕм имеем дело? Покупать квартиру со страховкой и кормить дармоедов получается, но эТо к этому и ИДЁТ ? Мы рождаемся, чтобы кого-то кормить и за ВСЁ платить.
Обсуждаемый в ролике законопроект, а на данный момент уже закон (так как его приняли) как раз и защищает покупателей от таких случаев. Если по суду такого покупателя обяжут вернуть ранее купленную квартиру, то ему по крайней мере вернут денежные средства с ее реализации. Поэтому закон хороший и правильный
Государственная служба регистрирует сделку, мы оплачиваем эту услугу, поэтому все расходы должно нести государство. Частная собственность должна быть незыблема.
В России так не принято, в России частная собственность частная только у тех, в кого надо - "своих" прикормленных, а простолюд в эту касту не входит
Что за чушь?Добросовестный покупатель должен быть полностью защищён государством,а не частично.Ни одного нормального закона за последние 20лет не припомню.
Да, согласен, что добросовестного покупателя нужно полностью защищать, но в проекте закона речь идёт о части. Я считаю, что законодатель пытается найти золотую середину , т.к. у банкрота в реестре могут быть и другие добросовестные кредиторы , которые тоже рассчитывают на погашение своих долгов
Ключевое слово: добросовестный. Подавляющее большинство сделок признают недействительными по причине неравнозначного встречного исполнения. То есть, покупатель купил квартиру, которая стоит 10 млн, за 7 млн. Соответственно, суд определяет что в данной сделке покупатель, используя ситуацию, навязывает кабальностью сделки или пользуется ею. Сюда же попадает схема: "заплатим 10 млн, а в договоре напишем 6 млн" - в подавляющем большинстве случаев ничего не докажите и квартира уйдёт в конкурсную массу, а вас включат в реестр с вашими 6 млн, которые полностью вы точно не получите.
Другой случай: сделка признается недействительной по причине мутной схемы залога. Здесь вы не будете признаны добросовестным покупателем если не проявили должной осмотрительности, то есть, если вы могли знать о наличии залога, но не стали себя утруждать получением информации или принебрегли ею.
Как видите, ни в первом, ни во втором случае никакой добросовестностью и не пахнет! Так почему вас должны признать добросовестным и оставить вам имущество?
В общем, таким образом, происходит своеобразная борьба с разными хитрожопыми
Более безсвязного объяснения никогда не слышал. Все скомкано, ничего нихера не понятно.
Спасибо за обратную связь, буду качать навык
Что еще за преступные законопроекты,предлагающие вторично покупать ту же квартиру добросовестному покупателю? Закон должен запрещать отбирать жилье у добросовестного покупателя.Законы РФ лоббируют интересы банков за счет порядочных людей,а не должников,отбирая у них единственное жилье .Что за маразм в российском правительстве. При этом приняли законопроект о том,что только сам должник может проверить свою кредитную историю.Другим запрешено.Ранее это могли сделать нотариусы и риэлторы.Сейчас же продавцы не желают предоставлять выписку из кредитной истории.И где выход???
Боже мой, боже мой! Безумие и маразм! Кто бы мог подумать, что нельзя купить квартиру, которая стоит 10 миллионов по рынку, за 3 миллиона. Тем самым кинув на 7 миллионов кредиторов должника! Как вы смеете, чертовы тираны, требовать от ДОБРОСОВЕСТНОГО покупателя доплатить эти 7 миллионов?! Еще и писульки свои в ФЗ о банкротстве вставляете об этом!
Ужас, какой ужас, я с вами полностью согласен.
Откинув клоунство и сарказм, я хотел было объяснить, что вы немного не поняли как вся система работает, но это долго слишком. Автор видео просто пролетел тему по верхам, и человеку без юридического образования и практики в этой сложнейшей отрасли сложно сделать правильные выводы. Покупайте квартиры за реальную рыночную стоимость и переводите деньги через банк. И будет вам счастье и спокойствие, никто у вас ничего отобрать не сможет. И даже, представьте, доплачивать не потребует.
Вы деге#нерат ,а не юрист ,а свой сарказм,причем узколобый,оставьте при себе@@ngnovin
Когда делают банкротство , гов орят, что после банкроства можно покупать р продавать кв.. Значит это нужно чётко решить сделку банкротства, что можно и что нет .
@@ngnovin бред не пишите, судебная практика показывает обратное
@@aleks956 Жду примеры.
Когда стало покупателю известно о банкротстве продавца? 😁 Их вина в том, что заёмщик и продавец свой договор скрыли от покупателя. Пусть докажут что покупателю было известно о договоре между продавцом и лицами предоставляющими заём до покупки квартиры.
Но ведь это мошенническая схема. Человек продает квартиру, получает деньги, затем объявляет себя банкротом, проданную квартиру забирают в счет долгов, у него еще деньги за квартиру остаются. Кто же придумал это?
Квартира продана и куплена добропорядочно .Пусть вовремя следят и наказывают банкротов .Какой Закон действует задним числом???Банкрот,распродав все,получил же деньги,пусть и отдает эти деньги государству Это какая-то "сказка"....При чем весьма непонятная.
Я уже ранее отвечал в комментариях, что не закон к сожалению здесь действует. Поворот сделки может произойти по решению суда в рамках конкретного спора. Именно в рамках суда будет устанавливаться добросовестность той или иной сделки
@@samchukdemyan так это же квартира должна находиться под арестом А не через нное кол-во лет что -либо менять.Я не специалист -правовик,но по роду деятельности просматривала многие документы .Знала,что ,самое главное,чтобы не были подвохи с несовершеннолетними(документ опекун совета на продажу,разрешение при присутсв. должн. лиц отбывающего наказание,....недееспособ.человека),а также не жадничать,называть точную сумму покупки,с которой честно заплатишь налог,а также поинтерес.у соседей,кто ещё жил в квартире.2раза переезжала в большую,затем в меньшую.Интересов. и историей проданных мне квартир.Я пишу из ДНР . Времена меняются ,а нам вообще нужно будет теперь приспосабливаться к новой жизни.
Вы многие признаки, которые рассматриваются при определении признаков добросовестности, указали правильно. То, что вы пишете из ДНР меня сильно удивило. Действительно, у нас, скорее всего, много различий в законах, но подходы (алгоритмы) опять же, скорее всего, одинаковые.
@@samchukdemyan мы ж теперь Ваши,Российские граждане.Нас приголубила Россия,а Украина нас,своих граждан,отвергла,убивая 8лет,а мы ведь по 50лет проработали,будучи как в УССР,так и в Украине.Мы получали многие дурпнв российского права,Собрание Законодательства ,много источников права,но приходилось по верхам просматривать.Хорошо шел журнал "Закон","Журнал российского права"и многое другое .А вот с укроизданиями приходилось очень даже тесно общаться.Особенно мне интересна сейчас информация о Пенсионном законодательстве России...Мы все имеем доступ к Ютуб.Просто не пишут,что из ДНР .Да,все 8лет живём,работаем,учимся,погибаем ежедневно,остаёмся без жилья .Но люди работают,забивая повреждённые окна на работе,ездят,рискуя жизнью.Рискуют и погибают коммунальщики,мчсники ,газовщики,водители,дети,подростки,старики...
.Восстанавливаю т все под обстрелами,ходит регулярно транспорт.Сегодня нашему району по часам дают воду,подвозят питьевую,все в магазинах есть.Спасибо российскому народу Украинка по национальности,но прабабушка -румская.В семье за 4поколения 6 национальностей.Спасибо за ответ.Спасибо России ,тем,кто ценой жизни здесь освобождает вместе с ЛДНР землю Донбасса.
Я понимаю все, что вы написали и всю эту боль. Я сам родился, вырос и закончил 9 классов на Волыне. В прошлом году, спустя 17 лет, снова побывал на Украине. Теперь все иначе
Почему кредиторы продавца обращают взыскание на собственность, которая уже не принадлежит продавцу и не принадлежало на момент признания продавца банкротом? Если продавец в период и на момент совершения сделки не был потенциальным банкротом и также не был в предбанкротном состоянии и это документально подтверждено. Это звучит как бред какой-то.
Как узнать предбанкротство
Там было что-то, если продал за цену ниже рыночной, родственнику и пр. Но чего там решит суд предсказать невозможно.
На основании какого закона могут изъять уже чужое имущество, если оно не было в аресте.
Не на основании закона, на основании Судебного спора о признании сделки недействительной
@@samchukdemyan государство самого зарегистрировало сделку, есть ещё закон который отменяет своё же заключение? Этот как путин, сказал и сделал наоборот?
@@svetlanasvetlik898 у нас законы так написаны. Сделку признают ничтожной, имущество арестуют и продадут, а последнего покупателя поставят в конец очереди кредиторов. Так что не мошенниках дело, а в судебной системе.
Как правило, при аресте (ограничении в регистрационных действий с имуществом) не возможно провести сделку , зарегистрировать переход права собственности на какое-либо имущество. В этом случае, при действующем аресте, ни один здравомыслящий покупатель не будет рисковать и совершать подобную сделку.
на мой взгляд, добросовестный покупатель должен встать в первую очередь кредиторов и получить 100% от затраченных им средств при покупке квартиры, которые подтверждены покупателем документально. Остаток средств от реализации на торгах пусть делят кредиторы второй очереди и далее по списку между собой если будет, что делить. При таких условиях данный законопроект будет иметь здравый смыслом.
Вот что это за бред, то. Почему покупатель должен страдать из-за банкрота, мошенника или дибильных законов? Я купил себе хату, всё. Меня не трогайте, на каком этапе законодательство профукали этот момент, что разрешили ему продавать, меня не должно парить. Трясите деньги с него, он их уже получил от меня. И в чем проблема сделать единую базу по всему важным аспектам купли продажи? На энное число ща человеком нет косяков, всё, он продаёт, есть косяки в каком либо моменте, всё, сделка сразу блокируется. Всё должно в этой базе быиь, и происаные, и недееспособные и мат капитал итд и тп. Можно ведь это сделать? Можно
Все тоже ждут когда будет единая база с прописанными, с недееспособными и с использованным материнским капиталом.
Если бы было как вы говорите, то было бы больше мошеннических схем и можно было бы обелять проблемные квартиры и автомобили.
Вот именно дебильных законов . Сделали банкротство , значит банкрот ничего не должен , а то всплывает после сделки , когда кто то купил у банкрота . Почему? Банкрот не машенник , он всю процедуру сделал законно.
@@user-gi4ru2km3x, а сейчас что типо сложно отбелить проблемную машину или квартиру чисто по бумажкам? Нет, не сложно, цена вопроса думаю останется та же
Утешили, часть денег могут вернуть, на сарай в деревне может хватить. 😂
В ДКП если полная стоимость (не ниже 70ти процентов от кадастровой), есть расписка, тем более если деньги через банк. И до сделки не было исполнительных производств то никаких вариантов отобрать квартиру уже нет.
Если человек купил квартиру честно и по рыночной стоимости , то почему у него должны ее отнять??? Документы оформлены, деньги безналом перечислены и их движение можно отследить. Все честно. Что должен доказывать добросовестный покупатель?????
Я не сказал, что должны отнять. Я сказал, что могут и решает это суд в каждом конкретном случае. Если человек купил квартиру честно и по рыночной стоимости, то суд может сделку и не оспорить
Пациент сам виноват в неудачной хирургической операции, так как, не проконтролировал ход действий хирурга. Именно так выглядит в России сделка купли-продажи квартиры, где рискует только один покупатель от недобросовестных риелторов, продавцов.
А если данная квартира купленная у завтрашнего банкрота у меня единственное жилье. Ее что тоже арестуют и выставят на торги или как???
Не обязательно арестуют и выставят на торги, эту сделку будет проверять суд и если так и случится, то вам в первую очередь вернут часть денежных средств
Вы имеете ввиду, если у самого человека непосредственно покупать? Если это отп сбербанка - это уже другая ситуация я так понимаю?
Только если на момент покупки квартиры он уже был в реестре банкротов или на продавце были долги по ФССП, только тогда покупатель признается недобросовестным. Если долгов нет на продавце, то по идее не могут забрать квартиру у добросовнстного покупателя. Если я не прав киньте суд решения
Если на момент покупки ни риелторы, ни банк не проверили этот реестр, а человек не знал, что в реестре уже было дело, но на рассмотрении. Могут признать покупателя недобросовестным? Квартира в ипотеку бралась
Да ничего не заберут если всё нормально оформлено.
@@StylepiromaxМогут. Потому что это сам покупатель нанял тупого и недобросовестного риэлтора.
@@user-im1bi5jy6w почему покупатель должен нести ответственность за тупого риелтора? Как можно проверить, что риелтор не тупой? Это же бред...
Нет. Если он все это сделал, даже в течении трех лет после продажи, в том числе. Только вчера, я говорила с серьезным юристом из банковской сферы. Четко, было сказано, что в договоре должна быть ПОЛНАЯ коммерческая стоимость, без занижений, экспертная оценка стоимости на момент оформления, деньги только через банк, нотариус, документы подтверждающие ТЩАТЕЛЬНУЮ проверку объекта и продавца. В этом случае, очень трудно опротестовать сделку. Но еще есть пунктик: если это единственная собственность, то имеете преимущественное право выкупить (взаимозачетом) за 10 дн. до аукциона, во время, в течении 5-ти дней после. А жить в квартире, до тех пор, пока не вернут деньги полностью. Ну, вот, что знаю, тем делюсь. А дел мало, только заработал закон во всю силу.
Пусть оставляют 70%, как залоговым кредиторам.
Хороший вариант
Ну и как теперь идти на покупку недвижимости???
Со страхом и ненавистью?
Ну получается, что раньше страха и ненависти должно было быть больше ) Теперь в случае оспаривания сделки хоть часть средств будут возвращены. Вообщем посмотрим как будет применяться закон на практике. Теперь это уже закон
@@samchukdemyanБанкротов больше стало
Здравствуйте. Ситуация такая. Несколько лет исправно платил кредиты. Сейчас собрался банкротиться, - невывоз. Никакого имущества нет. Была в ипотеке малюсенькая студийка несколько лет, но год назад её продали, долг банку по ипотеке тут же был погашен, а оставшаяся сумма осталась мне. Брали мы её в декабре 19 года за 1,1 млн, а продали 1 ноября 22 года за 1,8 млн. Договор купли-продажи был на 1 млн, и в дополнительном соглашении к договору ещё 800 тысяч. Прошло больше года. Не знаю, считается ли это занижением стоимости или нет. Делали так, ну понимаете, чтоб не платить конячий налог с продажи. Вопрос такой. Могут ли при банкротстве оспорить эту сделку, я тут поначитался всяких ужасов, что могут, и какова вероятность, что если оспорят, то суд встанет на сторону банков? Никакой недвижимости, кроме этой ипотечной студийки никогда не было, машин тоже. Даже если кредиторы оспорят ту сделку с продажей мной студийки, ну допустим вернут мне её назад, то единственное жилье не подлежит конфискации
Добрый вечер! Чисто теоретически шансы на оспаривание есть, но в этом нет никакого практического смысла. На данный момент денежные средства, оставшиеся от реализации ипотечной квартиры в процедуре банкротства, даже при наличии других кредиторов, продолжают находиться под исполнительским иммунитетом и должны быть переданы гражданину для решения своих жилищных проблем, а не идти на погашение требований других кредиторов. Именно это вы и сделали, когда продали ипотечную квартиру и закрыли долг перед залоговым банком, а часть средств оставили себе. Вопрос занижения стоимости квартиры становится чисто факультативным в вашем случае, поэтому оснований для переживания не вижу. Удачи ! Если нужна будет более полная консультация , звоните, пишите, обязательно поможем !
@@samchukdemyan, спасибо вам, славный добрый человек, за такой развернутый ответ)
Здравствуйте, ну что решилось по этому вопросу, вроде бы есть решение конституционного суда, или обман?
Добрый вечер! Не совсем понял вопрос. Уточните пожалуйста. Законопроект, который обсуждался этом ролике год назад , на сегодняшний день стал законом. Этот закон больше защищает покупателей недвижимости. Теперь если по суду будет оспорена сделка по покупке недвижимости и придется ее возвращать должнику (банкроту), то такому покупателю выплатят средства с ее реализации. Этот закон направлен на то, чтобы покупатель не оказался и без денег, и без квартиры. Если интересно могу поискать примеры из судебной практики как работает этот закон на данный момент и записать отдельный ролик
Это не чушь, сейчас наше ЖК Леоновский Парк в Балашихе в токой же ситуации. Застройщик обьявлен банкротом в 2022, жители покупали квартиры в 2015. И конкурсный управляющий подал иски в суд , о признании сделки недействительной. Уже 4 квартиры попали в конкурсную массу, назначены суды почти 200 семей или больше. Суд не учитывает, что покупали голые коробки, что ипотеку платили, что ремонты сделали. Это просто кошмар. Мы с января всем нашим ЖК покой потеряли
Почему в СССР люди покупали квартиры ,и не было никаких проблем!Что за волшебные законы были в те времена ,и можно было не бояться ,что тебя кинут!!
Конкурсные управляющие действуют в интересах кредиторов за процент. А в вашем случае с документами непорядок наверняка.
@@user-vn6bf1rz8r Во времена СССР никто почти квартир не покупал. Кооперативные квартиры были очень редкими и за них глотку рвали, чтобы вступить в кооператив, это было недоступно большинству населения. Даже не сколько по деньгам, сколько по возможности вступить в кооператив. Вам сколько лет, чтобы такую чушь писать?
Пусть все возвращают
👌
Купили квартиру у продавца с дарственной от матери, дарственной 5 лет. Заказала она выписку егрн нет ничего, все хорошо. На словах лана сказала риэлтор у, что нет долгов не банкрот. Так сделка уже произошла. Переход прав тоже. Она тратит деньги на лечение, как стало известно. Как мне надо было убедиться что она не банкрот не пред банкрот или другое, чтоб спать спокойно. (3 года надо ждать?)
Поезд уже ушёл с момента подписания ДКП, объект дарения утрачен и не может быть возвращен дарителю.
Доят народ как хотят.законы блеск.
Что за ерунда!!!!Я добро совместный покупатель,причём тут банкротство продавца? ?????Я никакого отношения к этому банкротству не имею!!@!!!!С него пусть и спрашивают,а что я купил это моё! !!!!!!
Есть много других примеров, когда люди думали, что это тоже их, после проходилось отдавать в результате оспоренной сделки. В любом случае , удачи с покупками
80%
Не плохо бы )
_ ...?... ? не себе хера !!!!!!! ?
А как тот факт, если эта квартира единственная у банкрота?
Что имеется ввиду ? Закон призван защитить покупателя. Продавец / банкрот и так продал эту квартиру. Идея закона в том, что если квартира вернётся банкроту (в результате оспаривания сделки в суде), то после продажи этой квартиры часть средств вернуть в первую очередь покупателю, а уже потом остальным кредиторам.
Почему часть средств вернуть покупателю а не всю сумму это же обсурдно?
@user-rb2wp5df8v В случае реализации жилого помещения на торгах часть вырученных денежных средств в размере стоимости встречного предоставления гражданина-кредитора, определенной в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, вносится на специальный банковский счет должника, а оставшаяся часть этих денежных средств перечисляется на основной счет должника и включается в конкурсную массу. Считаю, что фраза "часть вырученных денежных средств в размере стоимости встречного предоставления" = все средства
Внесли проект?
Закон уже прошел все стадии и подписан Президентом РФ. Был опубликован 24.07.2023 г.
Еще один юрист, который пугает наивных обывателей страшными сказками про банкротство. Не могли бы вы скинуть решение суда о признании недействительной сделки с любым имуществом, которая отвечает таким требованиям: 1) неаффилированные стороны сделки, 2) рыночная стоимость объекта, 3) безналичный расчет?
Здесь в комментариях столько идиотов, которые не понимают сути ФЗ о банкротстве и причин, по которым все эти положения закона, о которых идет речь, существуют. Наверное когда вы им лапшу свою банкротно-пугающую на уши вешаете, они галопом бегут к вам за консультациями, или даже за юридической проверкой объекта?
Добрый день! Напоминаю, что этот законопроект был подготовлен во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2022 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 и пункта 11 статьи 18940 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина. Именно в деле о банкротстве С.В. Кузьмина (постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2019 года (дело N А56-68699/2016) вскрылась эта проблема. Вы можете самостоятельно ознакомится с этим обособленным спором и найти ответы на поставленные вопросы
Это очередной хайпожор, играющий на "оспоримости сделки" ради просмотров, который не арбитражный управляющий, и не являющийся носителем статуса адвоката...Смотрите люди, жуйте, да не обляпайтесь.
Думай что говоришь и не мороч голову покупателям!!!!!Полная ЕРЕСЬ! !!!!
Давайте без агрессии. Вообщем так, риски есть. Поэтому перед сделкой нужно все проверять. Обсуждаемый законопроект добавляет гарантий покупателям и это здорово
Ублюдошные законы преследуют интересы банков, которые принадлежат друзьям темнейшего. Законы ПРОТИВ человека! Частную собственность также презирают как и конституцию. Когда же это закончится?
Ролик ни о чём 🤕
Закон опубликован 24.07.2023. С октября 2022 г. по июль 2023г. обсуждался на всех уровнях и в итоге утвердили
Чушь!
Не понятно, поэтому оставляю без ответа
Жулик, видно
По существу нет ничего
Срочно измените эти законы
Как узнать что он будущий банкрот ??? На картах погадать или как ? Что за бред ????????????????????????????
Частично проверку сделать можно и подстраховаться, но это все равно не спасет в 100 % случаях
@@samchukdemyan тогда что надо сделать??? Как обезопасить себя??
Проверить продавца на отсутствие исполнительных производств, судебных производств, арбитражных производств, как минимум. Можно попросить продавца представить кредитный отчет, который каждый может выгрузить сейчас через госуслуги за считанные минуты для того, чтобы оценить его кредитную нагрузку , просрочки и возможные проблемы на будущее
@@user-mk7hd4zz9oНикак вы это не сделаете. На момент сделки все может быть прекрасно по результатам проверок, а через полгода-год-два после сделки у продавца могут быть проблемы.
Спецом такие законы создают чтобы не покупали квартиры. А купит чедовек плохо знающий закон и все ... иди на улицу. Хотя честно заплатил . Что такое ????? Кому это выгодно ???
Я не понимаю почему этот законопроект , а теперь закон такую негативную оценку получил. Он же как раз защищает такого покупателя. Даже если придется возвращать квартиру, человеку хоть деньги вернут
@@samchukdemyan Не понимаете почему такой негатив, правда? За несколько лет цена на квартиру может сильно измениться и возвращают при этом только часть средств. Сами были бы в восторге от такого расклада, если бы сами столкнулись? Потеря значительных денежных средств из-за подорожания недвижимости и неполный возврат - по вашему мнению есть защита покупателя, за которую законодателям надо сказать спасибо и похвалить?
@Ann_Noone я уже устал повторять. Да это супер круто 🙌 вернуть можно хоть что-то. Без него ничего не вернут, точка
@@samchukdemyan ахаха, круто так круто,
прям вспомнились благодарные доброму барину крепостные, только барин у нас власть, разделения властей все равно в этой стране нет.
ск одним словом
зд иными словами