Спасибище за лекцию Дмитрию Львовичу Быкову и за запись - автору канала. Ооочень познавательно, много чистого, непредвзятого, свежего восприятия известных фактов! Судя по комментариям, среди говорящих на русском языке и понимающих то, что на русском говорится, есть умные, достойные люди.
С Дмитрием всегда очень интересно! Я и сама страстная читательница, но куда мне до этого гиганта!!)) Однако, он заставляет меня двигаться вперед, открывая передо мной неизведанное в литературе, всё её многообразие и богатство, подавая его настолько пленительным, что я рискую сделаться скупым рыцарем, в некотором смысле.)) Тьфу-тьфу!)))) Но ведь затягивает!!
Денег нужно столько,чтобы о них даже не думать.Вот и весь ответ.Я познал достаток и реальную нищету и понял и то идр. Ерунда.Просто Будь, пока Истинный благоволит.Все!
Три табуретки .. Двенадцать рассохшихся ног табуреток на тёртом, багряном, древесном полу, при штиле, под лодкою чёрного цвета стоят, ожидая ветров иль волну. Лишь бриз от дыханий и мокрые капли, мельчайшие брызги от воплей и слов со щёк, что иссохли, размякли, одрябли, спадают на ткани, пловца меж оков. Морозный узор неразглаженных кружев сковал всё корыто спокойной ладьи. Повязка на лбу заневолила душу, какая осталась в мясном забытьи. Точёные и угловатые пары несут упокой, завершенье хвороб. И вся эта дюжина столбиков старых подпёрла стоящий на сёдлышках гроб......
Очень необычно и интересно! Но вот только Пушкин был заядлым картежником , да и его молодая жена красавица требовала массу денег! Достоевский тоже был игрок! Так ведь никаких денег не хватит!
Из всех произведений адресованных к достаку почему- то вспоминается Островский "Бешенные деньги" , там правда нет денег , как героя , но портрет людей преуспевающих и тех кто крутится возле них в принцие актуален и сейчас.
17:00 Короче, писатели производят продукт, но на продукт нет спроса, потому что народ элементарно не умеет читать. Все было исправлено в Советское время, и читатели почитывали, и писатели пописывали, и по поводу денег никто не заморачивался. По сути, мы обогнали Запад по /добавьте сами, я очень ленивый, очень/, а потом опять рухнули на коленки.
Это правда, к сожалению. Чехов надорвался, в том числе помогая своей семье, содержа свою семью. А позиция некоторых ее членов была иждивенческой. Но нельзя всех назвать бездарными, талантливы были Александр, Антон, Николай (старшие дети).
Оксана, знаете все , но не точно. Его братья были талантливы - его брат Николай был известный и прекрасный художник, его брат Александр был известным журналистом и публицистом, хотя и страдал от "русской болезни", его брат Михаил был - учителем, достойным и независимым человеком. Чехов содержал родителей и сестру, но, при этом, он "заел ее молодость" - не дал ей выйти замуж, и она всю жизнь работала на него и заботилась о нем. С родителями и сестрой он жил потому, что не хотел жениться до очень зрелого возраста. Чехов был большой любитель женщин (чтобы не сказать, бабник), и особенно женщин с низкой социальной ответственностью. Углубляйте знания - "Жизнь Антона Чехова"
Проблема России, на мой взгляд, в том, что ее писатели, "глашатаи мысли", как их иногда называли -Толстой, Достоевский, Горький и др., даже Станюкович и крестьянский писатель С.Т. Семенов - всегда воспевали потакание своим страстям, душевную "расхлябанность" и метания, саморазрушение и даже пьянство ("загадочная русская душа"). Большинство русских литераторов 19-го и 20-го века были против рационального подхода к жизни, против здравого смысла, осознанного строительства своей жизни, а ведь это всегда труд и трудолюбие. Если герой честный человек, честно трудится, порядочен, помогает окружающим, но при этом откладывает деньги и имеет планы на дальнейшее обустройство своей жизни - то авторы презирают такого героя, клеймят его или кулаком, или карьеристом, мещанином, приспособленцем. Штольцы не одобряется авторами. Кем они восхищаются - стихийный человек, способный и на хорошее и на плохое, бедный (нищий), бессребреник, при случае может выпить, кого-то поколотить - "раззудись плечо", денег у него, как правило нет. Но никогда у этих героев нет желания обустроить свою жизнь, работая при этом на благо своей стране и помогая окружающим. И большое горе россиян, что писатели транслировали в постоянном режиме такой подход к жизни.
Свобода в Простоте. Свободны..Смелые и Целостные. Свободны- Простаки. Свободны ...от себя как Персонажа в человеческой игре и....Одновременно Свободны как Расширенная, как Истинная версия Себя же. Браво Свободным Творцам !!!!
Слушаю, не могу оторваться! Мне кажется, что Преступление и наказание надо вообще исключить из школьной программы. Пускай над этим произведением психиатры голову ломают. Фрейда на него нет! А детям нечего мозги засирать...
Дмитрий Быков (очень умный и очень талантливый) выступает в духе традиций "великой" русской литературы. Такой подход привел Россию к печальному результату.
К печальному результату Россию привело холопствующее, недумающее, ограниченное умственного население, у которых умный, блестящий человек вызывает зависть,зависть и зависть!. Судя по комменту вы к таковым относитесь.
Распределение материальных благ и ресурсов,их разумное использование в современном мире становится главной проблемой.И от решения этой проблемы зависит судьба многих,а может и всех.Поэтому эта проблема привлекает "зеленых" и политиков всех цветов.Не деньги сами по себе,или какие-то фантики в электронном или другом виде,а ресурсы и организация-сила,которая регулирует распределение.Когда-то это была просто раздача,или насилие-воровство."Грязной тачкой руки пачкать"?"Воровка никогда не станет прачкой".Она и сейчас прачкой не станет.Тем более,если есть богатый спонсор.Но тем не менее,именно сейчас,распределение и труд-стоимость рабочей силы-становятся определяющими.
Почему-то не упомянул роман Юлия Дубова "Большая пайка" о становлении олигархата в России. А также либерал Быков, естественно, не упомянул про Юрия Полякова и его роман "Грибной царь" и повесть "Небо падших", но знающих-то не обманешь))))
Я в восторге от Димитрия и всегда наслаждаюсь - вне зависимости от позиции. Но наслаждаюсь.. Некрасов был шулер - намек прозрачный... нет никаких проблем с судом не возникает у нормального человека, мы все люди.. Но вот заявление что только аморальность жулика приемлема и нестрого судится, а вот аморальность рабочего или чиновника - они измеряются за гранью добра - которая оказывается не отвергается вовсе как барьер чести и достоинства делающий неспособным - а вместе с оными изгибаясь передвигается на другое место соответственно удобству личной формы поверхности.. вот это наглость на мой взгляд.. Не судишь шулера но судишь взяточника? Что за белогорячая линейка иерархии греха? Шулер доведись бы иметь возможность - был бы взяточником - а взяточник не имей возможности брать взятки и умей - был бы шулером.. Линия уровня добра и зла (больше-меньше) не в той плоскости господин Быков, и вообще не в плоскости.. Ну и до того.. и далее.. Но наслаждаюсь игрой сознания.. ) Очень всегда люблю! Конечно вор в законе - самое правильное в моральном смысле явление..) Сах-ол Димон! )
Два слова о ''Подростке''. Самый невразумительный роман Достоевского. Сказать по-учительски - заявленная тема совершенно не раскрыта. Герой делает бомбовую заявку - читатель чертовски заинтригован, предвкушает одиссею этакого подпольного русского графа Монте-Кристо, и - облом! - автор погружает нас в свою обычную детективную нуду, где теряются концы и начала, где забываешь, кто с кем, кто против кого, а кроме, довлеет недоумение, кто такой здесь этот юноша Аркаша Долгорукий и какое вообще отношение он ко всему и ко всем имеет... Ничего от Ротшильда в герое по ходу романа, на деле, нет и духу! Лично я, когда читал роман, был порядочно огорчен: ожидал от Достоевского проникновения в непроглядные глубины русской души, открытия там марианских впадин, где отдыхают гобсеки и т.п. скупые рыцари... - черта-с-два вам, а не таких подарков от Достоевского! Он, как всегда, поехал на своем любимом коньке, мусоля и накручивая все более и более неразбериху людских взаимоотношений. Но!.. Возможно и другое прочтение романа: всякая попытка русского духа сыграть под западную дудку, следовать его мещанским образцам разбивается ...о саму русскую душу! Понимаете, не может настоящий русский человек, - укорененный в русской почве, у которого нет другой истории кроме истории его предков, земли, сплошь политой их слезами и кровью, - замкнуться в своей скорлупке, остаться безучастным к судьбам близких и не растрачивать себя ради их блага до полного самоотречения... Если именно так прочитать роман, если увидеть именно в этом замысел автора, тогда роман, пожалуй, становится не только вразумительным, но одним из великих - ''знаковых'' - романов русской литературы!..
Дмитрий встал на скользкий путь - доказать аудитории что работать бесполезно. Повезло что не было в зале талантливых полемистов. Идея, конечно, заманчивая, но опасная.
Он не доказывает , а анализирует, но это точка зрение именно литератора . Деньги не липнут ни к кому мистически , творческие люди просто обычно к ним равнодушны , если начинается подсчет дивидендов , то то голова уже не занята творчесвом . А у состоятельных часто они как самоцель. Притом как аксиома работают правила Билла Гейтса : "Восколько сам себя оценишь - во столько тебя и оценят окружающие" . То есть , если человек работает с утра до ночи и считает , что это не работа , то он и не будет получать ни гроша.
Василиса Ветрова:::: на то, что бы портить воздух в сети, Вы времечко свое драгоценное не пожалели....... а жаль... === А Вы, Василиса Прекрасная, полагаете, что Ваша Шанель №5 в сети пахнет лучше?
Данная лекция - повторение «Плодотворной дебютной идеи», прочитанная Остапом придурковатым васюкинским любителям шахмат. Полтора часа открывает Америку современным васюкинцам , что в русской литературе нет описания того, как зарабатывают деньги и вообще описаний трудовых процессов. Удивительно, если бы такие описания в русской, да и в мировой литературе были. Самоучители по слесарному делу и о том, как сделать миллион, появились в последней четверти прошлого века и к художественной литературе отношения не имели. Тактика этого шулера - высосать из пальца невероятную догадку и, завернув ее в красиыве слова (благо начитанности у него для этого хватает), впарить лохам. Сейчас подобных шулеров развелось на исторической ниве. Собирают деньги на лекциях о том, что Петра Первого в Голландии подменили, а Петербург построили инопланетяне.
Ты проследи за размышлениями. Пусть он помнит дохуя, но в чем - соль его речей? Ты к сути стремишься или массе слов!? Сложно - с ложью- вот здесь именно так!
валерий бондарев Мат- это неотъемлемая часть Русского языка. И если ты меня называешь- кретином, только по тому что я употребляю - мат, а ты так и думаешь, то ты - кретин.
А что работать бесполезно так это ведомо давно, Но для такого дармоеда сказать такое не легко он простоват, читать умеет , и хитрость многую имеет , детей он может поучать, страна ж детей всех вашу мать от премитива оторваться , не в силах головной совок . Работать может он напрасно, Напрасной выстлать жизни ток
Дорогуша,слишком много забалтываешься,иногда даже не думая,о чём говоришь.Кстати, твоя информатика,т.более анализ весьма слабы.Иногда тебя жаль,в собственном твоём воображении.Вы,милая,перешагнули только в своей башке между своей правдой и Истиной.Честно,ты прости, просто глуп,типа со знанием.Короче,балбес,среди дураков.Все!Много болтает,пока!
Умиляюсь твоей глупости.Не читай,а думай за себя.Тоже умиляюсь глупости твоей аудитории.Почему они не думают,а слушают.Просто глупцы.Читайте сами и развивайтесь сами.Все!Ты мне мало интересен,разве чтобы спать.
Как интересно слушать Быкова спасибо как он много прочитал какие обширные знания восхищаюсь здоровья на долгие годы ему и семье .
Спасибище за лекцию Дмитрию Львовичу Быкову и за запись - автору канала. Ооочень познавательно, много чистого, непредвзятого, свежего восприятия известных фактов!
Судя по комментариям, среди говорящих на русском языке и понимающих то, что на русском говорится, есть умные, достойные люди.
С Дмитрием всегда очень интересно! Я и сама страстная читательница, но куда мне до этого гиганта!!)) Однако, он заставляет меня двигаться вперед, открывая передо мной неизведанное в литературе, всё её многообразие и богатство,
подавая его настолько пленительным, что я рискую сделаться скупым рыцарем, в некотором смысле.)) Тьфу-тьфу!)))) Но ведь затягивает!!
От него постоянно несет потом и перегаром, какой он гигант? Скорее мелкая обслуга либеральной повестки
@@Маяккоммунизмавомбат крупнее, чем комбат
Ну, спасибо, Дмитрий, я не понимала, почему я люблю Некрасова...Вы мне все объяснили! Большое спасибо!
спасибо, темы интересные и полезные
прекрасная лекция! Спасибо!
Спасибо за интереснейшую лекцию
Быков, ты классно сказал - нужно быть интересным Богу, тогда и деньги будут...
Да от него постоянно потом несет и перегаром, вы о чем
Сколько денег нужно человеку, чтобы оставаться человеком? Ровно столько,чтобы не грешить.! Иначе, можно потерять нечто человеческое.
Денег нужно столько,чтобы о них даже не думать.Вот и весь ответ.Я познал достаток и реальную нищету и понял и то идр. Ерунда.Просто Будь, пока Истинный благоволит.Все!
Богатство не зарабатывается. Это точно
Мой знакомый переводчик тоже говорил, что у них платят за публикацию, а у нас за то, чтоб сделать публикацию...
Три табуретки
..
Двенадцать рассохшихся ног табуреток
на тёртом, багряном, древесном полу,
при штиле, под лодкою чёрного цвета
стоят, ожидая ветров иль волну.
Лишь бриз от дыханий и мокрые капли,
мельчайшие брызги от воплей и слов
со щёк, что иссохли, размякли, одрябли,
спадают на ткани, пловца меж оков.
Морозный узор неразглаженных кружев
сковал всё корыто спокойной ладьи.
Повязка на лбу заневолила душу,
какая осталась в мясном забытьи.
Точёные и угловатые пары
несут упокой, завершенье хвороб.
И вся эта дюжина столбиков старых
подпёрла стоящий на сёдлышках гроб......
Блестяще!
Всё правильно - "Деньги - это чеканная свобода".
Очень необычно и интересно! Но вот только Пушкин был заядлым картежником , да и его молодая жена красавица требовала массу денег! Достоевский тоже был игрок! Так ведь никаких денег не хватит!
У меня ассоциация с Успенским - Эдуард Николаевич Успенский.
Из всех произведений адресованных к достаку почему- то вспоминается Островский "Бешенные деньги" , там правда нет денег , как героя , но портрет людей преуспевающих и тех кто крутится возле них в принцие актуален и сейчас.
бешеные
в том числе лайк за анекдот в конце )))
Смотрю пока начало... А как же Ильф и Петров, Зощенко?
17:00 Короче, писатели производят продукт, но на продукт нет спроса, потому что народ элементарно не умеет читать. Все было исправлено в Советское время, и читатели почитывали, и писатели пописывали, и по поводу денег никто не заморачивался. По сути, мы обогнали Запад по /добавьте сами, я очень ленивый, очень/, а потом опять рухнули на коленки.
Чехов тяжело работал с детства до смерти. Содержал всю свою бездарную семью не имея личной жизни.
Это правда, к сожалению. Чехов надорвался, в том числе помогая своей семье, содержа свою семью. А позиция некоторых ее членов была иждивенческой. Но нельзя всех назвать бездарными, талантливы были Александр, Антон, Николай (старшие дети).
Оксана, знаете все , но не точно. Его братья были талантливы - его брат Николай был известный и прекрасный художник, его брат Александр был известным журналистом и публицистом, хотя и страдал от "русской болезни", его брат Михаил был - учителем, достойным и независимым человеком. Чехов содержал родителей и сестру, но, при этом, он "заел ее молодость" - не дал ей выйти замуж, и она всю жизнь работала на него и заботилась о нем. С родителями и сестрой он жил потому, что не хотел жениться до очень зрелого возраста. Чехов был большой любитель женщин (чтобы не сказать, бабник), и особенно женщин с низкой социальной ответственностью. Углубляйте знания - "Жизнь Антона Чехова"
@@emmanikitina8859 русской болезни? Что это?
It's "on speaking TERMS". Not "conditions". Спасибо за лекцию!
Думаю 21й век избавит человечество от физического труда...от денег впрочем вероятно тоже - по крайней мере большую часть людей.
Проблема России, на мой взгляд, в том, что ее писатели, "глашатаи мысли", как их иногда называли -Толстой, Достоевский, Горький и др., даже Станюкович и крестьянский писатель С.Т. Семенов - всегда воспевали потакание своим страстям, душевную "расхлябанность" и метания, саморазрушение и даже пьянство ("загадочная русская душа"). Большинство русских литераторов 19-го и 20-го века были против рационального подхода к жизни, против здравого смысла, осознанного строительства своей жизни, а ведь это всегда труд и трудолюбие.
Если герой честный человек, честно трудится, порядочен, помогает окружающим, но при этом откладывает деньги и имеет планы на дальнейшее обустройство своей жизни - то авторы презирают такого героя, клеймят его или кулаком, или карьеристом, мещанином, приспособленцем. Штольцы не одобряется авторами.
Кем они восхищаются - стихийный человек, способный и на хорошее и на плохое, бедный (нищий), бессребреник, при случае может выпить, кого-то поколотить - "раззудись плечо", денег у него, как правило нет. Но никогда у этих героев нет желания обустроить свою жизнь, работая при этом на благо своей стране и помогая окружающим. И большое горе россиян, что писатели транслировали в постоянном режиме такой подход к жизни.
Блестяще, как всегда! Спасибо Дмитрий!
преступление и наказание!
Ну Пушкин все-таки неплохо жил, как вы относитесь к версии, что он был "куколд Его Величества"?
Старый анекдот: Бизнес по русски - украсть ящик водки, продать, а деньги пропить...
Свобода в Простоте. Свободны..Смелые и Целостные. Свободны- Простаки. Свободны ...от себя как Персонажа в человеческой игре и....Одновременно Свободны как Расширенная, как Истинная версия Себя же. Браво Свободным Творцам !!!!
Приятно послушать и посмотреть на умного человека!
Слушаю, не могу оторваться! Мне кажется, что Преступление и наказание надо вообще исключить из школьной программы. Пускай над этим произведением психиатры голову ломают. Фрейда на него нет! А детям нечего мозги засирать...
приятно было встретить единомышленника ))
Тютюн (Табак) Димитра Димова - там есть описание и очень точное, очень яркое и незабываемое получения капитала и денег.
Дмитрий Быков (очень умный и очень талантливый) выступает в духе традиций "великой" русской литературы. Такой подход привел Россию к печальному результату.
он умно подрывает все чистое и светлое
Она великая.
К печальному результату Россию привело холопствующее, недумающее, ограниченное умственного население, у которых умный, блестящий человек вызывает зависть,зависть и зависть!. Судя по комменту вы к таковым относитесь.
Маяковский, Некрасов играл. Маяковский везунчик? То есть соблазнкние+игра. Фарт? Скупость Пушкина. Конфликт денег, времени и здоровья?
Распределение материальных благ и ресурсов,их разумное использование в современном мире становится главной проблемой.И от решения этой проблемы зависит судьба многих,а может и всех.Поэтому эта проблема привлекает "зеленых" и политиков всех цветов.Не деньги сами по себе,или какие-то фантики в электронном или другом виде,а ресурсы и организация-сила,которая регулирует распределение.Когда-то это была просто раздача,или насилие-воровство."Грязной тачкой руки пачкать"?"Воровка никогда не станет прачкой".Она и сейчас прачкой не станет.Тем более,если есть богатый спонсор.Но тем не менее,именно сейчас,распределение и труд-стоимость рабочей силы-становятся определяющими.
потому что работать надо не 12 часов, а головой )))
Так все хотят головой только не у всех она есть
А толчки кто будет мыть без головые и улицы месть так на лбу и будем им писать
@@yosyaneyburger2408 У кого головы нет - тот и моет
Умница
Это мой учитель по Маркетингу .
Почему-то не упомянул роман Юлия Дубова "Большая пайка" о становлении олигархата в России. А также либерал Быков, естественно, не упомянул про Юрия Полякова и его роман "Грибной царь" и повесть "Небо падших", но знающих-то не обманешь))))
Быков о литературе, а вы о графомании.
Звук очень плохой. Микрофон шумит, трещит. Но слушать можно
что же прикажете ожидать от технарей из Яндекса? По з-нам Мерфи - ничего другого, и скажите спасибо, что звук вообще есть!
твой коммент - говно, но буквы русские, читать можно)
Бизнес с нуля забавно однако. Орнул:)
хорошо, что хоть не бомбанул)
Я в восторге от Димитрия и всегда наслаждаюсь - вне зависимости от позиции. Но наслаждаюсь.. Некрасов был шулер - намек прозрачный... нет никаких проблем с судом не возникает у нормального человека, мы все люди.. Но вот заявление что только аморальность жулика приемлема и нестрого судится, а вот аморальность рабочего или чиновника - они измеряются за гранью добра - которая оказывается не отвергается вовсе как барьер чести и достоинства делающий неспособным - а вместе с оными изгибаясь передвигается на другое место соответственно удобству личной формы поверхности.. вот это наглость на мой взгляд.. Не судишь шулера но судишь взяточника? Что за белогорячая линейка иерархии греха? Шулер доведись бы иметь возможность - был бы взяточником - а взяточник не имей возможности брать взятки и умей - был бы шулером.. Линия уровня добра и зла (больше-меньше) не в той плоскости господин Быков, и вообще не в плоскости.. Ну и до того.. и далее.. Но наслаждаюсь игрой сознания.. ) Очень всегда люблю! Конечно вор в законе - самое правильное в моральном смысле явление..) Сах-ол Димон! )
Два слова о ''Подростке''. Самый невразумительный роман Достоевского.
Сказать по-учительски - заявленная тема совершенно не раскрыта.
Герой делает бомбовую заявку - читатель чертовски заинтригован, предвкушает одиссею этакого подпольного русского графа Монте-Кристо, и - облом! - автор погружает нас в свою обычную детективную нуду, где теряются концы и начала, где забываешь, кто с кем, кто против кого, а кроме, довлеет недоумение, кто такой здесь этот юноша Аркаша Долгорукий и какое вообще отношение он ко всему и ко всем имеет...
Ничего от Ротшильда в герое по ходу романа, на деле, нет и духу!
Лично я, когда читал роман, был порядочно огорчен: ожидал от Достоевского проникновения в непроглядные глубины русской души, открытия там марианских впадин, где отдыхают гобсеки и т.п. скупые рыцари... - черта-с-два вам, а не таких подарков от Достоевского! Он, как всегда, поехал на своем любимом коньке, мусоля и накручивая все более и более неразбериху людских взаимоотношений. Но!..
Возможно и другое прочтение романа: всякая попытка русского духа сыграть под западную дудку, следовать его мещанским образцам разбивается ...о саму русскую душу!
Понимаете, не может настоящий русский человек, - укорененный в русской почве, у которого нет другой истории кроме истории его предков, земли, сплошь политой их слезами и кровью, - замкнуться в своей скорлупке, остаться безучастным к судьбам близких и не растрачивать себя ради их блага до полного самоотречения...
Если именно так прочитать роман, если увидеть именно в этом замысел автора, тогда роман, пожалуй, становится не только вразумительным, но одним из великих - ''знаковых'' - романов русской литературы!..
Ах, Дмитрий Львович, я ведь отправил вам свой роман, где описано зарабатывание денег... Видимо даже не начинали. (
ua-cam.com/video/gjTWkA8beKk/v-deo.html
💖Желаем Вам весеннего настроения! Участники Литературного клуба «Живые строчки»
Быков - символ ожирения сердца русской литературы.
Дмитрий встал на скользкий путь - доказать аудитории что работать бесполезно. Повезло что не было в зале талантливых полемистов. Идея, конечно, заманчивая, но опасная.
Талантливые полемисты не ходят на лекции пиздаболов, времени жаль.
на то, что бы портить воздух в сети, Вы времечко свое драгоценное не пожалели....... а жаль...
Он не доказывает , а анализирует, но это точка зрение именно литератора . Деньги не липнут ни к кому мистически , творческие люди просто обычно к ним равнодушны , если начинается подсчет дивидендов , то то голова уже не занята творчесвом . А у состоятельных часто они как самоцель. Притом как аксиома работают правила Билла Гейтса : "Восколько сам себя оценишь - во столько тебя и оценят окружающие" . То есть , если человек работает с утра до ночи и считает , что это не работа , то он и не будет получать ни гроша.
«творческие люди просто обычно к ним равнодушны» - не все, ох, не все.
Однако, сколько романтической чепухи в вашей голове, милая Оксана.
Василиса Ветрова:::: на то, что бы портить воздух в сети, Вы времечко свое драгоценное не пожалели....... а жаль...
===
А Вы, Василиса Прекрасная, полагаете, что Ваша Шанель №5 в сети пахнет лучше?
Данная лекция - повторение «Плодотворной дебютной идеи», прочитанная Остапом придурковатым васюкинским любителям шахмат.
Полтора часа открывает Америку современным васюкинцам , что в русской литературе нет описания того, как зарабатывают деньги и вообще описаний трудовых процессов.
Удивительно, если бы такие описания в русской, да и в мировой литературе были. Самоучители по слесарному делу и о том, как сделать миллион, появились в последней четверти прошлого века и к художественной литературе отношения не имели.
Тактика этого шулера - высосать из пальца невероятную догадку и, завернув ее в красиыве слова (благо начитанности у него для этого хватает), впарить лохам. Сейчас подобных шулеров развелось на исторической ниве. Собирают деньги на лекциях о том, что Петра Первого в Голландии подменили, а Петербург построили инопланетяне.
Однако же мы все его слушаем,смотрим,реагируем,так сказать.А Вас мы не знаем даже...
Qp
❤
@@РимаЧагаева-в8ф вольному - воля , а
@user-vd6wb5ef8v респект )))
быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?
Шариков, когда КОТОВ ДАВИТЬ ПРЕКРАТИШЬ и МОЗГИ НАПОЛНИШЬ СЕРЫМ ВЕЩЕСТВОМ, а то сплошная лапша перемешённая с блевотиной сытой власти!😂😂😂
деньги - зло...
Для нищебродов конечно
Правильно мелафефон от господа на иврите агурец
ua-cam.com/video/sIY_ltItHL8/v-deo.html
Улицкая
Быков продал душу- не за хуй;)
А ты глупый матершиник
Ты проследи за размышлениями. Пусть он помнит дохуя, но в чем - соль его речей? Ты к сути стремишься или массе слов!? Сложно - с ложью- вот здесь именно так!
Кретин ты матершинный
Я-то стараюсь дойти до смысла его слов, а не отрицать сразу.. А оценки в гуманитарных науках всегда дело сугубо личное. Кому что нравится.
валерий бондарев Мат- это неотъемлемая часть Русского языка. И если ты меня называешь- кретином, только по тому что я употребляю - мат, а ты так и думаешь, то ты - кретин.
И чо он так орет?
А что работать бесполезно так это ведомо давно, Но для такого дармоеда сказать такое не легко
он простоват, читать умеет , и хитрость многую имеет , детей он может поучать, страна ж детей всех вашу мать
от премитива оторваться , не в силах головной совок . Работать может он напрасно, Напрасной выстлать жизни ток
какое словоблудие((((......срет и срет в мозг(((........все на хайпе
Дорогуша,слишком много забалтываешься,иногда даже не думая,о чём говоришь.Кстати, твоя информатика,т.более анализ весьма слабы.Иногда тебя жаль,в собственном твоём воображении.Вы,милая,перешагнули только в своей башке между своей правдой и Истиной.Честно,ты прости, просто глуп,типа со знанием.Короче,балбес,среди дураков.Все!Много болтает,пока!
От него постоянно пахнет потом и перегаром, стремный слуга либеральных господ он и не более
Шарик ты что ли? За 100 лет никакого личностного роста.
русофоб , демагог , лжец и вообще мерзость....
Конечно твой русский мозг которого нет не выдерживает дымится ты задыхаешся не понемая о чем речь и чувствуя себя полным идиотом
@@yosyaneyburger2408 русский мозг здесь не причем. Просто его нет в принципе.
От него постоянно несет потом и перегаром, стремный слуга либерального крыла
Умиляюсь твоей глупости.Не читай,а думай за себя.Тоже умиляюсь глупости твоей аудитории.Почему они не думают,а слушают.Просто глупцы.Читайте сами и развивайтесь сами.Все!Ты мне мало интересен,разве чтобы спать.
Не нервничай, а то лопнешь или грыжа вылезет😂😂😂!
А что еврей Зильбертруд, скрываются за псевдонимом Быков, знает о еврейской литературе? Почему не рассказывает? Или ничего хорошего у них нет?
Ярмошка пеки картошку и плети лукошки.😂😂😂
быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?
Дурость идиота в желании сказать остроумно.Не Проказник а профессиональный мудак.