7400km航続可能な飛行船エアランダー 2026年に飛行

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 48

  • @キンキラリンの関西風
    @キンキラリンの関西風 2 роки тому +39

    マジで飛行船時代復活してほしい!

    • @カツオの叩き
      @カツオの叩き 5 місяців тому +1

      ありったけの夢を〜かき集め〜

    • @horox6
      @horox6 Місяць тому

      時間がない現代人には厳しい乗り物かもしれん

  • @syunsima9409
    @syunsima9409 2 роки тому +10

    内装に木材が使われてそうだけど、火災のリスクにはどう対処してるのか気になった

  • @shucol
    @shucol 2 роки тому +13

    出張とかでなければ急がないし、これで優雅に国内旅行してみたい

  • @52TONBI
    @52TONBI 2 роки тому +8

    ヒンデンブルクをリメイクした方が良さそうな!wネームバリューも有るし。

    • @エド-y2u
      @エド-y2u 2 роки тому +2

      ヒンデンブルクの映像はトラウマなのでやめていただきたい❗️😫
      この形状の乗り物は半径10km以内に近づかないで欲しいです❗️😫

  • @sanymo5397
    @sanymo5397 2 роки тому +2

    確か、別の世界線でドイツは負けておらず、500M級などの超巨大飛行船が普通に飛行してる世界の話があった

  • @user-gu4ox4vb8i
    @user-gu4ox4vb8i 2 роки тому +6

    プシューってなっちゃった時も助かるようになれば安全な空の船として人気出そう

  • @まぢかるるるもちゃん

    大地震や津波とか嫌いなので、空で暮らしたい私にはピッタリです。浮いてるだけでいいんです。たまには場所を変えたりとか。。。

  • @nkgw
    @nkgw 2 роки тому +16

    大量のヘリウムを採掘しなくちゃいけなくて持続可能性もなく環境に悪いイメージしか無いや。

    • @りか-d4h
      @りか-d4h 2 роки тому +10

      ヘリウム産出量が減ってるのにこういう使い方してMRIなどの医療機器の使用が危ぶまれるのは嫌だな。

    • @オオカワキクオ-n8c
      @オオカワキクオ-n8c 2 роки тому +1

      水素使えばええやん

    • @KK-pd9pg
      @KK-pd9pg Рік тому +3

      @@オオカワキクオ-n8c 燃えちゃうやん

    • @shimeneko_san
      @shimeneko_san Рік тому +3

      @@オオカワキクオ-n8c ヒンデンブルク号ぇ…

    • @ba-ir6oi
      @ba-ir6oi 2 місяці тому

      アンモニアなら燃えないし割と軽い

  • @ru945
    @ru945 2 роки тому +3

    ヘリウムが枯渇するかもしれないなんて聞いたけど、これも温暖化同様に問題なんじゃないの

  • @yukit3101
    @yukit3101 2 роки тому +1

    我が社の飛行船は鈍亀ですから時間とお金に余裕のある方のみご乗船下さい。

  • @大賛辞
    @大賛辞 2 місяці тому

    日本では東京から小笠原諸島との連絡便で使えそうですね。後は、騒音を気にしなければ深夜の主要幹線で使えそうな気がします。

  • @sugamasayoshi65
    @sugamasayoshi65 2 роки тому +3

    室内広々揺れもなく超快適な乗り物。

  • @rydellblue
    @rydellblue Рік тому

    昔から聞いてる幻旅客機!?系としてはリニアモーターカーより飛行艇に憧れがあります。

  • @松井裕義
    @松井裕義 2 роки тому

    何故か昔見たサンダーバードの映画「サンダーバード6号」という作品を思い出してしまいました。 災害時などに どう対処できるのでしょう。

  • @afeajoijfwa
    @afeajoijfwa 3 місяці тому

    途中で穴空いたらどうなるんだろうか?

  • @RA1994AQ16
    @RA1994AQ16 Рік тому

    寝台列車とか夜行フェリーの代わりになったら最高です。
    是非実用化されたし。

  • @南条英機-n5c
    @南条英機-n5c Місяць тому

    誤解されてるのは飛行機嫌いは必ずしも飛行船嫌いではないことだ。金属が飛ぶ原理が生理的に理解できないのであり、浮かぶ原理は生理的に理解できるのだ。

  • @yoshiroh_ironslash_mantis
    @yoshiroh_ironslash_mantis 2 роки тому +4

    日本で使うなら列島一周か縦断位すれば楽しめるかな?飛んでいる姿、見てみたいですね~😊

  • @夲日觧說
    @夲日觧說 2 роки тому +7

    ジェット旅客機の速度の0.1倍より遅かったら意味ないよね

    • @tom4867
      @tom4867 2 роки тому +5

      巨大物輸送のジャンルでは、ウクライナのアントノフがやられて競争相手が退場。決して需要がない訳ではない。

    • @案山子かかし-h9e
      @案山子かかし-h9e 7 місяців тому

      空ののんびりクルーズなら需要がある

  • @y.a13
    @y.a13 Рік тому

    これ気になってたんよな。竣工したら乗ってみたいなぁ。日本郵船これ買い取って再参入してくれないかな笑

  • @Ma-meruko
    @Ma-meruko 2 роки тому +1

    足元から下見えるのいいなぁ!ヒュンヒュンする

  • @kenzow2800
    @kenzow2800 6 місяців тому

    日本人の飛行船キャプテンはもういないんじゃないかな?
    宮崎駿監督が20年前くらい前までは上客で、気ままに趣味旅してたな。

  • @モアイモアー
    @モアイモアー 2 роки тому

    これで機体の上側にもキャビンがあればいいのになぁ…こうゆう双胴タイプの機体なら出来そうだけどねぇ🙂

  • @浜田二郎-y3n
    @浜田二郎-y3n Рік тому

    洋上監視とかに使えないか。

  • @okim8807
    @okim8807 2 роки тому +1

    ちょっとかたちがひわい
    に見えたけど性能面は素晴らしいものがあるな。

  • @HosoKT
    @HosoKT 2 роки тому +2

    飛行船のクセにジェット機の一割もco2排出するのかよ!
    どんな、おんぼろエンジン回してんだよ
    それとも単位距離当たりか?
    それでも鉄道より多そう。

  • @筒井健-e5r
    @筒井健-e5r 2 роки тому +2

    金持ち用

  • @みとボランティア
    @みとボランティア 2 роки тому +6

    風でとばされそう。雷で穴あきそう。10トントラック1台分の荷物。すぐやぶれそう。

    • @キンキラリンの関西風
      @キンキラリンの関西風 2 роки тому +4

      飛行船は直径30センチの穴が空いても一時間は飛ぶことはできる

    • @Mr-ll7cu
      @Mr-ll7cu 2 роки тому +8

      従来の旅客機についても、このレベルの感想でよければ何とでも言える。飛べなさそう・雷で燃えそう・脚折れそう.....

  • @lunareclipse6035
    @lunareclipse6035 10 місяців тому

    脱アスファルトして、道路に草を生やして、その上を車じゃなくて、自家用車サイズの飛行船が走っている近未来の姿が見える😍これでだいぶ気温上昇を抑えられるのでは?ガス代もだいぶ安く出来そう😃道路はアスファルトで覆わない方が、ゲリラ豪雨への耐性も上がるかも🤔側溝の目詰まりとかの課題が出てきそうだけど、何とかやれないかな🤔

  • @ねこのじいじ
    @ねこのじいじ Рік тому

    航続距離より積載量増やしたら?( ̄▽ ̄)
    積み荷はミサイルやレーザーレールガンな( ̄▽ ̄)

    • @テコナ
      @テコナ Рік тому

      これ以上増やしようがない、ヘリウムの揚力の限界、アニメやゲームに出てくる空想飛行船は全部不可能、

    • @ねこのじいじ
      @ねこのじいじ Рік тому

      @@テコナ それは残念(´・д・`)

    • @ba-ir6oi
      @ba-ir6oi 2 місяці тому

      1930年代にアメリカは実際に飛行船空母を作って運用してた。USSアクロンとUSSメイコン。

    • @ねこのじいじ
      @ねこのじいじ 2 місяці тому

      @@ba-ir6oi 戦闘機と違って移動は遅いけどその空域に留まり続ける事が出来るってメリットだと思うけどねぇ(´・ω・`)