Seria de esperar que comentários menos apropriados sempre que nos dirigimos a politica, ainda para mais ser um membro do PS. O que retiro desta entrevista fantástica e numa visão pessoal á Ana, foi de uma surpresa, surpresa pela positiva. Penso que a falta de transparência tanto a nivel de processos como de pessoas afeta a opinião do cidadão, não sou do PS nem tenho tendência para tal, mas vi na Ana uma vontade boa de mudar processos de entender melhor as necessidades das pessoas. Pena ela não possa fazer mais, mas a máquina que se veio ao longo dos anos a criar se calhar não o permite. A transparência em qualquer cenário será sempre positiva. Obrigado aos dois por mais uma maneira de ver as pessoas, maneira de ver a sociedade e forma diferente de pensar. É por isso que fazem o Bitalk e o fazem tão bem. Abraço
1 - "temos procura nestes territórios por parte de empresas, o maior problema que as câmaras reportam é não ter espaço para localizar as empresas que os procuram": O problema do interior e das suas câmaras prende-se com o facto de não existir empresas que sediem as pessoas no meio e é do interesse dos camarários que haja uma população controlada e totalmente dependente destes. Pois se eles trabalham para o privado o voto não está garantido. Se formos ao interior observamos isso mesmo, numa família há sempre um membro do agregado que depende totalmente da câmara ou junta de freguesia, num agregado com 4 pessoas, 4 votos estão certos...
Excelente conversa! Extraordinário mesmo, independentemente das cores politicas ]e disto que o pais precisa, de pessoas que queiram falar dos problemas concretamente e de transparência total na forma como o estado funciona. E de facto muito pela transparência já foi feito nos últimos 15 anos diria (lembro-me de repente das plataformas que divulgam os contratos do estado e a despesa publica), mas falta MUITA comunicação sobre como as pessoas podem consultar essa transparência. Mesmo os tais mediadores tradicionais, muitas vezes nem sabem que as plataformas onde são divulgados os actos, as consultas públicas, as decisões das várias agencias governamentais existem sequer, ou se sabem que existem agem como se não soubessem. Por isso a comunicação efectiva dessa transparência é fundamental. E depois falta mesmo transparência total de muitos sectores do estado: passa pela cabeça de alguém que as decisões dos tribunais não sejam TODAS públicas em pleno 2024, num estado que se diz e quer ser digital? E não são! E já agora, falaram sobre a forma como o governo caiu e sobre o clima de medo dos politicos em estar perto de quem quer investir, e puseram o foco na justiça ou como a justiça/sociedade interpreta essas relações. Mas, a questão é mesmo a justiça ou é a forma como esses contactos são conduzidos? Nao deveriam ser comunicados, registados, para poderem ser auditados? Para que não restem duvidas nenhumas que o que foi feito foi em prol do estado/município/região, única e exclusivamente? O problema parece-me estar sobretudo aí. Se a justiça investigou é porque não há mecanismos para que essas duvidas não existam, certo? Se a justiça investigou é porque de facto havia dúvidas, daí a investigação, e daí os indícios. Acho incrível que quase 15 anos depois de todo o escândalo do BES & Salgado & Sócrates se continuem a cometer os mesmos erros que permitiram em primeiro lugar que tamanho escândalo pudesse existir. Porque a questão não é haver corrupção, vai haver sempre, a questão é haver mecanismos que previnam que ela aconteça, sobretudo a um nível tão alto da administração pública. Não me parece rocket science. Rematando, continuem com este tipo de conteúdos, soberbo!
alguém do PS a falar do CH, e acharem que têm algum tipo de "moral superior".. é apenas ridículo... a pergunta da frigideira também mostra bem o quanto estes dois senhores do podcast, pouco ou nada percebem do que se passa em Portugal..
Gosto muito do vosso canal e do formato mas quero os socialistas longe. Já têm tempo de antena, nos canais generalistas e rádios de sobra, já têm constituição a sua medida. Essa senhora como ministra foi um fracasso, igual ao resto governo.
Uma pena a Ana Abrunhosa deixar-se embrulhar pela mediocridade do PS. Esta Ana Abrunhosa faz falta a qualquer governo. E saio daqui com uma certeza: quando partidos como a IL dizem que é basicamente preciso "detonar" a administração pública por dentro, têm razão.
4:13 Concordo Plenamente, é precisamente por isto que temos de mandar embora as medidas socialistas do nosso País! Os que trabalham estão fartos de não ter vida para sustentar este estado ineficiente, ineficaz, corrupto, esbanjador!
Terem entrevistado alguém que faz parte do problema e não da solução não abona a favor do vosso canal, espero que tenham mais cuidado como escolhem os convidados, porque não queremos ser ultrapassados pela Somália, este tipo de gentinha não faz falta!
Tocha, não se pode pedir que se vote em branco quando não se explica a diferença entre votar ou nao votar. Um voto em branco para a grande esmagadora maioria da população que nao vota entende ser a mesma coisa. Nem tão pouco devem saber a diferença entre voto em branco e voto nulo quando se quer demonstrar um descontentamento irracional.
Tinha subscrito ao canal, mas desde que vos vi a apoiar contra o Chega perdi o interesse pelo canal. Voçes devem viver numa bolha ou entao so querem saber do proprio umbigo. Tchau.
Não é ódio... é simplesmente controlo de imigração... controlo é muito diferente de ódio, por favor sejam corretos! Toda a gente é bem-vinda, mas temos de controlar!
parece que esta malta não consegue perceber uma coisa tão básica como isso.. falar em "controlo de imigração" é logo discurso de ódio, fodasse... que falta de noção desta gente. Bit talk a descer a fundo nisto..
Uma ministra do PS a dizer que o estado não deve estar presente em tudo. A piada esta feita.
Isto é um espião da IL dentro do PS
Adorei as ideias da Ana Abrunhosa e o facto de perceber e aceitar o que se deve mudar. Existe experiência! Boa entrevista, obrigado.😉
Os jovens qualificados devem estar ansiosos por ir para o interior
Temos a Ana do governo e temos a Ana que veio ao bitalk...
exato!
🔥
Mais uma tachista a armar-se em boazinha e a vitimizar-se. Tudo pelos votos....
Tinha o canal com melhor reputação... Aguentei ate aos 8min e nao dá mais
Ate para a semana, esperemos que com um melhor convidado
🎉
Episódio excelente e refrescante!
Fiquei espantado com a quantidade de pessoas que não está disposta a ouvir e deixar os "clubes" de lado
Adorava que trouxessem o Pedro Soares dos Santos
da Jerónimo Martins
Foi uma surpresa e um dos melhores episódios. Gostei quando se soltou e mostrou sangue na guelra. Muita sabedoria e vontade de fazer diferente.
Seria de esperar que comentários menos apropriados sempre que nos dirigimos a politica, ainda para mais ser um membro do PS. O que retiro desta entrevista fantástica e numa visão pessoal á Ana, foi de uma surpresa, surpresa pela positiva. Penso que a falta de transparência tanto a nivel de processos como de pessoas afeta a opinião do cidadão, não sou do PS nem tenho tendência para tal, mas vi na Ana uma vontade boa de mudar processos de entender melhor as necessidades das pessoas. Pena ela não possa fazer mais, mas a máquina que se veio ao longo dos anos a criar se calhar não o permite. A transparência em qualquer cenário será sempre positiva. Obrigado aos dois por mais uma maneira de ver as pessoas, maneira de ver a sociedade e forma diferente de pensar. É por isso que fazem o Bitalk e o fazem tão bem. Abraço
🔥💶
1 - "temos procura nestes territórios por parte de empresas, o maior problema que as câmaras reportam é não ter espaço para localizar as empresas que os procuram":
O problema do interior e das suas câmaras prende-se com o facto de não existir empresas que sediem as pessoas no meio e é do interesse dos camarários que haja uma população controlada e totalmente dependente destes. Pois se eles trabalham para o privado o voto não está garantido. Se formos ao interior observamos isso mesmo, numa família há sempre um membro do agregado que depende totalmente da câmara ou junta de freguesia, num agregado com 4 pessoas, 4 votos estão certos...
Excelente conversa! Extraordinário mesmo, independentemente das cores politicas ]e disto que o pais precisa, de pessoas que queiram falar dos problemas concretamente e de transparência total na forma como o estado funciona. E de facto muito pela transparência já foi feito nos últimos 15 anos diria (lembro-me de repente das plataformas que divulgam os contratos do estado e a despesa publica), mas falta MUITA comunicação sobre como as pessoas podem consultar essa transparência. Mesmo os tais mediadores tradicionais, muitas vezes nem sabem que as plataformas onde são divulgados os actos, as consultas públicas, as decisões das várias agencias governamentais existem sequer, ou se sabem que existem agem como se não soubessem. Por isso a comunicação efectiva dessa transparência é fundamental. E depois falta mesmo transparência total de muitos sectores do estado: passa pela cabeça de alguém que as decisões dos tribunais não sejam TODAS públicas em pleno 2024, num estado que se diz e quer ser digital? E não são!
E já agora, falaram sobre a forma como o governo caiu e sobre o clima de medo dos politicos em estar perto de quem quer investir, e puseram o foco na justiça ou como a justiça/sociedade interpreta essas relações. Mas, a questão é mesmo a justiça ou é a forma como esses contactos são conduzidos? Nao deveriam ser comunicados, registados, para poderem ser auditados? Para que não restem duvidas nenhumas que o que foi feito foi em prol do estado/município/região, única e exclusivamente? O problema parece-me estar sobretudo aí. Se a justiça investigou é porque não há mecanismos para que essas duvidas não existam, certo? Se a justiça investigou é porque de facto havia dúvidas, daí a investigação, e daí os indícios. Acho incrível que quase 15 anos depois de todo o escândalo do BES & Salgado & Sócrates se continuem a cometer os mesmos erros que permitiram em primeiro lugar que tamanho escândalo pudesse existir. Porque a questão não é haver corrupção, vai haver sempre, a questão é haver mecanismos que previnam que ela aconteça, sobretudo a um nível tão alto da administração pública. Não me parece rocket science. Rematando, continuem com este tipo de conteúdos, soberbo!
Esta senhora vive em que país?
"Grande parte dos nossos trabalhadores que vao para o estrangeiro nao tem vida...". Um bom slogan para o PS
"POLÍTICOS QUE ATÉ FAZEM SALTAR A TAMPA" - Essa senhora e a turma dela são essas pessoas.
Pergunta: Recebeu subsídio para ir ao vosso podcast? 🤣
Estou cheio de ouvir socialismo.
alguém do PS a falar do CH, e acharem que têm algum tipo de "moral superior".. é apenas ridículo...
a pergunta da frigideira também mostra bem o quanto estes dois senhores do podcast, pouco ou nada percebem do que se passa em Portugal..
Excelente! excelente convidada 👍
Parabéns!!
Gosto muito do vosso canal e do formato mas quero os socialistas longe. Já têm tempo de antena, nos canais generalistas e rádios de sobra, já têm constituição a sua medida.
Essa senhora como ministra foi um fracasso, igual ao resto governo.
Os apresentadores são Pai e Filho? Brutal 13:00
Uma pena a Ana Abrunhosa deixar-se embrulhar pela mediocridade do PS.
Esta Ana Abrunhosa faz falta a qualquer governo. E saio daqui com uma certeza: quando partidos como a IL dizem que é basicamente preciso "detonar" a administração pública por dentro, têm razão.
4:13 Concordo Plenamente, é precisamente por isto que temos de mandar embora as medidas socialistas do nosso País! Os que trabalham estão fartos de não ter vida para sustentar este estado ineficiente, ineficaz, corrupto, esbanjador!
Não sei porquê, mas fiquei com a ideia que esta senhora se encontra no partido errado...
Pareceu-me mais de centro ou centro-direita do que o PS é...
Nem vou ver este vídeo, vou só dizer que dar voz em tempo de eleições a uma só força política, ou membro, é de uma falta de sensibilidade enorme…
Vergonha alheia!
Ela representa a podridão da classe política em Portugal.
Depois de um grande episódio com João Contrim Figueiredo, um dos piores episódios...
Vamos lá ouvir uma incompetente certificada
Terem entrevistado alguém que faz parte do problema e não da solução não abona a favor do vosso canal, espero que tenham mais cuidado como escolhem os convidados, porque não queremos ser ultrapassados pela Somália, este tipo de gentinha não faz falta!
Tocha, não se pode pedir que se vote em branco quando não se explica a diferença entre votar ou nao votar.
Um voto em branco para a grande esmagadora maioria da população que nao vota entende ser a mesma coisa.
Nem tão pouco devem saber a diferença entre voto em branco e voto nulo quando se quer demonstrar um descontentamento irracional.
Gostei muito de ouvir, acho que a Ana está no partido errado, parece uma liberal a falar !
Parabéns pela entrevista
Esta senhora vive numa bolha
Tinha subscrito ao canal, mas desde que vos vi a apoiar contra o Chega perdi o interesse pelo canal. Voçes devem viver numa bolha ou entao so querem saber do proprio umbigo. Tchau.
Não é ódio... é simplesmente controlo de imigração... controlo é muito diferente de ódio, por favor sejam corretos! Toda a gente é bem-vinda, mas temos de controlar!
parece que esta malta não consegue perceber uma coisa tão básica como isso..
falar em "controlo de imigração" é logo discurso de ódio, fodasse... que falta de noção desta gente.
Bit talk a descer a fundo nisto..
🔥
🔥