Człowiek stworzenie wyróżnione? - #2 rozmowa z X. prof. Hellerem
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2016
- Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
ua-cam.com/users/naukatolu...
Facebook: naukatolubie
Po co człowiekowi ciekawość? Czy jesteśmy na szczycie piramidy stworzenia? Jaki będzie koniec wszechświata? Czy nauka stoi w konflikcie z religią?
Te i wiele, wiele innych pytań w pierwszej części rozmowy z księdzem profesorem Michałem Hellerem. Fizykiem, kosmologiem, matematykiem teologiem i filozofem.
TOP 10
Co jemy w parówce?
• Co jemy w parówce? - N...
Ludzki magnetyzm. O co chodzi?
• Ludzki magnetyzm. O co...
Dlaczego sól roztapia lód?
• Dlaczego sól roztapia ...
Jak widzą zwierzęta? - Nauka. To lubię.
• Jak widzą zwierzęta? -...
6 sposobów na oszczędność prądu
• 6 sposobów na oszczędn...
Papierosy są do d.py!
• Papierosy są do d.py! ...
Jajka które świecą
• Jajka które świecą - N...
Coś mnie ścisnęło - Nauka. To lubię.
• Coś mnie ścisnęło - Na...
Ziemia wiruje! Szejku- Nauka. To lubię.
• Ziemia wiruje! Szejku-...
Barbie okiem fizyka
• Barbie okiem fizyka - ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pozostałe filmy (PLAYLISTY):
Fizyk o naturze:
• Co z tym mamutem? - Na...
Okiem Fizyka
• Zrobieni w horoskop - ...
Nauka w kuchni:
• Video
Z gościnnym udziałem
• Czy zwierzęta mają świ... - Наука та технологія
"Między nieoświeconą wiarą, a prymitywną nauką jest konflikt. Między wiarą otwartą i nauką o szerokich horyzontach nie ma konfliktu, jest wzajemne uzupełnianie się" - ten cytat skradł mi serce.
Mi również.
@@damianziok1245 swoim komentarzem idealnie plasujesz się w konflikt między "nieoświeconą wiarą, a prymitywną nauką". Trzeba być bardzo aroganckim, żeby sądzić, że w XXI wieku sięgnęliśmy dna studni wiedzy (typowe dla prymitywnej nauki) ;-).
@@damianziok1245 Zastanow sie, czy twoje "argumenty" nie sa na tyle banalne (i bardzo powierzchowne), ze ci co je czytaja juz dawno i wielokrotnie wzieli je pod uwage. Nie sadze bys mogl nimi kogokolwiek troche bardziej z poruszanymi w materiale tematami obeznanego zaskoczyc. PS. Na pewno nie znajdziesz tu "ciemnego tlumu" ktory potrzebuje drogowskazow.
@@damianziok1245 Dlatego napisalem "argumenty" :) "tego człowieka" - masz na mysli autora komentarza pod ktorym dodales odpowiedz?
Właśnie im bardziej próbowałem zgłębiać świat nauki tym bardziej nie rozumiałem konfliktu miedzy nauką i religią. Cytat Księdza rozwiał wszelkie wątpliwości :)
Jeśli nie wiecie to szanowny gość ma swój kanał na youtube, nazywa się "Copernicus Center" i tam można dużo więcej różnych jego wykładów posłuchać.
Janusz Paśkiewicz chyba jednak szkoda czasu na te ateistyczne konfabulacje...
Świetny wywiad. Aż miło widzieć, że stereotypowy obraz księdza nie zawsze (a może coraz rzadziej) się sprawdza. Pan prof. Heller mówi w bardzo ciekawy sposób, widać, że jest to człowiek z dużą wiedzą. Ale pochwały także należą się prowadzącemu, który zadaje bardzo przemyślane pytania i potrafi nakierować rozmowę na ciekawe tory. Brawa więc dla obydwu panów i prosimy o więcej :D
"Pan" jakie to żałosne. Jesteście tak antyklerykalni że nie potraficie nazywać księdza księdzem?
@@czerwonymotyl948 A tam jaki z niego ksiądz. Nie sprzrciwia się ewolucji a nawet panenteizmowi. To jest radykalnie sprzeczne z katolicyzmem.
@@hubertkorzeniak5549 "od kiedy nie sprzeciwianie się ewolucji" jest sprzeczne z katolicyzmem? Słucham? Po drugie, stwierdzenie że Duch Święty może działać w przyrodzie panenteizmem nie jest
@@czerwonymotyl948 haha, kto tu jest żałosny. nie umiesz pogodzić się że ktoś nie uznaje twojego systemu wyznaniowego, zasad ubierania czarnych i kolorowych sukienek, tytułów i nazw, i to nazywasz żałosnym. jednoczesnie cieszę się bo przez takie osoby jak ty w koncu ten fatalny system jakim jest KK upadnie, bo pycha go zeżre. Więc dzieki! W tym względzie można uznać, że postać prof. Hellera jest niebezpieczna ;) on raczej dobrze reprezentuje tę fatalną instytucję. Chociaż znając jego filozofię wiem, że nie ma wiele wspólnego z takimi postaciami jak ty i małostkowością.
@@sunek99 Człowieku Ty masz obraz kościoła sprzed 100 lat. Dziś kościół nie walczy z nauką. Nie pali czarownic. Jedyne z czym walczy to zła strona człowieka. Jeżeli chcesz zagłady takiego kościoła i tak dojrzałej religii to nie świadczy o Tobie dobrze. Może wkrótce będziesz musiał się zmierzyć z mniej dojrzałą religią jaką jest nachalny ateizm albo islam. Także powodzenia. Pozdrawiam.
świetny wywiad, wspaniały człowiek :)
spaniały ogółem.
Ten film to jest właśnie odpowiedź na pytanie: 'Dlaczego warto płacić abonament za internet' :)
Mam wrażenie, że tego człowieka da się słuchać bez końca :) Mam nadzieję, że uda się przedłużyć serię materiałów z profesorem. Pozdrawiam
Prof. Michał Heller mądry, wielki człowiek - szacunek
Widziałem pierwszą rozmowę z profesorem i od razu zasubkrybowałem kanał żeby zobaczyć drugą. Liczę na więcej pozytywnych materiałów ! ;)
Lajk :) miałam Księdza cytat w podręczniku, ale nie pamiętam, w którym ,,Piękno i głębia naukowej przygody polegają na tym, że jak się raz zacznie stawiać pytania, to nie można skończyć''. Pozdrawiam serdecznie :)
Potęga umysłu ! i wielkiej ,wielkiej ludzkiej kultury bycia ,,,,,, dziękuję .
Cóż za mądry Pan :) tyle pytań,a tak mało czasu. Tyle rzeczy,o który każdy człowiek chce zapytać,które każdego nurtują. Dzięki takim ludziom robimy jako cywilizacja krok naprzód i to oni dają nam coraz pełniejsze odpowiedzi na odwieczne pytanie po co,kim i czy sami jesteśmy? Dziękuję za ten wywiad. Pozdrawiam
Super wywiad. Fajnie się słucha Pana Hellera.
Szkoda, że ksiądz M.Heller nie chodzi po kolędzie. Było by z kim i o czym pogadać.
Po seminarium był rok wikariuszem w Ropczycach i tam może chodził. :-)
Takich ludzi jest więcej ,trudno ich zauważyć.Ich wiedza nie potrzebuje rozgłosu.
@@jacekmatya6747
A właśnie potrzeba takiego rozgłosu w dobie powszechnej ignorancji, nieuctwa i zamiłowania do teorii spiskowych.
@@Tomasz_Kowalski Panie Tomku zazdroszczę takiego optymizmu,nie znam ludzi którym zależy ,więc szkoda energii,lepij rozwijać snobizm intelektualny
O kurcze, w pierwszej części słuchałem mądrego człowieka, którego słowa bez wątpienia są warte zapamiętania. Dziś słuchałem tego samego człowieka, ale osoby która swoimi poglądami wielce mi zaimponowała. Wspaniały dialog.
Genialne ostatnie zdanie Księdza, dziękuję i pozdrawiam 🙂
Super! Więcej rozmów z prof. Hellerem - przynajmniej raz w tygodniu!!! :) Niesamowity człowiek! Pozdrawiam
Bardzo mądry i otwarty ksiądz. Oby wszyscy księża mieli takie spojrzenie na świat. Bardzo ciekawa rozmowa.
Dziękuję panu bardzo za ten wywiad! Byłam tak Inspirujący i tak rozszerzające horyzonty, że nie mogę przestać o nim myśleć! Mam nadzieję że przyszłości będzie więcej rozmów z tak wspaniałymi osobami! ❤️❤️❤️
Fascynujący wywiad! Spotkania z tego formatu Gośćmi to mógłby być genialny pomysł na rozwój kanału, a przynajmniej na jeden z kierunków rozwoju... Zdaję sobie jednak sprawę, że to niemałe wyzwanie. Gratuluję świetnego materiału.
Tak mało jest dzisiaj tak zwanych ludzi mądrych. Z całą pewnością prof Michał Heller jest takim właśnie - unikalnym - po prostu mądrym człowiekiem. Każda odpowiedź ujmuje i przekonuje, a pod nią kryje się wielka wiedza i głęboka duchowość.
Tak sobie myślę, że może: Ciekawość, dociekliwość to nieśmiertelna całoczęść Źródła wszelkiego bytu i niebytu, które ostatecznie dąży do samorozpoznania.
Wspaniałe się tego słuchało. Dziękuję❤.
Woow i to jeszcze ksiądz takie rzeczy... aż uszom własnym nie wierze, że są tak oświeceni księża. Chociaż pewnie nie ma lekko w kościele. Ten krótki wywiad przybliżył mnie choć trochę na mojej drodze do poszukiwania odpowiedzi czy Bóg istnieje. I czy ja w niego wierzę. Dzięki
Cudowny wywiad!!!
Super, bardzo mi się podobało. Dziękuję.
Takiego księdza to i po kolędzie wpuszczę z przyjemnością! Mieli byśmy dużo do obgadania.
Mega mega mega ♥ ostatnie zdanie profesora piękne, że aż wzruszające.
Super pomysł z wywiadem, dobre pytania i bardzo interesujące odpowiedzi od specjalisty w swoim fachu. Widać w oczach profesora pasje a takich ludzi z przyjemnością mi się słucha. Dziwie się, że tak mało ludzi interesują rzeczy ciekawe i w dużym stopniu skłaniające do refleksji.
Robisz bardzo dobrą rzecz, że pokazujesz jak wyglada nauka od kuchni :)
Wszystkiego dobrego i czekam z niecierpliwoscią na kolejne ciekawe filmy!
Michał Heller - spoko człowiek! :)
Bardzo dziękuje Autorowi kanału "Nauka.To lobię" za dwie rozmowy z X. prof. Hellerem.
Jeśli takie programy będą w TV publicznej- abonament może mieć sens.
P.S. bardzo podobne rozmowy są na UA-cam ze S. Lemem.
Jeszcze raz dzięki i "tak trzymać" :)
Druga część rozmowy dra Tomasza Rożka z ks. prof. Michałem Hellerem.
Bardzo Ciekawa rozmowa , z chęcią wysłuchał bym nawet 2 godzinnego takiego filmu . Człowiek zaczyna się zastanawiać i zauważać rzeczy które mogły wcześniej być niedostrzegalne. Liczę na więcej takich filmów i życzę powodzenia :) .
Coś pięknego.
Wywiad z X. prof. Hellerem to w mojej opinii najlepszy materiał ze wszystkich dotychczas opublikowanych.
A propo końca wszechświata, to czy jest możliwe, że po osiągnięciu zera absolutnego spowodowanego rozszerzaniem wszechświata zacznie obowiązywać zupełnie nowa fizyka?
Wtedy przecież nic już nie będzie obowiązywać, wszystko "zastygnie".
MrHybryda Do tego nam mysle daleko bo nieznamy ułamka rzeczywistości.Dopóki niepoznamy to niemożemy snuć takich domysłów. Nawet niewiemy napewno czy wszechświat ostygnie bo nieznamy właściwości np. ciemnej materii czy ciemnej energii.Nawet nieznamy właściwości czarnych dziur oraz widzimy skrawek rozszeżającego się wszechświata który już może się kurczy ale dowiemy się tego za conajmniej tyle ile wynosi odległość do najbliższej oddalającej się galaktyki bo przesunięcie ku fali o krótszej długości dotrze do nas w odcinku czasu odpowiadającym tej odległości galatktyki. Już niewspomnę o tym jeśli na granicach widzialnych wszechświat spowalnia a my tego niezobaczymy przez miliardy lat.
Nie wiem czy ktoś zwracał uwagę ale chciałbym pochwalić za muzykę. Bardzo podobała mi się pierwsza część i dała mi chyba więcej niż wszystkie filmy. Druga część też bardzo dobra. Łapki w górę :)
Niesamowite materiały.
Świetnie potrafi Pan profesor przekazywać wiedzę, podobnie jak śp. profesor L. Kołakowski !!!
Przegenialny materiał
Noooo w końcu część druga ;)
Rozmawialiście nie o kwestiach abstrakcyjnych tylko empirycznych. To przeciwieństwa dlatego zwracam uwage!
Za o. prof. Krąpcem - człowiek niejako przekracza swoje własne akty, a robi to za sprawą rozumności i wolności jaką jest obdarzony. To jest, że jego życie nie kończy się na samym chceniu i realizowaniu tego chcenia. Można powiedzieć, że człowiek jest istotą o tyle wyjątkową, że pomimo budulca (materii) z jakiego powstał przekracza ów budulec pytając się nie tylko o niego samego, ale także w miarę potrzeb przebierając w możliwościach jakby w oderwaniu od tego z czego sam jest zrobiony. Mówiąc prościej - wykonując operacje na materii, myśląc o materii - jednocześnie przekracza ją bowiem jest tego wszystkiego świadomy jakoby był poza układem myślowym, którym się posługuje.
Świetny program swoją drogą. Bardzo klimatyczny.
Prosimy o ciag dalszy!!!
Ks. prof. Michał Heller opisuje wszechświat w sposób bardzo przystępny. To się łatwo przyswaja.
swietny material robisz dobra robote oby tak dalej
Super!
bardzo fajny wywiad.
My internauci prosimy o więcej wywiadów z ks. M. Hellerem. Dziękujemy.
bardzo racjonalne myślenie ! co może kiedyś się okazać że ksiądz ma racje i istnieje coś poza wszechświatem a wszechświat cyka jak zegarek
Obejrzało to tylko 26k ludzi? Tracę wiarę w ludzkość...
Dziękuję za świetny materiał. Słuchało się bardzo przyjemnie a głos Księdza aż zmusza do skupienia się :).
Pozdrawiam
świetny wywiad :)
Bardzo fajnie! Proponuje pytać gości na koniec, gdzie można poznać ich prace, bo np. Pan Heller ma bardzo dobre książki na takie tematy, które warto przeczytać.
Popieram propozycję angielskich napisów - nie tylko w tym filmiku.
Autor pewnie oczywiście nie ma na to czasu, ale zawsze może prosić o dodawanie ich przez użytkowników.
Bardzo ciekawy wywiad, powinien być puszczany w każdej szkole na lekcjach religii :)
W sprawie ciekawości, wszystkie mechaniczne zabawki które dostawałem po 5 min. zabawy rozbierałem na części .To było jeszcze przed szkołą podstawową i ciągnęło się dalej. Pokłon prof. Hellerowi składam.
Tak jak pierwszą część, obejrzałem "jednym tchem". Rewelacja. Bardzo trudne pytania i jeszcze ciekawsze odpowiedzi, zwłaszcza ostatnie dotyczące wiary i nauki. Osobiście myślę, że dla Xsiędza Hellera bogiem jest nie bóg jakiego znają konserwatywni katolicy tylko bóg Matematyka przez duże M, którą niewątpliwie jest zafascynowany. Plus za montaż :)
Ja zasubrykowałem już po pierwszej części, bardzo interesujący wywiad, choć szkoda że nie mieliście więcej czasu. Myślę, że format kanału został dobrze przemyślany - krótkie, paruminutowe filmiki na jeden wybrany temat to format najbardziej pasujący youtube'owi. Chociaż osobiście chciałbym, żeby było też więcej rozmów takich jak ta, czyli z pogranicza filozofii i nauki, trochę głębiej wchodzących w temat. Może wywiady z kolegam dziennikarzami z WiŻ albo innymi polskimi profesorami?
W każdym razie widzę potencjał w tym kanale i czekam na kolejne materiały!
Piękne elektroniczne ambienty słychać w tle. Ja poproszę tytuł tej kompozycji :)
+melancholia_ w 11:44 jest(sa?) podany(e) tytul(y)
+RoPEK123xd Dzięki.
@Arkadiusz Pajor - mnie również, w końcu sam Einstein miał powiedzieć że - "nauka bez wiary jest niekompletna a wiara bez nauki jest ślepa" czy to nie przypomina nam czegoś ?
Ogólnie : świetna, fantastyczna, intrygująca, elektryzująca wręcz rozmowa - tak i poprzez wiele innych przymiotników mógłbym ją chyba określić. Bardzo dziękuję Panu za nią, jak również za pokorę w podejściu do tematu (a przecież rozmawiali Kosmolog z Fizykiem :) .... ) tym niemniej może jedna z cech, która najmocniej ją charakteryzuje - to zapraszająca. Zapraszająca do szukania, poszerzenia własnej wiedzy i zgłębiania tych wspaniałych tajemnic o których części zdołali Panowie nam opowiedzieć :)
Z takim to można pogadać przy browarze.
Ostatnie zdanie profesora powinno puścić w TV, może w końcu lemingi po jednej i drugiej stronie ''barykady'' złapią o co chodzi.
Wywiad rewelacja ! Tylko proszę te muzykę w tle nieco ciszej 👍😉
Bardzo mądre słowa w ostatniej wypowiedzi księdza - ja tak własnie to pojmuję, że wiara powinna się rozwijać z nauką. Dawniej tłumaczyła tak by ją zrozumiano, teraz poziom wiedzy jest wyższy i sama wiara powinna wejść na wyższy poziom bo inaczej będzie musiała odpowiadać na niewygodne pytania zasłaniając się dogmatami. Za takie szerzenie wiedzy bez odrzucania wiary i za takie szerzenie wiedzy w zgodzie z wiarą już powinniśmy stawiać księdzu Hellerowi pomnik. W poprzednim odcinku była próba brnięcia w "co było wcześniej" i nie padło, że wcześniej był akt Stwórcy i to jest właśnie ta otwarta wiara.
Jeżeli ktoś czuje niedosyt może sięgnąć do książki prof. Hellera "Granice nauki". Rozszerzenie do większości poruszanych zagadnień w obu wywiadach można znaleźć właśnie w tej pozycji.
Jacek Jagosz Świetna ksiązka !
Moim zdaniem niezła, chociaż napisał też kilka jeszcze lepszych.
O Kosmosie najlepsze są „Granice Kosmosu i kosmologii” z 2006, wyd. Scholar (stare wydanie z lat 80.: „Ewolucja kosmosu i kosmologii”, PWN). Moim zdaniem to kosmiczny odpowiednik „Boskiej cząstki” Ledermana - bardzo systematyczny. Lepszy od „Krótkiej historii czasu” i innych wyrywkowych, sensacyjnych książeczek.
O stworzeniu świata przez Boga jest niedawna książka z Pabjanem „Stworzenie i początek świata”. Solidnie wykłada, dlaczego wielki wybuch NIE jest, wbrew powszechnej opinii, dowodem na Boga, i dlaczego jego wyjaśnienie (np. modelem Hartle’a-Hawkinga) wcale go nie czyni „niepotrzebnym” (ale o tym w innych miejscach).
Oprócz filozofii nauki wykłada tam teologię - analizę Heksaemeronu z Księgi Rodzaju (z którego pisał mgr na KUL u śp. Stanisława Łacha), innych fragmentów o Stworzeniu, jak je interpretowano przez wieki, i jak to robić teraz.
"Nieoświecona wiara". Ten zwrot wyjaśnia mi to co napędza naszych fanatyków religijnych od Ziobry po Rydzyka.
Wiemy o czym wiemy.
To rzeczy, o których wiemy, że wiemy.
To znaczy są rzeczy, o których wiemy, że wiemy.
Ale również nie wiemy, o czym nie wiemy.
To rzeczy, o których nie wiemy,
że o nich nic nie wiemy. - Donald Rumsfeld.
"Esencją materializmu jest modelowanie świata jako systemu formalnego, który jest zarazem jednoznaczny i kompletny jako opis rzeczywistości. O modelu materialistycznym można powiedzieć, że składa się z czterech elementów. Po pierwsze, modelujemy świat jako pewną formalną (matematyczną) strukturę."
Zastanowiło mnie przekonanie że zwierzęca ciekawość jest inna od naszej ludzkiej.Argument który został przytoczony na poparcie tego twierdzenia brzmiał-...małe lwy są na początku ciekawe, dopóki nie dorosną.Zauważyłem że z ludźmi jest tak samo.Gdy jesteśmy dziećmi dominującym uczuciem jest fascynacja każdym bodźcem, który nie jest dla nas przykry.W miarę jak zaczynamy obrastać w kolejne schematy na temat rzeczywistości tej ciekawości jest jakby coraz mniej.Jako posiadacz dwóch dorosłych kotów stwierdzam że potrafią być nadal ciekawskie, wszystko zależy od bodźca.Zupełnie jak u ludzi :)
gdzieś kiedyś słyszałem,ze człowiek nigdy nie dorasta. Chodzi tutaj właśnie o tą ciekawość i ciąg pytań,na które szukamy odpowiedzi. Może jednak stwierdzenie "duże dzieci" itp. mają swoje rzeczywiste potwierdzenie? :)
+Kiedal1, ja zawsze słyszę nieco inną wersję "mężczyźni nigdy nie dorastają" :P
+Marcin Zemła może my po prostu z tym się nie kryjemy :)
Marcin Zemła Ktoś to odkrył że u mężczyzn występuje tzw.instynkt penetracji( może niedosłownie odnośnie penetracji pochwy) co np. objawia się tym ,że to zwykle mężczyźni są hakerami( dziś to zaciera się kto jest kto więc mamy i kobiety w penetrujących dziedzinach). Wiele lat temu słyszałem o takim doniesieniu naukowym z psychologii.
Czytając ten komentarz przypomniała mi się śmieszna historia sprzed lat. Stojąc w sklepie w kolejce byłem świadkiem rozmowy małej dziewczynki ze swoją mamą . Dziewczynka zadawała mnóstwo pytań w stylu :
- Mamo, dlaczego pada śnieg?
- Dlaczego musimy tu stać?
- Dlaczego śnieg zamienia się w wodę ?
- Dlaczego przez szybę wszystko widać, a przez mur nie widać? itp.
Ludzie słuchali , mama cierpliwie odpowiadała i tłumaczyła. Wkońcu nie wytrzymała i powiedziała:
- Cicho bądź !!!
- A dlaczego cicho ?
Wszyscy w sklepie rechotali ze śmiechu.
KOZAK
Czyli tak w skrócie: Wszystko to jest tak skomplikowane, że nie da się tego zawrzeć w krótkich hasłach i popularnych tezach, a świat nie leży u naszych stóp, dopiero się otworzył, a droga jeszcze bardzo daleka.
coś co chciałem usłyszeć !!!!!
"Nauka bez wiary jest kulawa, a wiara bez nauki jest ślepa"
Czyj cytat?
+gość, niemniej jednak jest to cytat Alberta Einsteina, któremu jak donoszą źródła faktycznie chodziło o coś zupełnie innego, niż większość sądzi (on stosował zupełnie inną definicję wiary - ale Ty pewnie to wiesz, pozdrawiam).
,,Tylko kontakt z innymi istotami we wszechświecie, sprawia, że samotność jest do zniesienia " (Contact)
Jedyny ksiądz którego adoruję.
Seweryn Ali G Niestety ja również. Inni mówią jak nawiedzeni. hehe
Kiedyś przeczytałem (mniej więcej) takie zdanie: "wszystkich możliwych logik jest więcej niż gwiazd na niebie" - było to związane z ich klasyfikacją. Jak logika i nasz sposób myślenia warunkują jakość modeli które z ich pomocą budujemy i następnie "przymierzamy" do realnego świata ?? Cały (znany mi) gmach matematyki jest zbudowany na logice Arystotelesa; w mechanice kwantowej prawdopodobieństwo że jakaś wielkość ma określoną wartość wynika z fundamentu jakim jest przestrzeń Hilberta, jest więc czymś wtórnym. (nie oczekuję odpowiedzi, to były luźne dywagacje)
Wolna wola jest jak ruch na szachownicy. Gdybysmy znali prawdę to znalibyśmy jaki nokladny ruch wykonac jednak poprzez umiejętność mowy zatracilismy prawde o nas. Mowimy cialem jedno a slowem co innego dlatego ocena jest utrudniona dla wykonania świadomego ruchu.Nasza podswiadomosc bardziej widzi mowe ciala moim zdaniem a swiadomosc kieruje sie wiecej slowem wiec zachodzi sprzecznosc miedzy tym co dyktuje podswiadomosc( bez slow) a tym co proponuje swiadomosc. Wolna wola to rozstrzyganie sporu pomiędzy nimi. To tylko moja sugestia.
Jedyny ksiądz, którego szanuję.
Ks HELLER pełna profeska :))
👍
Im człowiek głupszy tym szczęśliwszy.
racja ;)
Krzysztof Szulc Coś w tym jest! Im bardziej świadomi jesteśmy tym więcej czujemy nicość. Bynajmniej ja to zauważam.
Znam wielu szczęśliwych ludzi, wielu też ich widzę w świecie polityki....
marekem11 Widzisz ich powierzchowne oblicze ale wnętrza nie znasz. Nawet wyglądający szczęśliwie ludzie są nieszczęśliwi.Nieraz sie przekonałem. Człowiek jest jak kameleon lub każda dowolna istota w którą się wcieli.
piotr cz Wiem . Tylko że mój post odnosił się do komentarza, który napisał Krzysztof Szulc :)
szkoda że nie będzie 3 częsci
Sam jestem ciekaw kolejnych odpowiedzi księdza. :)
@@aksamitnaPiesc Jest wspaniały - jako agnostyk chetnie go słucham 😃
@@hubertkorzeniak5549 3 lata temu tu byłem. Dzięki za przypomnienie. Hej!
propo opisywania jaźni i wolnej woli przy pomocy matematyki... Czy nie można przyjąć, że próby stworzenia sztucznej inteligencji są jednoczesnie probami zapisania wolnej woli i jażni/osobowości za pomoca matematyki?
Na "Bóg zapłać" to odwagi zabrakło...
A za co ma płacić?
Teoria strun, multi-świat. Jest znacznie więcej do przemyślenia niż dziś poruszono.
+Nauka. To lubię Jednak mam nadzieję, że uda się poruszyć te tematy, bo nie ukrywajmy, że ostatnio zyskują bardzo dużo na znaczeniu. Nie tylko teoria multi świata i strun się łączą ale też dużo wyjaśniają w fizyce kwantowej i ufam Tomaszu, że w przyszłych vlogach odniesiesz się do nich. A już w ogóle chciałbym znać opinie prof. Hellera na ten temat.
Od czegoś trzeba zacząć.Cierpliwości ks.Michał wie co mówi.
dobry koniec
Przydała by się trzecia część :).
Muza jak w Mass Effect
Kto jest autorem książki widniejącej w tle "Granice interpretacji", bo nie mogę się rozczytać?
Są szanse na angielskie napisy? Szczerze mówiąc wielu moich znajomych z innych krajów było zainteresowanych tym wywiadem.
Dobra uwaga!
dobre
U zwierząt jest taki sam instynkt a nawet większy tylko nie ma możliwości kumulowania wiedzy przodków tyle pokoleń wstecz. Ciekawość według mnie to wynik kreowania narzędzi. Skoro ktoś cos wymyslil to i kazdy z nas moze.
heh, na koniec jak się 'pęd' skończy, to zaczniemy się zwijać, w sensie czasu. I znów będziemy piękni i młodzi ;)
Jaki jest tytuł muzyki w tle?
Oczywiscie, ze ciekawosc jest pierwszym stopniem do piekla i mozna to latwo udowodnić, że będąc ciekawym nie zobaczy się za życia jaka "jest prawda" co sugeruje ksiądz profesor. Otóż pismo święte mówi wyraznie: "Gdy zaś przyjdzie to, co jest doskonałe,. zniknie to, co jest tylko cząstkowe". Im wiecej się poznaje metodami naukowymi kierując się ciekawością tym wie sie ...mniej. Nie poznaje się więcej prawdy tylko bardziej tkwi się w diabelskiej iluzji. Jak mówił Sokrates "wiem że nic nie wiem".
Bardzo interesujący gość. Muzyka irytująco głośna.
gdyby wszyscy księża miało by takie podejście to i młodzi by stanęli nie tylko w kościele a nie to co większość próbuje wpoić w głowę. to nie jest średniowiecze. Pozadny material dajacy zmuszajacy do przemyslen pozdro
Gdyby to była prawda to już byś przynajmniej dziennie odmawiał pełen różaniec, a rano brewiarz, wieczorem nieszpory.
Czemu tego nie robisz ? Wszak posłuchałeś i zetknąłeś się z ks Hellerem.
Można dojść do "wniosku",że nasz mózg jest "podobny"do kosmosu,równie jak on,do końca nie odgadniony!🙂
Cenna rozmowa. Małe pytanie, dlaczego w tytule filmu jest " x" zamiast " ks".
Jakaś nowomowa?
ciężko było znaleźć tą kontynuacje odc. 1
Matematyka piętnastkowa, szestnastkowa itd.
Mam w zasadzie to samo pytanie jak w przypadku rozmów z innymi osobistościami nauki- dlaczego tak krótko?
Każde z postawionych pytań zostało jedynie muśnięte przez Profesora, a był potencjał na dłuższą i głębszą rozmowę.
Prawdopodobnie samo zaaranżowanie spotkania i doprowadzenie do niego nie było najprostsze, więc szkoda że powstało z tego niecałe pół godziny materiału.
Mimo wszystko trzymam kciuki i czekam na kolejne rozmowy z ludźmi nauki, bo wychodzi Ci to bardzo ciekawie i klimatycznie.
+sdsdsdsd Jeden. to prawdopodobnie czas na UA-cam który nie wykracza poza efektywność. Zwykle filmy maja po 10 minut, ponieważ są najbardziej opłacalne, ale jeżeli materiał jest przyjemny to możliwe jest wydłużenie do 20-30 minut. Ludzie jednak się szybko nudzą i bardzo często po prostu wyłączają film, przechodząc na inny. Tomasz i tak zrobił nieźle, że nie podzielił obu wywiadów na części po 10 minut.
Neandertalczyk i homo sapiens. Dwa podobne gatunki. Inteligentne formy życia potrafiące tworzyć proste przedmioty. Wędrują w poszukiwaniu dogodnego miejsca do mieszkania, polowania i zbierania. Ale jest jedna szalenie ważna rzecz która różni te dwa gatunki. Neandertalczyk dociera do miejsca, którego nie da się przebyć zatrzymuje się i kończy swoją podróż. Dociera do morza czy oceanu i mówi: "Tam nie płynę. Przecież widać że tam nic nie ma." Homo sapiens robi coś innego. Wsiada do łodzi i płynie tam gdzie nie ma niczego. To głupie. Czemu płynąć tam, gdzie jest pustka? Ale jednak to robiliśmy. Teraz wiemy że to nie było głupie ale skąd tamci ludzie mogli wiedzieć, że za wielką wodą kryje się nowy ląd? Nie wiedzieli. Płynęli donikąd tylko dlatego, żeby przekonać się, czy rzeczywiście to jest "donikąd". Tak więc może to co robiliśmy było głupie, ale neandertalczyk już nie stąpa po tej ziemi a my tak.
+Luki251 Tylko że najbardziej prawdopodobnymi teoriami są wyginięcie z powodu zmiany klimatu lub kontakt z homo sapiens tj. albo zostali wchłonięci albo wygineli na skutek konfliktu.
***** No właśnie. Oni wyginęli, my przeżyliśmy. Czemu? Bo próbowaliśmy rzeczy, których oni nigdy nie wypróbowali. To pozwoliło nam przetrwać złe warunki pogodowe, konflikt z neandertalczykami czy też wszystkie inne przeciwności jakichkolwiek byśmy nie odkryli czy wyobrazili sobie.
+Luki251 Bardzo ciekawa by sie stala rzecz gdyby na swiecie byli zarowno neandertalczycy i homo sapiens, czy żyli by w pokoju? Czy byla by znaczaca roznica w inteligencji?
Zapraszam do dyskusji.
norbert szala Zgadzam się, to byłoby bardzo ciekawe. Niestety sami ze sobą potrafimy się gryźć zażarcie, więc co byłoby, gdyby istniało kolejne kryterium podziałowe? Pytanie czy my jako gatunek ludzki potrafimy żyć bezkonfliktowo? Nasz historia pokazuje że na razie nie potrafimy, ale może kolejnym stopniem ewolucji jest życie ze sobą w zgodzie. Jeśli nie, to może się okazać że nasze dni są policzone i sami wykopiemy sobie grób. Ale wracając do neandertalczyka, możliwe że gdybyśmy działali wspólnie i współpracowali ze sobą, to mielibyśmy z tego korzyści i bylibyśmy dziś znacznie mądrzejsi. zarówno my jak i neanderalczycy. Może oni byli w czymś lepsi od nas a ich wyginięcie było stratą dla naszego gatunku?
+Jędrzej Rosłaniec W przypadku 5-6 gatunków człowiekowatych doszło do wymarcia w tym samym okresie w którym nasz gatunek docierał do danego terytorium. To samo dotyczy wszystkich większych zwierząt, chyba tylko słoniom i żyrafom się upiekło bo mieli czas na ewolucje żeby nauczyć się nas bać.