Corso di Postproduzione Fotografica con Luminar Neo 👉 store.videozappo.com/luminar-neo Scarica Luminar Neo 👉 skylum.evyy.net/c/1229237/1782783/3255 🎁 usa il coupon VIDEOZAPPO per risparmiare Prova il Piano Fotografia di Adobe 👉 prf.hn/l/aQGkbAV anche su Amazon 👉 amzn.to/3C5E9zA
Buongiorno Mariano,ho provato la cancellazione generativa con buoni risultati, almeno nei casi che mi si sono presentati. Ho provato anche su di un brutto flare che è stato risolto con un paio di passaggi e piccoli interventi correttivi. Grazie e buon lavoro.
Ciao, sono abbonato sia a Photoshop che a Luminar Neo, secondo me fra Generative Fill di Photoshop e la nuova funzione similare implementata in Luminar Neo al momento non c'e' paragone, vince Photoshop alla grande, ho sperimentato le stesse "cancellazioni" sulle stesse foto in entrambi i software ed i risultati di Photoshop sono di gran lunga superiori anche considerando che se i primi 3 risultati del software di Adobe non ti soddisfano puoi generarne altri 3 (e così via), spero che questo sia solo un difetto di gioventù di Luminar e che in un prossimo futuro le cose migliorino
Ciao, non so che dirti, a me pare che Photoshop se la cavi meglio con le cose piccole e Luminar con quelle grandi. Se ci sono persone di mezzo poi Photoshop ci mette un attimo ad aggiungere 3 gambe o 12 dita. Il vantaggio di Photoshop grosso è che puoi dirgli cosa aggiungere! Ricordati che anche in luminar puoi far rigenerare la cancellazione tutte le volte che vuoi
Sarà una gara: sicuramente Photoshop aumenterà la risoluzione dell'immagine generata. Tra l'altro più è alta la risoluzione generata, più è pesante per la gpu creare l'immagine: questo fa sì che i tempi di generazione siano più brevi in Photoshop. Rimane però un fattore determinante a lungo termine. Adobe è un colosso che si può permettere di aumentare quasi all'infinito la potenza della propria server farm, mentre Skylum è molto più piccola. E' da vedere come e quanto saprà scalare la propria infrastruttura per reggere il carico (per ora quasi nullo) dell'utenza generativa. In più Adobe può contare sull'infinita quantità di immagini di sua proprietà contenute in Adobe Stock, tutte immagini in alta risoluzione, tra l'altro. La vedo dura questa competizione. Una domanda: perché in photoshop non hai usato il remove tool? La comparazione sarebbe stata più alla pari. Di converso, se usi il Generative Fill hai la possibilità di aggiungere un prompt che ti permette di essere più preciso: se vuoi togliere tre auto e sostituirle con dell'asfalto, puoi scrivere "asfalto" e il risultato è più mirato.
Ciao, che io sappia Adobe e Skylum usano lo stesso fornitore per i servizi web, certo hanno budget differenti! Il remove tool su dettagli così grossi non era all'altezza del confronto, ho provato ma tirava fuori roba inutilizzabile.
Stavo considerando da un pò un'alternativa a Lightroom, Photoshop l'ho già sostituito comprando la suite di Affinity in black friday. Ora stavo guardando Darktable e Rawtherapee come alternative gratuite a Lightroom, tuttavia visto il costo di Luminar neo in offerta per un'altra settimana ...a proposito ma sarebbe meglio una licenza perpetua o un abbonamento biennale? Ho le idee confuse, non conosco bene i 3 software e sicuramente sono diversi.
Ciao Massimo, le alternative gratuite sono imbattibili economicamente, questo è ovvio, sono entrambi software potenti e ben supportati, non sono particolarmente intuitivi e richiedono un po' di studio iniziale. Luminar non sostituisce LrC per quanto riguarda le funzionalità della libreria, hai solo funzioni di base, lo sviluppo invece è estremamente completo e va oltre le possibilità di LrC. Dovendo provarlo io prenderei l'abbonamento, costa poco e ti da tutte le funzioni e le estensioni presenti e future, ricordati il coupon VIDEOZAPPO, risparmi un ulteriore 10%
Buon giorno Mariano; sono possessore di una licenza perpetua di Luminar Neo perpetua, dopo l'ultimo aggiornamento - 1. 18. 2 - sono finalmente comparsi gli strumenti generativi, ma non so per quale motivo ora non sono più presenti, puoi aiutarmi a capire il motivo? o farmi capire come poterli ottenere nuovamente. Grazie.
Ciao Marco, hai avuto accesso per un breve periodo alle funzioni generative per via di una promozione di Skylum che ora è terminata. Purtroppo la licenza perpetua è sempre più penalizzata. Il modo più economico per usare le funzioni generative è la licenza in abbonamento. Se ti interessa usarle puoi sfruttare il coupon speciale che trovi qui t.me/videozappo/1082 e che ti da uno sconto extra. Mi rendo conto che l'abbonamento è una seccatura ma ora costa meno di aggiungere le stesse funzioni alla tua licenza, ti da due licenze in più e se non lo rinnovi ti troverai sempre con la tua licenza perpetua. Ti consigli di iscriverti al canale Telegram, li condivido aggiornamenti e le offerte più convenienti
mi spiace solo rilevare che Skylum penalizzi chi ha optato per i suoi prodotti, a fronte di altri, proprio per la possibilità di non dover dipendere da abbonamenti, il prodotto è lo stesso e trovo profondamente scorretto aggiungere potenzialità ad una forma di pagamento e non al prodotto stesso; tuttalpiù dovrebbe fornire anche a chi è in possesso di una licenza perpetua la possibilità di acquistare solo quelle funzionalità aggiuntive e non sfruttarle solo come forma di marketing per obbligare gli utenti a sottoscrivere un abbonamento per un prodotto di cui già si dispone.
@@lksplanning lo so, è una politica antipatica. La possibilità te la danno, devi comprare il Pass Viaggio Creativo ma è comunque un abbonamento, costa più della licenza in abbonamento e non comprende le estensioni. Per questo ti dicevo meglio prendere l'abbonamento a prezzo scontato e poi quando scadrà deciderai cosa fare
La vera domanda è cosa min**ia c'entra l'IA generativa con la fotografia e perchè dei fotografi degni di questo nome dovrebbero promuovere l'uso di strumenti che falsificano la fotografia aggiungendovi elementi che la fotocamera e il fotografo non hanno catturato o cercando di mettere artificialmente una pezza su foto scattate male, col risultato che il fotografo anzichè essere stimolato a imparare a fotografare meglio è stimolato a imparare come falsificare il proprio lavoro, come se taroccare le proprie foto fosse parte del normale processo di postproduzione
Perché questo genere di ritocco è vecchio quanto la fotografia, un tempo si faceva con bulino e aniline, poi si è passati al timbro clone e ora si usa l'intelligenza artificiale! Cambiano i tempi, cambiano gli strumenti, si continuano a fare le stesse cose...
Ciao Mariano ho acquistato LUMINAR neo ma non riesco ad aggiungere livelli (vorrei aggiungere/sovrapporre delle immagini all’interno di una foto ), hai consigli da suggerire? Grazie e complimenti per tutti i video che pubblichi!
Ciao, I livelli si trovano nella scheda di modifica, il alto a sinistra c'è il + che ti permette di aggiungerli. store.videozappo.com/luminar-neo qui trovi il mio corso completo su Luminar Neo con tante lezioni gratuite
@@videozappo ,è come sto facendo ma non carica le immagini (spero non sia un problema del computer non adeguato Mac book Air) grazie x la risposta, complimenti x i tutorial….non smetto di imparare!!!
Salve! Per me se la danno: uno sbaglia una cosa, l'altro ne sbaglia un'altra! AI è tutto un mondo in progressione! Per ora il miglior metodo è quello di non abusarne. Saluti!
Corso di Postproduzione Fotografica con Luminar Neo 👉 store.videozappo.com/luminar-neo
Scarica Luminar Neo 👉 skylum.evyy.net/c/1229237/1782783/3255 🎁 usa il coupon VIDEOZAPPO per risparmiare
Prova il Piano Fotografia di Adobe 👉 prf.hn/l/aQGkbAV anche su Amazon 👉 amzn.to/3C5E9zA
Buongiorno Mariano,ho provato la cancellazione generativa con buoni risultati, almeno nei casi che mi si sono presentati. Ho provato anche su di un brutto flare che è stato risolto con un paio di passaggi e piccoli interventi correttivi. Grazie e buon lavoro.
Grazie a te Francesco! Preparati al prossimo aggiornamento, lo sto provando in questi giorni...
Ciao, sono abbonato sia a Photoshop che a Luminar Neo, secondo me fra Generative Fill di Photoshop e la nuova funzione similare implementata in Luminar Neo al momento non c'e' paragone, vince Photoshop alla grande, ho sperimentato le stesse "cancellazioni" sulle stesse foto in entrambi i software ed i risultati di Photoshop sono di gran lunga superiori anche considerando che se i primi 3 risultati del software di Adobe non ti soddisfano puoi generarne altri 3 (e così via), spero che questo sia solo un difetto di gioventù di Luminar e che in un prossimo futuro le cose migliorino
Ciao, non so che dirti, a me pare che Photoshop se la cavi meglio con le cose piccole e Luminar con quelle grandi. Se ci sono persone di mezzo poi Photoshop ci mette un attimo ad aggiungere 3 gambe o 12 dita. Il vantaggio di Photoshop grosso è che puoi dirgli cosa aggiungere! Ricordati che anche in luminar puoi far rigenerare la cancellazione tutte le volte che vuoi
Sarà una gara: sicuramente Photoshop aumenterà la risoluzione dell'immagine generata. Tra l'altro più è alta la risoluzione generata, più è pesante per la gpu creare l'immagine: questo fa sì che i tempi di generazione siano più brevi in Photoshop. Rimane però un fattore determinante a lungo termine. Adobe è un colosso che si può permettere di aumentare quasi all'infinito la potenza della propria server farm, mentre Skylum è molto più piccola. E' da vedere come e quanto saprà scalare la propria infrastruttura per reggere il carico (per ora quasi nullo) dell'utenza generativa. In più Adobe può contare sull'infinita quantità di immagini di sua proprietà contenute in Adobe Stock, tutte immagini in alta risoluzione, tra l'altro. La vedo dura questa competizione.
Una domanda: perché in photoshop non hai usato il remove tool? La comparazione sarebbe stata più alla pari.
Di converso, se usi il Generative Fill hai la possibilità di aggiungere un prompt che ti permette di essere più preciso: se vuoi togliere tre auto e sostituirle con dell'asfalto, puoi scrivere "asfalto" e il risultato è più mirato.
Ciao, che io sappia Adobe e Skylum usano lo stesso fornitore per i servizi web, certo hanno budget differenti! Il remove tool su dettagli così grossi non era all'altezza del confronto, ho provato ma tirava fuori roba inutilizzabile.
Stavo considerando da un pò un'alternativa a Lightroom, Photoshop l'ho già sostituito comprando la suite di Affinity in black friday. Ora stavo guardando Darktable e Rawtherapee come alternative gratuite a Lightroom, tuttavia visto il costo di Luminar neo in offerta per un'altra settimana ...a proposito ma sarebbe meglio una licenza perpetua o un abbonamento biennale?
Ho le idee confuse, non conosco bene i 3 software e sicuramente sono diversi.
Ciao Massimo, le alternative gratuite sono imbattibili economicamente, questo è ovvio, sono entrambi software potenti e ben supportati, non sono particolarmente intuitivi e richiedono un po' di studio iniziale. Luminar non sostituisce LrC per quanto riguarda le funzionalità della libreria, hai solo funzioni di base, lo sviluppo invece è estremamente completo e va oltre le possibilità di LrC. Dovendo provarlo io prenderei l'abbonamento, costa poco e ti da tutte le funzioni e le estensioni presenti e future, ricordati il coupon VIDEOZAPPO, risparmi un ulteriore 10%
Buon giorno Mariano;
sono possessore di una licenza perpetua di Luminar Neo perpetua, dopo l'ultimo aggiornamento - 1. 18. 2 - sono finalmente comparsi gli strumenti generativi, ma non so per quale motivo ora non sono più presenti, puoi aiutarmi a capire il motivo? o farmi capire come poterli ottenere nuovamente. Grazie.
Ciao Marco, hai avuto accesso per un breve periodo alle funzioni generative per via di una promozione di Skylum che ora è terminata. Purtroppo la licenza perpetua è sempre più penalizzata. Il modo più economico per usare le funzioni generative è la licenza in abbonamento. Se ti interessa usarle puoi sfruttare il coupon speciale che trovi qui t.me/videozappo/1082 e che ti da uno sconto extra. Mi rendo conto che l'abbonamento è una seccatura ma ora costa meno di aggiungere le stesse funzioni alla tua licenza, ti da due licenze in più e se non lo rinnovi ti troverai sempre con la tua licenza perpetua. Ti consigli di iscriverti al canale Telegram, li condivido aggiornamenti e le offerte più convenienti
Grazie 1000 per la pronta risposta, seguirò i tuoi consigli.@@videozappo
mi spiace solo rilevare che Skylum penalizzi chi ha optato per i suoi prodotti, a fronte di altri, proprio per la possibilità di non dover dipendere da abbonamenti, il prodotto è lo stesso e trovo profondamente scorretto aggiungere potenzialità ad una forma di pagamento e non al prodotto stesso; tuttalpiù dovrebbe fornire anche a chi è in possesso di una licenza perpetua la possibilità di acquistare solo quelle funzionalità aggiuntive e non sfruttarle solo come forma di marketing per obbligare gli utenti a sottoscrivere un abbonamento per un prodotto di cui già si dispone.
@@lksplanning lo so, è una politica antipatica. La possibilità te la danno, devi comprare il Pass Viaggio Creativo ma è comunque un abbonamento, costa più della licenza in abbonamento e non comprende le estensioni. Per questo ti dicevo meglio prendere l'abbonamento a prezzo scontato e poi quando scadrà deciderai cosa fare
La vera domanda è cosa min**ia c'entra l'IA generativa con la fotografia e perchè dei fotografi degni di questo nome dovrebbero promuovere l'uso di strumenti che falsificano la fotografia aggiungendovi elementi che la fotocamera e il fotografo non hanno catturato o cercando di mettere artificialmente una pezza su foto scattate male, col risultato che il fotografo anzichè essere stimolato a imparare a fotografare meglio è stimolato a imparare come falsificare il proprio lavoro, come se taroccare le proprie foto fosse parte del normale processo di postproduzione
Perché questo genere di ritocco è vecchio quanto la fotografia, un tempo si faceva con bulino e aniline, poi si è passati al timbro clone e ora si usa l'intelligenza artificiale! Cambiano i tempi, cambiano gli strumenti, si continuano a fare le stesse cose...
Perché è difficile svuotare piazza Charles de Gaulle in pieno giorno 😅
@@jbgun85 per trovare così poche macchine sono rimasto imbalsamato un quarto d'ora abbondante!
A proposito....non è oggi che sarebbe stato rilasciato il Generase? Ancora non ho visto modifiche...
@@jbgun85 oggi alle 18
Ciao Mariano ho acquistato LUMINAR neo ma non riesco ad aggiungere livelli (vorrei aggiungere/sovrapporre delle immagini all’interno di una foto ), hai consigli da suggerire? Grazie e complimenti per tutti i video che pubblichi!
Ciao, I livelli si trovano nella scheda di modifica, il alto a sinistra c'è il + che ti permette di aggiungerli. store.videozappo.com/luminar-neo qui trovi il mio corso completo su Luminar Neo con tante lezioni gratuite
@@videozappo ,è come sto facendo ma non carica le immagini (spero non sia un problema del computer non adeguato Mac book Air) grazie x la risposta, complimenti x i tutorial….non smetto di imparare!!!
@@giannigavioli2440 prova a scrivere all'assistenza, dal tuo account vai su supporto
@@videozappo grazie proverò a scrivere, ho provato in chat ma non ho risolto.
Attualmente con Neo utilizzo la funzione cancella, ci sarà così tanta differenza ??
Ciao Emilio, lo vedo dal paio di esempi del video, non credo che col cancella tradizionale puoi fare una cosa del genere
Buongiorno, si può salvare in jpg con luminar?
Si certo!
Salve! Per me se la danno: uno sbaglia una cosa, l'altro ne sbaglia un'altra! AI è tutto un mondo in progressione! Per ora il miglior metodo è quello di non abusarne. Saluti!
Ciao Carlo, mi pare un ottimo consiglio!
Ho appena acquistato Luminar Neo ma non trovo l'applicazione Gen Erase😢
Devi avere la licenza in abbonamento o il creative journey pack
@@videozappo l'ho comprato con abbonamento (almeno ero sicura che fosse cosi). Ho pagato per 2 anni in anticipo.
Avevo prima Luminar AI. Ho voluto Luminar Neo proprio per l'applicazione Gen Eras.
@@beateklompken1478 e quindi hai anche generase, guardati il video così capisci dove trovarlo
Grazie Mariano. Sei sempre molto precise e disponibile.