Вы можете проводить лекции в формате стримов, где по размеру доната будет определяться очередность вопросов от зрителей так проще чем постоянно искать какие то места и куда то там ехать. Плюс не отвеченные вопросы можно переносить на другой стрим. Удобный для всех формат
чот поддастола уже реклама платного контента на другом ресурсе ((( Иван, тут больше бесплатных разборов-обзоров не будет? Так напишите - чтобы уже отписаться, а то каждый ваш ролик здесь - одно раздражение.
Про современное кино Голливуда - Дайте денег на кино. - Нет. Сценарий ваш - говно. Он совсем не современный, людям будет всё равно. - Дайте денег хоть чуть-чуть. - Вы не тот избрали путь. В вашем фильме нету негров. Вставьте их куда-нибудь. - Там их некуда вставлять! Дайте денег, вашу мать! - В вашем фильме нету геев, вам придётся отказать. - Вот ещё одна беда... Ну а геев-то куда?! Если их туда засунуть, то получится байда! - В фильме должен быть протест, Хоть какой-то модный жест. Пусть хотя бы героиня под финал героя съест. - Но ведь фильм мой не про то... Это будет шапито! - Так и это Нетфликс, дядя! Обращайтесь в Спортлото!
Чрезвычайно интересно! Причем, все затронутые темы. Жаль только, что не так просто попасть на лекцию (из Новосибирска), когда рассматриваются такие актуальные вопросы. Очевидно, что нашего "классического" образования совершенно недостаточно для того, чтобы не только вполне понимать классическую, но и литературу вообще, понимание коей, в определенном смысле, можно свести к пониманию закона самой жизни. Поэтому, представленное на этом канале, результаты работы Ивана Диденко, вне зависимости от всей харизматичности его подачи, вовлечённости и увлекательности поднимаемыми им вопросов, можно сказать вполне объективно - новое, живое слово в понимании литературы, представляющее объективный содержательный аналитический метод, примиряющий "логику и лирику". Вот какое получилось впечатление.
Спасибо вам за ваш труд! Вы гений! В третий раз перечитал роман после разбора Жукова, и теперь буду четвертый раз перечитывать после вашего разбора! Кто думает смотреть на Бусте или нет - не думайте, вы пожалеете если не посмотрите!
Иван, в беседе с Жуковым несколько лет назад, Вы искренне желали новой версии Гостьи из будущего, вот чтоб экшен, боевик и прочий постапокалипсис. Кино сняли, кино в прокате, где отзыв?!?!)
Иван, напишите хорошую мощную статью хоть про МиМ, хоть про РиД, хоть про что. Опубликуйте, запустите, так сказать, в литературное пространство. Лучше способа кинуть предъяву Обществу нет. А не вот эти вот ваши за 300 руб посмотрите первую серию, вторую, пятую, десятую. Хотите заработать - продолжайте в том же духе, хотите быть частью прогресса - действуйте по-другому.
Иван, посмотрела ваши ролики на бусти по ММ. Это замечательно. Это круто так читать авторов произведений. Могут спорить с трактовками но...вы реально опираетесь на действия, жесты героев. Это снимает всю ту дурацкую подчас интерпретацию которая навязана общественным мнением опять же кем то сформированным. Ваш метод надо назвать Метод Диденко, метод который делает произведения жутко интересными. Я надеюсь на разбор на бусти про Понтия Пилата и так же на разбор Евгения Онегина. Мне уже жутко интересно. Казалось бы обычный сюжет но ваш разбор необычайно интригует
Всё как с Гамлетом или Ромео и Джульеттой - сначала выдоим сколько можно по финансам с торопыг и жаждущих (лекции, бусти и т.п.), а через полгодика распираемый своей гениальностью мысли начнем транслировать на всех углах лишь бы слушали? Куда спешить? Подождём...
Кстати, мало кто замечает, что Воланд являлся не как к Фаусту Мефистофель в одно лицо, а у Булгакова целым... колхозом... был пуделем, а стал котом и многоликим. 🤔
@@alkoff76 Не усложняю. Булгаков в «Мастере и Маргарите» пересмотрел сюжет «Фауста» - это общеизвестный факт. Уж извините, но факт неоспоримый. А вот предположение, что Мефистофель явился в 30-ые советские годы коллективным многоликим, да - мои рассуждения. Жил я в СССР с рождения четверть века, поэтому могу судить про советское общество. Союз был пронизан общественным характером бытия, тем более 20-30 гг. Ну и подумалось, что ему противопоставить захотелось со-опере «семье народов» (коллективизму, которого ещё не было под лунным миром) себя корпорацией... как там ныне, «корпорацией монстров». Смело? Не думаю. Мефистофель вряд ли стал повторяться, скреативил бы что то этакое. А талант Булгакова создал такой пассаж (возможно подсознательно), который через много лет увидел один из его почитателей. Как то так.
Хмммм. Посмотрел на бусти весь цикл. Специально стал перечитывать МиМ. Ну и где там Пилат изо всех сил пытается отговорить Иешуа? У них разговор был очень короткий. Да, Иешуа вылечил ему головную боль. Но через несколько минут он буквально выбесил Пилата словами о том, что власти цезаря не будет. И именно Пилат назвал его преступником. И затыкал рот не потому, что Иешуа наговорит себе на вторую казнь, а чтобы он не распропагандировал Пилату всё войско. Там прямым текстом об этом сказано. А дальше были дипломатические танцы с Кайафой, на которого у Пилата был свой зуб, и повод поторговаться, где Иешуа был просто разменной монетой, а не живым человеком. А отнюдь не попытка выгородить Иешуа. С одной стороны, свой домашний лекарь, а с другой - отличный повод реализовать давнюю жгучую ненависть. Что привлекательнее? С одной стороны, свой домашний лекарь, а с другой - небесная кара императора, которая должна упасть на одну из голов - на Пилата или на Иешуа. Хм, лучше больная голова, чем отрубленная. С одной стороны, болтун с очень ловко подвешенным языком, а с другой - абсолютно предсказуемый Кайафа, поэтому хоть спрашивай его, хоть не спрашивай, а всё равно он сделает известно что, поэтому решение о казни принял именно Пилат, а на Кайафу ловко свалил ответственность.
Лучше всего создать им фильм. Заодно всё стыбзив. Начнём. Наши люди поехали в джунгли на тренировку. А там страсти. Люди в штанах и майках цвета хаки. Рыболов спортсмен охотник огородник. Ну. Наши тоже не промах,если какой там придейтор. Поступит к нам на службу. А чего ему делать-то? Придейтору.
Понятно, что каждый нормальный автор хочет отличиться и что-то привнести своё. Поэтому простых произведений нет и за ними что-то стоит. Просто мы не сильно любим церемониться с книгами, прочёл и достаточно.
Всем Здравия и ЗдравоМыслия. Если есть желание учить_ся , а не только учить Посмотрите мнения и исследования таких как: Владимир Абович Козаровецкий , Валерий Михайлович Лобов, Михаил Семёнович Казиник...
Если будет желание то сделайте пожалуйста разбор детских сказок с той точки зрения, что Все персонажи знают чем всё завершится И всё равно разыгрывают один и тот же сюжет Какие у них на это мотивы, 1}чего Действительно они все хотят совершая свои Действия из раза в раз? 2) как по другому они могут поступить? 3) что кроме воли Автора им мешает это сделать?... 4) что получают в конце произведения.,. Кроме Аплодисментов или Свиста от внимательей и переживателей..?
Но. Я тоже тут подумал. А как насчёт работ австралийцев например? За 2003 год. Я,как в первые це на экране увидал,ну,дёрганные,непредсказуемые впрочем,зомби с синяками под глазами. Испугался тогда. Теперича оно и конечно. Какой,кроме визгливо-злобно-укрской заставишь и нас,с табой Вань,содрогнуться.
Волоки всё сразу,официр. Мы теперь на многое хготовы. Что-бы ты из гамлету,нашого любимого не исделал. Я,чесно говоря,с гамлетом не очень дружен. Знаю что фразуньку он одну кинул на века"туби айн швайн туби". И все замерли. После такого. Я тут недавно товарища вашего работу тоже пересмотрел. "Кошмар,как говорится,на улице вЯзов". До чего разжирели ещо тогда подростки зАпада. Пока наша"казань",любера,"ошкар башка...извините забил на длинный перечень названий уличных банд периода горбачовских румяных улыбок.
И снова слиться с природой. Тогда в трусах Порфирия бывшего грешника,ставшего тренером выживания в природе. Тоже недоработен ферштенн,ырау мадам,пантера и стая Лобо.
Если предлагать разбор классики, то я бы предложил разбор произведений из школьной программы. Интересно, что и «Евгений Онегин», и «Ромео и Джульетта», и даже «Мастер и Маргарита» включены в современную школьную программу. И преподают там, разумеется, стереотипное понимание. Надеюсь, ваши разборы помогут кому-то «с млада» получить глубокое понимание, а может и технологию разбора перенять.
Здравстуйте, пишу из Украины. Спасибо, вы помогли с Гамлетом .Успешно написали школьное сочинение. Вы и вправду круты в своей деятельности, но подписок маловато. Я вас открыла недавно, вы розбирали Каренину? Там много героев. Как по мне, она разложившееся наркоманка, погубившая многие души по пути. Прошу, убедите в обратном или как вы это видите. Інна.
Благодарю за ответ. Но с литературой у молодёжи беда. Она их отягощает. Читают сокращённые версии, сочинения пишут на отмашку. Мы, носящиеся с Онегиным и Гамлетом, наверное, для них фрики. Мир стремительно становиться другим. Мне, как и вам, под 50. И вы, Иван, для меня апостол, несущий истину. А когда апостолам было легко? Держитесь, всех благ Вам. Інна.
Зрители - это хорошо, да, но стоит пообсуждать свои идеи с официальной наукой, в первую очередь. Если есть светлый порыв что-то изменить в широком масштабе, без того, чтобы убедить официальных ребят - ничего не выйдет. Будет ещё одна "теория" и не более.
Ребята, давайте тут в комментах обсудим парочку первых глав из МиM, если меня сразу не забанят. Цитата: "- А он сказал, что деньги ему отныне стали ненавистны, - объяснил Иешуа странные действия Левия Матвея и добавил: - И с тех пор он стал моим спутником." Eщё одна: "- В числе прочего я говорил, - рассказывал арестант, - что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть." По сути, Иешуа занимается пропагандой коммунистических идей. С другой стороны: "Человек со связанными руками несколько подался вперед и начал говорить: - Добрый человек! Поверь мне..." Eщё одна: "И вновь он услышал голос: - Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова... Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет." Тут реально попахивает религиозной пропагандой. В советское время у людей было право на свободу вероисповедания, но религиозную пропаганду запрещали. Дело в том, что если её не запрещать, то появлялись многочисленные боги Кузи, которые вещали про истину, лечили психотропными веществами, а потом забирали деньги, имущество и квартиры. Булгаков даёт инструкцию для будущих сектантов. Иван начитался всего этого и действует строго по ней. Вы ходите к нему на лекции за каким-то катарсисом, а они ведь платные. Скоро он превратится в бога Кузю. Кстати, там в состоянии катарсиса ещё и оргии могут произойти.
"Иешуа занимается пропагандой коммунистических идей" - не обязательно. Речь может идти о теократии под личным руководством Бога. Праведники подчиняются только Ему, притом добровольно и с песнями (все грешники и гордецы остались во тьме внешней).
@@cpp6889 "Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, ка́к всякая из них ... Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." Как-то так.
Вы насмотрелись "трагедии в стиле рок" вот вам и мерещатся всюду сектанты и проповедники лже-религий, цель которых лишь манипуляции и выкачка денег (материальных благ)
Я посмотрел всё-таки фильм "Бременские музыканты", хотя я не любитель смотреть русские фильмы. Фильм плох, но зато я понял, может неправильно понял, что эти зверушки были что-то вроде современных рок-групп, которые мажут лица как Rammstein и одевают маски как Slipknot. И там что-то было про смену власти, когда бандиты захватывают. Походу, вполне возможно, тот древний мульт, или произведение, нёс какой-то утраченный смысл
А может эта фраза : "ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. "?
Иван, давайте откровенно, вы ловите хайп на кино премьерах. Вишневый сад без параллельной экранизации ничего не даст из того, что вам интересно. Разберите Свидригайлова из C&P, дядя Фёдор наше всё.
Иван, не стесняйтесь себя хвалить!) У вас это так здорово получается!)))
😂😂😂😂
Вы можете проводить лекции в формате стримов, где по размеру доната будет определяться очередность вопросов от зрителей так проще чем постоянно искать какие то места и куда то там ехать. Плюс не отвеченные вопросы можно переносить на другой стрим. Удобный для всех формат
чот поддастола уже реклама платного контента на другом ресурсе ((( Иван, тут больше бесплатных разборов-обзоров не будет? Так напишите - чтобы уже отписаться, а то каждый ваш ролик здесь - одно раздражение.
Про современное кино Голливуда
- Дайте денег на кино.
- Нет. Сценарий ваш - говно.
Он совсем не современный, людям будет всё равно.
- Дайте денег хоть чуть-чуть.
- Вы не тот избрали путь.
В вашем фильме нету негров. Вставьте их куда-нибудь.
- Там их некуда вставлять! Дайте денег, вашу мать!
- В вашем фильме нету геев, вам придётся отказать.
- Вот ещё одна беда... Ну а геев-то куда?!
Если их туда засунуть, то получится байда!
- В фильме должен быть протест,
Хоть какой-то модный жест.
Пусть хотя бы героиня под финал героя съест.
- Но ведь фильм мой не про то...
Это будет шапито!
- Так и это Нетфликс, дядя! Обращайтесь в Спортлото!
Чудесно! Смешно, и складно, и мо смыслом! 😂✌🏻
Чрезвычайно интересно! Причем, все затронутые темы. Жаль только, что не так просто попасть на лекцию (из Новосибирска), когда рассматриваются такие актуальные вопросы. Очевидно, что нашего "классического" образования совершенно недостаточно для того, чтобы не только вполне понимать классическую, но и литературу вообще, понимание коей, в определенном смысле, можно свести к пониманию закона самой жизни. Поэтому, представленное на этом канале, результаты работы Ивана Диденко, вне зависимости от всей харизматичности его подачи, вовлечённости и увлекательности поднимаемыми им вопросов, можно сказать вполне объективно - новое, живое слово в понимании литературы, представляющее объективный содержательный аналитический метод, примиряющий "логику и лирику".
Вот какое получилось впечатление.
Зачем этот ролик?😊
Покупай не зевай😊
Иван ушел с головой в коммерцию.
Было бы интересно по Чехову послушать разборы😊
Спасибо!
Спасибо вам за ваш труд! Вы гений! В третий раз перечитал роман после разбора Жукова, и теперь буду четвертый раз перечитывать после вашего разбора! Кто думает смотреть на Бусте или нет - не думайте, вы пожалеете если не посмотрите!
Иван, в беседе с Жуковым несколько лет назад, Вы искренне желали новой версии Гостьи из будущего, вот чтоб экшен, боевик и прочий постапокалипсис.
Кино сняли, кино в прокате, где отзыв?!?!)
Воланд приехал в Москву, чтобы провести обряд обновления, испить кровушки Майгеля и царствовать дальше.
Из московских горячих закусок Майгель - первая.
Да, Чехов,👍 Обломов, Мы, Герой нашего времени
Москва. Кроме Евгения Онегина интересна ещё углублённая лекция по драматическому разбору и Мастер и Маргарита
прально глаголишь...товарищч
Иван, напишите хорошую мощную статью хоть про МиМ, хоть про РиД, хоть про что. Опубликуйте, запустите, так сказать, в литературное пространство. Лучше способа кинуть предъяву Обществу нет. А не вот эти вот ваши за 300 руб посмотрите первую серию, вторую, пятую, десятую. Хотите заработать - продолжайте в том же духе, хотите быть частью прогресса - действуйте по-другому.
Возьмите на себе финансирование мой работы и я с удовольствием займусь прогрессом и научными статьями.
@@polarnayakatya3964 жена-то вам чем не угодила? она же не с вами молчаливо спорит!
Я боюсь смотреть эти разбор,мне это напоминает Сальери,который поверял алгеброй гармонию(Моцарт и Сальери.Пушкин.
да. это откапывание того, что туда никто не помещал.
Иван, посмотрела ваши ролики на бусти по ММ. Это замечательно. Это круто так читать авторов произведений. Могут спорить с трактовками но...вы реально опираетесь на действия, жесты героев. Это снимает всю ту дурацкую подчас интерпретацию которая навязана общественным мнением опять же кем то сформированным. Ваш метод надо назвать Метод Диденко, метод который делает произведения жутко интересными. Я надеюсь на разбор на бусти про Понтия Пилата и так же на разбор Евгения Онегина. Мне уже жутко интересно. Казалось бы обычный сюжет но ваш разбор необычайно интригует
Восставшие из мёртвых 2003 - отличный фильм. Все начинающие военные,а порой,и заколённые перестройкой,новым мЫшлением,и бесконечными реформами генералы. Слезу смахивают украдкой.
Всё как с Гамлетом или Ромео и Джульеттой - сначала выдоим сколько можно по финансам с торопыг и жаждущих (лекции, бусти и т.п.), а через полгодика распираемый своей гениальностью мысли начнем транслировать на всех углах лишь бы слушали? Куда спешить? Подождём...
👍😄
Так где Воланд то?..
Вот мне тоже стало интересно, а где Воланд? И был ли Воланд? А может, это того... Фалант!
Воланд пришел в виде Диденко и устраивает магические сеансы за 300 р
Блин, круто ! Смотрю ролики и радуюсь , за Ивана и людей которые приходят на лекции .
"Вишневый сад" было бы интересно
Ну и "Ромео и Джульетта"
"Бег"
Про "Ромео и Джульету" было уже.
Кстати, мало кто замечает, что Воланд являлся не как к Фаусту Мефистофель в одно лицо, а у Булгакова целым... колхозом... был пуделем, а стал котом и многоликим. 🤔
Это свита его, вообще-то, вы усложняете. И "Мефистофель" - не канон в смысле оккультизма.
@@alkoff76 Не усложняю. Булгаков в «Мастере и Маргарите» пересмотрел сюжет «Фауста» - это общеизвестный факт. Уж извините, но факт неоспоримый.
А вот предположение, что Мефистофель явился в 30-ые советские годы коллективным многоликим, да - мои рассуждения. Жил я в СССР с рождения четверть века, поэтому могу судить про советское общество. Союз был пронизан общественным характером бытия, тем более 20-30 гг. Ну и подумалось, что ему противопоставить захотелось со-опере «семье народов» (коллективизму, которого ещё не было под лунным миром) себя корпорацией... как там ныне, «корпорацией монстров».
Смело? Не думаю. Мефистофель вряд ли стал повторяться, скреативил бы что то этакое. А талант Булгакова создал такой пассаж (возможно подсознательно), который через много лет увидел один из его почитателей.
Как то так.
не могу я оплатить карточкой. Живу не в России
Хмммм. Посмотрел на бусти весь цикл. Специально стал перечитывать МиМ. Ну и где там Пилат изо всех сил пытается отговорить Иешуа?
У них разговор был очень короткий. Да, Иешуа вылечил ему головную боль. Но через несколько минут он буквально выбесил Пилата словами о том, что власти цезаря не будет. И именно Пилат назвал его преступником. И затыкал рот не потому, что Иешуа наговорит себе на вторую казнь, а чтобы он не распропагандировал Пилату всё войско.
Там прямым текстом об этом сказано.
А дальше были дипломатические танцы с Кайафой, на которого у Пилата был свой зуб, и повод поторговаться, где Иешуа был просто разменной монетой, а не живым человеком.
А отнюдь не попытка выгородить Иешуа.
С одной стороны, свой домашний лекарь, а с другой - отличный повод реализовать давнюю жгучую ненависть. Что привлекательнее?
С одной стороны, свой домашний лекарь, а с другой - небесная кара императора, которая должна упасть на одну из голов - на Пилата или на Иешуа. Хм, лучше больная голова, чем отрубленная.
С одной стороны, болтун с очень ловко подвешенным языком, а с другой - абсолютно предсказуемый Кайафа, поэтому хоть спрашивай его, хоть не спрашивай, а всё равно он сделает известно что, поэтому решение о казни принял именно Пилат, а на Кайафу ловко свалил ответственность.
Судя по трейлерам вызывающий,стремающий голивуд фильм. Настоящий вызов.
Лучше всего создать им фильм. Заодно всё стыбзив. Начнём.
Наши люди поехали в джунгли на тренировку. А там страсти. Люди в штанах и майках цвета хаки. Рыболов спортсмен охотник огородник. Ну. Наши тоже не промах,если какой там придейтор. Поступит к нам на службу. А чего ему делать-то? Придейтору.
Почему Волонду уделено меньше 2х минут от продолжительности ролика?
Понятно, что каждый нормальный автор хочет отличиться и что-то привнести своё. Поэтому простых произведений нет и за ними что-то стоит. Просто мы не сильно любим церемониться с книгами, прочёл и достаточно.
Всем Здравия и ЗдравоМыслия.
Если есть желание учить_ся , а не только учить
Посмотрите мнения и исследования таких как:
Владимир Абович Козаровецкий ,
Валерий Михайлович Лобов,
Михаил Семёнович Казиник...
Если будет желание то сделайте пожалуйста разбор
детских сказок с той точки зрения, что
Все персонажи знают чем всё завершится
И всё равно разыгрывают один и тот же сюжет
Какие у них на это мотивы,
1}чего Действительно они все хотят совершая
свои Действия из раза в раз?
2) как по другому они могут поступить?
3) что кроме воли Автора им мешает это сделать?...
4) что получают в конце произведения.,.
Кроме Аплодисментов или Свиста от внимательей и переживателей..?
Но. Я тоже тут подумал. А как насчёт работ австралийцев например? За 2003 год. Я,как в первые це на экране увидал,ну,дёрганные,непредсказуемые впрочем,зомби с синяками под глазами. Испугался тогда. Теперича оно и конечно. Какой,кроме визгливо-злобно-укрской заставишь и нас,с табой Вань,содрогнуться.
Волоки всё сразу,официр. Мы теперь на многое хготовы. Что-бы ты из гамлету,нашого любимого не исделал. Я,чесно говоря,с гамлетом не очень дружен. Знаю что фразуньку он одну кинул на века"туби айн швайн туби". И все замерли. После такого. Я тут недавно товарища вашего работу тоже пересмотрел. "Кошмар,как говорится,на улице вЯзов". До чего разжирели ещо тогда подростки зАпада. Пока наша"казань",любера,"ошкар башка...извините забил на длинный перечень названий уличных банд периода горбачовских румяных улыбок.
И снова слиться с природой.
Тогда в трусах Порфирия бывшего грешника,ставшего тренером выживания в природе. Тоже недоработен ферштенн,ырау мадам,пантера и стая Лобо.
Если предлагать разбор классики, то я бы предложил разбор произведений из школьной программы. Интересно, что и «Евгений Онегин», и «Ромео и Джульетта», и даже «Мастер и Маргарита» включены в современную школьную программу. И преподают там, разумеется, стереотипное понимание. Надеюсь, ваши разборы помогут кому-то «с млада» получить глубокое понимание, а может и технологию разбора перенять.
у сумашедших тоже не стереотипные понимания. вы не думаете, что возраст уже у ивана?
Здравстуйте, пишу из Украины. Спасибо, вы помогли с Гамлетом .Успешно написали школьное сочинение. Вы и вправду круты в своей деятельности, но подписок маловато. Я вас открыла недавно, вы розбирали Каренину? Там много героев. Как по мне, она разложившееся наркоманка, погубившая многие души по пути. Прошу, убедите в обратном или как вы это видите. Інна.
Добрый день. Каренину пока не разбирал.
Благодарю за ответ. Но с литературой у молодёжи беда. Она их отягощает. Читают сокращённые версии, сочинения пишут на отмашку. Мы, носящиеся с Онегиным и Гамлетом, наверное, для них фрики. Мир стремительно становиться другим. Мне, как и вам, под 50. И вы, Иван, для меня апостол, несущий истину. А когда апостолам было легко? Держитесь, всех благ Вам. Інна.
@@user-nx3gn2ru2i Инна, спасибо за добрые слова! Всех благ!
Как Имя Персонажа
и его характеристики от Автора
влияеют на его Сущность?
❤
И при чём тут "Воланд"?.. Обо всём ни о чём..
Зрители - это хорошо, да, но стоит пообсуждать свои идеи с официальной наукой, в первую очередь.
Если есть светлый порыв что-то изменить в широком масштабе, без того, чтобы убедить официальных ребят - ничего не выйдет. Будет ещё одна "теория" и не более.
Не факт. В официальной науке (литературоведении иискусствоведении) собрались мракобесы и бездарности. Инициатива снизу, в данном случае, эффективнее.
При чём тут Воланд?
Просто самореклама с использованием этого имени?
То же самое, как и новый фильм, название которого не имеет отношения к роману(
Это очень скучно стало..😮😢
Наши клипы борющиеся с укроиньским нацизьмом,которому 140 000 рокiв очень хороши. Не хотители и вы. СОздать нечто.
Ребята, давайте тут в комментах обсудим парочку первых глав из МиM, если меня сразу не забанят.
Цитата:
"- А он сказал, что деньги ему отныне стали ненавистны, - объяснил Иешуа странные
действия Левия Матвея и добавил: - И с тех пор он стал моим спутником."
Eщё одна:
"- В числе прочего я говорил, - рассказывал арестант, - что всякая власть
является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти.
Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть."
По сути, Иешуа занимается пропагандой коммунистических идей.
С другой стороны:
"Человек со связанными руками несколько подался вперед и начал говорить:
- Добрый человек! Поверь мне..."
Eщё одна:
"И вновь он услышал голос:
- Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова...
Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет."
Тут реально попахивает религиозной пропагандой.
В советское время у людей было право на свободу вероисповедания, но религиозную пропаганду запрещали.
Дело в том, что если её не запрещать, то появлялись многочисленные боги Кузи, которые вещали про истину,
лечили психотропными веществами, а потом забирали деньги, имущество и квартиры.
Булгаков даёт инструкцию для будущих сектантов.
Иван начитался всего этого и действует строго по ней.
Вы ходите к нему на лекции за каким-то катарсисом, а они ведь платные.
Скоро он превратится в бога Кузю. Кстати, там в состоянии катарсиса ещё и оргии могут произойти.
"Иешуа занимается пропагандой коммунистических идей" - не обязательно. Речь может идти о теократии под личным руководством Бога. Праведники подчиняются только Ему, притом добровольно и с песнями (все грешники и гордецы остались во тьме внешней).
@@sandfoxx При теократии отсутствуют деньги?
Чем тогда регулируется баланс между производством и потреблением?
Каково устройство экономики?
@@cpp6889 "Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, ка́к всякая из них ... Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." Как-то так.
Вы насмотрелись "трагедии в стиле рок" вот вам и мерещатся всюду сектанты и проповедники лже-религий, цель которых лишь манипуляции и выкачка денег (материальных благ)
@@cpp6889под руководством Бога. Это главная фраза. По сути в данном случае ни о каком государстве речи не идёт
Ваш метод трактовки никогда бы не раскрыл суть Евангелие, вы бы прошли мимо главной цели Христа,
Может проверим?...
Я посмотрел всё-таки фильм "Бременские музыканты", хотя я не любитель смотреть русские фильмы. Фильм плох, но зато я понял, может неправильно понял, что эти зверушки были что-то вроде современных рок-групп, которые мажут лица как Rammstein и одевают маски как Slipknot. И там что-то было про смену власти, когда бандиты захватывают. Походу, вполне возможно, тот древний мульт, или произведение, нёс какой-то утраченный смысл
Пожалуй отпишусь. Реклама из ролика в ролик и больше ничего. Платить не готов. Подписан был для развлечения. Успехов.
Вообше не понимаю, это что, все обиженные "творцы" в коментариях :)? Шавка лает ,кораван идёт :) лишенцы.
Я вам бесплатно скажу в чем смысл романа М и М. Это фраза ; Трусость самый главный порок человека.
А может эта фраза : "ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. "?
@@user-vp7fu7pd8eза эту фразу и отлучили ото всех театров. И Сталин ни при чём
да ты че! ахуеть!
@@irinabelysheva683 Интеллигент, крутящий дулю в кармане, порочен до мозга костей.
Смысл совсем не в этом
углубленную по практике
мы не смотрим..у нас денег нет...
Иван, давайте откровенно, вы ловите хайп на кино премьерах. Вишневый сад без параллельной экранизации ничего не даст из того, что вам интересно. Разберите Свидригайлова из C&P, дядя Фёдор наше всё.