Почему Онегина сложно разбирать?
Вставка
- Опубліковано 2 кві 2024
- Билеты на Онегина в СПБ и на Мастера и Маргариту в Москве: ivandidenko.com/
Ссылка на встречу по Пушкину в Москве на 11 апреля: www.pushkinmuseum.ru/?q=event/...
Ссылка на встречу по Пушкину в Москве на 12 апреля: rgdb.ru/home/news/15830-preme...
Лекция Мастер на Boosty: boosty.to/didenko/posts/38240...
Лекция Маргарита на Boosty:boosty.to/didenko/posts/a4f54... - Розваги
Думаю, что ваша идея анализировать русское литературное наследие - просто отличная! Очень нравятся ваши трактовки! И сейчас , определённо точно, время - понимать ! Делайте больше, на ваше усмотрение, и Толстого, и Достоевского можно взять. Это будет Бесценный вклад! От души хочется, чтобы ваши слова были услышаны многими! Спасибо Вам за Ваш труд!
Иван, а вы не планируете выкладывать лекции в общий доступ бесплатно, пусть например с каким-то временным отставанием от платных зрителей? Просто последние месяцы на вашем ютуб-канале я вижу только анонсы лекций (на которые в Питер или Москву из провинции не поеду, при всем желании) и ролики с нагнетанием интриги насчёт новых смыслов знакомых произведений. А катарсиса-то не происходит, потому что не вижу полную вашу трактовку. Подписываться платно тоже не вариант, каждый блогер говорит о небольшой сумме, но из нескольких небольших набегает приличная для провинции цифра.
Иван, Яковлев разбирает "Онегина" в историческом контексте. Никогда не поверю, что Вы это не поняли.
И да, Вы открыли нам глаза, до этого ну никому в голову не приходило, зачем Онегин поехал на именины. Кстати, это поняли даже англичане в версии 1999 года.
Вы видео Ивана смотрели вообще?
Яковлев кинул камень в его огород, он ответил) равноценный обмен)
Все , по Вашему мнению, "вторичные нюансы", вроде "давил мух"- это такая же важная часть повествования, как и действия героев. Это создание атмосферы произведения и передача духа эпохи , поэтому и через время, через века уже, практически, это и есть "Энциклопедия русской жизни"!
Это теперь рекламный канал лекций? Если да , то так и скажите.
А для иногородних будет разбор на канале?
Вообще интересно то что мастера стеклодувы, вроде как из Гусь хрустальный, делали рюмки так, что при налитой жидкости, свет так преломлялся, что казалось будто в рюмке лежит муха. Но это опять же не важные детали. В целом я согласен с Диденко.
Подскажите, пожалуйста, на бусти будут ваши лекции про Онегина?
Ивана понесло...
Счастлива быть вашей ученицей и быть подписанной на Бусти.
Будет здорово, если поделитесь pdf файлами для исследования героев на бусти.
Ах, как же с вами интересно и познавательно
Спасибо вам за всё! И за переводы и за вдумчивое обучение размышлять, наблюдать, исследовать, проникаттся вдумчиво и принимать глубочайшие произведения. Поражаться грандиозности мысли гениев.
Спасибо за поводы для вдохновения и новые вопросы для любопытного ума.
Снова вовлекли заниматься.
Когда буду в России обязательно куплю билеты на мероприятия, которые будут в Москве и Санкт Петербурге.
Онлайн знакомство здорово, но в реале увидеться и проникнуться общением, знаниями, открытиями уже в планах ближайшего приезда. Июнь-сентябрь буду реализовывать задуманное с Божьей помощью.
Привет с Тенерифе!
Ваша Юлия Рогальская
Курс по самопиару. Мощно
🤣
Спасибо за интересный ролик.
Могу вас попросить прекратить топить за 13летнюю Татьяну, не к лицу вам. Там достаточно строфу прочитать до конца, чтоб понять смысл. Не может быть чтоб вы строфу да конца не знали.
Юрий Лотман считает возраст Татьяны так: "Ольга, младшая сестра Татьяны, в 1820 г. была невестой Ленского.
По нормам той эпохи она, вероятнее всего, была несколько моложе его и одновременно ей не могло быть меньше 15 лет. Вероятнее всего, ей было 16 лет. Татьяна, видимо, была старше Ольги на год." Получается 17 лет.
"Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!" Написано не о Татьяне, а в рамках досужего трёпа...бла-бла-бла.
Это называется "расчленёнка", я уже писал. Не понимать, что Пушкин живописец только стихами странно. И "мух давил" это маленький колоритный штрих, из множества числа таких штрихов и ткётся полотно произведения, что живописного, что стихотворного. Сам по себе этот штрих, может быть, ничего не значит, но в восприятии общей картины играет важное значение. Тут нужно быть осторожнее, ибо поиск великих смыслов может приводить к их потере.)
Иван разбирает произведение только с точки зрения драмы - как кино: дуга характера героя и прочее прочее. Это не ловля блох в произведении, как вам кажется.
@@MX_ru я это понимаю. И я не про ловлю блох, а про специфичность подхода, который (исключительно на мой взгляд) в ряде случаев может привести к неверной трактовке произведения. Одно из моих любимых изречений: Пушкин писал не для пушкинистов. А уж сколько эти святые ребята натрактовали я знаю не по наслышке от них самих. )
Иван разберите фильм Воздух, очень интересно.
Я в кинотеатр ходил на "Охотники за приведениями: леденящий ужас". Фильм конечно крайне плохой, настолько, что некоторые выходили из зала после часа. Там что-то было про детей, родителей, но почему там нужен был рогатый - непонятно. Смотрелся фильм довольно странно, видно, что была типа минимальная задумка, но походу на неё забили даже на стадии написания сценария.
Уважаемый Иван! Я советую Вам прочитать "Прогулки с Евгением Онегиным" А. Баркова. Уверен, что Вам понравится.
Увлекается... Мозг отключен...
Собираю кубик Рубика 9×9, а Онегин, как головоломка, наверное кубик 999×999. 😅
❤
"Отцы и дети" - неинтересно? Ещё интересно было бы понять, почему Володя Ульянов прочёл "Что делать?" шесть раз подряд, закрыв последнюю страницу сразу открывал первую. Что он нашёл там?
Спасибо за разборы и вдохновение перечесть!
Касаемо МиМ, не знаю - совпадение или действительно ли вы опирались на разбор Кураева: все то, о чем вы рассказываете о МиМ Кураев давно рассказал)) и это очень известная трактовка , нового вы там все-таки не нашли. Но то, что вы приводите дополнительные примеры и доказываете эту точку зрения текстом - это классно! Ну и вообще - распространяете ее более обширно)) Спасибо!
А что общего в версии Ивана и версии Кураева?
Остапа понесло...
Тяжело искать черную кошку в тёмной комнате?
Насколько помог вам разбор Онегина Барковым?
Я так понимаю, вы его читали, наверное.
Офигенно, Иван, пожалуйста, продолжайте❤
5:18 ещё одна тайна ... «итак Онегин
Ответ от Михаила Казиника
Около 2 лет тому назад
ua-cam.com/video/VQa8mhfNofU/v-deo.htmlsi=EEbL2M9Ci_Ra8qkr
самореклама + самореклама + самореклама + самореклама... От вашего ТГ канала я уже отписался, а если на ютубе самореклама продолжится, то и от ютуба отпишусь...
Вся работа, любого человека, это само реклама.
@@4e4inRuslan
Хорошо
Тогда что рекламирует ТатьЯна-Джульетта
и что ОнЕгин-Ромео
@@raznocty я о людях, а не героях.
звучит песня группы Ленинград "Дорожная"
Вы Наполеон?
Не знаю, не все фильмы походят на "головоломку". Ты просто смотришь и всё. А потом внезапно в голове могут появиться какие-то сложности, найтись сцепки: "а, это же он поступил ровно также, как поступил тот" и т.д.
Речь вроде идет как о тексте а не о фильме
@@suroviy9249 и фильмы, и книги это произведения искусства, прям большой разницы нет
Как же мы без него жили??? Это супермозг!!!! Он нам всё всё объяснит!!!!! Ура товарищи!!!!!!!
Иван, а не замахнуться ль нам на нашего Фауста?
Вы на кого намекаете: Ревизора или Тараса Бульбо?)
@@user-lq3rm2fn5j и этих тоже
Смысл и интерпретацию "Фауста" никто из простых смертных, увы, не тянет. Не даром, Гёте в течении целых 60 лет его создавал!
@@ioakimful да мы как-нибудь сообча чтоб
Как фантастически глуп Диденко!
+++
Ну почему же - фантастически? Людям свойственно терять связь с реальностью…