Merci Steven de nous parler de ce bolide , qui nous mène dans un futur, proche .Je m abonne car tu a le don d un très bon orateur , pour en parler , de ce R3 qui me tâte, d acheter .J ai toujours mon 7D qui est toujours au top .Mais la ont franchi le pas , de Renault , à la Ferrari. Il va faire de l ombre , au 1 DX et au 5D mark IV à voir dans le temps .Il est tentant de passer , à une gamme au dessus , 2023 va être une étape décisive , pour cet achat , économiser au lieu de dépenser , la est la recette inchallah !!!!!!
Avec plaisir, oui j'ai plusieurs amis qui sont passé sur le R3 et le retour est unanime c'est une bombe. Clairement le futur ce boîtier. Fais-toi plaisir et fais-nous rêver haha ;) !
Du vrai délire haha :) Ca va surtout permettre de pousser les autres réglages à fond (genre shooter le soleil à ouverture 1.2 et en même temps 1/64.000)
Clairement hors-budget pour les amateurs, mais il est probable que les futures APN font bénéficier de ces avancées par la suite. La détection de l’œil avec lunette de soleil, ça donne quoi ?
Oui c'est clair que ce genre de techno coûte cher à développer donc elle apparaît en premier sur les appareils chers (comme les techno de l'iPhone par exemple), et à mesure que la techno est maîtrisée on la voit apparaître sur des gammes moins chère. En ce qui concerne les lunettes de soleil, impossible malheureusement puisqu'il s'agit d'une détection de la pupille. Au passage l'utilisation de lunettes de vue peut faire un peu perdre en précision en fonction du type de lunette.
Salut Steven! Merci pour cette vidéo! Petit rectificatif cependant, en video cela fait déjà 3-4 ans que le GH5 de Lumix (mirrorless lui aussi) peut filmer + de 30 minutes sans s’arrêter
Merci pour ce tuto plein de précisions ,mais à 150 Photos ? quel intérêt ?aprés on passe un temps fou à les visionner et à les trier ?😀et beaucoup de pIxels beaucoup plus de détails ?non?
Hello, la rafale sert surtout aux conditions extrèmes qu'on ne peut pas reproduire (exemple : défilé de mode ou match de foot). Tu mitrailles, ensuite tu choisis la bonne photo... Et tu supprimes les autres ;) ! Et concernant les pixels en effet ça augmente le côté "sharp", et la précision lorsque tu zoomes !
Tu es sans doute trop jeune pour avoir connu ça mais la détection du mouvement de l'oeil n'est pas une prouesse actuelle car elle était présente chez feu Minolta mais plus encore chez Canon puisque l'Eos 5, puis l'Eos 50E et enfin le fantastique eos 3 l'avaient.
Oui grâce à cette vidéo j'ai découvert dans les commentaires de passionnés que Canon l'avait déjà fait ; j'apprends avec toi que Minolta aussi du coup ! (mon premier appareil, en 1996) :) :) :) :)
Sympa de présenter un nouveau boiter et je souligne l’enthousiasme mais par contre pas mal d’infos erronées… enfin des trucs balancés comme ça sans vraiment avoir vérifié ou connaître le marché. L’obturateur électronique à 1/64000 je dis ENFIN! C’est une des raisons pour laquelle j’utilise tjrs mon Fuji X-T2 sorti en 2016 et qui propose une obturateur électronique de 1/32000. Pour info c’est tjrs un balayage ligne par ligne donc c’est pas pcq ta vitesse est rapide que tout sera parfait. C’est la vitesse à laquelle le capteur capte l’information en scannant tous le capteur (via son processeur). Donc le rolling shutter sera moindre oui mais pas dit que ça sera à 100% surtout pour les exemples donnés. Une PREMIERE avec un enregistrement continu au de la de 29:59 (à l’inverse de l’intégralité des caméras du marché)… vraiment ? Et Panasonic alors ? Cela fait des années que les Lumix filment en continu et même en plein format avec le S1H. Pour la batterie ça serait cool de savoir dans quelles conditions il a fait ses 15000 photos. C’est un hybride avec toutes les fonctions je pense qu’il faudra quand même avoir plus qu’une batterie si t’es sur un event toute la journée. Mais qui c’est, j’aimerais être surpris. Je voulais rectifier ou au moins donner mon avis et mes connaissances sur certains points. J’ai hâte de voir ce que tu vas produire avec ce boitier :)
Salut Reno merci pour ton commentaire, toujours important de bien clarifier les zones d'ombre :) Et figure-toi que j'ai fait encore mieux qu'aller me renseigner sur Google, je suis carrément allé au siège de Canon poser mes questions aux ingénieurs en personne ;) Concernant le 64000, je te confirme que tu auras les hélices d'avion, les roues ou encore les clubs de golf bien nets ;) Après si tu shootes une balle de fusil c'est possible que tu aies de la distorsion mais il faut arriver à shooter la balle :) Concernant le 29:59, oui je ne voulais pas faire une vidéo de fiscalité car ça n'est pas sur ça que je voulais mettre l'accent mais si ça t'intéresse un DSLR qui filmait au delà de 30 minutes était taxé à 5% en entrant l'UE mais cette taxe disparaît et donc tout le monde va faire sauter la limite. Certains constructeurs faisaient le choix de payer cette taxe pour ne pas avoir la limite, mais c'est toujours la même question du prix vs fonctionnalités :) Pour la batterie à 15.000 photos je vais même tout de suite te répondre : il s'agit d'une grande série de rafales assez rapprochées en tournois sportif dans des conditions optimales de température. C'est donc un sprint et pas de l'endurance, et Canon ne garantit pas du tout ce ratio. Mais le record reste honorable.
@@stevenherteleer Merci pour les infos. C'est donc chez Canon qu'ils devraient vérifier certains trucs ahah. Pcq ça fait quand même un peu bcp discours promo 🙊 Pour le 29:59 oui j'étais bien au courant concernant la taxe. Le truc c'est qu'en gros Canon attend de plus devoir payer la taxe pour proposer la fonction alors que certains comme Lumix (j'en parle pcq j'ai utilisé) le proposait déjà. Je le mentionnait pcq les termes que tu as utilisés ça faisait un peu waouh on est trop forts chez Canon. Et puis faut être honnête ça aidait aussi les marques à proposer d'autres produits :-) Mais je veux pas paraitre uniquement comme un troll, j'suis vraiment impressionné par ce boitier et hâte de pouvoir le tester. Bon en Belgique c'est pas gagné mais ça s'améliore.
@@Reno_T oui ils ont été transparents sur ça avec moi : à choisir entre augmenter le prix du boîtier ou limiter à 30mn, la grande majorité des constructeurs a choisi de limiter sur le grand public, et payer sur les caméras pro. J'imagine que c'est une vieille loi qui n'a plus trop de sens aujourd'hui (il suffit par exemple de brancher un enregistreur externe type Atomos pour faire sauter la limitation). Au moins là tout rentre dans l'ordre :) Oui vraiment le boîtier est ouf. J'ai pas beaucoup parlé des 30 images seconde aussi car pour moi ça fait trop, mais c'est un délire à essayer genre juste le bruit que ça fait tu vois que c'est une machine haha :)
A ce jour, j'ai toujours un CANON EOS 50E en état de fonctionnement et toujours très bien. j'avais racheté un CANON 7D à sa sortie , mais j'attendais l'arrivée du R3 annoncées
Oui ça fait partie du plaisir du Reflex :) Mais pour utiliser aussi du mirrorless depuis 2 ans on tombe amoureux rapidement du sans bruit aussi :) Un peu comme en voiture l'électrique et l'essence :)
Salut Pierre-Jean je vois que tu es un connaisseur ;) Oui en effet une autre personne me l'a fait remarquer :) C'est pourtant bien l'info que m'avait donné Canon, du coup je vais leur redemander des précisions :) !
@@stevenherteleer j'ai eu un Eos5 j'ai vite basculé vers l'Eos 1N . si Canon ne communique pas sur l'Eos5 c'est que cette map à l'oeil à l'époque pouvait être facilement prise en défaut
Chaque configuration a ses avantages. Dans ce cas précis, pour te le dire simplement si tu as plus de pixels tu peux imprimer des photos en plus grand mais tu es moins bon en basses lumières (car avec 2 fois plus de pixels sur un capteur 24x36 ils sont donc 2 fois plus petits, et moins bons pour capter la lumière en moins bonnes conditions)
Oui ma phrase était imprécise. Il existait une taxe de 5% à l'import sur tous les boîtiers qui filment plus de 30mn. Dans un climat de guerre des prix la plupart des constructeurs choisissaient de limiter à 29:59 pour éviter de payer la taxe. Certains choisissaient de payer la taxe et faire sauter la limitation (mais ça donnait un boîtier plus cher). Désormais cette taxe disparaît, donc la limite saute pour tout le monde ;)
Ah non au contraire sur les boîtiers pro il y a moins de pixels, afin que sur une même surface 24x36 ils soient plus grands, ce qui donne moins de bruit en basses lumières :) C'est rare d'avoir besoin de plus, et aujourd'hui il y a des logiciels qui permettent de faire des agrandissements sans perte de qualité !
@@stevenherteleer merci pour ta réponse. J'ai une autre question : j'ai le 5d mark iv avec focales fixes (35 1.4 et 135l), je voudrais passer au Canon r3 avec le 24 70 2.8 et le 70 200 2.8, tu penses que je gagnerai malgré tout en qualité d'image ?
@@beronbeorn2984 c'est indéniable oui, tu changes de catégorie et de décennie. Au départ je n'étais pas fan des appareils qui prennent des décisions pour toi (un peu comme les voitures automatiques) mais force est de constater que ça me permet de me concentrer sur la pure créativité. Autofocus, prédictions, précision, vitesse, stabilisation, tout est amélioré. Le boîtier est plus lourd, mais les objos sont plus légers donc ça compense. Et dernier détail : vu ton matos tu es un connaisseur (rares sont les personnes qui shootent en focale fixe, avec ce super choix que tu as fait), donc je pense que tu sauras tirer le plein potentiel de ce boîtier (car le boîtier est une chose, comment on s'en sert en est une autre) ;) ;) ;)
Je vois peut-être un autre futur pour le Canon EOS R3. La gamme optique de la monture R est encore trop faible du point de vue de sa qualité optique. Du coup, à choisir, dans cette gamme de produits, je préfèrerais encore un 1Dx III. MAIS De la même façon que l'eos 3 et l'eos 1 (argentiques) furent les derniers appareils d'une ère et que leurs caractéristiques se retrouvent de plus en plus sur des boitiers moyenne gamme aujourd'hui, Je verrai bien le R3 comme le premier appareil qui marque la révolution des 10 prochaines années, non plus dans la surenchère de caractéristiques techniques mais dans la démocratisation de ces caractéristiques actuelles. Je m'explique Les derniers argentiques possèdent des caractéristiques qui Aujourd'hui semblent assez peu impressionnantes, même si certains boitiers entrée de gamme ne les possèdent toujours pas. Les derniers reflex numériques possèdent des caractéristiques qui arrivent à peine à la cheville des premiers mirrorless haut de gamme. Donc je verrai bien, d'ici 10 ans se développer un âge d'or de la photo car l'appareil ne se mettra plus entre le photographe et son projet photographique mais il sera simplement son moyen d'expression. On verrait donc "bientôt" arriver ce genre de caractéristiques sur des boitiers bien plus abordables et ce sur des capteurs de plus en plus petits, pour plus de compacité, avec des accessoires intelligents pour permettre encore plus de temps à la composition. Le risque de cette démonstration ce serait de voir émerger une génération de photographes fainéants, même s'il restera toujours des gens pour chercher des contraintes à leurs projets créatifs. Bref, le réflex vit sûrement ses dernières années dans le marché du neuf et le mirrorless sera bientôt la norme, pour passer à une nouvelle ère de la photo.
Haha je ne sais pas si tu as lu ma réponse à un de tes autres commentaires mais on est en phase. J'en parle (trop ?) brièvement dans la vidéo (et un peu plus en détail dans mon dernier post Facebook), mais je pense en effet que ce boîtier marque un tournant dans l'histoire de la photo. Comme tu dis le première d'une longue série. Ou pour aller plus loin le pivot qui fait passer d'un monde de l'hégémonie du Reflex, à la puissance et à la versatilité du Mirrorless. Canon ne sort pas un gadget : ils font le pari d'équiper leur fer de lance de cette technologie. Ils décident que les professionnels les plus exigeants au monde seront désormais mirrorless. Sauf s'ils refusent bien sûr... Mais on parle de Canon, une marque historique qui participe à créer la suite de l'histoire. Ils sont plutôt conservateurs, pas trop dans le sensationnel, lorsqu'ils font une telle sortie ça n'est pas pour le buzz mais parce que la technologie est prête. Et pour l'avoir eue entre les mains, oui on perd un peu d'âme par rapport au Reflex tout comme on en perdait en passant de l'argentique au numérique. Mais on gagne en même temps en confort, rapidité, intelligence artificielle. Je ne pense pas que cet apport soit un facteur de paresse. Je pense qu'en allégeant l'homme de trop de calculs la technologie lui permet de se concentrer sur sa zone de génie : l'émotion et la créativité.
Oui j'ai appris ça je ne savais pas :) Ca devait être une dinguerie en 1992 ce genre de technologie avant les révolutions récentes qu'on a connues, en mode retour vers le futur haha :)
@@stevenherteleer j'ai gardé l'appareil 2 ans et suis chez retourné nikon ( qui n'avait rien à voir avec nikon d'aujourd'hui, du moins pour le SAV. Ils ne sont plus sympas maintenant...autres temps autres moeurs....) Pouces pour tes vidéos !😉
Une des vérités les plus importantes en business : "it's all about timing". Une technologie qui sort trop tôt ou trop tard ne marchera pas. Là c'est le bon moment... Et ça fonctionne ;) !
@@stevenherteleer c'est surtout qu'on est passé à des appareils numériques dans la foulée. Qui, certes, n'egalaient pas les derniers argentiques mais offraient un nombre de déclenchement sans surcoût. En tant que pratiquant argentique et ayant essayé un EOS 3 je dois bien reconnaître que c'est une sacrée bête de course, plus performant que nombre d'appareils numériques sortis par la suite. Mais même si sa rafale est un non sens aujourd'hui... Eh bah c'est déjà énorme pour l'époque. Mais comme il fut un contemporain du 5D premier du nom ou le 1D (pas x) premier du nom aussi, il n'y avait pas de raison de le conserver alors que le prix des pellicules s'envolait. Mais pour avoir essayé cet appareil, je dois lui concéder une chose : son prix. Très peu de photographes peuvent se permettre de payer de telles spécificités sur des boitiers numériques de cette gamme, alors qu'un EOS 3 est totalement dans ce budget. Juste pour essayer le confort d'un boîtier ultra haut de gamme, je pense que l'eos 3 est un achat à considérer. Bref, j'ai beaucoup trop digressé ! Ce n'est pas tant cette technologie est sortie trop tôt mais qu'elle est sortie à un moment où ce type de boîtier n'avait déjà plus sa place sur le marché car dépassé du simple fait d'utiliser de la pellicule... Et ce critère fut réellement important et l'apport technologique apporté par ce boîtier n'a pas suffit à faire peser dans le sens d'une révolution technologique
@@theocorsini wow je ne pensais pas qu'on pouvait avoir des conversations aussi qualitatives en commentaires UA-cam haha mais je suis totalement d'accord avec ton analyse, merci d'avoir pris le temps pour ça. Et ironie de l'histoire : si le Canon EOS 3 a sorti le eye tracking trop tard pour sauver l'argentique, peut être que le retour du eye tracking sur leur premier hybride professionnel va sonner le glas de l'ère du Reflex. Ca serait une sacrée revanche pour cette technologie ;) !
Oui ma phrase n'était pas claire, je voulais parler de Canon qui fait sauter cette limite, et ça va concerner tous les constructeurs à partir du 1 janvier 2022. Par contre non tous les boîtiers Sony ne s'affranchissent pas de cette limite aujourd'hui, ça dépend desquels :)
C'est la seule vidéo où j'ai pu avoir toutes les informations que je voulais vraiment avoir sur cette caméra.
Chapeau.
Ah trop content de lire ça !!!!!
Merci Steven de nous parler de ce bolide , qui nous mène dans un futur, proche .Je m abonne car tu a le don d un très bon orateur , pour en parler , de ce R3 qui me tâte, d acheter .J ai toujours mon 7D qui est toujours au top .Mais la ont franchi le pas , de Renault , à la Ferrari. Il va faire de l ombre , au 1 DX et au 5D mark IV à voir dans le temps .Il est tentant de passer , à une gamme au dessus , 2023 va être une étape décisive , pour cet achat , économiser au lieu de dépenser , la est la recette inchallah !!!!!!
Avec plaisir, oui j'ai plusieurs amis qui sont passé sur le R3 et le retour est unanime c'est une bombe. Clairement le futur ce boîtier. Fais-toi plaisir et fais-nous rêver haha ;) !
Je l’attendais tellement cette vidéo !! 😁
ouiiiiii :) :) :)
Ca faisait longtemps qu'on l'attendais! :)
Ouiiiiii enfin j'ai le droit d'en parler ;)
La détection de l’oeil , retour au control eye de l’eos 3 !! Canon 🤩🤩🤩
C’est oufff
Ah je vois qu'il y a des connaisseuses ;)
Et l’EOS 5
@@manudtbe ☺️🙏🙏
Effectivement l'eos 5 fut le premier à l'avoir. C'est génial que Canon l'implémente sur le R3. Un rêve ce boîtier. 😍
Du méga lourd !!! Bon hors de prix pour ma bourse et mon usage !! Mais y a de quoi vraiment s’éclater 🤩!!! Excellent le format de la video !!
Oui on va pas se le cacher c'est un peu cher haha :) Mais pour un usage pro c'est le genre de boîtier qui se rentabilise vite !
Une turie ce R3. Whou, je suis scotché. Je le veux 😊
Top la vidéo, mais je n’en doutais pas 😊
Laisse tomber je le veux trop aussi haha
le grand retour !
Haha tu as été vif !
Oh la vache la vitesse d’obturation 🤩
Du vrai délire haha :) Ca va surtout permettre de pousser les autres réglages à fond (genre shooter le soleil à ouverture 1.2 et en même temps 1/64.000)
Clairement hors-budget pour les amateurs, mais il est probable que les futures APN font bénéficier de ces avancées par la suite. La détection de l’œil avec lunette de soleil, ça donne quoi ?
Oui c'est clair que ce genre de techno coûte cher à développer donc elle apparaît en premier sur les appareils chers (comme les techno de l'iPhone par exemple), et à mesure que la techno est maîtrisée on la voit apparaître sur des gammes moins chère. En ce qui concerne les lunettes de soleil, impossible malheureusement puisqu'il s'agit d'une détection de la pupille. Au passage l'utilisation de lunettes de vue peut faire un peu perdre en précision en fonction du type de lunette.
prk? il y a beaucoup d'amateurs qui possèdent des optiques à plus de 8000€ comme le 500F4 ou même le 1DX
C’est quoi cette dinguerie ? Une détection du mouvement de l’œil, 1/64000s juste incroyable !!
Haha laisse tomber :)
Mais non excellent j’ai parlé de l’eos 3 a l’instant !!! Terrible !!! Retour !!! J’ai un eos 3 !! Juste Whaouuu
Haha bien joué d'avoir trouvé ;)
Game Changerrrr
Laisse tomber ils vont casser le game
Une dinguerie donc ! 🤯
Clairement oui 😛
Du très très lourd 🔥 le 1DX peut aller au musée, son petit frère est né.
Haha oui là on a pas vu le truc venir :)
Super intéressant ! 🔥
Merciiii content que le format te plaise !
ça a l'air d'être une sacrée tuerie quand même ^^
Parfois j'ai juste l'impression d'habiter dans le futur de maintenant :)
Salut Steven! Merci pour cette vidéo! Petit rectificatif cependant, en video cela fait déjà 3-4 ans que le GH5 de Lumix (mirrorless lui aussi) peut filmer + de 30 minutes sans s’arrêter
Mais chez Canon ça doit etre le premier
@@thomasscohy Salut Thomas ah merci pour l'update ;) ! Pour Canon c'est le premier en effet :)
Merci pour ce tuto plein de précisions ,mais à 150 Photos ? quel intérêt ?aprés on passe un temps fou à les visionner et à les trier ?😀et beaucoup de pIxels beaucoup plus de détails ?non?
Hello, la rafale sert surtout aux conditions extrèmes qu'on ne peut pas reproduire (exemple : défilé de mode ou match de foot). Tu mitrailles, ensuite tu choisis la bonne photo... Et tu supprimes les autres ;) ! Et concernant les pixels en effet ça augmente le côté "sharp", et la précision lorsque tu zoomes !
Tu es sans doute trop jeune pour avoir connu ça mais la détection du mouvement de l'oeil n'est pas une prouesse actuelle car elle était présente chez feu Minolta mais plus encore chez Canon puisque l'Eos 5, puis l'Eos 50E et enfin le fantastique eos 3 l'avaient.
Oui grâce à cette vidéo j'ai découvert dans les commentaires de passionnés que Canon l'avait déjà fait ; j'apprends avec toi que Minolta aussi du coup ! (mon premier appareil, en 1996) :) :) :) :)
Sympa de présenter un nouveau boiter et je souligne l’enthousiasme mais par contre pas mal d’infos erronées… enfin des trucs balancés comme ça sans vraiment avoir vérifié ou connaître le marché.
L’obturateur électronique à 1/64000 je dis ENFIN! C’est une des raisons pour laquelle j’utilise tjrs mon Fuji X-T2 sorti en 2016 et qui propose une obturateur électronique de 1/32000.
Pour info c’est tjrs un balayage ligne par ligne donc c’est pas pcq ta vitesse est rapide que tout sera parfait. C’est la vitesse à laquelle le capteur capte l’information en scannant tous le capteur (via son processeur). Donc le rolling shutter sera moindre oui mais pas dit que ça sera à 100% surtout pour les exemples donnés.
Une PREMIERE avec un enregistrement continu au de la de 29:59 (à l’inverse de l’intégralité des caméras du marché)… vraiment ? Et Panasonic alors ? Cela fait des années que les Lumix filment en continu et même en plein format avec le S1H.
Pour la batterie ça serait cool de savoir dans quelles conditions il a fait ses 15000 photos. C’est un hybride avec toutes les fonctions je pense qu’il faudra quand même avoir plus qu’une batterie si t’es sur un event toute la journée. Mais qui c’est, j’aimerais être surpris.
Je voulais rectifier ou au moins donner mon avis et mes connaissances sur certains points.
J’ai hâte de voir ce que tu vas produire avec ce boitier :)
Salut Reno merci pour ton commentaire, toujours important de bien clarifier les zones d'ombre :) Et figure-toi que j'ai fait encore mieux qu'aller me renseigner sur Google, je suis carrément allé au siège de Canon poser mes questions aux ingénieurs en personne ;) Concernant le 64000, je te confirme que tu auras les hélices d'avion, les roues ou encore les clubs de golf bien nets ;) Après si tu shootes une balle de fusil c'est possible que tu aies de la distorsion mais il faut arriver à shooter la balle :) Concernant le 29:59, oui je ne voulais pas faire une vidéo de fiscalité car ça n'est pas sur ça que je voulais mettre l'accent mais si ça t'intéresse un DSLR qui filmait au delà de 30 minutes était taxé à 5% en entrant l'UE mais cette taxe disparaît et donc tout le monde va faire sauter la limite. Certains constructeurs faisaient le choix de payer cette taxe pour ne pas avoir la limite, mais c'est toujours la même question du prix vs fonctionnalités :) Pour la batterie à 15.000 photos je vais même tout de suite te répondre : il s'agit d'une grande série de rafales assez rapprochées en tournois sportif dans des conditions optimales de température. C'est donc un sprint et pas de l'endurance, et Canon ne garantit pas du tout ce ratio. Mais le record reste honorable.
@@stevenherteleer Merci pour les infos. C'est donc chez Canon qu'ils devraient vérifier certains trucs ahah. Pcq ça fait quand même un peu bcp discours promo 🙊 Pour le 29:59 oui j'étais bien au courant concernant la taxe. Le truc c'est qu'en gros Canon attend de plus devoir payer la taxe pour proposer la fonction alors que certains comme Lumix (j'en parle pcq j'ai utilisé) le proposait déjà. Je le mentionnait pcq les termes que tu as utilisés ça faisait un peu waouh on est trop forts chez Canon. Et puis faut être honnête ça aidait aussi les marques à proposer d'autres produits :-) Mais je veux pas paraitre uniquement comme un troll, j'suis vraiment impressionné par ce boitier et hâte de pouvoir le tester. Bon en Belgique c'est pas gagné mais ça s'améliore.
@@Reno_T oui ils ont été transparents sur ça avec moi : à choisir entre augmenter le prix du boîtier ou limiter à 30mn, la grande majorité des constructeurs a choisi de limiter sur le grand public, et payer sur les caméras pro. J'imagine que c'est une vieille loi qui n'a plus trop de sens aujourd'hui (il suffit par exemple de brancher un enregistreur externe type Atomos pour faire sauter la limitation). Au moins là tout rentre dans l'ordre :) Oui vraiment le boîtier est ouf. J'ai pas beaucoup parlé des 30 images seconde aussi car pour moi ça fait trop, mais c'est un délire à essayer genre juste le bruit que ça fait tu vois que c'est une machine haha :)
Parfait 👍
;) ;) ;)
A ce jour, j'ai toujours un CANON EOS 50E en état de fonctionnement et toujours très bien. j'avais racheté un CANON 7D à sa sortie , mais j'attendais l'arrivée du R3 annoncées
Est-ce que tu es finalement parti sur le R3 :) ?
Le son de déclenchement d'un reflex me manque.
Oui ça fait partie du plaisir du Reflex :) Mais pour utiliser aussi du mirrorless depuis 2 ans on tombe amoureux rapidement du sans bruit aussi :) Un peu comme en voiture l'électrique et l'essence :)
le premier boitier Canon avec l'Af piloté par l'oeil n'est pas l'Eos 3 mais l'Eos 5
Salut Pierre-Jean je vois que tu es un connaisseur ;) Oui en effet une autre personne me l'a fait remarquer :) C'est pourtant bien l'info que m'avait donné Canon, du coup je vais leur redemander des précisions :) !
@@stevenherteleer j'ai eu un Eos5 j'ai vite basculé vers l'Eos 1N . si Canon ne communique pas sur l'Eos5 c'est que cette map à l'oeil à l'époque pouvait être facilement prise en défaut
@@pierre-jeangarcia6766 oui j'imagine ! Sur l'EOS 3 pour le coup c'est impressionnant.
Merci pour cette video !!!!
Hello, avec plaisir ;) !
First time que je suis First ! 😁
Haha bien ouéj
Question si les millions de pixels n'ont que peux d'avantages alors pourquoi un R5 ????
Chaque configuration a ses avantages. Dans ce cas précis, pour te le dire simplement si tu as plus de pixels tu peux imprimer des photos en plus grand mais tu es moins bon en basses lumières (car avec 2 fois plus de pixels sur un capteur 24x36 ils sont donc 2 fois plus petits, et moins bons pour capter la lumière en moins bonnes conditions)
Contenue super intéressant ! Je reviendrais 🔔
Ah merci man ça fait plaisir !
Mais la 6400 de chez sony film à plus de 30min... R3 n'est pas le premier à le faire
Oui ma phrase était imprécise. Il existait une taxe de 5% à l'import sur tous les boîtiers qui filment plus de 30mn. Dans un climat de guerre des prix la plupart des constructeurs choisissaient de limiter à 29:59 pour éviter de payer la taxe. Certains choisissaient de payer la taxe et faire sauter la limitation (mais ça donnait un boîtier plus cher). Désormais cette taxe disparaît, donc la limite saute pour tout le monde ;)
donc les 24 m de pixels c'est pas gênant ? sur le rendu qualité des photos
Ah non au contraire sur les boîtiers pro il y a moins de pixels, afin que sur une même surface 24x36 ils soient plus grands, ce qui donne moins de bruit en basses lumières :) C'est rare d'avoir besoin de plus, et aujourd'hui il y a des logiciels qui permettent de faire des agrandissements sans perte de qualité !
@@stevenherteleer merci pour ta réponse. J'ai une autre question : j'ai le 5d mark iv avec focales fixes (35 1.4 et 135l), je voudrais passer au Canon r3 avec le 24 70 2.8 et le 70 200 2.8, tu penses que je gagnerai malgré tout en qualité d'image ?
@@beronbeorn2984 c'est indéniable oui, tu changes de catégorie et de décennie. Au départ je n'étais pas fan des appareils qui prennent des décisions pour toi (un peu comme les voitures automatiques) mais force est de constater que ça me permet de me concentrer sur la pure créativité. Autofocus, prédictions, précision, vitesse, stabilisation, tout est amélioré. Le boîtier est plus lourd, mais les objos sont plus légers donc ça compense. Et dernier détail : vu ton matos tu es un connaisseur (rares sont les personnes qui shootent en focale fixe, avec ce super choix que tu as fait), donc je pense que tu sauras tirer le plein potentiel de ce boîtier (car le boîtier est une chose, comment on s'en sert en est une autre) ;) ;) ;)
Je vois peut-être un autre futur pour le Canon EOS R3.
La gamme optique de la monture R est encore trop faible du point de vue de sa qualité optique. Du coup, à choisir, dans cette gamme de produits, je préfèrerais encore un 1Dx III.
MAIS
De la même façon que l'eos 3 et l'eos 1 (argentiques) furent les derniers appareils d'une ère et que leurs caractéristiques se retrouvent de plus en plus sur des boitiers moyenne gamme aujourd'hui,
Je verrai bien le R3 comme le premier appareil qui marque la révolution des 10 prochaines années, non plus dans la surenchère de caractéristiques techniques mais dans la démocratisation de ces caractéristiques actuelles.
Je m'explique
Les derniers argentiques possèdent des caractéristiques qui Aujourd'hui semblent assez peu impressionnantes, même si certains boitiers entrée de gamme ne les possèdent toujours pas.
Les derniers reflex numériques possèdent des caractéristiques qui arrivent à peine à la cheville des premiers mirrorless haut de gamme.
Donc je verrai bien, d'ici 10 ans se développer un âge d'or de la photo car l'appareil ne se mettra plus entre le photographe et son projet photographique mais il sera simplement son moyen d'expression.
On verrait donc "bientôt" arriver ce genre de caractéristiques sur des boitiers bien plus abordables et ce sur des capteurs de plus en plus petits, pour plus de compacité, avec des accessoires intelligents pour permettre encore plus de temps à la composition.
Le risque de cette démonstration ce serait de voir émerger une génération de photographes fainéants, même s'il restera toujours des gens pour chercher des contraintes à leurs projets créatifs.
Bref, le réflex vit sûrement ses dernières années dans le marché du neuf et le mirrorless sera bientôt la norme, pour passer à une nouvelle ère de la photo.
Haha je ne sais pas si tu as lu ma réponse à un de tes autres commentaires mais on est en phase.
J'en parle (trop ?) brièvement dans la vidéo (et un peu plus en détail dans mon dernier post Facebook), mais je pense en effet que ce boîtier marque un tournant dans l'histoire de la photo.
Comme tu dis le première d'une longue série. Ou pour aller plus loin le pivot qui fait passer d'un monde de l'hégémonie du Reflex, à la puissance et à la versatilité du Mirrorless.
Canon ne sort pas un gadget : ils font le pari d'équiper leur fer de lance de cette technologie. Ils décident que les professionnels les plus exigeants au monde seront désormais mirrorless. Sauf s'ils refusent bien sûr... Mais on parle de Canon, une marque historique qui participe à créer la suite de l'histoire. Ils sont plutôt conservateurs, pas trop dans le sensationnel, lorsqu'ils font une telle sortie ça n'est pas pour le buzz mais parce que la technologie est prête.
Et pour l'avoir eue entre les mains, oui on perd un peu d'âme par rapport au Reflex tout comme on en perdait en passant de l'argentique au numérique. Mais on gagne en même temps en confort, rapidité, intelligence artificielle. Je ne pense pas que cet apport soit un facteur de paresse. Je pense qu'en allégeant l'homme de trop de calculs la technologie lui permet de se concentrer sur sa zone de génie : l'émotion et la créativité.
@@stevenherteleer oui, et comme l'idée de la photo vient quand même du photographe, au final c'est quand même lui qui prend la photo
@@theocorsini Indeed ;) ;) ;)
👍🏽🤙🏾
☺️🙏🙏
c'est moi ou t'es flou sur ton canapé ? :)
Ah tu penses ? Bon ben il est temps de passer au R3 alors :p :p :p :p :p :p
@@stevenherteleer impeccable ! 😇😂
@@antoinecleyet Haha c'est pas de ma faute j'étais obligé de le prendre l'image était floue sinon :)
Six mille euros le boîtier nu paraît il ...mais c'est un bijou high tech, un concentré de technologie .
As-tu pu le tester depuis :) ?
@@stevenherteleer Non car ça ne sert à rien , je n'ai pas les moyens. Je n'utilise que des reflex débutants.
L’af est t’elle toujours réactive à basse vitesse « effet de vitesse »
Pas sûr de comprendre ta question :) L'AF ne dépend pas de la vitesse :)
pour la 1ère fois ?? Pas nouveau....canon eos 5 en 1992 , mise au point par l'oeil. J'ai eu cet appareile et ça marchait déjà bien.
Oui j'ai appris ça je ne savais pas :) Ca devait être une dinguerie en 1992 ce genre de technologie avant les révolutions récentes qu'on a connues, en mode retour vers le futur haha :)
@@stevenherteleer j'ai gardé l'appareil 2 ans et suis chez retourné nikon ( qui n'avait rien à voir avec nikon d'aujourd'hui, du moins pour le SAV. Ils ne sont plus sympas maintenant...autres temps autres moeurs....) Pouces pour tes vidéos !😉
@@heech66 haha l'âge d'or de la photo :) Ah merci content qu'elles te plaisent ;) !
Complètement débridé 🧏🏻♂️
;) ;) ;)
Autofocus par détection de l'œil, retour d'une technologie datant de l'argentique
Une des vérités les plus importantes en business : "it's all about timing". Une technologie qui sort trop tôt ou trop tard ne marchera pas. Là c'est le bon moment... Et ça fonctionne ;) !
@@stevenherteleer c'est surtout qu'on est passé à des appareils numériques dans la foulée. Qui, certes, n'egalaient pas les derniers argentiques mais offraient un nombre de déclenchement sans surcoût. En tant que pratiquant argentique et ayant essayé un EOS 3 je dois bien reconnaître que c'est une sacrée bête de course, plus performant que nombre d'appareils numériques sortis par la suite. Mais même si sa rafale est un non sens aujourd'hui... Eh bah c'est déjà énorme pour l'époque. Mais comme il fut un contemporain du 5D premier du nom ou le 1D (pas x) premier du nom aussi, il n'y avait pas de raison de le conserver alors que le prix des pellicules s'envolait. Mais pour avoir essayé cet appareil, je dois lui concéder une chose : son prix. Très peu de photographes peuvent se permettre de payer de telles spécificités sur des boitiers numériques de cette gamme, alors qu'un EOS 3 est totalement dans ce budget. Juste pour essayer le confort d'un boîtier ultra haut de gamme, je pense que l'eos 3 est un achat à considérer.
Bref, j'ai beaucoup trop digressé !
Ce n'est pas tant cette technologie est sortie trop tôt mais qu'elle est sortie à un moment où ce type de boîtier n'avait déjà plus sa place sur le marché car dépassé du simple fait d'utiliser de la pellicule... Et ce critère fut réellement important et l'apport technologique apporté par ce boîtier n'a pas suffit à faire peser dans le sens d'une révolution technologique
@@theocorsini wow je ne pensais pas qu'on pouvait avoir des conversations aussi qualitatives en commentaires UA-cam haha mais je suis totalement d'accord avec ton analyse, merci d'avoir pris le temps pour ça. Et ironie de l'histoire : si le Canon EOS 3 a sorti le eye tracking trop tard pour sauver l'argentique, peut être que le retour du eye tracking sur leur premier hybride professionnel va sonner le glas de l'ère du Reflex. Ca serait une sacrée revanche pour cette technologie ;) !
Totalement faux. Les boîtier Sony n’ont pas de limite d’enregistrement.
Oui ma phrase n'était pas claire, je voulais parler de Canon qui fait sauter cette limite, et ça va concerner tous les constructeurs à partir du 1 janvier 2022. Par contre non tous les boîtiers Sony ne s'affranchissent pas de cette limite aujourd'hui, ça dépend desquels :)