El inconsciente Moebiano | La topología de Jacques Lacan

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 51

  • @gastonrivera3818
    @gastonrivera3818 3 роки тому +45

    Juan Manuel es el Julioprofe del Psicoanálisis.

    • @RobertoC.Mereles
      @RobertoC.Mereles 3 роки тому +1

      Puede ser. La diferencia es que uno de ellos toca temas científicos.
      Son buenos en lo que hacen.

  • @gusercarra
    @gusercarra 4 місяці тому

    Me encanta tu claridad para un pensamiento tan complejo y repleto de capas y significaciones como el de Lacan. Me estoy dedicando a dar clases de lógica matemática para grupos de estudio lacanianos, me encanta tu propuesta sobre este tema. Un abrazo

  • @andress.f.6048
    @andress.f.6048 3 роки тому +15

    Lacan recurre a estas superficies de analisis, no para representar nada, no es metafora, ni analogia, sino porque su noción de significante lo lleva a introducir otra topologia diferente a la del lenguaje/cosa. Por ello afirma que la topologia es la estructura, en este sentido la topologia interpreta al psicoanalisis, interpreta semanticamente las operaciones logicas del lenguaje. Saludos Juan Manuel...

  • @renata3691
    @renata3691 3 роки тому +2

    ¡me quedé con ganas de más sobre el lenguaje como recipiente de ambas cosas!

  • @marianoustares9278
    @marianoustares9278 3 роки тому +4

    Primero me encanta la claridad que tenés para explicar... pero me encanta este concepto de Lacan porque me parece que es clave para posicionarnos desde un lugar, como analistas, en el que el inconsciente ya no opera como un ente aislado, independiente y con voluntad, teniendo la pretensión (parafraseando a Freud) de que el Yo gobierne sobre al ello.

  • @tramandaisol1794
    @tramandaisol1794 3 роки тому +1


    Valiosa la resignificación que ha hecho Lacan con su manera de "ordenarlo", de un saber sin saber de culturas anteriores, que en esencia comparten

  • @gladysjennyrojasgavilan3321

    Buenísima explicación, entendí perfectamente. Gracias. Eres genial!!

  • @rodrigoguzmanbravo5986
    @rodrigoguzmanbravo5986 3 роки тому +1

    Wuau... Estás explicaciones me hacen pensar cada vez más que Lacan si busca que se vea al inconciente como un objeto de estudio abstracto pero concreto, cambiar la concepción del inconciente es muy radical, pero pensarlo de esa manera haría más clarividente el estudio del inconciente.

  • @modernclix98
    @modernclix98 3 роки тому +1

    Muy bueno el video: breve, preciso y claro. “El inconsciente «es» lo que decimos, si queremos entender lo que Freud presenta en sus tesis” dice Lacan, en Posición del inconsciente (1964 [1960]).

  • @abelardocaycho8773
    @abelardocaycho8773 3 роки тому +1

    Gracias Maestro

  • @ma.florencialaksman9468
    @ma.florencialaksman9468 3 роки тому

    Súper claro, muchas gracias

  • @fabiansanchezarroyo6782
    @fabiansanchezarroyo6782 3 роки тому +1

    Antes que nada, quisiera agradecer tu recomendación y felicitarte por tu perenne claridad, Juan Manuel. Por otro lado, no creo ser el único interesado en aprender sobre la doble inscripción, así que quede este comentario como la primera de muchas solicitudes venideras.

  • @pilararanda1779
    @pilararanda1779 2 роки тому +1

    Hola podrías pasarme el pdf tel texto de topología de mario cesar tomei?

  • @jessicavidal4117
    @jessicavidal4117 3 роки тому

    Muy claro!! Gracias Juan Manuel

  • @In-Cine
    @In-Cine 3 роки тому +1

    Con Freud el inconsciente estaba reprimido, aislado; para Lacan está a flor de piel, en banda de Mohebius.

  • @veronicavega5273
    @veronicavega5273 3 роки тому

    Gracias por tanta claridad!

  • @markukis1
    @markukis1 3 роки тому

    Clarísimo !!! Muchísimas gracias! 👏👏❤️

  • @sebaace6954
    @sebaace6954 3 роки тому

    Clarisimo Juan,me encanto!!!

  • @huskRZ0
    @huskRZ0 6 місяців тому

    Gracias a el que me ayudó con mi proyeco

  • @noemisusanaron5526
    @noemisusanaron5526 3 роки тому

    Muchas GRACIAS!!!

  • @martaallende3743
    @martaallende3743 3 роки тому

    Gracias por la explicación. Esta figura topológica Alfredo E. la usa para explicar un concepto de Lacan del cual no se habla y es el de inmixión de otredad, el cual sirve para pensar el el consultorio que cuando el paciente habla, el Otro, el inconciente no es nada oculto sino que está en la superficie y en la continuidad de lo que dice el paciente.

  •  9 місяців тому

    Excelente. Espero que lea mi libro sobre ese punto

  • @lascriaturas
    @lascriaturas 3 роки тому

    Me re gustoo EXCELENTE!!!

  • @marianaortega8029
    @marianaortega8029 3 роки тому +1

    Gracias ❤️ me encanta tu Canal ✨💐

  • @diegofernandoruiz6089
    @diegofernandoruiz6089 3 роки тому

    Super clarisimo mil gracias saludos

  • @eduardocaram7994
    @eduardocaram7994 3 роки тому

    Una maravilla la explicación, gracias!

  • @albertotorres.e.2124
    @albertotorres.e.2124 Рік тому

    ¿Se puede pensar en el humano como una entidad cuántica en tanto que existen dos estados en uno mismo como lo refiere a la continuidad entre el consciente y el inconsciente?

  • @erminiooliviero5919
    @erminiooliviero5919 3 роки тому

    Agradezco tus esfuerzos por trasmitir el saber lacaniano

  • @saxnato
    @saxnato 3 роки тому +1

    A Banda de Moebius também pode ser usada para pensar o sujeito de Lacam. Ajuda a pensar a dimensão do Outro como (inmixión de otredad)

  • @ofiorio53
    @ofiorio53 2 місяці тому

    Lo paradójico, según la topología de la banda de Moebius, es que no hay diferencia entre consciente e inconsciente.

  • @eltabano9355
    @eltabano9355 3 роки тому

    Arte y Lacan, genial!

  • @juliancanovas-yanezmoriano559
    @juliancanovas-yanezmoriano559 3 роки тому

    Siempre un exponente de inspiracion. Pero al final no es esa cinta S1-S2, el arco y aquello que atravesar en el ascendiente? Mas alla de la gota, hacia el puro e indesdifrable misterio.

  • @alejandrotermine3603
    @alejandrotermine3603 3 роки тому

    Una vez escuché que para encontrar lo inconciente hay que seguir avanzando por la banda hasta encontrar lo que en un principio era reverso. y eso tiene que ver con el tiempo, el discurso, el avance durante la sesión. Puede ser?

  • @josepablofloresgutierrez9468
    @josepablofloresgutierrez9468 3 роки тому +1

    Gran vídeo, justamente me ayudó a tender más lo que he visto en clases. ¿Algún libro que recomiende para entender mejor a Lacan?

    • @AletheiaK
      @AletheiaK Рік тому

      Te recomendó el de Tomei. ¿No viste el video?

  • @carlosritou4862
    @carlosritou4862 3 роки тому +7

    La doble inscripción vendría bien

  • @babdenox5652
    @babdenox5652 3 роки тому

    ¡¡¡Impecable Juan Manuel!!! (quizás, sólo deberías haberle pedido a la producción una cinta más larga, pero es lo de menos) Como siempre: ¡¡¡Muy, muy buena explicación, sos super claro y didáctico!!! Tus videos son "a prueba de brutos", con decirte que hasta yo voy entendiendo poco a poco... ¡¡¡Magistral!!!

  • @gonzaloperezmaldonado8770
    @gonzaloperezmaldonado8770 3 роки тому +3

    Es hermosa la ilustración que hace Escher de las hormigas transitando la banda

  • @fernandomichelmontealegre6704
    @fernandomichelmontealegre6704 2 роки тому

    ¿Realmente Freud habla de esa metáfora del iceberg? He escuchado a muchos decirla pero nadie cita dónde la dijo Freud. Ojalá el autor de este video nos lo pueda decir.

    • @AletheiaK
      @AletheiaK Рік тому

      Discípulos y, especialmente, Stefan Zweig

  • @humanobsas
    @humanobsas 3 роки тому

    Belleza estética en el pensamiento de Freud. ¡Qué insípida y ridícula es la formalización topológica ante el cine de lo inconsciente!!!

  • @alejandro1979x
    @alejandro1979x 3 роки тому

    1:50 Empieza

  • @Mora7914
    @Mora7914 3 роки тому

    Excelente, un video de 10 minutos que pudo haber sido de 3, pero repites demasiado las cosas obvias.
    Gran explicación

    • @renata3691
      @renata3691 3 роки тому +1

      la repetición es importante cuando se manejan conceptos complejos. Es metodológico repeitr de distintas maneras para el que escucha por primera vez. Sino vas a leer a Lacan y listo (suerte con eso)

  • @hariseldon2185
    @hariseldon2185 3 роки тому

    Lacan, charlatán del progresismo. Bla,bla,bla. Ciencia dura para dar seriedad al palabrerío ideológico.