Attendez... Un son correct, une belle image, un bon cadrage... un petit jingle au début... Fake, ça peut pas être la TEB. Je dénonce cet habile montage. PS : amour
Super intéressant ! Et bien trop court ! Ça soulève tellement de questions. J'ai particulièrement aimé ce que Michelle a dit vers 1:01:30 sur la question identitaire VS le néolibéralisme et la nécessité de parler-écouter avec des gens dans le réel plutôt que de se contenter de parler-sans écouter dans le virtuel. En tout cas, je vais réécouter cette vidéo et prendre des notes ! Merci beaucoup pour tout ça :)
Invités excellents, et bonne émission! Dévaloriser les attitudes d'extrêmisation, c'est très bon! Je c'est pas si c'est une maladie française, mais le débat en France ressemble trop souvent à un pugilat entre des positions irréconciliables, caricaturales et jusqu’au-boutistes.
franchement j'attends toujours vos live avec impatience, et là un grand chapeau bas pour la qualité du débat et de la technique, bravo à toute l'équipe. bleu le pouce, bleu !
Une émission passionnante avec des invités de grande qualité. Il faut vraiment recommencer !!!! Le format est trop court, j'en veux plus pour que les différents thèmes soient plus approfondis. En tout cas j'ai adoré merci à vous et aux invités !
Bienvenue dans le monde des sciences dîtes "molles"!! C'était mignon de te voir évoluer hors de ton élément, il en faut d'autres et étoffer l'équipe d'un sociologue, anthropologue ou historien pour vous aider sur les concepts et paradigmes ! C'était super ☺
C'est très passionnant comme sujet mais beaucoup trop court pour ce qu'il y a dire, j'en redemande. Très bonne vidéo comme d'habitude, intervenant intéressant, tout ce qu'il faut.
hey on tient peut être un truc là, écouter et laisser plus la paroles à des gens qui connaissent leurs sujets parce qu'ils bossent dessus et ont envie de faire avancer les choses, plutôt que laisser des politiciens qui ne connaissent pas les dossiers sur lesquelles ils sont questionnés faire des effets de manches et jeter de l'huile sur le feu pour la course à l'électorat 🤔
Je trouve que l'intervenant fait preuve de sagesse en préconisant qu'il faut savoir calmer ses ardeurs en cherchant absolument à imposer ses idées propres. Je crois comprendre qu'il reste ouvert à un partage des opinions afin de trouver un concensus. C'est sans doute la manière la plus sage qu'on devrait suivre pour toutes nos actions au quotidien, et cela dans toutes sortes de débats. A mon avis toujours, Il ne doit pas avoir plus de peuple élu que d'individu "sacré" ! Je ne sais pas pour vous, mais moi j'en prends leçon ! ;)
Emission intéressante mais malheureusement beaucoup trop courte car le sujet est vaste et la problématique un peu (beaucoup) trop vague ou ambitieuse. Mais comme vous l'avez dit, vous vous lancez sur un sujet qui sort de vos thématiques habituelles et sur lequel vous êtes moins armés. Il est toujours louable de vouloir s'écarter des sentiers confortables.
Super son, bon cadrage, bien joué à la TEB (ça sonne bizarement en anagramme quand même) ! M.Jeanne et Mm Mielly sont très interessants et assez drôle malgré le discour sérieux. Sujet super intéressant ! à refaire !
Intéressant merci. La crainte c'est qu'en survolant certains sujets ça soit un peu manichéen. Mais certaines questions sont au moins posées. Petite remarque sur les Marvel, mais les frontières entre le bien et le mal sont de plus en plus floues.
Bonjour. Je voudrais tout d'abord vous dire que j'adore votre chaine et que vous avez contribué à changer ma vision du monde. Cependant, j'ai une petite question plus ou moins en rapport avec cet épisode de #TenL. Comment un simple citoyen lambda peut-il s'informer de façon correcte face à un mensonge d'état (discours de Collin Powell en 2003) et est ce que ce genre de mensonges ne donne pas du crédit à certains conspirationnistes qui se disent que puisqu'ils ont osé une fois rien ne les empêche de récidiver pour n'importe quel autre sujet. Et étant résident d'un pays arabe, je peux vous dire que depuis la guerre en Irak la majorité des arabes sont "conspirationnistes". Je ne vous raconte même pas ce qui se dit sur le printemps arabe. Ma question donc. Dans ce contexte international, comment peut-on s'informer correctement pour éviter les propagandes d'un côté comme de l'autre. Merci :)
Bonne question. En principe nous avons des médias dont c'est le rôle. Leur pouvoir est de révéler ce que les puissants veulent cacher. Mais encore faut-ils qu'ils soient indépendants & compétents ou au minimum que leur biais idéologique soit assumé Comment savoir s'ils le sont ? En lisant les médias, en les comparants, en regardant notamment les sujets que vous maîtrisez le mieux pour voir qui le traite bien et qui fait de la merde. C'est loin d'être simple. M.
La question reste toujours la même : Sommes-nous plus libres quand nous possédons beaucoup (loin d'une certaine nécessité) ou quand nous ne possédons rien (libéré de tout souci matériel) ?
A la dame américaine : la question : à quoi vous servez ? on doit se la poser tous, tout les jours. Chacun avec nos forces et nos connaissances, chacun à notre niveau. Du moins c'est ce qu'on devrait tous faire.
L'avantage avec les sujets en dehors de votre zone de confort, c'est qu'Acer' ne coupe pas autant la parole :D Blague à part, super intéressant, mais trop court :(
Vers la fin fut effleurée la problématique électorale. Alors peut-être une suggestion de thème pour l'avenir : comment tel ou tel mode de scrutin oriente de telle ou telle façon les stratégies électorales (électoralistes) et fige une structure biaisée de l'offre politique. Je conseille une vidéo de la chaîne "sciences étonnante" sur les modes de scrutin.
... et autrement dit, nos modes de scrutins actuels, par élimination et à tendance binaire, n'ont-ils que pour seule vertu d'être simples. Simples à vendre par les partis politiques, simples à acheter par les électeurs, fertiles en éditorialistes à succès et en écharpes rouges...
Le modèle actuel néolibérale nous amène droit dans une impasse (suite à 1:01:30 cité précédemment) , réagirons nous avant le désastre final tout à fait prévisible ?
C'est très intéressant comme sujet la géopolitique, mais ce serait je pense plus utile d'avoir un domaine un peu plus restreint pour que les invités puissent aller un peu plus en profondeur. Ou alors avoir plus de temps, genre 3 ou 4 heures ^^.
À la question si il faut plus de vidéo sur ce sujet : oui et pareil pour l'histoire. « Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past. » - George Orwell's
01:13:02 Réponse : OUI des dizaines de tables rondes comme celle-ci mêlant sociologie, géopolitique, et même djihadologie, ethnologie, histoire de/du (ce que vous voulez) aussi pourquoi pas, c'était super intéressant mais très frustrant en fait, beaucoup de directions ont été empruntées mais aucune n'a véritablement été parcourue.
Pour une fois je me permet une remarque dès le début de la vidéo : est-ce vraiment pertinent de ne faire appel qu'à des personnes venant d'écoles de management pour parler géopolitique ? Alors qu'il y a des flopées d'universitaires et de professionnel spécialisés et reconnus sur le sujet ? Notez que ce n'est pas une critique des personnes sélectionnées, simplement un questionnement de la pertinence de l'école de management sur le sujet
Grenoble école de management et l'école de management de Normandie sont des écoles de commerce, pas des universités, c'est l'institution que je questionne, car comme toute structure, elle a une influence
La tronches en biais merci toujours intéressant. Pensez vous qu'une émission sur le télé achat serait utile? Je suis étonné que ce charlatanisme existe encore. C'est un peu la médecine alternative du commerce😁 Longue vie à la TeB !
Merci à Monsieur Jeanne qui aura enfin posé la bonne question après 1h12. Malheureusement elle sera une fois de plus balayée d'un revers de main par un "on n'a pas le temps" (mais également pas l'autorisation). Et bien tant qu'on "n'aura pas le temps", il n'y aura pas la moindre discussion possible sur quoi que ce soit, et on pourra toujours verser des larmes de crocodiles face à la "montée des extrêmes".
Quand le temps alloué pour enregistrer une émission au cour d'un festival est écoulé, il faut que l'émission se termine. Quand il faut que l'émission se termine, "on n'a pas le temps" de la continuer. C'est à la portée de toute personne normalement intelligente. M.
Certes. Mais la personne "anormalement intelligente" que je suis relève que vous vous faites régulièrement le relais du fait qu'il est nécessaire de discuter avec les gens qui pensent différemment (c'est encore le cas dans cette vidéo). Vous rappelez régulièrement le biais qui nous amène sur une tendance à ne discuter qu'avec les gens qui pensent comme nous. Je regarde régulièrement vos émissions, que j'apprécie par ailleurs, mais je note des axiomes récurrents chez vous (ce n'est pas un reproche, on a tous, et c'est nécessaire), axiomes qui reviennent sous des formes plus ou moins détournées, tels que "la diversité/différence est une richesse", "il est nécessaire de trouver le moyen de vivre ensemble (sous entendu "même si on voulait faire autrement on ne pourrait pas")", "c'est inquiétant de voir le score du FN". J'entends que certains axiomes non clivant ne sont pas dans l'ordre des priorités de débats, mais il se trouve que ceux-ci particulièrement, sont justement très clivant et à l'origine de certains remous actuels. M. Jeanne semblait également de cet avis (ou tout du moins prêt à étudier la question). Je conçois tout à fait qu'on ne puisse pas bien comprendre l'attrait que suscite le FN quand on a du mal à envisager qu'une bonne partie de la population n'adhère pas à l'idée que "la diversité est une richesse" et n'est absolument pas dans une démarche de "vivre ensemble". Or ces postulats n'ont pas la possibilité d'être discutés dans la sphère médiatique publique... ce qui évidemment est sujet à certaines interprétations (cristallisant l'idée qu'un tel débat ne tournerait pas nécessairement en la faveur du "slogan officiel"). Donc peut-être qu'il pourrait être d'utilité publique d'aborder le sujet avec la rigueur qu'on vous connait. Vous ponctuez le propos de M. Jeanne par "je vais me garder d'avoir un avis là-dessus car on n'a pas le temps", ce qui laisse sous-entendre que vous n'êtes pas forcément d'accord avec lui sur la légitimité de son questionnement... où à minima que vous pourriez avoir un "avis" sur cette question. Vous n'auriez aucune difficulté à trouver des personnes qui pensent différemment, à savoir les porte-paroles de l'idée "qu'une société multiculturelle engendre nécessairement une société multiconflictuelle" et que par conséquent le "vivre ensemble est une utopie dont il faut se détacher au plus vite", avec des arguments historico-civilisationnels, voire biologiques à l'appui. Qu'on comprenne bien: la dernière chose que je souhaite, c'est qu'une guerre civile ne ravage mon pays. J'imagine que cette volonté nous rassemble. Mais j'ai dans l'idée que "l'apaisement des tensions" aura bien du mal à advenir tant que cette question ne sera pas traitée avec tous les égards qui lui sont dus (et j'aimerais savoir si la science peut prétendre l'aborder ou s'il faut nécessairement se contenter de présupposés dont il faut obligatoirement s'accommoder) Alors certes, j'avais bien entendu que vous courriez après le temps et qu'il était impossible d'aborder au pied levé un tel débat en 10 minutes. Mais je vous pose la question ouvertement: est-ce qu'il serait envisageable que la TeB puisse étudier cette question, posée par M. Jeanne, et éventuellement faire une émission sur le sujet?
Oui, c'est envisageable, bien sûr. Mais ça me semble une question un peu bizarre à traiter... il faudrait voir avec qui. Et nous ne cherchons pas la polémique pour la polémique. Promis : on a plein d'autres sujets très intéressants pour nos futures émissions :) M.
D'accord, je vous remercie pour cette réponse. Il serait justement très intéressant de savoir pourquoi vous la trouvez "bizarre" quand tant de personnes la trouvent naturelle, au point d'y consacrer leur vie. Il n'est pas nécessaire de convoquer une personne de la "fachosphère", ce qui effectivement susciterait des polémiques (à voir la façon dont vous avez été pris à partie avec Peggy Sastre, on peut imaginer à quelles réprimandes vous vous exposeriez, or il serait contre-productif que vous fassiez les frais à votre tour d'une disqualification, à priori, au motif de "suspicion de tolérance envers des fachos"). Peut-être qu'une personne telle que M. Jeanne justement, avec l'argument d'autorité que lui confère son statut (gage de possibilité d'un débat "dépassionné"), pourrait être sollicitée en ce sens. C'est juste une suggestion. Je vous souhaite une bonne continuation, et j'attends avec impatience vos prochaines émissions.
J'avoue je ne suis qu'à la 20ème minute mais là on défonce les portes ouvertes. Le saviez vous la religion qui pense que la connaissance permet d'accéder à la "vérité" s'appelle la Gnose ?
Je me réponds pour ne pas spamer. A nouveau c'est fou on défonce les fenêtres ouvertes maintenant : " l'histoire, le territoire, les croyances... " participent à la représentation du monde de chaque culture qui à nouveau influence sur l'histoire, le territoire, ...
Pareil que toi, je suis déçu... Plutôt que de parler des croyances et de géopolitique sur le fond (l'impacte de l'une sur l'autre, la constitution des croyances géopolitiques, la résilience de ces dites croyances...), j'ai l'impression qu'ils restent sur la forme en listant des croyances en restant a la surface des choses. Je ne sais pas ou est passé le premier monsieur qui a présenté la géopolitique dans les cinq premières minutes, mais pour moi c'est clairement la meilleure intervention du live (il a résumé en deux minutes tout ce qui a été dit par la suite).
Ça dépasse même pas les 10k !!!! Monde de merde !!! Le monde ira mieux quand ce genre de vidéo sera en top tendance UA-cam. C’est pas pour tout de suite..
il aurai été judicieux de traiter aussi de géopolitique des fakes et de manipulation de masse dans différents pays, le débat fut t'il passionnant n’étais qu'un cours généraliste de géopolitique,
Don't worry, les fake news, c'était le sujet de la table ronde du lendemain midi. La vidéo n'est pas encore en ligne, mais je pense qu'il faut juste être patient.
Marrant cette histoire de croyances; vu de Belgique la France est l’opposé d’un pays qui se sous-vend; on a même une blague là dessus; Comment se faire de l’argent avec un français ? Tu l’achètes à sa valeur et tu le revends à la valeur qu’il croit avoir 🤪
49:10 Si elle était française je dirais que cette remarque est complètement ethnocentrée, il y a quand même une influence culturelle incroyablement diversifiée historiquement aux USA, je ne comprends pas trop l'intérêt, même ici dans ce contexte, de parler de cette influence sur la polarité politique ou idéologique étasunienne par le seul prisme de "la" culture française qui est de toute manière elle aussi l'héritage d'une mixité culturelle importante. J'ai vraiment du mal à comprendre l'utilité de ce développement qui me semble trop incomplet pour aboutir à quoi que ce soit de conclusif.
Alors le mec est geographe et la femme est anthropologue. Ils ont donc une formation universitaire. Peu importe où ils taffent. Ce qui compte est le contenu de leur propos
J'hallucine d'écouter ce genre de propos. L'égalité c'est pas bien. Les minorités ne doivent pas revendiquer autant droits ???? Et il faut apprendre aux gens à bien réfléchir ! Il n'y a pas d'universalité ! Au secours !!!! Au secours ! Quel mépris ! C'est quoi ça? Quelle dérive la tête en biais !
47:30 "vaincre le mal", cette histoire de "destinée manifeste" et tu rajoutes à cela en plus une religiosité hallucinante et jusqu'au-boutiste, un manque d'éducation et d'ouverture sur le monde évidents chez la majeure partie de la population, l'abrutissement de la télé, etc. Ca donne quoi ? --> Un pays profondément fasciste. Cette brave dame en bonne américaine que vous avez invitée ne se rend pas compte et sous-estime gravement le problème que posent les USA pour le monde. Ce n'est pas le premier empire (fasciste par nature) dans l'histoire, mais tous les autres empires avec des prétentions hégémoniques se sont effondrés les uns après les autres (Espagne, France, Royaume-Uni, Allemagne, Russie, Japon). Restent les USA et avec des moyens matériels inégalés jusqu'ici. C'est extrêmement effrayant.
Je n'ai encore jamais vu de géophysicien affirmer de maniere aussi péremptoire une date aussi précise de la terre sans mentionner la marge d'erreur. Aussi, revenir sur les poncifs que les gens auraient sur les américains a la maniere que vous le faites rajoute plus de grain a moudre aux préjugés qu'il ne les brise... Mais bon, vive la nation et vive la France, c'est ça j'ai bon ? Encore de la zététique a deux balles.
Justement ils demandent l'état des croyances dans tel ou tel bled, le fait est que le thème de la journée était les USA , ils ne font pas ça pour renforcer des préjugés mais pour donner des clefs de compréhension de ce qui se passe là bas et des décisions qui y sont prises.
Non, la confusion est trop grande, a trop vouloir faire le neutre naif, on finit par se conformer a une sorte de brouillard médiatico-idéologique, ca veut dire qu'on essaie d'avoir l'air d'avoir trouvé les opinions dominantes du moment, mais celles ci sont biaisés, on a pas les echantillions exactes, on ne sait pas si tel ou telle idée seraient partie des médias ou bien seraient inspirée d'idée que les gens ont... bref, c'est impossible, il faut arreter de se croire neutre et de simuler le bon sens populaire ou les idées recues.... Et aussi, on ne sait pas lorsque mandax evoque un sous entendu, ou mime une opinion dominante ou une idée recue, si c'est vraiment cela qu'il pense, bref... on finit par ne plus comprendre ses propos.
Amusant que lorsqu’on parle de géopolitique et de croyance, surtout centrée sur les US, on ne parle absolument pas du LOBBY JUIF ET D'ISRAEL. Ce lobby extrêmement puissant au USA (et en France) a une influence sur la géopolitique externe notamment au moyen orient. C'est simple, quand Israël veut un conflit pour protéger ses frontières ou les augmenter, le congrès US se met au garde-à-vous. C'est pas le gouv' US qui donne quelques milliards à Israël pour son armée ? Qui fait cela dans le monde ? (Qui a dit la France ?) En plus, les fanatiques protestants (ainsi que les juifs, bien sur) croient farouchement que si tous les juifs vont en Israël alors le Christ réapparaitra. C'est un des Leitmotiv de la politique externe US. C'est pour cela qu'ils redéfinissent les territoires du moyen orient, pour qu'Israel obtienne son grand-Israel. Mais pas seulement les US, les anglais et certain français. bref là ou il y a des protestants.
Troll ? moi ? l'influence juive sur le monde politique est phénoménale. Ne pas en parler c'est comme ne pas parler de l'influence de Mohamed ou de Jesus sur les religions, quels quelle soient.
Arrêtez avec votre paranoïa. Je dis juste que les juifs ont une influence certaine sur la géopolitique américaine. c'est certain et plus qu'évident. Ne niez pas l'évidence et vous masquer derrière une pseudo antisémitisme. Si vous ne prenez pas en compte ce lobby, vous ne pouvez pas tout comprendre à la politique actuelle. C'est tout. C'EST COMME ANALYSER LE MOYEN ORIENT SANS PRENDRE EN COMPTE L'ISLAM
![Qui contrôle Internet ? [Le Bénéfice du Doute #8]](/img/n.gif)
Attendez... Un son correct, une belle image, un bon cadrage... un petit jingle au début...
Fake, ça peut pas être la TEB. Je dénonce cet habile montage.
PS : amour
Je soupçonne Grimault d'y être pour quelque chose :p
Super intéressant ! Et bien trop court ! Ça soulève tellement de questions.
J'ai particulièrement aimé ce que Michelle a dit vers 1:01:30 sur la question identitaire VS le néolibéralisme et la nécessité de parler-écouter avec des gens dans le réel plutôt que de se contenter de parler-sans écouter dans le virtuel. En tout cas, je vais réécouter cette vidéo et prendre des notes ! Merci beaucoup pour tout ça :)
Invités excellents, et bonne émission! Dévaloriser les attitudes d'extrêmisation, c'est très bon! Je c'est pas si c'est une maladie française, mais le débat en France ressemble trop souvent à un pugilat entre des positions irréconciliables, caricaturales et jusqu’au-boutistes.
Je suis français: je vais me plaindre que le débat était trop court, alors que d'habitude je me plains que c'est trop long...
Pour ma part je vais rester constant : d’habitude je trouve ça trop court, et là je trouve ça trop court ! 😃
Très grande qualité de l’émission à tous les niveaux ! (à reproduire :p) Merci pour ce contenu de qualité supérieure ;)
Juste un petit mot pour vous dire que je vous aime les gens. Et que vos émissions sont d'utilité publique.
franchement j'attends toujours vos live avec impatience, et là un grand chapeau bas pour la qualité du débat et de la technique, bravo à toute l'équipe. bleu le pouce, bleu !
Une émission passionnante avec des invités de grande qualité. Il faut vraiment recommencer !!!! Le format est trop court, j'en veux plus pour que les différents thèmes soient plus approfondis.
En tout cas j'ai adoré merci à vous et aux invités !
Excellent live, invités de grandes qualités et sujet passionnant, seul bémol que ça soit si court.
Un live de qualité supérieur ! Merci La Tronche en Biais. Pouce haut. :)
Bienvenue dans le monde des sciences dîtes "molles"!!
C'était mignon de te voir évoluer hors de ton élément, il en faut d'autres et étoffer l'équipe d'un sociologue, anthropologue ou historien pour vous aider sur les concepts et paradigmes !
C'était super ☺
C'est très passionnant comme sujet mais beaucoup trop court pour ce qu'il y a dire, j'en redemande. Très bonne vidéo comme d'habitude, intervenant intéressant, tout ce qu'il faut.
hey on tient peut être un truc là, écouter et laisser plus la paroles à des gens qui connaissent leurs sujets parce qu'ils bossent dessus et ont envie de faire avancer les choses, plutôt que laisser des politiciens qui ne connaissent pas les dossiers sur lesquelles ils sont questionnés faire des effets de manches et jeter de l'huile sur le feu pour la course à l'électorat 🤔
haaa mon émission live préféré de YT ! ( oui je suis une vulgaire groupie subjectiviste ) !
oui!! plus de live avec ces intervenants please =)
Je trouve que l'intervenant fait preuve de sagesse en préconisant qu'il faut savoir calmer ses ardeurs en cherchant absolument à imposer ses idées propres.
Je crois comprendre qu'il reste ouvert à un partage des opinions afin de trouver un concensus.
C'est sans doute la manière la plus sage qu'on devrait suivre pour toutes nos actions au quotidien, et cela dans toutes sortes de débats.
A mon avis toujours, Il ne doit pas avoir plus de peuple élu que d'individu "sacré" !
Je ne sais pas pour vous, mais moi j'en prends leçon ! ;)
Emission intéressante mais malheureusement beaucoup trop courte car le sujet est vaste et la problématique un peu (beaucoup) trop vague ou ambitieuse. Mais comme vous l'avez dit, vous vous lancez sur un sujet qui sort de vos thématiques habituelles et sur lequel vous êtes moins armés. Il est toujours louable de vouloir s'écarter des sentiers confortables.
Un sujet super intéressant ! Merci pour cette réflexion, qui ne demande qu’à être approfondie encore :)
Ok. Bonne émission. Merci.
Bravo pour le son ;-) je suis fiere de vous
C est géniale que cette émission/vidéo existe !
"Il ne suffit pas d'être rationnel, il faut aussi être raisonnable".
Mais OUI
Super son, bon cadrage, bien joué à la TEB (ça sonne bizarement en anagramme quand même) ! M.Jeanne et Mm Mielly sont très interessants et assez drôle malgré le discour sérieux.
Sujet super intéressant ! à refaire !
Génial! :) trop court malheureusement mais c'est un super sujet! :)
Très intéressant ^^ une vidéo sur les différences évoquées en fin de débat, un jour ? En tout cas, merci beaucoup :D
content de vous retrouver !!
Tres bonne émission et sujet, trop court évidement à poursuivre ;)
Très bonne émission et très bon sujet !
Très intéressant, merci.
Très intéressant.. mais dégage une certaine frustration, parce que ce n'est pas assez développé
Mieux que la télé, la TeB.
En Live bien sûr.
Intéressant merci. La crainte c'est qu'en survolant certains sujets ça soit un peu manichéen. Mais certaines questions sont au moins posées.
Petite remarque sur les Marvel, mais les frontières entre le bien et le mal sont de plus en plus floues.
Bonjour. Je voudrais tout d'abord vous dire que j'adore votre chaine et que vous avez contribué à changer ma vision du monde.
Cependant, j'ai une petite question plus ou moins en rapport avec cet épisode de #TenL. Comment un simple citoyen lambda peut-il s'informer de façon correcte face à un mensonge d'état (discours de Collin Powell en 2003) et est ce que ce genre de mensonges ne donne pas du crédit à certains conspirationnistes qui se disent que puisqu'ils ont osé une fois rien ne les empêche de récidiver pour n'importe quel autre sujet. Et étant résident d'un pays arabe, je peux vous dire que depuis la guerre en Irak la majorité des arabes sont "conspirationnistes". Je ne vous raconte même pas ce qui se dit sur le printemps arabe.
Ma question donc. Dans ce contexte international, comment peut-on s'informer correctement pour éviter les propagandes d'un côté comme de l'autre. Merci :)
Bonne question.
En principe nous avons des médias dont c'est le rôle. Leur pouvoir est de révéler ce que les puissants veulent cacher. Mais encore faut-ils qu'ils soient indépendants & compétents ou au minimum que leur biais idéologique soit assumé
Comment savoir s'ils le sont ? En lisant les médias, en les comparants, en regardant notamment les sujets que vous maîtrisez le mieux pour voir qui le traite bien et qui fait de la merde. C'est loin d'être simple.
M.
La question reste toujours la même : Sommes-nous plus libres quand nous possédons beaucoup (loin d'une certaine nécessité) ou quand nous ne possédons rien (libéré de tout souci matériel) ?
Top
Par contre ya pas moyen de mettre le son plus fort ? Haut parleur a fond sur le smartphone c est limite :(
A vouloir valorisé les différences des individus, on différencie la valorisation de l invidu .
belle conclusion.
C est tout pour moi, merci lol
A la dame américaine : la question : à quoi vous servez ? on doit se la poser tous, tout les jours. Chacun avec nos forces et nos connaissances, chacun à notre niveau. Du moins c'est ce qu'on devrait tous faire.
doit on vraiment servir à quelque chose, si ce n'est exister
L'avantage avec les sujets en dehors de votre zone de confort, c'est qu'Acer' ne coupe pas autant la parole :D
Blague à part, super intéressant, mais trop court :(
Cépafo.
M.
Vers la fin fut effleurée la problématique électorale. Alors peut-être une suggestion de thème pour l'avenir : comment tel ou tel mode de scrutin oriente de telle ou telle façon les stratégies électorales (électoralistes) et fige une structure biaisée de l'offre politique. Je conseille une vidéo de la chaîne "sciences étonnante" sur les modes de scrutin.
... et autrement dit, nos modes de scrutins actuels, par élimination et à tendance binaire, n'ont-ils que pour seule vertu d'être simples. Simples à vendre par les partis politiques, simples à acheter par les électeurs, fertiles en éditorialistes à succès et en écharpes rouges...
émission impossible à écouter en x1.5 a cause du débit de parole de .... :) ; Merci pour votre travail
Passionnant!
Mais vu l'ampleur du sujet / des thèmes abordés, l'émission ést bien trop courte!!
Le modèle actuel néolibérale nous amène droit dans une impasse (suite à 1:01:30 cité précédemment) , réagirons nous avant le désastre final tout à fait prévisible ?
C'est très intéressant comme sujet la géopolitique, mais ce serait je pense plus utile d'avoir un domaine un peu plus restreint pour que les invités puissent aller un peu plus en profondeur. Ou alors avoir plus de temps, genre 3 ou 4 heures ^^.
À la question si il faut plus de vidéo sur ce sujet : oui et pareil pour l'histoire.
« Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past. »
- George Orwell's
01:13:02 Réponse : OUI des dizaines de tables rondes comme celle-ci mêlant sociologie, géopolitique, et même djihadologie, ethnologie, histoire de/du (ce que vous voulez) aussi pourquoi pas, c'était super intéressant mais très frustrant en fait, beaucoup de directions ont été empruntées mais aucune n'a véritablement été parcourue.
Pour une fois je me permet une remarque dès le début de la vidéo : est-ce vraiment pertinent de ne faire appel qu'à des personnes venant d'écoles de management pour parler géopolitique ? Alors qu'il y a des flopées d'universitaires et de professionnel spécialisés et reconnus sur le sujet ? Notez que ce n'est pas une critique des personnes sélectionnées, simplement un questionnement de la pertinence de l'école de management sur le sujet
Nos invités sont des universitaires.
Grenoble école de management et l'école de management de Normandie sont des écoles de commerce, pas des universités, c'est l'institution que je questionne, car comme toute structure, elle a une influence
La tronches en biais merci toujours intéressant. Pensez vous qu'une émission sur le télé achat serait utile? Je suis étonné que ce charlatanisme existe encore. C'est un peu la médecine alternative du commerce😁
Longue vie à la TeB !
Seule la dictature du rien permettra l'émergence d'un désaccord commun sans léser personne.
J'ai dit que j'allais m'abonner #KamoCom
Merci à Monsieur Jeanne qui aura enfin posé la bonne question après 1h12. Malheureusement elle sera une fois de plus balayée d'un revers de main par un "on n'a pas le temps" (mais également pas l'autorisation).
Et bien tant qu'on "n'aura pas le temps", il n'y aura pas la moindre discussion possible sur quoi que ce soit, et on pourra toujours verser des larmes de crocodiles face à la "montée des extrêmes".
Quand le temps alloué pour enregistrer une émission au cour d'un festival est écoulé, il faut que l'émission se termine. Quand il faut que l'émission se termine, "on n'a pas le temps" de la continuer. C'est à la portée de toute personne normalement intelligente.
M.
Certes. Mais la personne "anormalement intelligente" que je suis relève que vous vous faites régulièrement le relais du fait qu'il est nécessaire de discuter avec les gens qui pensent différemment (c'est encore le cas dans cette vidéo). Vous rappelez régulièrement le biais qui nous amène sur une tendance à ne discuter qu'avec les gens qui pensent comme nous.
Je regarde régulièrement vos émissions, que j'apprécie par ailleurs, mais je note des axiomes récurrents chez vous (ce n'est pas un reproche, on a tous, et c'est nécessaire), axiomes qui reviennent sous des formes plus ou moins détournées, tels que "la diversité/différence est une richesse", "il est nécessaire de trouver le moyen de vivre ensemble (sous entendu "même si on voulait faire autrement on ne pourrait pas")", "c'est inquiétant de voir le score du FN".
J'entends que certains axiomes non clivant ne sont pas dans l'ordre des priorités de débats, mais il se trouve que ceux-ci particulièrement, sont justement très clivant et à l'origine de certains remous actuels. M. Jeanne semblait également de cet avis (ou tout du moins prêt à étudier la question).
Je conçois tout à fait qu'on ne puisse pas bien comprendre l'attrait que suscite le FN quand on a du mal à envisager qu'une bonne partie de la population n'adhère pas à l'idée que "la diversité est une richesse" et n'est absolument pas dans une démarche de "vivre ensemble". Or ces postulats n'ont pas la possibilité d'être discutés dans la sphère médiatique publique... ce qui évidemment est sujet à certaines interprétations (cristallisant l'idée qu'un tel débat ne tournerait pas nécessairement en la faveur du "slogan officiel").
Donc peut-être qu'il pourrait être d'utilité publique d'aborder le sujet avec la rigueur qu'on vous connait.
Vous ponctuez le propos de M. Jeanne par "je vais me garder d'avoir un avis là-dessus car on n'a pas le temps", ce qui laisse sous-entendre que vous n'êtes pas forcément d'accord avec lui sur la légitimité de son questionnement... où à minima que vous pourriez avoir un "avis" sur cette question.
Vous n'auriez aucune difficulté à trouver des personnes qui pensent différemment, à savoir les porte-paroles de l'idée "qu'une société multiculturelle engendre nécessairement une société multiconflictuelle" et que par conséquent le "vivre ensemble est une utopie dont il faut se détacher au plus vite", avec des arguments historico-civilisationnels, voire biologiques à l'appui.
Qu'on comprenne bien: la dernière chose que je souhaite, c'est qu'une guerre civile ne ravage mon pays. J'imagine que cette volonté nous rassemble. Mais j'ai dans l'idée que "l'apaisement des tensions" aura bien du mal à advenir tant que cette question ne sera pas traitée avec tous les égards qui lui sont dus (et j'aimerais savoir si la science peut prétendre l'aborder ou s'il faut nécessairement se contenter de présupposés dont il faut obligatoirement s'accommoder)
Alors certes, j'avais bien entendu que vous courriez après le temps et qu'il était impossible d'aborder au pied levé un tel débat en 10 minutes. Mais je vous pose la question ouvertement: est-ce qu'il serait envisageable que la TeB puisse étudier cette question, posée par M. Jeanne, et éventuellement faire une émission sur le sujet?
Oui, c'est envisageable, bien sûr. Mais ça me semble une question un peu bizarre à traiter... il faudrait voir avec qui. Et nous ne cherchons pas la polémique pour la polémique. Promis : on a plein d'autres sujets très intéressants pour nos futures émissions :)
M.
D'accord, je vous remercie pour cette réponse.
Il serait justement très intéressant de savoir pourquoi vous la trouvez "bizarre" quand tant de personnes la trouvent naturelle, au point d'y consacrer leur vie.
Il n'est pas nécessaire de convoquer une personne de la "fachosphère", ce qui effectivement susciterait des polémiques (à voir la façon dont vous avez été pris à partie avec Peggy Sastre, on peut imaginer à quelles réprimandes vous vous exposeriez, or il serait contre-productif que vous fassiez les frais à votre tour d'une disqualification, à priori, au motif de "suspicion de tolérance envers des fachos").
Peut-être qu'une personne telle que M. Jeanne justement, avec l'argument d'autorité que lui confère son statut (gage de possibilité d'un débat "dépassionné"), pourrait être sollicitée en ce sens.
C'est juste une suggestion. Je vous souhaite une bonne continuation, et j'attends avec impatience vos prochaines émissions.
Très intéressant, mais c'est trop court :)
J'avoue je ne suis qu'à la 20ème minute mais là on défonce les portes ouvertes. Le saviez vous la religion qui pense que la connaissance permet d'accéder à la "vérité" s'appelle la Gnose ?
Je me réponds pour ne pas spamer. A nouveau c'est fou on défonce les fenêtres ouvertes maintenant : " l'histoire, le territoire, les croyances... " participent à la représentation du monde de chaque culture qui à nouveau influence sur l'histoire, le territoire, ...
Et les jeux olympiques sont évidemment teintés d'esprit européen, l'esprit coubertin mec ! En soit ils démontrent la limite de l'universalisme.
Pareil que toi, je suis déçu... Plutôt que de parler des croyances et de géopolitique sur le fond (l'impacte de l'une sur l'autre, la constitution des croyances géopolitiques, la résilience de ces dites croyances...), j'ai l'impression qu'ils restent sur la forme en listant des croyances en restant a la surface des choses.
Je ne sais pas ou est passé le premier monsieur qui a présenté la géopolitique dans les cinq premières minutes, mais pour moi c'est clairement la meilleure intervention du live (il a résumé en deux minutes tout ce qui a été dit par la suite).
Ça dépasse même pas les 10k !!!! Monde de merde !!! Le monde ira mieux quand ce genre de vidéo sera en top tendance UA-cam. C’est pas pour tout de suite..
il aurai été judicieux de traiter aussi de géopolitique des fakes et de manipulation de masse dans différents pays, le débat fut t'il passionnant n’étais qu'un cours généraliste de géopolitique,
Don't worry, les fake news, c'était le sujet de la table ronde du lendemain midi. La vidéo n'est pas encore en ligne, mais je pense qu'il faut juste être patient.
je me disais aussi...
Marrant cette histoire de croyances; vu de Belgique la France est l’opposé d’un pays qui se sous-vend; on a même une blague là dessus; Comment se faire de l’argent avec un français ? Tu l’achètes à sa valeur et tu le revends à la valeur qu’il croit avoir 🤪
Reddit est alt-right et néo-fasciste ? Euh what ?
Geo politique ===relativité des interaction humaines.generaliser
Quand quelqu'un-e commence par "je vais paraître conservatrice mais..." c'est qu'elle l'est.
(Un peu comme "je suis pas raciste mais")
Bah non justement.
49:10 Si elle était française je dirais que cette remarque est complètement ethnocentrée, il y a quand même une influence culturelle incroyablement diversifiée historiquement aux USA, je ne comprends pas trop l'intérêt, même ici dans ce contexte, de parler de cette influence sur la polarité politique ou idéologique étasunienne par le seul prisme de "la" culture française qui est de toute manière elle aussi l'héritage d'une mixité culturelle importante. J'ai vraiment du mal à comprendre l'utilité de ce développement qui me semble trop incomplet pour aboutir à quoi que ce soit de conclusif.
Quand aux profs qui viennent d'ecole de managements... Bref
Alors le mec est geographe et la femme est anthropologue. Ils ont donc une formation universitaire.
Peu importe où ils taffent.
Ce qui compte est le contenu de leur propos
Vlad, tes intros sont lourdes, inutiles, et le ton ampoulé. Ras le bol
J'hallucine d'écouter ce genre de propos. L'égalité c'est pas bien. Les minorités ne doivent pas revendiquer autant droits ???? Et il faut apprendre aux gens à bien réfléchir ! Il n'y a pas d'universalité ! Au secours !!!! Au secours ! Quel mépris ! C'est quoi ça? Quelle dérive la tête en biais !
47:30 "vaincre le mal", cette histoire de "destinée manifeste" et tu rajoutes à cela en plus une religiosité hallucinante et jusqu'au-boutiste, un manque d'éducation et d'ouverture sur le monde évidents chez la majeure partie de la population, l'abrutissement de la télé, etc.
Ca donne quoi ? --> Un pays profondément fasciste. Cette brave dame en bonne américaine que vous avez invitée ne se rend pas compte et sous-estime gravement le problème que posent les USA pour le monde.
Ce n'est pas le premier empire (fasciste par nature) dans l'histoire, mais tous les autres empires avec des prétentions hégémoniques se sont effondrés les uns après les autres (Espagne, France, Royaume-Uni, Allemagne, Russie, Japon). Restent les USA et avec des moyens matériels inégalés jusqu'ici. C'est extrêmement effrayant.
Je n'ai encore jamais vu de géophysicien affirmer de maniere aussi péremptoire une date aussi précise de la terre sans mentionner la marge d'erreur.
Aussi, revenir sur les poncifs que les gens auraient sur les américains a la maniere que vous le faites rajoute plus de grain a moudre aux préjugés qu'il ne les brise...
Mais bon, vive la nation et vive la France, c'est ça j'ai bon ?
Encore de la zététique a deux balles.
Justement ils demandent l'état des croyances dans tel ou tel bled, le fait est que le thème de la journée était les USA , ils ne font pas ça pour renforcer des préjugés mais pour donner des clefs de compréhension de ce qui se passe là bas et des décisions qui y sont prises.
Non, la confusion est trop grande, a trop vouloir faire le neutre naif, on finit par se conformer a une sorte de brouillard médiatico-idéologique, ca veut dire qu'on essaie d'avoir l'air d'avoir trouvé les opinions dominantes du moment, mais celles ci sont biaisés, on a pas les echantillions exactes, on ne sait pas si tel ou telle idée seraient partie des médias ou bien seraient inspirée d'idée que les gens ont... bref, c'est impossible, il faut arreter de se croire neutre et de simuler le bon sens populaire ou les idées recues.... Et aussi, on ne sait pas lorsque mandax evoque un sous entendu, ou mime une opinion dominante ou une idée recue, si c'est vraiment cela qu'il pense, bref... on finit par ne plus comprendre ses propos.
Amusant que lorsqu’on parle de géopolitique et de croyance, surtout centrée sur les US, on ne parle absolument pas du LOBBY JUIF ET D'ISRAEL. Ce lobby extrêmement puissant au USA (et en France) a une influence sur la géopolitique externe notamment au moyen orient.
C'est simple, quand Israël veut un conflit pour protéger ses frontières ou les augmenter, le congrès US se met au garde-à-vous. C'est pas le gouv' US qui donne quelques milliards à Israël pour son armée ? Qui fait cela dans le monde ? (Qui a dit la France ?)
En plus, les fanatiques protestants (ainsi que les juifs, bien sur) croient farouchement que si tous les juifs vont en Israël alors le Christ réapparaitra. C'est un des Leitmotiv de la politique externe US. C'est pour cela qu'ils redéfinissent les territoires du moyen orient, pour qu'Israel obtienne son grand-Israel.
Mais pas seulement les US, les anglais et certain français. bref là ou il y a des protestants.
Troll ? Je l'espère au fond de moi...
Troll ? moi ?
l'influence juive sur le monde politique est phénoménale. Ne pas en parler c'est comme ne pas parler de l'influence de Mohamed ou de Jesus sur les religions, quels quelle soient.
tu as un problème avec les juifs toi ! au nom de quoi les juifs n'auraient pas le droits d'influencer le monde ?
Ce n'est pas un troll mais un puant qui vient relancer la théorie du grand complot juif.
Arrêtez avec votre paranoïa.
Je dis juste que les juifs ont une influence certaine sur la géopolitique américaine. c'est certain et plus qu'évident.
Ne niez pas l'évidence et vous masquer derrière une pseudo antisémitisme.
Si vous ne prenez pas en compte ce lobby, vous ne pouvez pas tout comprendre à la politique actuelle. C'est tout.
C'EST COMME ANALYSER LE MOYEN ORIENT SANS PRENDRE EN COMPTE L'ISLAM
60e episode , et toujours merdique niveau son, c'est du foutage de gueule, ou, vous etes incompétents a ce niveau ? OMG