Hele boeiende informatie. Echter erger ik mijzelf dood aan het steeds: "we moeten ons verontschuldigen en oppassen met wat wij zeggen" mentaliteit van tegenwoordig. Je hebt gewoon de feiten of niet. Dat staat los of hij wle of niet goed was.
Piet Hein heeft zelf ook van 1598 tot 1602 als slaaf voor de Spanjaarden gewerkt. Hij was een galeislaaf. Daarom was hij tegen slavernij. Wat ik gelezen heb, was dat sommigen ook niet zeker wisten of hij wel in dienst genomen moest worden. Omdat hij dus soms kritiek had op hoe men met slaven omging. Maar ja, hij was een hele goede schipper...
Nee hoor, het was een rechtlijnige calvinist van de "all mensen zijn kinderen van god" gedachte. De grote man van de WIC toen, Usselyncx, was er ook zo een. De WIC deed dan ook niet aan slavernij, dat was iets wat die kwaadaardige katholieken deden, tot GG Johan Maurits van de op de Portugezen veroverde plantagekolonie Brazilie zei die kolonie niet zonder slaven te kunnen runnen en toestemming kreeg om ook een Afrikaans slavenfort (Elmina) op de Portugezen te veroveren. Daartoe was al een bijbels excuus in voorbereiding, zwarten waren afstammelingen van Cham.
waaw dat Piet dat overleefd heeft, zal wel aan Admiraal de Bette te wijten zijn, n Ghentenaar, (van Oranje met de Tulpenbollen tegen de Katholieken),nou de Protestanten konden er ook wat van,,,, t is tijd voor wereldvrede
Ik kijk altijd deze video's 3 keer; 1 keer zonder ondertitels, 1 keer met ondertitels in het nederlands, en 1 keer met ondertitels in het engels. Dus kan ik m'n nederlands verbeteren. [Ik ben engelsman]
Als je de vraag "vind je Piet Hein goed of niet" etc. gewoon loslaat en kijkt naar wat er gebeurde en dat begrijpt in de context van de tijd en de mens, dan is het probleem nul. Maar als je koste wat kost tot een conclusie moet komen of iemand x of y is...zodat je het vanuit je eigen wereldbeeld kunt goedkeuren of afkeuren...tja, dan wordt naar de buitenwereld kijken een tergende exercitie. Alles wordt "vind ik goed, vind ik fout". Laat dat nu precies zijn wat ons de hele tijd wordt opgedrongen: bekijk alles vanuit een bepaalde overtuiging. Woke, niet woke, links, rechts. Hokje zus, hokje zo. Waarom zou je jezelf zo'n schrale blik op de wereld en op jezelf opdringen? Bekijk de dingen gewoon zo open mogelijk en probeer ze werkelijk te begrijpen. Probeer daarmee je eigen denkwijzen te begrijpen. Dat brengt je veel meer dan bezig te zijn met je eigen hokjes te bouwen en zittend daar je eigen hokje te verdedigen.
Dit soort mensen kunnen dingen dingen niet buiten hun eigen perspectief zien, alles in het verleden zetten ze af tegen hun eigen 'progressieve' hedendaagse ideologie.
Erg genoten van dit stukje historie. Toch viel het me op dat de kunst-historica enorm haar woorden moest zoeken. Haar tang constructies waren fenomenaal. Waarom? Om maar vooral zo politiek correct mogelijk te willen zijn. Haar professie echter is een andere, kunst-historica. Jammer. Kunst en politiek zo nauw verweven terwijl we gewoon kijken naar een 17 eeuws tafereel. Dus na 400 jaar moet alles nog steeds correct zijn. De mensen uit die tijd keken er vast anders naar. De Republiek moest groeien. Spanje moest worden geweerd. Ze hadden wel iets anders aan hun hoofd dan politiek correct zijn. En wat is dat dan? Juist. Politiek correct zijn in de ogen en met het perspectief van de hedendaagse normen en waarden. Niet die van 400 jaar geleden. Misselijkmakend dat wij ons nog steeds moeten verantwoorden voor eeuwen geleden omstandigheden.
hij was een HELD. punt. laten we ons druk maken over de slavernij NU ........... in Libië .. Afrika. ......... Slavernij is natuurlijk per definitie een ding van Afrikanen zélf . de Ahantis.. bijv. tienduizenden jaren slavenhandel in : afrika. 6000 jaar geleden al de hebreeuwse gemeenschap ......................... door de ...................... afrikaanse egyptenaren. ik word er KOTSmisselijk van. Elk volk doet vreselijke dingen.
Ik moet nix, wij moeten nix, een extreem kleine inimini minderheid vind van wel, dus tsja nu worden wij waar onze voorouders voor streden onze welvaart, compleet van ons afgenomen en raken we met de dag armer, ALWEER!
Mede door Piet Hein de zilvervloot kon De Republiek Het Beleg van 's-Hertogenbosch financieren en is een gebeurtenis die de geschiedenis van de stad en ommelanden drastisch heeft bepaald. ’s-Hertogenbosch was een belangrijke troef in de Tachtigjarige Oorlog (1568-1648). Voor de Hollanders is 's-Hertogenbosch bevrijd. En de volgens de Bosschenaren waren we bezet.
@@khulhucthulhu9952 Maar toch niet altijd geweest. In de 16e eeuw kreeg het calvinisme even (~20jr.) de overhand. De beeldenstorm van 1566 was in Brabant ook bijzonder hevig vergeleken met de andere gewesten. De calvinisten hebben het daarna verpest met een staatsgreep waarna de stad weer katholiek 'werd' met de Unie van Atrecht.
@@khulhucthulhu9952 Nee hoor. Het originele plan was om alle Zeventien Provinciën (dus ook het Katholieke Vlaanderen) tot één Republiek te maken, maar door de Spanjaarden is dat er nooit van gekomen. Tot 1813 ten minste, maar da's een ander verhaal.
@@HighFlyingOwlOfMinerva maar de hele reden dat de republiek is gekomen is toch door de spanjaarden en hun haat naar protestantisme? was daarin dan de wens voor 17 provinciën tezamen dan niet erg eenzijdig?
@@khulhucthulhu9952 Willem van Oranje preekte niet voor niets religieuze tolerantie hé. Het idee was dat beiden samen konden leven in één verenigd land, ondanks de religieuze verschillen die destijds een veel grotere rol speelden dan nu. Verder zagen ze de Spanjaarden als exotische overheersers en wilden ze deze regio's bevrijden van hun verstikkende macht en belastingen, _niet_ vanwege hun verschillende religie.
Omstreden of niet een Hr/Zs Ms Piet Heijn hoort gewoon een schip te zijn in onze Koninklijke Marine! Zijn name bennen klein maar zijn daden bennen groot, hij heeft gewonnen de zilvervloot!
Daarom zeg ik altijd: of je een vak leuk of niet leuk vindt hangt ook van de leraar/lerares af. Vooral nu op deze moderne tijd vindt mens maar niks als iets op een saaie manier en langdradig verteld wordt.
Echt mooi uitgelegd, ze zorgt door haar vertelwijze dat ik mijn aandacht echt vasthoudt. Zij zou een goede aanvulling zijn voor het team van wettjedatookweer!
Bijzonder dat omtrent het grafmonument wel de beslissing van toen gerespecteerd wordt maar dat de persoon en maatschappij (VOC/WIC) naar huidige maatstaven worden be- en veroordeeld als goed of slecht. Behoorlijk hypocriet moet ik zeggen...
Wat een interessant stukje geschiedenis weer! Hieruit blijkt dus dat de verhalen over het deel uitmaken van de slavernij zoals meer wilde verhalen de ronde doen hierover deze niet op waarheid berusten.
Ik wilde zeggen: Hopelijk wordt deze grafschildering goed gedocumenteerd, maar daarbij realiseerde ik me gelijk... Dat gebeurt mede dankzij deze video natuurlijk ook!. Interessante video! Top werk weer Bart! Ik hoop wel dat ze nog meer onderzoek gaan doen voor het weer verdwijnt. Ze hebben nu de kans.
Wat doet ze ongelovelijk haar best om hem ook als slecht neer te zetten. Als je zoveel bochten nodig hebt, even nadenken, zeker in die rol en met die pet op. Best genant.
Interessante video! Ik vind het ook erg fijn dat er in deze video eens een keer niet gehamerd wordt op slavernij, maar dat vooral de andere kant van in dit geval Piet Hein wordt belicht.
Veelste "politiek correct". Piet Heijn "stal"het goud.. hoezo het was oorlog... geen beleefd koffiefeestje. En hoe kan hij verantwoordelijk gehouden worden voor wat erna gebeurde?
Sterker nog, hij had toestemming om Spaanse schepen aan te vallen en buit te maken middels kapersbrieven. Dat was gewoon een gangbare manier om de vijand dwars te zitten.
Dat mensen zich daarover nu zo druk moeten maken zeg, vindt deze vrouw dapper. Elk land heeft een zwarte bladzijde, misschien wel twee. Laten we niet kijken naar zwarte bladzijdes, maar leren van de geschiedenis en het in ere houden.
Kom op zeg mevrouw, wat is dit nu weer voor een gezever? Ik dacht, nu krijg ik een mooi verhaal over de beste man te horen, maar nee... Dat mag natuurlijk niet en moet weer met allerlei kanttekeningen besmeurd worden. Piet Hein is gewoon een held. Punt. Je kunt niet met terugwerkende kracht zoiets ongedaan maken. Gezien de baan die ze bekleed, snap ik niet goed dat ze de terechte status van deze held niet in de tijdsgeest kan plaatsen. En dat daarvoor soms lelijke gebeurtenissen plaats moesten vinden. Ja, Piet Hein heeft de latere slavenhandel mede mogelijk gemaakt. Maar zelf is hij geen eens betrokken geweest bij slavenhandel, sterker nog; de beste man is zelf slaaf geweest in gevangenschap van de Spanjaarden. Dus waarom loopt u nu zo te bagatelliseren? Ik bedoel kom op hé, in de jonge republiek was het overleven en overwinnen, of kopje onder. Beseft zij zich wel hoe vaak wij als natie in wording op wonderlijke wijze door het oog van de naald zijn gekropen? Ik word zo moe van dit soort ellenlange betogen, en dat gestamel... Gelooft ze er zelf wel in? Het voelt erg geforceerd. Het moet maar eens afgelopen zijn met die eeuwige zelfkastijding om wie we zijn.
Nu vraag ik mij gelijk af zou je dit soort schilderingen dan ook tegen komen achter andere praalgraven. Want wat jij aangeeft ik kan mij goed indenken dat het zowel dienst doet als bouwtekening zodat je kunt zien wat het moet worden. Ook kan die tekening omdat je dan kunt zien wat men wauw gaan doen. Andere aan zetten tot het mee betalen voor het echte kunstwerk. Een echte 17de -eeuwse crowd funding. Want die waren uiteraard niet goedkoop.
"tot slaaf gemaakten, moet ik zeggen" mens waar maak je je druk om. Deze vage tirade van haar over of hij nou wel of niet een held was echt nergens voor nodig.
Dat krijg je helaas met linkse studentensteden, al was het nóg erger geweest als ze uit Amsterdam of Utrecht kwam... Maar ook dat hele "destijds was er geen Nederland" terwijl de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden bestond, en dat hele gewauwel over hoe hij geen zeeheld is (hij is samen met Maarten Harpertszoon Tromp en Michiel de Ruyter een van de belangrijkste verdedigers van de Republiek geweest tegen de Spanjaarden) is tevens vrij tenenkrommend om aan te horen.
Een reflectie op de moraliteit van toen vanuit het nu is toch super interessant? Zeker zijn persoonlijke opvattingen tegenover de bredere maatschappelijke.
In Italie halen ze vaak oude bedreigde fresco's van een muur af om die dan in een museum ten toon te stellen. Dat kunnen wij toch ook? Of laat die Italianen komen..
De term 'tot slaaf gemaakten' is zo krom. Dat het onvrijwillig gebeurde zit al in de betekenis van het woord slaaf. Net als het woord gevangene of het woord gegijzelde. We zeggen toch ook niet 'tot gevangene gemaakten'?
Het gaat niet om dat onvrijwillig, het gaat erom dat een slaaf in de eerste plaats een mens is. Het is een mens die in een bepaalde situatie gebracht is.
'Een mens die in een bepaalde situatie is gebracht' zit al in de betekenis of definitie van het woord 'slaaf', 'gegijzelde', 'drenkeling', 'gevangene', 'slachtoffer' etc etc.
Men begint te vergeten dat wij onze welvaart grotendeels te danken hebben aan figuren als Hein. Dat zij verbannen gaan worden uit de geschiedenisboeken als ‘zeeheld’ is een schande. Je kunt de geschiedenis niet veranderen. Je kunt niet corrigeren wat zij hebben gedaan, maar wel proberen te voorkomen dat dit nooit meer gebeurt. Helaas zien mensen dat niet meer
Serieus? Ik zag haar juist iedere keer haar woorden afwegen om maar een verhaal te vertellen waar niemand van over de rooie gaat. Om maar niet in de clinch te komen met bepaalde ideologieen.... Wat heb jij geghoord dan? Ik hoorde: Piet Hein, toffe peer. Was voor zijn tijd eigenlijk best een verlicht persoon.
@@philos31 er zijn meer negatieve reacties over haar politieke boodschap die verweven zat in haar verhaal, dat doorspekt was met politieke terminologie. Ze woog inderdaad haar woorden heel erg af om dat specifiek zo te doen, dat was juist het ergerlijke. Iemand omstreden proberen te maken die dat niet was.
Vreselijk dat deug-sausje. Piet Heijn was volgens deze kenner goed, dus ook onnodig om door te drijven over dat er in die tijd ook foute dingen gebeurden. Overigens is geen enkele periode zonder zwarte bladzijden. Verder zeer informatief filmpje weer!
De spijker precies op z'n kop Sander. Dat sausje smaakte mij ook niet. We moeten niet met de huidige "politiek correcte blik" naar ons verleden kijken, maar e.e.a. in de geschiedenis plaatsen en houden. Thanks.
Weet je ook of dit soort tekeningen digitaal overgenomen worden? Inclusief x-ray en infrarood opname? Waarschijnlijk fixeren ze deze tekening zo goed mogelijk tegen verder verval en dan gaat het monument ervoor, maar het kan natuurlijk ook zijn dat er door dit toeval geen budget is en er weinig aan te doen is tijdens deze renovatie. Dat kwam nu niet helemaal uit het de video. Ik heb weer genoten van je video en tot de volgende!
Precies 👌 Wat in verleden is gebeurd, zie ik als leermomenten voor de toekomst, maar laat het daar zoals het destijds gebeurde, andere tijden met andere waarde en normen.
@@LucWijdeveld dit dus. Dat de zilvervloot later de slavernij gefinancierd heeft is waar, maar dat er nu nog steeds veel slavernij is, is veel relevanter. Blijkbaar is wat er 300 jaar geleden gebeurde veel meer een reden om je over op te winden dan wat er in het nu gebeurt.
Ik vind het heel belangrijk dat álle onderdelen van de geachiedenis worden belicht. We hebben te lang heel makkelijk gedaan over het slavernijverleden, en ik wist de link met Piet Hein niet. Je kan niet ontkennen dat dit een accuratere en volledigere vertelling is van zijn leven.
Deze kunsthistorica heeft moeite met de jaartallen. Piet Hein leefde begin 16e eeuw, de WOC /VOC is opgericht in de 17e eeuw. Dus hij was al werknemer voordat de club opgericht is. Ergo ze heeft meer verstand van kunst dan van de Nederlandse geschiedenis
Ik denk eerder dat het de eeuwenoude "fout" is die veel mensen maken: 1601-1700 was de 17e eeuw, maar men noemt het soms de 16e omdat het begint met 1601. Daarnaast, die fout maak je dus zelf ook: Piet Heijn is geboren in 1577 en in 1629 overleden, dat is eind 16e eeuw/begin 17e eeuw
krijg wel beetje kokhalsneigingen van de term "tot slaaf gemaakten". Er is geen heldere argumentatie voor waarom dat opeens "slaaf" zou moeten vervangen.
Je kan dit moeilijk bekijken met een hedendaags perspectief. Om het handelen in de tijd te kennen, erkennen en vooral begrijpen, dien je denk ik juist ook het eigen perspectief los te laten. Wel is het zo dat je met de huidige waarden en normen, daar best een mening over mag vormen en hebben.
@@samderealist4224volgens mij kan dat best. We waren een ondernemend landje, bouwden goede schepen, sjacherden van alles in ons voordeel voor elkaar. We hebben ook veel kennis en produkten mee teruggenomen, wat onze cultuur en economie ook weer beïnvloedde. Daar kunnen we volop trots op zijn. Maar sluit dat uit dat je bewust bent van minder mooie en zelfs gruwelijke aspecten van kolonialisme?
Persoonlijk ben ik er niet trots op. Dat beperkt zich tot mijn eigen daden voor zover die dat label zouden verdienen tot op zekere hoogte van mijn directe familie voor zover ik die daden in enige vorm heb kunnen faciliteren. Ik heb er wel bewondering voor.
tokkies ? je bedoeld mensen die klaar zijn met dat woke liegen en expres dingen weg laten zodat de blanken mens als slecht gezien kan worden terwijk de hele wereld net zo was toen dr tijd ?
Het ligt misschien aan mij hoor, dus ik hoop niet dat je het te persoonlijk opvat. Fan van je films, zijn supergoed gemaakt. Mankeert helemaal niets aan. Research perfect, vertellingen, interviews. Super. Maar..die handjes. Iets teveel gebaartjes naar mijn smaak. Ik zie alleen nog maar handjes.
Hele boeiende informatie. Echter erger ik mijzelf dood aan het steeds: "we moeten ons verontschuldigen en oppassen met wat wij zeggen" mentaliteit van tegenwoordig.
Je hebt gewoon de feiten of niet. Dat staat los of hij wle of niet goed was.
Piet Hein heeft zelf ook van 1598 tot 1602 als slaaf voor de Spanjaarden gewerkt. Hij was een galeislaaf. Daarom was hij tegen slavernij. Wat ik gelezen heb, was dat sommigen ook niet zeker wisten of hij wel in dienst genomen moest worden. Omdat hij dus soms kritiek had op hoe men met slaven omging. Maar ja, hij was een hele goede schipper...
Nee hoor, het was een rechtlijnige calvinist van de "all mensen zijn kinderen van god" gedachte. De grote man van de WIC toen, Usselyncx, was er ook zo een. De WIC deed dan ook niet aan slavernij, dat was iets wat die kwaadaardige katholieken deden, tot GG Johan Maurits van de op de Portugezen veroverde plantagekolonie Brazilie zei die kolonie niet zonder slaven te kunnen runnen en toestemming kreeg om ook een Afrikaans slavenfort (Elmina) op de Portugezen te veroveren. Daartoe was al een bijbels excuus in voorbereiding, zwarten waren afstammelingen van Cham.
een Hr/Zs schip bij de Koninklijke Marine is daarom meer dan terecht!
Interessant, dank je wel! 😊
waaw dat Piet dat overleefd heeft, zal wel aan Admiraal de Bette te wijten zijn, n Ghentenaar, (van Oranje met de Tulpenbollen tegen de Katholieken),nou de Protestanten konden er ook wat van,,,, t is tijd voor wereldvrede
De WIC deed toen nog helemaal niet aan slavernij.
Ik kijk altijd deze video's 3 keer; 1 keer zonder ondertitels, 1 keer met ondertitels in het nederlands, en 1 keer met ondertitels in het engels. Dus kan ik m'n nederlands verbeteren. [Ik ben engelsman]
heel goed
Ook in die volgorde?
Lekker bezig topper!
Prima manier om te leren denk ik! Nederlands is erg moeilijk…
Goed bezig 👍
Als je de vraag "vind je Piet Hein goed of niet" etc. gewoon loslaat en kijkt naar wat er gebeurde en dat begrijpt in de context van de tijd en de mens, dan is het probleem nul. Maar als je koste wat kost tot een conclusie moet komen of iemand x of y is...zodat je het vanuit je eigen wereldbeeld kunt goedkeuren of afkeuren...tja, dan wordt naar de buitenwereld kijken een tergende exercitie. Alles wordt "vind ik goed, vind ik fout".
Laat dat nu precies zijn wat ons de hele tijd wordt opgedrongen: bekijk alles vanuit een bepaalde overtuiging. Woke, niet woke, links, rechts. Hokje zus, hokje zo.
Waarom zou je jezelf zo'n schrale blik op de wereld en op jezelf opdringen?
Bekijk de dingen gewoon zo open mogelijk en probeer ze werkelijk te begrijpen. Probeer daarmee je eigen denkwijzen te begrijpen. Dat brengt je veel meer dan bezig te zijn met je eigen hokjes te bouwen en zittend daar je eigen hokje te verdedigen.
Maakt het voort ook lastig om iets te kijken. Alles moet door een politieke bril.
Dit soort mensen kunnen dingen dingen niet buiten hun eigen perspectief zien, alles in het verleden zetten ze af tegen hun eigen 'progressieve' hedendaagse ideologie.
Erg genoten van dit stukje historie. Toch viel het me op dat de kunst-historica enorm haar woorden moest zoeken. Haar tang constructies waren fenomenaal. Waarom? Om maar vooral zo politiek correct mogelijk te willen zijn. Haar professie echter is een andere, kunst-historica. Jammer. Kunst en politiek zo nauw verweven terwijl we gewoon kijken naar een 17 eeuws tafereel. Dus na 400 jaar moet alles nog steeds correct zijn. De mensen uit die tijd keken er vast anders naar. De Republiek moest groeien. Spanje moest worden geweerd. Ze hadden wel iets anders aan hun hoofd dan politiek correct zijn. En wat is dat dan? Juist. Politiek correct zijn in de ogen en met het perspectief van de hedendaagse normen en waarden. Niet die van 400 jaar geleden. Misselijkmakend dat wij ons nog steeds moeten verantwoorden voor eeuwen geleden omstandigheden.
hij was een HELD. punt. laten we ons druk maken over de slavernij NU ........... in Libië .. Afrika. ......... Slavernij is natuurlijk per definitie een ding van Afrikanen zélf . de Ahantis.. bijv. tienduizenden jaren slavenhandel in : afrika. 6000 jaar geleden al de hebreeuwse gemeenschap ......................... door de ...................... afrikaanse egyptenaren. ik word er KOTSmisselijk van. Elk volk doet vreselijke dingen.
Helemaal met u eens. Piet Hein was een prima gereformeerde vent. Zulke gereformeerden worden nu niet meer gemaakt. Integendeel.
Ik moet nix, wij moeten nix, een extreem kleine inimini minderheid vind van wel, dus tsja nu worden wij waar onze voorouders voor streden onze welvaart, compleet van ons afgenomen en raken we met de dag armer, ALWEER!
@@rafi3993goh hoe zou dat nou komen?...
Mede door Piet Hein de zilvervloot kon De Republiek Het Beleg van 's-Hertogenbosch financieren en is een gebeurtenis die de geschiedenis van de stad en ommelanden drastisch heeft bepaald. ’s-Hertogenbosch was een belangrijke troef in de Tachtigjarige Oorlog (1568-1648).
Voor de Hollanders is 's-Hertogenbosch bevrijd. En de volgens de Bosschenaren waren we bezet.
tja brabant was (en is) wel enorm katholiek. Eigenlijk best gek dat het bij de republiek is gevoegd, niet?
@@khulhucthulhu9952 Maar toch niet altijd geweest. In de 16e eeuw kreeg het calvinisme even (~20jr.) de overhand. De beeldenstorm van 1566 was in Brabant ook bijzonder hevig vergeleken met de andere gewesten. De calvinisten hebben het daarna verpest met een staatsgreep waarna de stad weer katholiek 'werd' met de Unie van Atrecht.
@@khulhucthulhu9952 Nee hoor. Het originele plan was om alle Zeventien Provinciën (dus ook het Katholieke Vlaanderen) tot één Republiek te maken, maar door de Spanjaarden is dat er nooit van gekomen.
Tot 1813 ten minste, maar da's een ander verhaal.
@@HighFlyingOwlOfMinerva maar de hele reden dat de republiek is gekomen is toch door de spanjaarden en hun haat naar protestantisme? was daarin dan de wens voor 17 provinciën tezamen dan niet erg eenzijdig?
@@khulhucthulhu9952 Willem van Oranje preekte niet voor niets religieuze tolerantie hé. Het idee was dat beiden samen konden leven in één verenigd land, ondanks de religieuze verschillen die destijds een veel grotere rol speelden dan nu. Verder zagen ze de Spanjaarden als exotische overheersers en wilden ze deze regio's bevrijden van hun verstikkende macht en belastingen, _niet_ vanwege hun verschillende religie.
Omstreden of niet een Hr/Zs Ms Piet Heijn hoort gewoon een schip te zijn in onze Koninklijke Marine!
Zijn name bennen klein maar zijn daden bennen groot, hij heeft gewonnen de zilvervloot!
Bart en Dion, weer heel erg bedankt voor deze leuke en informatieve video. Ik geniet oprecht van alles wat jullie laten zien, blijf zo doorgaan!
Met alle plezier!
Wat een diepgaande en frisse blik op een bekend figuur! Fantastische video weer.
Super interessant, Bart. Ik was op school nooit zo'n geschiedenisliefhebber, maar zo is het geweldig goed!
Ik hield ook niet van geschiedenisles.
Daarom weet ik eigenlijk veel te weinig over de Nederlandse geschiedenis.🫣
Dit was echter heel interessant. 👍
Daarom zeg ik altijd: of je een vak leuk of niet leuk vindt hangt ook van de leraar/lerares af. Vooral nu op deze moderne tijd vindt mens maar niks als iets op een saaie manier en langdradig verteld wordt.
Kan de schildering niet verplaatst worden met dezelfde technieken als in Pompeii worden toegepast?
Wat een goede uitleg over Piet Hein. Interessant filmpje ook.
Complimentje voor Frédérique Sophie! 👏🏻
Steeds zo'n interessante documentaires, als Belg ken ik natuurlijk wel het liedje maar iets van de geschiedenis. Dank je voor delen . 🎉🎉
Leuk dat je kijkt!
Yep, ik ook : meer dan het liedje wist ik er ook niet van, als Vlaming …
Echt mooi uitgelegd, ze zorgt door haar vertelwijze dat ik mijn aandacht echt vasthoudt. Zij zou een goede aanvulling zijn voor het team van wettjedatookweer!
Bijzonder dat omtrent het grafmonument wel de beslissing van toen gerespecteerd wordt maar dat de persoon en maatschappij (VOC/WIC) naar huidige maatstaven worden be- en veroordeeld als goed of slecht. Behoorlijk hypocriet moet ik zeggen...
Beste vond ik dat ze het zo normaal vertelde niet zo formeel.
Een held ! punt.
Zo is het! Woke gezeik altijd. Altijd maar die verontschuldigingen. Shit happens, deal with it.
Het verleden is enorm complex, niet te bevatten, en daarom hebben we de verhalen die we de geschiedenis noemen.
Van Bart wisten we het al, maar wat kan zij ook geanimeerd vertellen zeg! Ik hield bijna mijn adem in bij haar verhaal.
Heel leuk dat modelschip 1;42 bolle zeilen (meewind) en dan die vlaggen in verkeerde richting plaatsen.
Wat een interessant stukje geschiedenis weer! Hieruit blijkt dus dat de verhalen over het deel uitmaken van de slavernij zoals meer wilde verhalen de ronde doen hierover deze niet op waarheid berusten.
Zo goed dat we tegenwoordig gewoon de historie in de context laten zien en bespreken 💙
Blijf het mooi vinden. Zo'n klein land als Nederland en toch nog verborgen schatten hier te vinden
ligt ook aan de media, wat die willen openbaren, denk ik
Ik wilde zeggen: Hopelijk wordt deze grafschildering goed gedocumenteerd, maar daarbij realiseerde ik me gelijk... Dat gebeurt mede dankzij deze video natuurlijk ook!. Interessante video!
Top werk weer Bart!
Ik hoop wel dat ze nog meer onderzoek gaan doen voor het weer verdwijnt. Ze hebben nu de kans.
Leuke vrouw met veel passie voor haar werk, Leuk om te zien.
Wat doet ze ongelovelijk haar best om hem ook als slecht neer te zetten. Als je zoveel bochten nodig hebt, even nadenken, zeker in die rol en met die pet op. Best genant.
Interessante video! Ik vind het ook erg fijn dat er in deze video eens een keer niet gehamerd wordt op slavernij, maar dat vooral de andere kant van in dit geval Piet Hein wordt belicht.
Veelste "politiek correct". Piet Heijn "stal"het goud.. hoezo het was oorlog... geen beleefd koffiefeestje. En hoe kan hij verantwoordelijk gehouden worden voor wat erna gebeurde?
Een uit de hand gelopen grap na een avond stevig drinken aldus Piet Heijn
Sterker nog, hij had toestemming om Spaanse schepen aan te vallen en buit te maken middels kapersbrieven. Dat was gewoon een gangbare manier om de vijand dwars te zitten.
Mevr. Brinkerink geeft een heel doordacht en genuanceerde uitleg. Schitterend.
Nee .... een betoog met een behoorlijk linkse ondertoon...
mijn complimenteren , boeiend filmpje.
Heel interessant en goed uitgelegd. 👍
Maak van de muurschildering een kopie in olieverf. Zo kun je het blijven bewonderen
Piet Hein Held !!
Super interessante video! 👍
Goed om te lezen!
Piet Hein zijn naam is klein
Zijn daden benne groot
Hij heeft gewonnen De Zilvervloot👊🏼
Dat mensen zich daarover nu zo druk moeten maken zeg, vindt deze vrouw dapper. Elk land heeft een zwarte bladzijde, misschien wel twee. Laten we niet kijken naar zwarte bladzijdes, maar leren van de geschiedenis en het in ere houden.
Mooie video weer! Helder. (en je hebt een dode pixel in je camera zie met name 3:20 linker oksel van mevr. Brinkerink)
Kom op zeg mevrouw, wat is dit nu weer voor een gezever? Ik dacht, nu krijg ik een mooi verhaal over de beste man te horen, maar nee... Dat mag natuurlijk niet en moet weer met allerlei kanttekeningen besmeurd worden. Piet Hein is gewoon een held. Punt. Je kunt niet met terugwerkende kracht zoiets ongedaan maken. Gezien de baan die ze bekleed, snap ik niet goed dat ze de terechte status van deze held niet in de tijdsgeest kan plaatsen. En dat daarvoor soms lelijke gebeurtenissen plaats moesten vinden. Ja, Piet Hein heeft de latere slavenhandel mede mogelijk gemaakt. Maar zelf is hij geen eens betrokken geweest bij slavenhandel, sterker nog; de beste man is zelf slaaf geweest in gevangenschap van de Spanjaarden.
Dus waarom loopt u nu zo te bagatelliseren?
Ik bedoel kom op hé, in de jonge republiek was het overleven en overwinnen, of kopje onder. Beseft zij zich wel hoe vaak wij als natie in wording op wonderlijke wijze door het oog van de naald zijn gekropen? Ik word zo moe van dit soort ellenlange betogen, en dat gestamel... Gelooft ze er zelf wel in? Het voelt erg geforceerd.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die eeuwige zelfkastijding om wie we zijn.
mooi. goed dat er een video van is. :)
Mooie docu !
Nu vraag ik mij gelijk af zou je dit soort schilderingen dan ook tegen komen achter andere praalgraven.
Want wat jij aangeeft ik kan mij goed indenken dat het zowel dienst doet als bouwtekening zodat je kunt zien wat het moet worden.
Ook kan die tekening omdat je dan kunt zien wat men wauw gaan doen. Andere aan zetten tot het mee betalen voor het echte kunstwerk.
Een echte 17de -eeuwse crowd funding. Want die waren uiteraard niet goedkoop.
Waarom is de naam "zeeheld" discutabel geworden?
woke
Lijkt me helemaal goed ! Niet meteen een arrogant waarde-oordeel aan alles willen verbinden. Krampachtig . Eng.
Alles moet een politieke agenda hebben tegenwoordig.
Gewoon om misselijk van te worden.
"tot slaaf gemaakten, moet ik zeggen" mens waar maak je je druk om. Deze vage tirade van haar over of hij nou wel of niet een held was echt nergens voor nodig.
Dat krijg je helaas met linkse studentensteden, al was het nóg erger geweest als ze uit Amsterdam of Utrecht kwam...
Maar ook dat hele "destijds was er geen Nederland" terwijl de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden bestond, en dat hele gewauwel over hoe hij geen zeeheld is (hij is samen met Maarten Harpertszoon Tromp en Michiel de Ruyter een van de belangrijkste verdedigers van de Republiek geweest tegen de Spanjaarden) is tevens vrij tenenkrommend om aan te horen.
En jou tirade valt in je eigen categorie.
Een reflectie op de moraliteit van toen vanuit het nu is toch super interessant? Zeker zijn persoonlijke opvattingen tegenover de bredere maatschappelijke.
@@bebobism bedoel je jouw? Sukkel.
niet gemaakt gekocht gemaakt waren ze door hun eigen volk
Waar zijn al die munten en kostbare schatten nu heen? Omgesmolten?
In Italie halen ze vaak oude bedreigde fresco's van een muur af om die dan in een museum ten toon te stellen. Dat kunnen wij toch ook? Of laat die Italianen komen..
wow deze vrouw heeft zo een fantastisch leuke uitstraling
De term 'tot slaaf gemaakten' is zo krom. Dat het onvrijwillig gebeurde zit al in de betekenis van het woord slaaf. Net als het woord gevangene of het woord gegijzelde. We zeggen toch ook niet 'tot gevangene gemaakten'?
Het gaat niet om dat onvrijwillig, het gaat erom dat een slaaf in de eerste plaats een mens is. Het is een mens die in een bepaalde situatie gebracht is.
@@IvoTichelaar datzelfde geldt niet voor gevangenen of gegijzelden?
'Een mens die in een bepaalde situatie is gebracht' zit al in de betekenis of definitie van het woord 'slaaf', 'gegijzelde', 'drenkeling', 'gevangene', 'slachtoffer' etc etc.
Het beschrijft het verschil tussen iemand die geboren is in gevangenschap itt iemand die gevangengenomen is.
@@IvoTichelaar Duh, vertel er dan ook even bij door wie ze tot slaaf gemaakt zijn.
Fantastische video, jammer dat de historicus zo duidelijk haar eigen ideologie in haar verhaal verwerkt en het zo onnodig politiek geladen maakt.
Men begint te vergeten dat wij onze welvaart grotendeels te danken hebben aan figuren als Hein. Dat zij verbannen gaan worden uit de geschiedenisboeken als ‘zeeheld’ is een schande. Je kunt de geschiedenis niet veranderen. Je kunt niet corrigeren wat zij hebben gedaan, maar wel proberen te voorkomen dat dit nooit meer gebeurt. Helaas zien mensen dat niet meer
Zij is ook maar een mens en ik vond het juist verfrissend om te zien dat zij er ook echt een beleving bij heeft.
Serieus? Ik zag haar juist iedere keer haar woorden afwegen om maar een verhaal te vertellen waar niemand van over de rooie gaat. Om maar niet in de clinch te komen met bepaalde ideologieen....
Wat heb jij geghoord dan? Ik hoorde: Piet Hein, toffe peer. Was voor zijn tijd eigenlijk best een verlicht persoon.
@@philos31 er zijn meer negatieve reacties over haar politieke boodschap die verweven zat in haar verhaal, dat doorspekt was met politieke terminologie. Ze woog inderdaad haar woorden heel erg af om dat specifiek zo te doen, dat was juist het ergerlijke. Iemand omstreden proberen te maken die dat niet was.
anders flikkeren ze haar eruit.
Leuke video!
Vreselijk dat deug-sausje. Piet Heijn was volgens deze kenner goed, dus ook onnodig om door te drijven over dat er in die tijd ook foute dingen gebeurden. Overigens is geen enkele periode zonder zwarte bladzijden.
Verder zeer informatief filmpje weer!
De spijker precies op z'n kop Sander. Dat sausje smaakte mij ook niet. We moeten niet met de huidige "politiek correcte blik" naar ons verleden kijken, maar e.e.a. in de geschiedenis plaatsen en houden. Thanks.
Weet je ook of dit soort tekeningen digitaal overgenomen worden? Inclusief x-ray en infrarood opname?
Waarschijnlijk fixeren ze deze tekening zo goed mogelijk tegen verder verval en dan gaat het monument ervoor, maar het kan natuurlijk ook zijn dat er door dit toeval geen budget is en er weinig aan te doen is tijdens deze renovatie. Dat kwam nu niet helemaal uit het de video.
Ik heb weer genoten van je video en tot de volgende!
Die vrouw staat helemaal gespannen politiek correct te wezen. Wat een ongemakkelijk naar interview. Zeehelden is helemaal geen controversiële term.
Dat gevoel bekroop mijn ook al. Bang voor haar baantje natuurlijk.
mij
Piet Hein is gewoon een held hoor
Wat een ontzettend sympathieke vrouw
Volgens mij heeft hij geprobeerd Salvador Bahia Brazilië te veroveren, inhet museum(vuurtoren) heb ik een Nederlands schip op een schilderij gezien
Kun je niet de wandshildering als achtergrond voor het beelhouwerk gebruiken?
Nog een leuke video!!!
De nederlandse tom scot is terug
Ik word een beetje moe van al dat politiek correcte geleuter.
Precies 👌 Wat in verleden is gebeurd, zie ik als leermomenten voor de toekomst, maar laat het daar zoals het destijds gebeurde, andere tijden met andere waarde en normen.
@@LucWijdeveld dit dus. Dat de zilvervloot later de slavernij gefinancierd heeft is waar, maar dat er nu nog steeds veel slavernij is, is veel relevanter. Blijkbaar is wat er 300 jaar geleden gebeurde veel meer een reden om je over op te winden dan wat er in het nu gebeurt.
Ik vind het heel belangrijk dat álle onderdelen van de geachiedenis worden belicht. We hebben te lang heel makkelijk gedaan over het slavernijverleden, en ik wist de link met Piet Hein niet. Je kan niet ontkennen dat dit een accuratere en volledigere vertelling is van zijn leven.
@@LucWijdevelddat is het idee ook, maar je kan niet leren van de geschiedenis als je niet weet wat er is gebeurd
Inderdaad heel irritant. Ze zijn zo bang om iemand tegen het zere been te trappen dat de halve uitleg daar over gaat.
Is dat niet gewoon schimmel?
Mevrouw is dus w.b. Piet Hein van het revisionistische wokesoort. Aaaach....heel lief hoor.
Goeie video! Ook een pluim voor de mevrouw die zo enthousiast en met kennis vertelde! 👍
12:52 Goed verhaal dit.
Deze kunsthistorica heeft moeite met de jaartallen. Piet Hein leefde begin 16e eeuw, de WOC /VOC is opgericht in de 17e eeuw. Dus hij was al werknemer voordat de club opgericht is. Ergo ze heeft meer verstand van kunst dan van de Nederlandse geschiedenis
Ik denk eerder dat het de eeuwenoude "fout" is die veel mensen maken: 1601-1700 was de 17e eeuw, maar men noemt het soms de 16e omdat het begint met 1601.
Daarnaast, die fout maak je dus zelf ook: Piet Heijn is geboren in 1577 en in 1629 overleden, dat is eind 16e eeuw/begin 17e eeuw
16e eeuw is van 1501 tot 1600. Hij is geboren 1577, einde 16e eeuw
Tevens heeft de WOC nooit bestaan, de WIC wel
Heel interessant. Goede uitleg door de dame. Goede vragen ook.
Jammer van het wokeverhaal hieromheen, Piet Hein is en blijft een Hollandse zeeheld
droomvrouw! een vrouw welke WEL de gehele dag door mag praten
goed gesproken, girl!
@04:58 oke dit is duidelijk een activist dan een onafhankelijk persoon. Doei!
Belachelijk om Piet Hein omstreden te noemen, dan heb je echt geen moreel kompas.
Gaaap
Tuurlijk wassie een held.
De woke hype is bijna over, nog even volhouden mensen.
Mooie uitleg over een moeilijk verleden. Goede balans.
krijg wel beetje kokhalsneigingen van de term "tot slaaf gemaakten". Er is geen heldere argumentatie voor waarom dat opeens "slaaf" zou moeten vervangen.
Je kan dit moeilijk bekijken met een hedendaags perspectief. Om het handelen in de tijd te kennen, erkennen en vooral begrijpen, dien je denk ik juist ook het eigen perspectief los te laten. Wel is het zo dat je met de huidige waarden en normen, daar best een mening over mag vormen en hebben.
Ik ben als echte Nederlander trots op ons koloniale verleden!
Wat vind je post order bruid daarvan? Knikt ja, en leeft op je geld ?
@@stageiiwappie950 Nederlands is sowieso niet je sterkste punt hè...
Zoals wij hier zeggen: "Heul leise Chantalle🤦@@stageiiwappie950
@@samderealist4224volgens mij kan dat best. We waren een ondernemend landje, bouwden goede schepen, sjacherden van alles in ons voordeel voor elkaar. We hebben ook veel kennis en produkten mee teruggenomen, wat onze cultuur en economie ook weer beïnvloedde. Daar kunnen we volop trots op zijn. Maar sluit dat uit dat je bewust bent van minder mooie en zelfs gruwelijke aspecten van kolonialisme?
Persoonlijk ben ik er niet trots op. Dat beperkt zich tot mijn eigen daden voor zover die dat label zouden verdienen tot op zekere hoogte van mijn directe familie voor zover ik die daden in enige vorm heb kunnen faciliteren.
Ik heb er wel bewondering voor.
Zoals ze al zegt moet je alles in zijn context beschouwen.
Dus pas na haar 4½ minuut woke commentaar komen we bij 5:31 eindelijk terzake.
Woke onzin
De andere helft is gelukkig mooie vaderlandse geschiedenis.
Omg zo veel tokkies in de comments...
tokkies ? je bedoeld mensen die klaar zijn met dat woke liegen en expres dingen weg laten zodat de blanken mens als slecht gezien kan worden terwijk de hele wereld net zo was toen dr tijd ?
Het ligt misschien aan mij hoor, dus ik hoop niet dat je het te persoonlijk opvat. Fan van je films, zijn supergoed gemaakt. Mankeert helemaal niets aan. Research perfect, vertellingen, interviews. Super.
Maar..die handjes. Iets teveel gebaartjes naar mijn smaak. Ik zie alleen nog maar handjes.