Вам в школе плохо преподавали курс биологии. Поэтому вы и не знаете, что разница между животными и человеком в наличии второй сигнальной системы у человека, чего нет у животных.
Мне нравится идея рассмотрения истории, да и не только, в общей сфере научных знаний. Спасибо огромное Михаил. Надеюсь рано или поздно попаду на офлайн мероприятия с вами.
@@НиколайПетров-н3л, Шульман что ли насмотрелся? Если внятно не объяснишь связь рассмотрения истории с точки зрения теории эволюции человека и социал давинизмом будешь конспиролухом 😅
Лучше его книги прочтите. Или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули. В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик). Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский. Видео "Претензии к школе" Аузан Статьи "100 вопросов" на его сайте elementy ru "100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика "Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula "Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ" "Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org Учебники "Биология Campbell" (2021) "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор Или проще на biology su
Это в школе должно быть - без этого мир не будет расколдован. Мы расколдовали природу вулканов, природу грозы, природу землятрясений, даже расколдовали происхождение человека, и жизни, и планет, и звёзд. Но мы никак не расколдовали окончательно государство, власть, политический процесс. Эти задачи - для нашего, теперешнего этапа эпохи Просвещения! Михаилу Родину - честь и хвала!!! Александр Марков - достоин целого сериала :)
@@nena5484 Если природа - вулканов , грозы , землетрясений и тд разгадана То значит такие явления могут быть предсказаны и их можно контролировать Очередные вещи вроде бы ..
@@KnyPovir , разгадать, объяснить и использовать разные вещи. То что я знаю как работает например лазер, совершенно не значит что я его использую. Тупо экономически не выгодно, есть более дешёвые аналоги например. Или нет технологии управления, хоть и явление обьяснено. Так при чем тут климатическое оружие?
Большое спасибо! Пожалуйста, продолжайте в этом направлении! Замечательный лектор, хотелось бы ещё послушать. Наверняка есть ещё много столь же великолепных учёных, которые расширят наш кругозор. Очень радует традиционный, академичный стиль встречи. Завидую студентам МГУ, которые имеют счастье слушать таких лекторов.
Вот как бы не нравилась родина слонов, но тут разговор ни о чем - максимально общие фразы, кроме буквально пары примеров. Причем большинство именно не от Маркова
Я в детстве жил можно сказать в лесу на окраине села и тоже кидал камни в достаточно крупное дупло рядом с домом находящиеся на высоте 1.2м над землёй не знаю почему это отложилось в моей памяти но залезть туда было страшно а вдруг змея и было очень интересно вдруг там птенцы поэтому вполне разумно на тот момент было кинуть туда камнями или сухими ветками и вроде даже несколько раз так делал может у шимпанзе тоже такие мысли ведь они живут там где реально много змей и безопасней кинуть камень чем лесть рукой а если после прилёта камня там закричат птенцы то можно безопасно полакомиться это вроде логичнее чем какая-то непонятная религия
Да не такой уж вы и дотошный. Будь вы и впрямь дотошным, то прекрасно понимали бы что одно другому не противоречит. Т.е. 1. Да, люди произошли от обезьян 2. Да, люди являются обезьянами Как-то так.
Начал смотреть, вроде норм -- особенно на фоне коллеги и соавтора Коротаева. Но как только идёт заход в "животную политологию", начинается форменный цЫрк. Обезьянья опричнина и пчелиная демократия, серьёзно? Демократия, даже в самом убогом виде предполагает индивидуальность, свободу воли. У пчёл с этим как-то напряжёнка. Да и сведение опричнины к воле индивидуального тирана -- это уровень интеллигентской кухни в понимании истории. Типичное интеллигентское сведение истории к личным хотелкам сильных мира сего. Понятно, когда такое бы вещали у мадам Эйдельман, но у Михаила гостят гораздо более серьёзные люди, да и сам Родин понимание имеет. Чего он в их "клиодинамической" муре нашёл? Пока я вижу, что Клио их динамит) Написал товарищу биологу -- он сказал, что Маркову уже биологи-поведенщики предъявляли мои претензии. Он отбояривался, что это метафора. Ну так если метафора, то это у вас не наука, не философия даже, а поэзия. В таком случае надо эти стихи брать, класть на музыку и ехать на Грушу с гитарой. А так получается наука по Жванецкому: там доказательства, там странные гипотезы, там вообще метафора. Это как-то совсем несерьёзно. Видимо, творческое трио друг другу ничего не дало: у Коротаева не стало лучше с логикой и знаниями в биологии, Марков историю даже на уровне 2 курса ВУЗа не выучил, ну Гринина я ещё не видел, надо изучить. Видимо, придётся тазиком запасаться, т.к. чает моё сердце из всей троицы Марков - ещё самый приличный. По крайней мере, говорит складно по своему предмету и в нём реальные заслуги имеет. Если не брать заездов в социал-дарвинизм, на которые ему не раз пеняли коллеги, теорию эволюции рассказывает даже круто.
То, что одни особи могут наследовать от других элементы культурного поведения, это чистейшей воды ламаркизм. Это понятно каждому, кто изучал хотя бы в школе общую биологию. Но то, что многие ,якобы социальные, явления, наличествуют уже в животном мире, это чистейшей воды правда.
Очень интересная тема! Сначала обезьяны в заголовке отпугнули, но посмотрел и не только не пожалел но и законспектировал кое-что и добавил Вааля в список на почитать. За междисциплинарностью будущее.
Сегодня дочитал книгу Александра Маркова "Эволюция человека. Книга I". Замечательный текст, интересная подача, понятный язык. Книга хорошо оформлена и структурирована. Спасибо ещё раз за прекрасного гостя. p. s. Добавляйте пжл в выпуски больше (но в меру) разных кадров, иллюстраций.
попробовала погуглить со слуха, что за автор книг(и) по эволюционному религиоведению (1:21:45) - не нашла. подскажите, пожалуйста, что за автор, что за книга. upd. помогли найти: Ara Norenzayan - Big Gods: How Religion Transformed Cooperation and Conflict (вдруг кому тоже интересно)
Маркс это вывел в 19 веке. То бишь люди будут выживать сообразно среде вокруг, а попытки через религию ломать мировосприятие, в итоге приведут к тому, что среда перемолет религию под среду. Религия конечно может на несколько поколений делать поведение не сообразным среде обитания, но не более того.
По поводу собственности. В одну из первых поездок в Таиланд отправился на экскурсию по островам, в том числе приплыли к острову обезьян. Увидели обезьяну, сидящую на ветках над водой, бросили ей банан. Она спрыгнула за бананом и поплыла к берегу. Только она вылезла - откуда-то выскочила более крупная обезьяна, отобрала у нее банан, почистила его и уселась жрать. А первая обезьяна подобрала шкурки и начала их облизывать... Так что с собственностью у них кагбэ не очень.
С собственностью у обезьян всё как у нас - человек работал, создавал сверх прибыль, вылавливал банан, а ему только зарплату дали - облизывать кожуру, а сверхприбыль, рента, отошла тому обезьяну - иерарху, господину, представителю элиты.
@@imagO-Mundiс бананом это описание налоговой системы. Мне вот интересно человек который арендует здание, покупает станки и сырье, и находит кому бы сбыть готовую продукцию не должен получать свою долю? При всем этом если его поставить на фиксированную зарплату (как в СССР), то зачем ему вообще развивать производство?
@@Кемир разумеется, должен иметь заинтересованность и собственник в виде прибыли (если собственник вообще есть). Да такой доли прибыли, чтобы после налогов не выходило что осталась только шкурка от банана (хотя вопрос и к размеру налогов, и к постановке производства и сбыта, если налоги за период заплатить так сложно). Но и рабочий тогда - должен иметь возможность купить собираемый им на заводе Генри Форда нормальный базовый авто с двух зарплат. А не с 50 и более зарплат. Как это и было когда-то на заводе Форда.
Гитлер никогда не говорил, что евреев стоило бы выдумать. Это расхожее в немецкой левой прессе того времении критическое по отношению к НСДАП клише, снимающее с евреев как субъекта политики всческую ответственность и представляющее их как объект внешней политической манипуляции.
Спасибо, прекрасная встреча! Мне, как инженеру , эволюция понятно на примере эволюции смартфона. От примитивной Nokia до современного IPhone , эволюционирует и железо, и ПО. Спасибо!
47:15 Стратегия случайности и правда работает. Мы, туристами, встали на несколько дней на одном месте. Через озеро над тайгой на горизонте в дымке виднелись две сопки. Инструктор типа нафиг туда лезть, да и маршрута нет... пойдём завтра просто вокруг лагеря по грибы да ягоды... Да, народ и грибов набрал, и ягод. Мы же с отцом по утру отправились к сопкам. Часов за шесть туда добрались. С вершины среди множества озёр еле-еле нашли наше озеро. Путь обратно оказался раза в два быстрей и к сумеркам были в лагере. Мы ничего не собрали, но принесли сведения о маршруте и безграничных полях черники на безлесых склонах этих сопок. На следующий день всем отрядом туда сходили. Вёдер и корзин не хватило, комаров и мошек не было!!! А ещё этим самым у нашей группы выдался внеплановый поход с комплектом впечатлений, с которыми на официальном маршруте вряд ли столкн ёшься. Вобщем если бы ещё кто на разведку рискнул, то и ещё чего-нибудь посмотрели...
А могли и погибнуть как многие, идущие не по чёткому маршруту и без уведомления МЧС. Хотя конечно можно и в 100 метрах от дома умереть в канаве из-за перелома или падения чего-то на голову. А ещё есть разные инфекции. Так что наверное, правильно тогда сходили. Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули. В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик). Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский. Видео "Претензии к школе" Аузан Статьи "100 вопросов" на его сайте elementy ru "100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика "Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula "Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ" "Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org Учебники "Биология Campbell" (2021) "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор Или проще на biology su
Марков так вопрос и поставил: он предположил, что есть ограниченное число успешных стратегий социального сосуществования, поэтому разные виды могут приходить к этим стратегиям независимо.
Конечно, спасибо за программу. За научность не скажу, ума нет, но приятно, что мое знание о происхождении человека от обезьяны совпадает с объяснениями авторов. Давно живу, и вижу, что большинство людей в Хомо сапиенсы не вышло. События последнего времени тому пример. Ксенофобия, право сильного, шаманство, "патриотичный каннибализм" - мрачные приметы этих дней. Есть ли шансы на дальнейшую эволюцию человечества? Жаль, уже не увижу...
Если павианы пришли к такой-то практике сами, а предки человека пришли к ней независимо от них, следовательно, способность к формированию такой практики у них общая, следовательно, практика (в потенциальном состоянии) унаследована от павианов. Конечно, сама практика не наследуется, унаследована способность ее сформировать в подходящих условиях. Другое дело, что судить о способностях можно только ретроспективно, когда они реализовались
Вы определитесь что ли - либо Zомбоколорад на аватарке, либо Маркова любите и уважаете... Как правильно написали выше: или крестик снимите или трусы оденьте...
Спасибо за приглашение интересного собеседника. Проф. Макрон блестящий популяризатор науки, с удовольствием и большим интересом прочитал двух томник Маркова описывающий эволюцию человека.
Предками обезьян могли быть лемуры, долгопяты и т д. Когда образовался Тетис, он стал атоплять территории, где жили эти приматы в том числе большие долгопяты, которые обитали в заболоченной части суши. Тетис забирал медленно но верно огромные территории, где многим приматам приходилось приспосабливаться к новым условиям жизни или исчезнуть. Большей своей частью Тетис был мелководным океаном и в отдельных областях накрывал продолжительные линии разломов, где в дальнейшем образуются горы, Карпаты, Альпы,Памир и т д. На этих линиях разломов постоянно происходило движение коры и всюду били гейзеры , горячие источники, поднимались и опускались острова с пышной растительностью и родниками, озерами, болотами. Так же происходили извержения и движение лав . Эти области всегда стояли покрытые паром и дымом, участки мелководья изобиловали моллюсками и головоногими, рыбой и ракообразными. Острова были щедры на изобилие растительности, колониями птиц,, фруктов и пресной воды . В этих условиях райской бани и образовалось существо которое не стало обезьяной, потому , что не залезло на дерево, а так и осталось жить на границе воды, огня , земли
Не знаю, правда ли, но слышала будто Королев похожим "методом тыка" решил, что посадочный модуль на Луну будем проектировать для твердой поверхности. Тогда думали, что грунт Луны может оказаться рыхлым, и посадочный модуль просто зароется вглубь поверхности. Были большие дебаты на эту тему.
Очень нравятся лекции Маркова по биологии и эволюции. Но как популяризатор он не очень, да и тема не совсем его. В результате вышло так себе. Не очень интересно, не очень содержательно. Надо было Дробышевского приглашать, он бы отжёг.
Ну как же "не его"?.. Александр Марков уже довольно давно изучает коэволюцию (совместную, взаимосвязанную, эволюцию) человека как биологического объекта - и его сознания, культуры. В частности, занимался моделированием эволюции взаимоотношений в человеческих сообществах в различных внешних и внутренних условиях, есть научные публикации. О Дробышевском не могу сказать ничего плохого, кроме хорошего:) Но как раз его епархия - биологическая антропология, а не социальная. К тому же, всегда говорил, что предпочитает изучать наших древних предков, а не "новьё" - человека современного типа, доросшего до больших сообществ.
Несмотря на превалирующую комплиментарность, есть и критика этого диалога. На мой взгляд, это совершенно неслучайно. Дело в том, что "культурное наследование" - это некая конструктивистская подпорка, нужная для объяснения невероятного с позиции Синтетической Теории Эволюции ускорения биологической эволюции человека в его "культурный" период (300 тыс. лет), выражаемого хотя бы объемом кортекса. Для этого и была придумана гипотеза генно-культурной коэволюции, а "ген" дополнен "мемом". Но подпорка - она и есть подпорка. Ее механистичность становится очевидной, когда мы начинаем анализировать историю, на поле которой развертывались в те же 10 тысяч лет невероятные перипетии возникновения и гибели человеческих популяций. "Коллективы с более выгодной, удачной культурой побеждают другие группы" - да откуда? Все обстоит совершенно иначе: одна и та же культурная информация оказывает на разные популяции разное, а иногда и совершенно противоположное воздействие! Но это обстоятельство оставляется за скобками, его как бы "не замечают", словно несущественную погрешность...
Одно племя агресивно и только нападет на соседние. А другое пашет землю и отбивается как может. Одно получается ядерной Русью, другое остаётся монголами. Если твоя стратегия убыточна в плане вложения энергии и ты тратишь кучу энергии на всё подряд не приносящее большей энергии, то ты в итоге сдуешься.
концовка (по поводу возможности мирной конкуренции) навеяла. Т.Пратчет, последний континент "Бог ведает, я старался изо всех сил, а поскольку бог-это я, уж я то знаю, о чем говорю. «Да Услышишь Ты Громовы Звуки, Да Приникнешь Немедля К Земле Сырой», - советовал я. -«Да Устраивай Ямы Помойны От Колодца Подале». Не говоря уж: «Да Не Собачься С Близкими Своими, Проживешь Дольше». -И как, помогло? - Не уверен. Очень скоро всех моих подопечных перерезали последователи бога из соседней долины. Он, видите ли, велел им убивать всякого, кто в него не верил. Мерзкий тип."
Мда, видно, что тема не Марковская. Наверное, лучше было бы задать эти вопросы антропологу, приматологу, этологу, а не эволюционисту, изучающему процессы биологической эволюции на модельных объектах. Ну, или хотя бы написать вопросы заранее и дать ученому возможность подготовиться к ответам по смежной, но "не его" области.
Он на такие вопросы регулярно отвечает, но без демонстрации задумчивости людям кажется, что всё просто. И не успевают сами себе ответить на вопрос. Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули. В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик). Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский. Видео "Претензии к школе" Аузан, "Как говорить не эффективно" Шарова и "Свобода от воспитания Зицер на TED. Статьи "100 вопросов" на его сайте elementy ru "100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика "Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula "Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ" "Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org Учебники "Биология Campbell" (2021) "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор Или проще на biology su
@@SaraevKS1985 я смотрела почти все видео с Марковым и читала некоторые из перечисленных книг. Очень уважаю его как ученого и человека, сама биолог, хоть и молекулярный. Именно поэтому я вижу, что здесь он показал себя хуже, чем мог бы.
@@greyparrot3141 в режиме монолога и без опасных вопросов Марков выглядит лучше. Взять хотя бы классику 10-летней давности (сегодня смотрел) - "Александр Марков - Обзор достижений эволюционной психологии" 18.06.2013 Но в конце концов годы идут. У меня вот очередной период сомнений: "А ни лучше ли довольно суровая религия для большинства?" - идея возникновения всего из вакуума с последующей эволюцией кого-то доводит до отчаяния, а части срывает тормоза. Тем более всё равно групповая конкуренция никуда не денется, особенно, в грядущий ресурсный кризис ("Пределы роста" Медоуз или последствия потепления) или при взрыве супервулкана. Заметка о мотивации к сверхусилиям - "Колонизация мира пыли" (про Луну) в ХиЖ 05'2023. К тому же для отбора генов лучше малые изолированные группы, изредка обменивающиеся генами: 9 браков внутри, 1 с соседями или вроде того.
Сближение истории с с естественными науками необходимо и плодотворно, но возникает вопрос: где граница естественно-научного и гуманитарного знания, и нужно ли в будущем такое разделение ..?
@@torquatcincinnat5105 Вот уж открытие Гумилёва... А о существовании уже 18 веков УНИВЕРСИТЕТА и СПЕЦИАЛИТЕТА-,скажем, полтора-два века, Вы ,конешное,не знали?
@@НиколайНиколаев-г8в Эти науки объединены понятием "естественные", и общим фундаментом ... А история "растёт" совсем из другого "куста" ... Вопрос мой, в общем, к будущему: удастся ли науке "прыгнуть" на уровень универсального знания или разделение, дробление знания продолжится ..?
@@АлександрБукреев-я6к все науки объединены общим фундаментов поэтому они и науки. Просто разделение для удобства. По сути гуманитарные науки изучают проявления зоопсихологии вида человек разумный. Но так как мы пиздец какие сложные то чтобы хоть как то разобраться в этом месиве есть отдельные гуманитарные науки. Человек в базе такая же обезьяна как шимпанзе. Но их поведение изучает ЕСТЕСТВЕННАЯ наука зоология. Нет никакой разницы кроме сложности. Условно раньше вообще не было учёных как таковых. Были мыслители которые занимались и философией и искусством и наукой. Потому что общий объем данных был маленький. А сейчас человек или поедет крышей или ничего не изучит. Поэтому можно всю жизнь изучать биографию Наполеона. Или репродуктивную систему муравьев.
С одной стороны изучать животных и сравнивать с нашими практиками - хорошо и правильно. С другой стороны излишнее билологизаторство предлагает слишком упрощенные схемы, на этом тоже не раз уже горели при построении научных концепций.
На самом деле все просто. Все СЛИШКОМ просто. Поэтому даже в 2023 люди верят в дружбу,любовь,родину,бога или что угодно. Ибо реальность слишком простая в своей беспощадности.
@@НиколайНиколаев-г8вГениально сказано про беспощадность реальности! Тут возникает вопрос: что же заставляет так вуалировать реальность? Откуда такая глубинная потребность в порождении иллюзий?
@@Саша-ч9е8ь защитная реакция психики. Любое существо стремится уйти от лишнего стресса. Даже инфузория стремится уплыть подальше от соли в воде. Те же шимпанзе регулярно сорятся и мирятся внутри своей группы. И тоже бывает выплескивают лишние эмоции просто круша растительность поблизости. Подсознание не различает стресс физический и психический. На тебя напала стая собак или прилюдно отхуесосил начальник на работе ? Запускаются одни и те же процессы выработки гормонов в ответ на агрессию. Поэтому реально хорошо после стресса для психики банально заняться спортом, чтобы "выплеснуть гормональный коктейль" . Ибо система стресса и реакция на него появилась гораздо раньше чем даже теже шимпанзе. Поэтому у человека идут процессы снижения стресса. Причем во многих областях. Это не моя вина. Мой муж на самом деле хороший. Мой сын не мог так поступить . Зачем стараться если ничего не получится. А ощущение несправедливого мира это тоже стресс. Страшно жить в хаосе. Поэтому человек и придумывает "справедливость" в том или ином виде. Вот я живу хреново но следующие поколения будут жить хорошо. Вот я живу хреново но на небесах мне зачтется. Не важно что это, идея справедливого государства,карма или бог. Все эти идеи существуют так же как способ снять стресс. Опиум для народа. Многое в человеческой психике можно объяснять банальной биологией. Да мы совершеннее обезьян как современный самолёт лучше тех что были 70 лет назад. Но база и принципы работы крыла и ТД теже. Мы существуем на биологической базе которая не далеко ушла от шимпанзе в подсознании. И это не стыдно. Как раз таки с своим животным началом легче бороться когда признаешь его. Первый шаг в борьбе с алкоголизмом признать что ты алкоголик.
Вот слушаю я про самцов и самок, и становится интересным послушать про культурную эволюцию отношения к женщине с точки зрения иерархии. Михаил, может быть можно пригласить какого-то взвешенного специалиста, который раскроет эту тему?
Не достаточно "глубокое время" для палеонтолога? Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули. В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик). Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский. Видео "Претензии к школе" Аузан Статьи "100 вопросов" на его сайте elementy ru "100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика "Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula "Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ" "Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org Учебники "Биология Campbell" (2021) "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор Или проще на biology su
Марков и Родин - двойное удовольствие. Отличный гость! Спасибо.
Эволюционисты нелюди
Double penetration 😆
5рр6г6рр6рир6ир6р6р6иир6р6р6иир6р6р6р6ир7ири7т6иииир7ириииир6ирр6рр6и6р6
Гр6рир6ир6ирир6рии6иир6и6рт6ирир6иир6р6ит6и
Ирир66рр6р6рир р6ррир6р6риирррр6ир6р6иир6рирр6ир6ир7игррриириииргррирр6рриии6ииирири
Мы и сейчас обезьяны с точки зрения научной классификации
Вам в школе плохо преподавали курс биологии. Поэтому вы и не знаете, что разница между животными и человеком в наличии второй сигнальной системы у человека, чего нет у животных.
@@jun94mi13 Воще не животное. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂❤❤❤❤❤❤😮
Знаток. ❤❤❤❤❤
Поэтому ветеринары безопасней врачей.! Спасибо врачам за Отвагу.
Спасибо проф. А.В.Маркову.С уважением и признананием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🌐🕊
Всю историю придумали, для лохов.
@@irs_on1 по вам заметно, ага .. .)
@@irs_on1 Без гнева и пристрастия.( Девиз историка.) 《 Анналы》.Публий Корнелий Тацит ( 55 от РХ - 120 РХ), государственный деятель и историк.
@@irs_on1 Предмет истории - то в прошедшем, что не проходит, как наследство, урок, неоконченный процесс, как вечный закон.В.И.Ключевский.
Iris, Реальности не существует, мы в матрице, вы единственный избранный, спаса..... (далее связь обрывается)
Михаил! Вы делаете этот мир лучше! Спасибо ща все передачи, за эту хочется поблагодарить особенно! (А также хорошая идея с разбивкой видео на пункты)
Спасибо! Все больше и больше реальных научных данных появляется с медийном пространстве для массового зрителя. И это хорошо.
Мне нравится идея рассмотрения истории, да и не только, в общей сфере научных знаний. Спасибо огромное Михаил. Надеюсь рано или поздно попаду на офлайн мероприятия с вами.
Можно добавить? Культурных, художественных и тп, иначе опять приходим к социал_дарвинизму.
@@НиколайПетров-н3л, Шульман что ли насмотрелся? Если внятно не объяснишь связь рассмотрения истории с точки зрения теории эволюции человека и социал давинизмом будешь конспиролухом 😅
Отдельное спасибо за прекрасное качество звука с обеих сторон
Спасибо большое за то, что пригласили Маркова!
Как же хочется найти время, чтобы переслушивать его лекции вдумчиво по нескольку раз🤗
Лучше его книги прочтите. Или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули.
В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик).
Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский.
Видео "Претензии к школе" Аузан
Статьи
"100 вопросов" на его сайте elementy ru
"100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика
"Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula
"Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ"
"Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org
Учебники
"Биология Campbell" (2021)
"Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор
Или проще на biology su
Ура!
Наконц-то я встретился с идеями, которые уже некоторое время занимают мои мысли!
Просто праздник какой-то!
Бальзам на душу!
Давай пютюню тогда!;) тож сень такая мысля была)
Родин позвал эвобиолога А.Маркова (д.б.н.), чтобы пересказать ему книжку приматолога/психолога де Вааля.
Это в школе должно быть - без этого мир не будет расколдован. Мы расколдовали природу вулканов, природу грозы, природу землятрясений, даже расколдовали происхождение человека, и жизни, и планет, и звёзд. Но мы никак не расколдовали окончательно государство, власть, политический процесс. Эти задачи - для нашего, теперешнего этапа эпохи Просвещения! Михаилу Родину - честь и хвала!!! Александр Марков - достоин целого сериала :)
Что тут делает на канала конспиролух который верит в климатические оружие ...
Ужас ((
@@KnyPovir, действительно ужас, а кто этот конспиролух?
@@nena5484
Если природа - вулканов , грозы , землетрясений и тд разгадана
То значит такие явления могут быть предсказаны и их можно контролировать
Очередные вещи вроде бы ..
@@KnyPovir , разгадать, объяснить и использовать разные вещи. То что я знаю как работает например лазер, совершенно не значит что я его использую. Тупо экономически не выгодно, есть более дешёвые аналоги например. Или нет технологии управления, хоть и явление обьяснено. Так при чем тут климатическое оружие?
@@nena5484
Эти вопросы уже к филологам
Большое спасибо! Пожалуйста, продолжайте в этом направлении! Замечательный лектор, хотелось бы ещё послушать. Наверняка есть ещё много столь же великолепных учёных, которые расширят наш кругозор. Очень радует традиционный, академичный стиль встречи. Завидую студентам МГУ, которые имеют счастье слушать таких лекторов.
Вижу Александра Маркова - сперва ставлю плюс, потом смотрю :)
Аналогично. Он такой умничка! Всем рекомендую его трехтомник "Эволюция человека".
Спасибо за выпуск с Александром Владимировичем🎉
О, здоровская тема! Спасибо вам за выпуск и за канал! И за замечательных гостей:)
Спасибо.За Маркова отдельно лайк!
Вот как бы не нравилась родина слонов, но тут разговор ни о чем - максимально общие фразы, кроме буквально пары примеров. Причем большинство именно не от Маркова
Я наоборот с много интересного услышала.
Я в детстве жил можно сказать в лесу на окраине села и тоже кидал камни в достаточно крупное дупло рядом с домом находящиеся на высоте 1.2м над землёй не знаю почему это отложилось в моей памяти но залезть туда было страшно а вдруг змея и было очень интересно вдруг там птенцы поэтому вполне разумно на тот момент было кинуть туда камнями или сухими ветками и вроде даже несколько раз так делал может у шимпанзе тоже такие мысли ведь они живут там где реально много змей и безопасней кинуть камень чем лесть рукой а если после прилёта камня там закричат птенцы то можно безопасно полакомиться это вроде логичнее чем какая-то непонятная религия
То есть: ты хотел сожрать птенцов. Испанский стыд.
Не большое уточнения к словам ведущего в начале, люди не произошли от обезьян, а являются обезьянами. Прошу простить мою дотошность
Чем больше человек похож на обезьяну, тем больше он это отрицает :)))
Да не такой уж вы и дотошный. Будь вы и впрямь дотошным, то прекрасно понимали бы что одно другому не противоречит. Т.е.
1. Да, люди произошли от обезьян
2. Да, люди являются обезьянами
Как-то так.
Начал смотреть, вроде норм -- особенно на фоне коллеги и соавтора Коротаева. Но как только идёт заход в "животную политологию", начинается форменный цЫрк. Обезьянья опричнина и пчелиная демократия, серьёзно? Демократия, даже в самом убогом виде предполагает индивидуальность, свободу воли. У пчёл с этим как-то напряжёнка. Да и сведение опричнины к воле индивидуального тирана -- это уровень интеллигентской кухни в понимании истории. Типичное интеллигентское сведение истории к личным хотелкам сильных мира сего. Понятно, когда такое бы вещали у мадам Эйдельман, но у Михаила гостят гораздо более серьёзные люди, да и сам Родин понимание имеет. Чего он в их "клиодинамической" муре нашёл? Пока я вижу, что Клио их динамит)
Написал товарищу биологу -- он сказал, что Маркову уже биологи-поведенщики предъявляли мои претензии. Он отбояривался, что это метафора. Ну так если метафора, то это у вас не наука, не философия даже, а поэзия. В таком случае надо эти стихи брать, класть на музыку и ехать на Грушу с гитарой. А так получается наука по Жванецкому: там доказательства, там странные гипотезы, там вообще метафора. Это как-то совсем несерьёзно. Видимо, творческое трио друг другу ничего не дало: у Коротаева не стало лучше с логикой и знаниями в биологии, Марков историю даже на уровне 2 курса ВУЗа не выучил, ну Гринина я ещё не видел, надо изучить.
Видимо, придётся тазиком запасаться, т.к. чает моё сердце из всей троицы Марков - ещё самый приличный. По крайней мере, говорит складно по своему предмету и в нём реальные заслуги имеет. Если не брать заездов в социал-дарвинизм, на которые ему не раз пеняли коллеги, теорию эволюции рассказывает даже круто.
То, что одни особи могут наследовать от других элементы культурного поведения, это чистейшей воды ламаркизм. Это понятно каждому, кто изучал хотя бы в школе общую биологию. Но то, что многие ,якобы социальные, явления, наличествуют уже в животном мире, это чистейшей воды правда.
Очень интересная тема! Сначала обезьяны в заголовке отпугнули, но посмотрел и не только не пожалел но и законспектировал кое-что и добавил Вааля в список на почитать. За междисциплинарностью будущее.
Человек это очень социально развитая обезьяна.🙈🤣
Кликбейтная версия названия этого видео: Марков рассказывает про эволюцию мемов!!!
На младшую возрастную группу
Мне нравится такая тема, был бы рад видеть еще передач
Сегодня дочитал книгу Александра Маркова "Эволюция человека. Книга I". Замечательный текст, интересная подача, понятный язык. Книга хорошо оформлена и структурирована.
Спасибо ещё раз за прекрасного гостя.
p. s. Добавляйте пжл в выпуски больше (но в меру) разных кадров, иллюстраций.
Оба красавцы!!!! СПАСИБО!
❤❤..чудеснейшая беседа получилась
попробовала погуглить со слуха, что за автор книг(и) по эволюционному религиоведению (1:21:45) - не нашла. подскажите, пожалуйста, что за автор, что за книга.
upd. помогли найти: Ara Norenzayan - Big Gods: How Religion Transformed Cooperation and Conflict (вдруг кому тоже интересно)
Лучше послушайте: Сапольски Биология религиозности.
Маркс это вывел в 19 веке. То бишь люди будут выживать сообразно среде вокруг, а попытки через религию ломать мировосприятие, в итоге приведут к тому, что среда перемолет религию под среду.
Религия конечно может на несколько поколений делать поведение не сообразным среде обитания, но не более того.
И поэтому люди так же ломают на практике тот же марксизм. Ибо среда решает.
@@НиколайНиколаев-г8в да, это и не отрицал Маркс, коммунизм это очень сложно, как часы точные и надо очень сильно переделать среду вокруг.
По поводу собственности.
В одну из первых поездок в Таиланд отправился на экскурсию по островам, в том числе приплыли к острову обезьян. Увидели обезьяну, сидящую на ветках над водой, бросили ей банан. Она спрыгнула за бананом и поплыла к берегу. Только она вылезла - откуда-то выскочила более крупная обезьяна, отобрала у нее банан, почистила его и уселась жрать. А первая обезьяна подобрала шкурки и начала их облизывать...
Так что с собственностью у них кагбэ не очень.
С собственностью у обезьян всё как у нас - человек работал, создавал сверх прибыль, вылавливал банан, а ему только зарплату дали - облизывать кожуру, а сверхприбыль, рента, отошла тому обезьяну - иерарху, господину, представителю элиты.
@@imagO-Mundiс бананом это описание налоговой системы. Мне вот интересно человек который арендует здание, покупает станки и сырье, и находит кому бы сбыть готовую продукцию не должен получать свою долю? При всем этом если его поставить на фиксированную зарплату (как в СССР), то зачем ему вообще развивать производство?
@@Кемир разумеется, должен иметь заинтересованность и собственник в виде прибыли (если собственник вообще есть). Да такой доли прибыли, чтобы после налогов не выходило что осталась только шкурка от банана (хотя вопрос и к размеру налогов, и к постановке производства и сбыта, если налоги за период заплатить так сложно). Но и рабочий тогда - должен иметь возможность купить собираемый им на заводе Генри Форда нормальный базовый авто с двух зарплат. А не с 50 и более зарплат. Как это и было когда-то на заводе Форда.
@@Кемирлеваки этого не понимают, они думают, что экономика сама по себе крутится
Гитлер никогда не говорил, что евреев стоило бы выдумать. Это расхожее в немецкой левой прессе того времении критическое по отношению к НСДАП клише, снимающее с евреев как субъекта политики всческую ответственность и представляющее их как объект внешней политической манипуляции.
Спасибо, прекрасная встреча! Мне, как инженеру , эволюция понятно на примере эволюции смартфона. От примитивной Nokia до современного IPhone , эволюционирует и железо, и ПО. Спасибо!
47:15
Стратегия случайности и правда работает.
Мы, туристами, встали на несколько дней на одном месте. Через озеро над тайгой на горизонте в дымке виднелись две сопки. Инструктор типа нафиг туда лезть, да и маршрута нет... пойдём завтра просто вокруг лагеря по грибы да ягоды...
Да, народ и грибов набрал, и ягод. Мы же с отцом по утру отправились к сопкам. Часов за шесть туда добрались. С вершины среди множества озёр еле-еле нашли наше озеро. Путь обратно оказался раза в два быстрей и к сумеркам были в лагере. Мы ничего не собрали, но принесли сведения о маршруте и безграничных полях черники на безлесых склонах этих сопок. На следующий день всем отрядом туда сходили. Вёдер и корзин не хватило, комаров и мошек не было!!! А ещё этим самым у нашей группы выдался внеплановый поход с комплектом впечатлений, с которыми на официальном маршруте вряд ли столкн ёшься.
Вобщем если бы ещё кто на разведку рискнул, то и ещё чего-нибудь посмотрели...
А могли и погибнуть как многие, идущие не по чёткому маршруту и без уведомления МЧС.
Хотя конечно можно и в 100 метрах от дома умереть в канаве из-за перелома или падения чего-то на голову. А ещё есть разные инфекции. Так что наверное, правильно тогда сходили.
Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули.
В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик).
Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский.
Видео "Претензии к школе" Аузан
Статьи
"100 вопросов" на его сайте elementy ru
"100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика
"Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula
"Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ"
"Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org
Учебники
"Биология Campbell" (2021)
"Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор
Или проще на biology su
Хорошо бы тебе хоть иногда выходить на улицу ...
@@SaraevKS1985 ахахаха!
Может говорить не об унаследованности, а о единых принципах, о которым развиваются живые системы: особи, популяции, сообщества.
Марков так вопрос и поставил: он предположил, что есть ограниченное число успешных стратегий социального сосуществования, поэтому разные виды могут приходить к этим стратегиям независимо.
за Маркова коммент и лайк не глядя)
Сектант
супер интересно, спасибо большое!
Конечно, спасибо за программу. За научность не скажу, ума нет, но приятно, что мое знание о происхождении человека от обезьяны совпадает с объяснениями авторов.
Давно живу, и вижу, что большинство людей в Хомо сапиенсы не вышло.
События последнего времени тому пример. Ксенофобия, право сильного, шаманство, "патриотичный каннибализм" - мрачные приметы этих дней. Есть ли шансы на дальнейшую эволюцию человечества? Жаль, уже не увижу...
Три устремления общи для социума людей и обезьян:1.обилие пищи,2.разножение, 3.доминирование над себе подобными. Всё остальное- вариации этих трех.😊
Если павианы пришли к такой-то практике сами, а предки человека пришли к ней независимо от них, следовательно, способность к формированию такой практики у них общая, следовательно, практика (в потенциальном состоянии) унаследована от павианов. Конечно, сама практика не наследуется, унаследована способность ее сформировать в подходящих условиях. Другое дело, что судить о способностях можно только ретроспективно, когда они реализовались
Большое спасибо за тему и качество.
Ох, как я Маркова люблю и уважаю!!! Класс!
Вы уж решите: или трусы, или крестик...
@@natalial8792 классику надо знать
Пропагандист мракобесия
Вы определитесь что ли - либо Zомбоколорад на аватарке, либо Маркова любите и уважаете... Как правильно написали выше: или крестик снимите или трусы оденьте...
Странная передача получилась. До самого конца - до вопросов и ответов - роль Александра Владимировича заключалась в поддакивании.
Звук появился
Спасибо за приглашение интересного собеседника. Проф. Макрон блестящий популяризатор науки, с удовольствием и большим интересом прочитал двух томник Маркова описывающий эволюцию человека.
Напрасно Вы его так назвали...
весьма актуальная тема :)
Спасибо! Очень интересно!
спасибо за информацию, ценная
Ооо, класс. Серьезную тему вы подняли, уважуха
Мы не вышли из животного мира, мы и есть часть животного мира.
Что обезьяны унаследовали от обезьян?
Нерастопыриванье ног - и нет проблем.
Предками обезьян могли быть лемуры, долгопяты и т д. Когда образовался Тетис, он стал атоплять территории, где жили эти приматы в том числе большие долгопяты, которые обитали в заболоченной части суши. Тетис забирал медленно но верно огромные территории, где многим приматам приходилось приспосабливаться к новым условиям жизни или исчезнуть. Большей своей частью Тетис был мелководным океаном и в отдельных областях накрывал продолжительные линии разломов, где в дальнейшем образуются горы, Карпаты, Альпы,Памир и т д. На этих линиях разломов постоянно происходило движение коры и всюду били гейзеры , горячие источники, поднимались и опускались острова с пышной растительностью и родниками, озерами, болотами. Так же происходили извержения и движение лав . Эти области всегда стояли покрытые паром и дымом, участки мелководья изобиловали моллюсками и головоногими, рыбой и ракообразными. Острова были щедры на изобилие растительности, колониями птиц,, фруктов и пресной воды . В этих условиях райской бани и образовалось существо которое не стало обезьяной, потому , что не залезло на дерево, а так и осталось жить на границе воды, огня , земли
Зачем камни в дуплах деревьев?) это традиция владения оружием, что бы при необходимости защитить себя может быть?
Фразу "люди произошли от обезьян" давно нужно заменить на "люди - это род обезьян на ровне с гориллами, бонобо и тд"
А обезьяны - это такие рыбы, которые живут на суше, покрыты шерстью, кормят детёнышей молоком и бегают по деревьям. Но всё равно рыбы.
марков на родине слонов - тут сразу слова черчилля вспоминаются: "oh, yes"
Забавная частность про то, что гадания - это своеобразное подбрасывание монетки в тех случаях, когда даже плохое решение лучше никакого.
Не знаю, правда ли, но слышала будто Королев похожим "методом тыка" решил, что посадочный модуль на Луну будем проектировать для твердой поверхности. Тогда думали, что грунт Луны может оказаться рыхлым, и посадочный модуль просто зароется вглубь поверхности. Были большие дебаты на эту тему.
Ток включил видео и прям мои мысли! Постоянно об этом думаю) круто слышать это со стороны
Марков, вы поклонник теории Дарвина?😅
Очень нравятся лекции Маркова по биологии и эволюции. Но как популяризатор он не очень, да и тема не совсем его. В результате вышло так себе. Не очень интересно, не очень содержательно. Надо было Дробышевского приглашать, он бы отжёг.
Ну как же "не его"?.. Александр Марков уже довольно давно изучает коэволюцию (совместную, взаимосвязанную, эволюцию) человека как биологического объекта - и его сознания, культуры. В частности, занимался моделированием эволюции взаимоотношений в человеческих сообществах в различных внешних и внутренних условиях, есть научные публикации.
О Дробышевском не могу сказать ничего плохого, кроме хорошего:) Но как раз его епархия - биологическая антропология, а не социальная. К тому же, всегда говорил, что предпочитает изучать наших древних предков, а не "новьё" - человека современного типа, доросшего до больших сообществ.
А в чем ваши рассуждения опровергают энгельсовскую систему?
Шикарно и актуально , но каналом могут заинтересоваться компетентные органы . Присвоить нехороший ( иноагент ) статус .
Стоит-ли демонстрировать демонстрировать всем свой "зрелый политический интеллект".
Умны?! ...а вдруг, "компетентные органы" оценят?
Сидят рядят чета. Взять всё и поделить. Это было бы здорово.
Мы разные ветви, ничего мы от них не наследлвали, от каких именно обезьян
Супер :) Спасибо :)
1:18:18 - Женское погребение с оружием: копья и сковородка :)
Несмотря на превалирующую комплиментарность, есть и критика этого диалога. На мой взгляд, это совершенно неслучайно. Дело в том, что "культурное наследование" - это некая конструктивистская подпорка, нужная для объяснения невероятного с позиции Синтетической Теории Эволюции ускорения биологической эволюции человека в его "культурный" период (300 тыс. лет), выражаемого хотя бы объемом кортекса. Для этого и была придумана гипотеза генно-культурной коэволюции, а "ген" дополнен "мемом".
Но подпорка - она и есть подпорка. Ее механистичность становится очевидной, когда мы начинаем анализировать историю, на поле которой развертывались в те же 10 тысяч лет невероятные перипетии возникновения и гибели человеческих популяций. "Коллективы с более выгодной, удачной культурой побеждают другие группы" - да откуда? Все обстоит совершенно иначе: одна и та же культурная информация оказывает на разные популяции разное, а иногда и совершенно противоположное воздействие! Но это обстоятельство оставляется за скобками, его как бы "не замечают", словно несущественную погрешность...
Одно племя агресивно и только нападет на соседние. А другое пашет землю и отбивается как может. Одно получается ядерной Русью, другое остаётся монголами. Если твоя стратегия убыточна в плане вложения энергии и ты тратишь кучу энергии на всё подряд не приносящее большей энергии, то ты в итоге сдуешься.
концовка (по поводу возможности мирной конкуренции) навеяла. Т.Пратчет, последний континент
"Бог ведает, я старался изо всех сил, а поскольку бог-это я, уж я то знаю, о чем говорю. «Да Услышишь Ты Громовы Звуки, Да Приникнешь Немедля К Земле Сырой», - советовал я. -«Да Устраивай Ямы Помойны От Колодца Подале». Не говоря уж: «Да Не Собачься С Близкими Своими, Проживешь Дольше».
-И как, помогло?
- Не уверен. Очень скоро всех моих подопечных перерезали последователи бога из соседней долины. Он, видите ли, велел им убивать всякого, кто в него не верил. Мерзкий тип."
Лучше последней презентации Apple.
Мда, видно, что тема не Марковская. Наверное, лучше было бы задать эти вопросы антропологу, приматологу, этологу, а не эволюционисту, изучающему процессы биологической эволюции на модельных объектах. Ну, или хотя бы написать вопросы заранее и дать ученому возможность подготовиться к ответам по смежной, но "не его" области.
Он на такие вопросы регулярно отвечает, но без демонстрации задумчивости людям кажется, что всё просто. И не успевают сами себе ответить на вопрос.
Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули.
В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик).
Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский.
Видео "Претензии к школе" Аузан, "Как говорить не эффективно" Шарова и "Свобода от воспитания Зицер на TED.
Статьи
"100 вопросов" на его сайте elementy ru
"100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика
"Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula
"Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ"
"Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org
Учебники
"Биология Campbell" (2021)
"Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор
Или проще на biology su
@@SaraevKS1985 я смотрела почти все видео с Марковым и читала некоторые из перечисленных книг. Очень уважаю его как ученого и человека, сама биолог, хоть и молекулярный. Именно поэтому я вижу, что здесь он показал себя хуже, чем мог бы.
Вот не надо про Дробышевского😂😂😂
@@greyparrot3141 в режиме монолога и без опасных вопросов Марков выглядит лучше. Взять хотя бы классику 10-летней давности (сегодня смотрел) - "Александр Марков - Обзор достижений эволюционной психологии" 18.06.2013
Но в конце концов годы идут.
У меня вот очередной период сомнений: "А ни лучше ли довольно суровая религия для большинства?" - идея возникновения всего из вакуума с последующей эволюцией кого-то доводит до отчаяния, а части срывает тормоза.
Тем более всё равно групповая конкуренция никуда не денется, особенно, в грядущий ресурсный кризис ("Пределы роста" Медоуз или последствия потепления) или при взрыве супервулкана.
Заметка о мотивации к сверхусилиям - "Колонизация мира пыли" (про Луну) в ХиЖ 05'2023.
К тому же для отбора генов лучше малые изолированные группы, изредка обменивающиеся генами: 9 браков внутри, 1 с соседями или вроде того.
обожаю этот канал.❤
Каждый о своих предках говорит
Если поделился бананом, то хорошая обезьяна, а если запорол пенсионную реформу, то он плохая обезьяна😅
Э
Интересно было бы узнать, что Александр думает насчёт работ Виктора Дольника!
Салтыков-Щедрин :
В каждой луже есть гад - который иройством своим - прочих гадов превосходит.
😮😅
Сближение истории с с естественными науками необходимо и плодотворно, но возникает вопрос: где граница естественно-научного и гуманитарного знания, и нужно ли в будущем такое разделение ..?
Когда Гумилёв попробовал соединить эти науки, его подвергли остракизму, а теперь все сплошь и рядом повторяют то, что Гумилёв высказал впервые)))
@@torquatcincinnat5105
Вот уж открытие Гумилёва...
А о существовании уже 18 веков УНИВЕРСИТЕТА и СПЕЦИАЛИТЕТА-,скажем, полтора-два века,
Вы ,конешное,не знали?
Нужно ли разделение физики,химии и биологии? Вот и ответ.
@@НиколайНиколаев-г8в Эти науки объединены понятием "естественные", и общим фундаментом ... А история "растёт" совсем из другого "куста" ... Вопрос мой, в общем, к будущему: удастся ли науке "прыгнуть" на уровень универсального знания или разделение, дробление знания продолжится ..?
@@АлександрБукреев-я6к все науки объединены общим фундаментов поэтому они и науки. Просто разделение для удобства. По сути гуманитарные науки изучают проявления зоопсихологии вида человек разумный. Но так как мы пиздец какие сложные то чтобы хоть как то разобраться в этом месиве есть отдельные гуманитарные науки. Человек в базе такая же обезьяна как шимпанзе. Но их поведение изучает ЕСТЕСТВЕННАЯ наука зоология. Нет никакой разницы кроме сложности. Условно раньше вообще не было учёных как таковых. Были мыслители которые занимались и философией и искусством и наукой. Потому что общий объем данных был маленький. А сейчас человек или поедет крышей или ничего не изучит. Поэтому можно всю жизнь изучать биографию Наполеона. Или репродуктивную систему муравьев.
Как всегда супер актуально
С одной стороны изучать животных и сравнивать с нашими практиками - хорошо и правильно. С другой стороны излишнее билологизаторство предлагает слишком упрощенные схемы, на этом тоже не раз уже горели при построении научных концепций.
На самом деле все просто. Все СЛИШКОМ просто. Поэтому даже в 2023 люди верят в дружбу,любовь,родину,бога или что угодно. Ибо реальность слишком простая в своей беспощадности.
@@НиколайНиколаев-г8вГениально сказано про беспощадность реальности! Тут возникает вопрос: что же заставляет так вуалировать реальность? Откуда такая глубинная потребность в порождении иллюзий?
@@Саша-ч9е8ь защитная реакция психики. Любое существо стремится уйти от лишнего стресса. Даже инфузория стремится уплыть подальше от соли в воде. Те же шимпанзе регулярно сорятся и мирятся внутри своей группы. И тоже бывает выплескивают лишние эмоции просто круша растительность поблизости. Подсознание не различает стресс физический и психический. На тебя напала стая собак или прилюдно отхуесосил начальник на работе ? Запускаются одни и те же процессы выработки гормонов в ответ на агрессию. Поэтому реально хорошо после стресса для психики банально заняться спортом, чтобы "выплеснуть гормональный коктейль" . Ибо система стресса и реакция на него появилась гораздо раньше чем даже теже шимпанзе.
Поэтому у человека идут процессы снижения стресса. Причем во многих областях. Это не моя вина. Мой муж на самом деле хороший. Мой сын не мог так поступить . Зачем стараться если ничего не получится.
А ощущение несправедливого мира это тоже стресс. Страшно жить в хаосе. Поэтому человек и придумывает "справедливость" в том или ином виде. Вот я живу хреново но следующие поколения будут жить хорошо. Вот я живу хреново но на небесах мне зачтется. Не важно что это, идея справедливого государства,карма или бог. Все эти идеи существуют так же как способ снять стресс. Опиум для народа. Многое в человеческой психике можно объяснять банальной биологией. Да мы совершеннее обезьян как современный самолёт лучше тех что были 70 лет назад. Но база и принципы работы крыла и ТД теже. Мы существуем на биологической базе которая не далеко ушла от шимпанзе в подсознании. И это не стыдно. Как раз таки с своим животным началом легче бороться когда признаешь его. Первый шаг в борьбе с алкоголизмом признать что ты алкоголик.
@@НиколайНиколаев-г8вещё можно магния пропить, для восстановления нервной системы.
😍спасибо за вашу работу! Риму - рим
Да ну? 😂
Да-да!)
Планета обезьян
Вот слушаю я про самцов и самок, и становится интересным послушать про культурную эволюцию отношения к женщине с точки зрения иерархии. Михаил, может быть можно пригласить какого-то взвешенного специалиста, который раскроет эту тему?
Ага, с 01:16 примерно немного раскрыли эту тему, но хотелось бы больше.
*с 01:16:00
М-д-а-а-а... люди, хомо, сапиенс ... -- обезьяны, шимпанзе ...
Всё это я познал в тюрьме и лагерях...😂😂😂
мы не произошли от обезьян и мы не вышли из животного мира. мы просто обезьяны в животном мире
Добрый день! Спасибо за лекцию!
Странновато видеть Маркова в журнале, посвященном истории. Но спасибо!
Не достаточно "глубокое время" для палеонтолога?
Хорошо бы прочесть книги Маркова или короткие простые аналоги: "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Секс и эволюция" Мэтт Ридли, "Паразит - царь природы" Циммер, "Ещё один неповторимый вид" Фоули.
В общем это всё про гипотезу Геи, подготовка к техногайянизму (внесение доли замысла и техники в эволюцию, чтобы меньше блуждать по ландшафту приспособленности с риском угодить в тупик).
Чтобы прочувствовать и подготовиться - настольные игры вроде "Ecologic" и "Эволюция" как раз сегодня хвалил Станислав Дробышевский.
Видео "Претензии к школе" Аузан
Статьи
"100 вопросов" на его сайте elementy ru
"100 вопросов, которые изменят Вашу жизнь" Идеономика
"Что такое пол" и "Неизвестные пептиды" на biomolecula
"Химия парникового эффекта" Ларин 07.2000 "ХиЖ"
"Лаборатория на кухне: 5 пищевых химических реакций" 27.02.2019 и серия "Наука питания" на postnauka org
Учебники
"Биология Campbell" (2021)
"Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор
Или проще на biology su
Специалист по Гитлеру. Ага. Ужас
Что вы имеете ввиду?
@@proshloejournal , ложное утверждение. Марков - большой ученый, но в некоторых вопросах он некомпетентен. Это очевидно и режет слух.
"На то мы и люди, чтобы подавлять в себе зверя". "Рассказ неизвестного человека", Чехов. Но нам теперь Энгельс ближе
Эт точно, не далеко ушло Homo от обезьяны...сейчас это обезьяна с гранатой...
прямо рассадник оппозиционности. дождетесь культурной революции Мао
Вместо статуй будут урны
Революции культурной
Книга Маркова об абиогенезе перевернула мое сознание
А трансгендеры от кого произошли?😅
Вроде серьёзные люди, а теорию выдаёте за факт... налицо когнитивное искажение
А вы видимо путаете теорию и гипотезу...
Кстати, в чем несерьезность их теории по вашему?
Нету звука.караул!
👍
Странный заголовок....
Скорее что обезьяны унаследовали от людей....
А как ваш англо-язычный канал?
Сделали перерыв на лето с публикациями, но продолжаем снимать материал. Скоро снова начнём регулярно выкладывать новые видео.