Що не так із сучасною фізикою? Навіщо вкладати стільки зусиль?
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2023
- Донейт на ЗСУ: savelife.in.ua/DONATE/
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua - Наука та технологія
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/V3YwDFuJKz0/mqdefault.jpg)
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](/img/tr.png)
![Вниз - це куди? [Vsauce]](/img/n.gif)
Дуже сподобалось! Оце гідна відповіть тим добродіям, (особливо тим, хто навіть у сучасній Україні) які стверджують, що українська мова придатна тільки для гарного співу, але ніяким чином не придатна до використання у науці й техниці. Але ось! Українська мова і сучасна наука!
У XXI ст., кожен фізик-теоретик може з упевненістю повторити слова давньогрецького філософа Сократа: "Чим більше я знаю, тим більше я розумію, що нічого не знаю!" 🤔😀
Бляха , чувак , я вперше побачив тебе в обличча . Майже все прослухав з вечора до ранку . Дуже дякую за Твою працю .
Нам потрібні отакі Українці .
Все буде Україна.
Ти чого ще не на фронті, Українець??? - Як я не люблю вас, які з гаслами бігають... З якого дідька усе має бути, як якась засрана нікому непотрібна Україна, яка є віддзеркаленням расії? Чувак, ти колись у Західній Європі бував? Тобі взагалі є з чим порівнювати? ( Все буде Україна..) НЕ ДАЙ БОЖЕ, щоб усе було як от це лайно.
@@victorkolot шо ти мелеш ?
@@victorkolot Я був Там , з 2014-2016 ; 72 ОМБР , повернувся інвалідом ..... Опеньок блядь ...
@@victorkolotдинах
@@user-mf3wf6fj1z динах само!
Як людина, для якої астрофізика є улюбеною галуззю науки, знімаю капелюха. Дуже цікавий огляд! Дякую. З такими українцями все і справді буде Україна!
«ми сприймаємо, як належне, те , що досягли у минулому, а не те, як ми цього досягли, і які помилки були зроблені на цьому шляху». ❤❤❤
Це настільки потужна думка, і головне - стосується всього, а не тільки фізики!
Дякую за україномовний ютуб, цікавість до науки і наукпоп!
Приємно чути грамотну українську мову. Практично всі вжиті тут терміни містить нормативний "Тлумачний словник із фізики".
Як завжди все цікаво та корисно знати
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤
крутий аналіз! це із розряду тих, що потрібні для узагальнення, "упаковки" інформації в мозок
Дуже актуальна тема і інформація викладена найповніше як зустрічала в публікаціях. Тема складна але цікава. Дякую, слава Україні!
Надзвичайно цікаве відео про стан науки на сьогодні і куди вона намагається рухатися. З нетерпінням очікую подальші Ваші відео. Впевнений вони будуть не менш цікавими.
Все рухається від свого початку до свого кінця. Наука - не виняток ;)
Який котик😻!
Інформація теж дуже цікава й добре подана, дякую.
Проблема розуміння знаходться в хроніках АКАШІ,а хто знає що це таке - один з міліарда
Відео цікаве і інформативне. Автор доступно і повно відображає сучасний стан наших знань про будову всесвіту. Хотілось би бачити більше такого контенту на україномовному UA-cam.
Є фізіки - теоретики, є експериментатори, а цей чувак хто? Фізик - історик- популяризатор? Цікаво, чого він сам досяг такого, що береться за таку справу?
Так, саме так... Йде накопичення нових даних. Тим паче сучасні дослідження мікросвіту і макрокосмосу потребує значних витрат
Я Вам больше скажу, что если бы одна известная нам, не к ночи помянутая, страна и ещё с ней перестали бы страдать хернёй у мира высвободилось огромное количество денег на науку. Это же какой-то сюрреализм получается: с одной стороны мы тут разговариваем с Вами о высоком, а с другой стороны у нас за окнами война ☹️☹️☹️ у меня стреляют пушки Хизбаллы и по Хизбалле.
То все відмазки!!!
Чому ми досі не маємо літаючих скейтів в епіцентрі))))
Дякую. Цікаве відео.
Дякую за чудовий огляд стану проблем сучасної фізики!
Дуже подобаються такі філософські відео ❤
Дякую за якісний україномовний контент.
Мені сучасна квантова фізика уявляється ЗАНАДТО складною та надуманою.
Дуже схоже на середньовічну Геоцентрічну схему будови Сонячної Системи (ну, там де планети рухаються по колу, навколо кола, навколо Землі).
Е підозра що все побудовано простіше та красивіше.
Природі все одно як саме ми опишемо процеси.
Можливо в майбутньому квантова фізика буде спрощена, але її складність не означає що вона не працює
@@ScienceUAofficial ну так та геоцентрична схема теж "працювала": доволі точно описувала рух небесних тіл...
@@MaxiGouogle будь яка теорія трошки "костиль". І чим далі від наших побутових масштабів тим менш логічно. Краще не буде. Подивіться на теорію струн - там "побутова логіка" вмирає на вході :)
@@ScienceUAofficialзвідки така впевненість, що квантова механіка буде спрощена?
Дуже гарна українська мова у Павла. Розумне аідео
Треба побудувати прискорювач протонів діаметром з орбіту Плутона, і тоді, десь на рівні енергії Планка - може відкритись істина.
Абсолютна істина не відкриється ніколи. Вчені будуть наближатися до неї вічно, але досягнути не вдасться тому що Всесвіт нескінченний.
дуже дуже цікаво! дякую Вам.
Дякую, Павло, за цікаву розповідь про сучасну фізику та історію того, як змінювалися погляди на реальність... чим далі тім все складніше
Дякую за цікаве відео! Коментар в підтримку. Слава Україні 🇺🇦
Дякую Вам за дужже цікаве та пізнавальне відео!!!
Комент за чудовий український контент!
Дякую за цікавий контент .
подяка шановним авторам.
Дайте теоретикам нову інформацію, що не пояснюється існуючою теорію - і теоретики створять нову теорію...
Але вихід на новий рівень експериментальних досягнень -це шалені витрати на обладнання. А тому все одно потрібні теоретичні обгрунтуванння щоби знати де копати.
Так і є. Давно минули часи, коли відкриття відбувалися випадково а потім теоретики знаходили пояснення явища. Наприклад промені Рентгена. Зараз физики-есперементатори лише проводять експеременти щоб підвердити або спростувати гіпотезу теоретиків. Якщо підтверджують - гіпотеза стає теорією.
Дякую. Мені відео сподобалося. Як для далекого від реальної науки, отримав і задоволення і знання.
Добре є, файно є. Чудовий випуск. Подякував
Дякую за випуск, було дуже цікаво. Чекаємо коли винайдуть нові шляхи для дослідження Всесвіту)
Немаю часу на довгий коментра, тому залишу короткий на підтримку каналу. І дякую за відео!
Супер! Поки нічого не зрозуміло,але після 3 перегляду і гугла - все стане на свої місця!))
класне і гарне відео) віртуальна фізика в часи віртуального життя.
Можна випуск про проблему маси нейтрино бульласка
Добру справу робите!
Просто коментар на підтримку каналу, дуже люблю дивитися ваші відео, хоча мої знання у фізиці і астрономії на дуже базовому рівні
Треба науці бути ближче до життя. Ось й усе.
Так відео сподобалось! Дякую!
"Ми зрозуміли" звучить надзвичайно зарозуміло. Я думаю що ми поглибили і покращили своє не розуміння
Дуже цікавий контент! 🔥
Не зупиняйтесь) 🥰
Стільки вподобайок, але 2 коментарі тільки, цікаво. Відео мені сподобалось, в наступних хочеться почути про ті теорії усі в відношенні прийнята непртйнята і чому. Дякую.
Можливо люди соромляться написати коментар
@@ScienceUAofficial стільки сором'язливих, це 99% аудиторії виходить
@@ScienceUAofficialа можливо мало що розуміють😊(на жаль),але пишаються такими розумними українцями
Дякую!
Подяка за це відео. Згоден чим більше відкривається і пізнається,тим більше питань на які немає відповідей. Тільки теорії,під які все підводиться,і припущення. Здається що зараз науковці вчепились у свої теорії ,які не можуть їх підтвердити,але блокують і видхиляють всі нові напрямки щоб не втратити свої шаленні прибутки
Будь-який довгий коментар)) Дякую за відео!
Продовжуйте!
Проблема сучасної фізики в тому що ми дісталися ліміту своїх можливостей , наші теорії нема кому перевірити
Дякую автору за працю!
топ контент! Це дуже круто для розуміння, що багато теорій не просто взяли і з'явились, а над ними роками працювали, перевіряючи десятки інших теорій
дякую друже.
робиш добру справу, популяризуючи науку.
А мені здається , раніше було простіше з наукою.
Все коротко і ясно.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
А то Сім мішків вовни , і всі неповні.......
Мені сподобалось❤❤❤❤
Дякую за відео. Зробіть випуск по теорії які не справдились будь ласка
Це правда. Теоретики меюудрують про рух часу вперед чи назад не знаючи взагалі що таке час. Навіть СТВ мудрує що час то прискорюється то сповільнюється не знаючи що таке час. Цікаво, чому ейнштейн вирішив що швидкість світла незмінна, а час може бути змінним не знаючи ні що таке час ні що визначає швидкість світла і т.д.
Дякую вам за цікавий контент.
Наскільки я розумію цю проблему, з часом прогрес у дослідженнях сповільнюється еспоненціально.
Так само як і зростає складність і вартість кожного нового кроку вперед.
так само можна було думати і раніше)
Так і є, але цей час ще не настав, зараз ми ще летимо вперед.
"експоненціально" - ви мали на увазі, але ця величина тільки зростає, коли швидкість зростання пропорційна значенню самої величини. Маю сумніви про негативну експоненту.
@@user-vl6zh6zt6d якщо я правильно пам'ятаю, обернена експонента виражається формулою y=a^(1/x)
Хоча у випадку, що я мав на увазі, скоріше підійде логарифмічна функція - у якої зростання різко сповільнюється
це очікувано бо кожне нове знання породжує нові питання і не одне. А кількість людей і грошей скінчена.
Треба більше спрямовувати діяльність науковців на те - як нам не угандошити життя на нашій планеті до того як ми зможемо переселитися кудись з сонячної системи :)
Цікаво подивитись відео про стандартну модель, з поясненням як вона працює (якщо такого відео ще немає). Ще цікаво про квантову теорію гравітації та які у неї успіхи. Дякую за відео 😊
Дякую за цікаве відео!
Мені сподобалося.
Щоб було зрозуміло чому, поясню.
Я [науковий дисидент], зі своїми власними поглядами на всесвіти, їх історію та загалом на все суще. Маю власну викінчену думку про все це. Ось чому сподобалася Ваша теорія.
Я нічого більше не сприймаю на віру. Я не визнаю звичаїв та забобонів, все, що можу піддати аналізу, перевіряю.
Дуже цікаве відео, дяка за вашу працю ❤❤❤
Добре що з'являється україномовний контент, ще й у науковій галузі. Зараз наука то частина економіки, сучасна наука то бізнес і нічого більшого. Ті хто хоче просунутись у знаннях та здобути результати так чи інакше приходять до теорії ефіру. І сьогодні вже є дуже пророблена теорія яка і є теорія всього. Є пояснення того що таке світло, що таке магнітне поле, електричне та гравітація. І для цього потрібна лише класична механіка без чародійства. Українці не мають права залишатись байдужими до таких змін. Майже вся необхідна інформація є на каналі Осенило. Вивчайте та розвивайте своє. Слава Україні, слава ЗСУ!
Немає ніякої теорії всього. Що таке світло, електричне і магнітне поле теж ніхто не знає - є математичний апарат який дозволяє доволі точно ними оперувати, а чому електричних зарядів два і магнітних нуль ніхто й гадки немає. Не знаю які загадкові бізнесмени Вам постачають ефір але доказів його існування ніхто ще не надав.
@@user-pt9wf7do4w Ти просто взяв це за аксіому, чи постулат. Тобі не потрібна наука, ти шукаєш віру, адже ти не спитав навіть як теорія ефіру, вона ж теорія всього пояснює те що не пояснює домінуюче научне тлумачення. Тобі не до науковців, а до психологів.
@@user-pt9wf7do4w*> але доказів його існування ніхто ще не надав*
Так же как и окончательного опровержения. Конечно, не того эфира, который подобен газу или твёрдому телу или ещё чему подобному, но опровержения наличия выделенной АСО нет (и, наверное, не может быть в рамках любого корректного релятивизма).
И, кстати, ОТО - почти "эфирная" теория (всякие там "увлечения фрейма" и подобное). Некоторые перспективные направления "квантовой гравитации" тоже предполагают "структуру пространства", к которой можно локально привязать АСО. Итп.
PS. Проблема заблуждений физики не в "эфире" или "не-эфире", а в нередком нарушении когнитивных правил (даже если такой результат даёт позитивный эффект, то он - не более, чем очередная временная "теория хрустальных сфер и эпициклов").
Істина настільки проста,що в неї просто не вірять. А мислити просто не вистачає геніальності
Дякую за відео!
все добре, цікаво,
запитання, має власне підґрунтя.
ось воно, ... теоретична фізика, крокує вперед, одним тим самім шляхом, а саме ...
гіпотеза, - теоретичне припущення, - визнання / невизнання науковою спільнотою, - обґрунтованій безсуперечний доказ
немає нічого нового?
ніби то воду у ступі товчуть, ...
на мій погляд в цьому е сенс!
до прикладу, - теорія дурнів.
є припущення, що по над 90% всіх хто поруч з нами, мають (пом'якшую) набагато занижену інтелектуальну планку.
можна назвати їх просто дурнями. бо вони такі е насправді.
натомість в цих дурнях, є дуже велика користь!
на цьому дурнуватому тлі (90%), розумні люди, можуть миттєво та корисно позиціонувати себе в суспільному середовищі, отримувати преференції та переваги ...
дурні, - та їх глобальна більшість, це якість нашого суспільства, якість теоретичної фізики.
кожен якісний прорив, пов'язаний з нестандартною людиною, справжньою персоною
треба просто зачекати
:)
Ми пам'ятаємо те, що було написано в підручниках, які ми вивчали. А тримати в голові безліч інших гіпотез - немає сенсу. Наприклад, всесвітів багато і розмножуються вони поділом...
Дуже цікавий контент!
З такого відео має починатися кожен білянауковий канал. Я уже втомився повторювати це різним "вчені помиляються" в коментарях.
На диво люди виходять зі школи без розуміння наукового процесу.
Як же я помилявся. Я думав, що це відео допоможе будь кому зрозуміти процес. Все ж по пунктам і по полочкам автор розклав. Але ж ні. "Теорія Енштейна це - тупик, хибний шлях метою якого було зупинити розвиток." відразу ж тут під цим відео. Деякі просто не вміють в логіку і пояснювати марно
Дякую дуже інтересно
Дякую за цікаве відео)
Дуже сподіваюсь на зʼясування хоча б однієї загадки, наприклад темної матерії, при нашому житті! Так хочеться зрозуміти, як створений всесвіт
Ви можете не чекати закінчення життя щоб дізнатися як влаштована темна матерія. Її просто не існує - така собі милиця за допомогою якої просувають великий вибух та теорію інфляції.
Квантова фізика в дії - коли дивився відео мій кіт робив теж саме, що і Ваш майже синхронно :)) На мою думку, розвиток науки це розвиток людства, а фізика - авангард. Дякую за цікавий контент!
Чому фізика, а не математика? Все ж йде з математичних обчислень.
@@ernalliddual , математика - це лише символічна мова, яка описує більш-менш вдало фізичну дію або подію!
@@user-lv5co5ol7p але ж за допомогою мови можна описати реальність і це є основою. А фізика є лише відголуженням матиматики яка намагаєть описати один із проєвів реальності. Будь яка галузь яка досліджує нашу реальність починається з математичних обчислень.
@@ernalliddual , не перевертай з ніг на голову! Лише потреби людини у реальному світі породжують потребу в обчисленнях реальних процесів. А не математичні символи породжують реальний світ! Ми не в МАТРИЦІ живемо! Математика лише обслуговує потреби природничої науки в символічному описі світоустрою! Ми не деміурги і не чаклуни, щоб самими лише символами та закляттями створювати світи і викликати Мефістофеля!!! 🧐😜😁😆😂🤣
Твій кіт породи і нащадок кота Шредінгера??!!! 😱🧐😜😁😆😂🤣
Класна робота. Дякую пану. В теорії струн, здається, можна дуже просто проводити певний розрахунок для стандартної теорії.
Неймовірний випуск!!! Але, раджу дивитися на швидкості - 0,75, бо мозок не встигає сприймати
Добре зробив! Може буде цікаво про роботу та досягнення Штучного Інтелекту в сфері науки.
Дякую за відео!
Цікаво було б почути про технологію холодного ядерного синтезу. Та проблеми з її реалізацією.
А хіба є хоч якісь натяки на його існування?
@@Propidium-Iodide Якщо я не помиляюсь, то в США ще з 60х років йдуть практичні дослідження.
@@user-nj3gh3hk4q нічого не чув з часів Флінгейтської кризи
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Клас, успіхів.
Тре щось написати для просування укр. контенту... Та, тут вже багато людей написали те, що треба.
Дякую за цікавий контент українською! Наснаги вам на подальшу роботу!
Фактично це констатація того що фізика долягла свого максимуму і далі нічого нового не дізнаємось.
Дякую, дорогий друже Павле! Ви повернули мені надію у змучену скепсисом душу! :)
Дякую за традиційно високу мовну якість! Окремо дякую за "на додаток" (а не "додачу"), "науковців (не "вчених")...
Ще дрібку пораджу: латинську літеру h передаємо нашою "г" (у цьому відмінність від російської), тому Гіґґс. Призводити -- приводити до чогось поганого, тому якщо до хорошого, кажемо "приводити".
Реклами цього разу не було :(
Дякую за поради, шановний. Додам до своєї лексики щось нове.
Здається, що ви десь двокрапку не поставили...
Відмовились аід всюдисущого Етеру, щоб врешті опинитись в оточенні Темної Матерії. Так скоро повернемось і до планетарної моделі Атома, але назва буде більш епічна...
Дякую за відео. Я гадаю, даних досліджень цілком досить, і якщо підключити штучний інтелект, то прорив буде.
штучний
Вау, класний канал !
Успіхів у розвитку !
Підписка і сповіщення за цікавий контент
Проблема у космології- неможливість геометрично виміряти відстань до об'єктів, які розташовані за межами нашої галактики, а точніше ми можемо це зробити приблизно тільки на десяту частину діаметру нашої галактики. Тому все будується на теоріях і припущеннях. І тому може статися так, що ніякого розширення Всесвіту , та ще й з прискоренням не існує, простір може бути викривлений гравітацією в 4-му вимірі , все залежить від того , як ми собі тлумачемо червоний ссув світла.
Зацікавив Ваш коментар. В чому саме, на Вашу думку, полягає проблема "геометрично виріряти відстань"?
@@banghkok7 проблема в тому, що ми обмежені у просторі, нам потрібно створити трикутник, і наскільки мені відомо , найбільший трикутник,яким користуються зараз ми створюємо завдяки орбіти землі, довжина основи трикутника буде дорівнювати діаметру земної орбіти. Ми теоретично зможемо збільшити довжину основи, для цього потрібно мати 2 космічних апарата ,розташованих на протилежних краях сонячної системи .Це , можливо , дозволить нам точно виміряти відстань до найближчих сусідніх галактик.
@@banghkok7 в відсутності знань коментатора
Хльопці, думаю, що ви неправі. Почитайте, як вимірюють відстані, розміри, вагу тощо об'єктів, що знаходяться далеко від нас. Все грунтується на припущеннях та аналізі об'єктів на Землі. А це все одно, що смак ананаса оцінювати за смаком яблук та грушок. Науку штовхають у певному, кимось заданому ("дозволеному") напрямку
@@andriim7441 то в космосі геометрія інша? Чи закон зворотніх квадратів не працює?
Шикарно!
Сподобалось!
бажаю процвітання каналу!
У постійній гонитві за новим, ми просто не встигаємо як слід аналізувати вже відоме, і це гарантовано призводіть до помилок та занепаду. Я вважаю що треба повернутись до того часу, коли теорія чекала на повільнішу практику, і не відривалась від реальності в бурхливих фантазіях теоретиків. Як приклад, теорії Ньютона, підтверджені практикою, логічніше доробити, якщо знайшлись недоліки, аніж просто замінити квантовими фантазіями. Саме ствердження що макросвіт, та його складова мікросвіт існують за різними законами - просто еталон абсурду. 4:59 отут права частина виглядає набагато логічніше та реалістичніше, ніж ліва. Якби вчені витратили на праву частину списку хоча б половину тих зусиль та ресурсів що вже витратили на ліву, можливо вже літали б до зірок. Або знищіли б планету, хтозна...
4:59 права частина - приклад помилкових гіптез, що не підтвердилися дослідами. Навпаки, жаль марно витраченного на них часу.
@@Arkoha жодна з цих гіпотез не спростована, бо навіть не розглядалася як слід. А дарма. В них набагато більше здорового глузду ніж в усіх постулатах "квантової" фізики.
@@user-gs9jz4nx9x немає сенсу спростовувати всі гіпотези, котрих можливо скласти десять на годину та марнувати час та кошти. Навпаки, потрібно намагатися підтверджувати найімовірніші гіпотези . Відхиляти ті що не пройшли випрбування та надавати статут теорії тим що пройшли.
Дякую за цікавий канал. Молодчина! Хіба трохи повільніше начитку тексту можна порадити
Чудове відео! Обожнює розповіді про теоретичну фізику та квантову механіку.
Дякую!
Це нагадує фізику кінця 19 початку 20 ст. , коли виявилося, що не все можна пояснити законами Ньютона. Ще б пак, тоді класична механіка була як стандартна модель сьогодні.
гарне відео, гарний фон, класна інформація, що наступне навіть не знаю я не сильно цікавлюсь фізикою більше програмуванням
Сподобалось! І геть відбиває бажання займатися наукою 😆! А якщо серйозно, то прориви в науці роблять "божевільні" , що не бояться роками помилятися, терпіти 1 мільйон незручностей, та попри все іти вибраним ними шляхом
Дякую за відео❤
Чекаю на нове відео 😊🎉
Цікаво послухати автора. Говорить логічні та розумні речі. А ось коментарі дещо бувають дивні. Все це означає, що автор зацікавив авдиторію.
Вау, дякую!
Дякую за працю!
Дуже правильно не забувати про когнітивні викривлення,це точно
Привіт,як завжди хороше та цікаве відео.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Чи можете зробити ролик на тему " де фізика застосовуєтьсЯ в житті ?". Практична фізика для реальності .наприклад .Щоденник кентавра. Вища математика потрібна для проектувальників . А де і ...щось здається в практиці потрібно знати щодо труб , слюсарства От наприклад люди , що утепляють хати ( квартири) паралоном , то чи без толку щось таке . Бо фізика - розрахування температури в хаті .