Создалось впечатление, что 4А32 в таком корпусе механически раздемпфирована, отсюда явный провал на низах, и есть большая неравномерность на частотах от 1 до 5 кГц. S 90 звучит очень сбалансированно.
@@vitalikvologodski5002 А ты в курсе, что колонки нужно "прогревать"? ДА не так, как везде Пи ---едят!!! А как автомобиль, перед каждой поездкой двигатель греет , так -же и колонки нужно греть!! ;)
@Технарь Гуманитарий Ммм... TQWP как бы и есть вариант рупора сложенный пополам,разработанный как ни странно Войтом ) Чтоб максимально раскрыть потенциал широкополосных соло динамиков (с высокочастными рупорами на самом дифузоре) Я думаю тут в конструктиве недочеты. Да и 4А плохой выбор для данных корпусов. По моему мнению.
Ну правильно, 4А-32 "кастрированный", с отрезанным визером. Надо было ещё у 4А-32 диффузор 1 см гудроном покрыть, чтобы уж окончательно добить.... Кулибин.....
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Да причём тут +10 дб? Вы разве не слышите сами, что "убили" звучание 4А-32? Я раньше так же как и вы считал, что лучшая акустика, это акустика с идеально ровной АЧХ. И к этому стремился. Но со временем, переделав и переслушав множество АС, пришёл к выводу, что не нужно стремиться к идеально ровной АЧХ, что в случае с широкополосными динамиками, тем более, практически невозможно. Акустику нужно слушать, а не мерить. И как не странно, подтверждение своих выводов, я услышал из уст главного инженера датской фирмы-производителя аудиофильской акустики DALI, (может слышали такой бренд), Вот тут, если интересно, на 13 мин. 48 сек. он говорит об этом: ua-cam.com/video/fnA3Iu7TBYI/v-deo.html А вы говорите пики... Да пики, да провалы, для ширика это в порядке вещей, и что в этом такого? Забудьте про измерения, и слушайте акустику ушами и сердцем.
С ними мне не нравится на слух! Если уж на то пошло.... очень резко ,сильно забивает уши на этих частотах и определённых композиция 1000раз слушал и сравнивал с ним и без.были другие подвижки ,эксперименты начинал с них и у этих пришлось удалить.это не помне! я солидарен с тем что мне показали замеры ачх. Вы сторонник их оставить и таких как вы много. Другие удаляют их. Третьи вообще не считают 4а32 за динамик. У каждого свои предпочтения. Проводил слепой тест не единолично, кто слушал - всем понравился без визера.
Почитав кометы внизу понял. Или народ глухой, или попутали звук с 4-а-32 с S-90. Широполосник ровнее и звонче работает на средних и ближе к высоким, звук не зажат. Основная информация идёт к слушателю через сч, нч и вч лишь дополнение. Нужно было включить джаз погромче или блюз. Виднее было бы.
Коробочный картонный звук у 4А-32 Никак от него не избавиться. Чуйка понятно что высокая, но бумага рыхлая отсюда и косяки в окраске звука. Не говоря уже об АЧХ , у перфоратора наверное ровнее будет.Жаль трудов ваших на эти серванты. Спасибо за видео.
Помню еще эти ширики со школьных дискотек, с ламповым 100вт усилком. Никаких басов, зато орет громко!😁 Место этим динамикам в гитарном комбике. А в эти ящики надо ставить Ноэму или коаксиалы из про серий.
@Иван Васильев 32 ые короткоходовые,особо низких на них не накрутишь,всю молодость проиграл на них свадьбы,дни рождения и т.д.По качеству звучания ,очень достойно,единственно ограничены по мощности,но это и понятно ,так как сделать мощный и широкополосный динамик-невозможно.Особенн о шикарно звучат 32ые с хорошими ламповыми концами.
Звук у S-90 более сочнее и выразительнее.S-90 как волк в овечьей шкуре-звук воспринимается более серьезней,чем массо-габариты самой акустики,которые несравнимо смешные по отношению к аппонету 4А32.А великаны TQWP звучат неплохо,но звук какой-то смятый,"без мяса".Несомненно колонки очень красивые и звучат в своем классе шикарно,но не хватает НЧ звена.Если эти колонки слушать по отдельности около недели,то к каждой привыкаешь и звук становится обычным и приемлемым.Но при сравнении "в лоб"-S-90 звучит лучше.Но от акустики на 4А32 я бы не отказался тоже.Видео супер!
Печально, столько работы. Я наступил на те же грабли, собрал TL на Seas, двух-полосу, да детальнее моих 35ас-1, но по эмоциональности хуже в разы, провёл кучу измерений, перебрал массу вариантов фильтров, причём не в симуляторе, а ручками, сменил ВЧ динамики на более дорогие, результат таков что музыку приятнее слушать на старых 35АС-1... буду конечно пробовать и дальше, похоже спроектировать нормальную акустику не простое дело.
У трубы войта звук как у патифона, принцип построения тот же, но мы в 21-м веке. Хотите мощный звук покупайте ресивер и два усилителя, пионеры или денон , на авито по 10000 руб их полно. Или хотя бы два усилителя с четырьмя фронтальными выходами у каждого. Колонки с динамиками лучше всего 20 см . по два на колонку. Колонок всего шесть или восемь, т.е. 3-4 пары. у s-90 деревянный звук, они не годятся. Колонки нужно переделать в фазолинейные. вынуть из них динамики сч и вч, дыры заглушить или на их место дополнительно врезать нч 20 см. Ни в коем случае не связывайтесь с рупорами, утомляют через пять минут прослушивания, это тот же патифон. Динамики сч должны быть на 18 сантиметров дальше от слушателя, чем нч, а вч еще на 12 см или хотя бы на 4 см. Так сходятся фазы звука. Все колонки нужно умудриться поставить на одном расстоянии от точки , где вы будете слушать . Вы услышите звук, Сами себе завидовать будите. Эта точка не большая, 50 см вперед или назад движение головой и звук разительно меняется. Эту музыку можно слушать часами, утомление не наступает, нет эффекта когда хочется убавить средние частоты. У нас сложился небольшой клуб старых любителей музыки. В нашем клубе трое собрали полный комплект. У одного нашего товарища была труба войта, год уже на авито продает эти колонки за 7000 р продать не может . Низкие частоты , то же бывают разнообразные, красивые. Барабаньщик ФИЛ Колинз придумал низы которые не затухают естественным путем после удара, а прерываются или тянуться в зависимости от композиции. Фазолинейные колонки еще в СССР выпускали в виде трех кубов разного размера, в каждом кубике свой динамик. А труба войта переделывает красивый удар в однообразно растянутый. Всем привет и удачи.
Добрый вечер! Ну первое, это Кливер АС-75-001. И конечно S-90. Я около 13 лет жил в Питере, так довелось побывать на концертах. Вот на Кливер если слушать винил, я сразу вспоминаю Питер. Мозг не обмануть, то есть услышал звук и он даёт напоминание. Вот так то.
Ну и нахрен танцы с бубном мудрить всякие корпуса.подбирать динамики!!!ведь результат на лицо!!! В С-90 немного приглушить Вч и Сч регуляторы и БОМБА по звуку и Глаз радуется!!!
@@alexanderbelov6892 Да мля в TQWP надо просто правильный широкополосник ставить,а не говно 4А32) У меня в собраном на коленке TQWP широкополос выдавал даже 35 ГЦ ... Хотя паспортная у него минималка 89.Там такие басы будут из рупора - мягкие,глубокие,дающие правильную бэк-сцену, именно такие какие они должны быть по моему мнению.
@@thoronmor676 Правильный широкополсник, это какой если не секрет. Я просто тоже решил трубу соорудить и приобрел для этой цели НОЭМА 150ГДШ35-8. Но данный тест меня немого разочаровал, я в замешательстве что ли, не хочу я такой звук как у этой данной трубы.
Будет меньше низов, нижние верхние (лечим режектором) , нехватка высоких(решается доп. вч динамиком) звук своеобразный и интересный. Делай, пробуй, мне нравился, пока не сравнил. Микрофон всех нюансов не передаст.
Добрый день! Такое ощущение ,что где_то накосячили вы) У меня то же 4а32 в (TQWP) корпусе. Правда корпус не много не такой .Делал по этой схеме david b. weems TQWP. Звук реально лучше )
Там среднечастотники большие установлены ,конечно если большой динамик как у с90 поставить среднечастотник большой и высокочастотник большой то звук получется лучше доносимым ,правельно 6гдс с буквой конечной (средне низкочастотника) сравнивать ,как, с 30гдс (средне средне частотником)
По большей части S90 поинтереснее, но вот фортепьяно в самоделке играет бомбически! как будто в комнате рояль стоит, видимо по резонансу совпало больше по этой частоте
Лучше всего - в ПАС на 100 литров. Сам 4а32 должен быть на кобальте, с вырезанной центральной бумажной шайбой, которая гнусавит и пропитан жидкостью Воробьева. Вот это будет endgame.
Спасибо за обзор! S-90 больше звуков, всё более равномерно.А у 4А32 явно есть провал на середине, ещё что скажу сам был обладателем 90ки, знаю что на разной мощности каждая акустика звучит по разному, и раскрывается по разному Может притопить надо!
Мне кажется по объему колонки неподходят к друг другу для сравнения.У большой колонки чувствуется объем а у маленькой его нет поэтому с этими параметрами они расходятся.Спасибо за звучание большой колонки.Хоть услышал как она звучит.
Помню кулибины строили трёхполоску из 75гдн и ширика ломо, получалось не очень т.к. корпус маленький, всего 80-90 литров и без разделения по кабинетам, да и фанера звенела, толком без распорок и передняя стенка слишком широкая для 75гдн, т.к. данный нч создаёт нехилый прогиб доски толщиной 15-20мм. По сути там слышно было только ширик, а 75гдн создавала подгужевание на низких. Но тема интересная, на данном дине можно просто отдельный сабвуфер сделать, активный и в паре с ломо шириком + вч головкой, с подбором, можно получить полноценную сцену.
В TQWP отфильтруй всё что выше 100гц, получится классное НЧ звено. Бумкающей Радиотехнике, далеко будет до них. А в S-90 поменяй динамики НЧ на ШП (только хороший ШП!). Срез на 2-3кГц 1порядком. Сдвинь частоты среза: на СЧ, 2кГц 1 (или 2) порядок ФНЧ; на ВЧ (8кГц 4 порядком ФНЧ). На СЧ не фильтруй ВЧ (т.е убери фильтр ФВЧ), или режь высоко на 6-8кГц 1 порядком. Народ тебя сразу зауважает за звук
Я думаю, что несовершенство микрофона не даёт нам оценить в полной мере достоинство-недостатки. В некоторых эпизодах предпочтительнее выглядят S90(например на 3,03), в некоторых TQWP, но некоторые моменты уже можно отметить - на TQWP много среднечастотных призвуков.(может стенки трубы проглушить). А может нам более слышны отражения от стен комнаты на средних, т.к. их больше, чем от С-90? Низкие частоты кажутся более плотными у С-90, а может самый низ микрофон не захватывает?
Вот-вот! Сам хотел об этом написать! Что же тут можно понять, если обе колонки звучат, как из тазика? Эксперимент хороший, но технически реализован не на высоте. От того и мнения такие полярные. В живую бы послушать, вот это было бы интересно!
S-90F утрет нос почти всем, вам их мало? возьмите 4шт в две пары в стойку по углам зала, переделайте схему включения на 8 Ом, если уж до фанатизма и наслаждайтесь. Даже не уверен что 150АС будет лучше... При таких ценах на такую акустику это копейки. У самого стояла спарка колонки Амфитон 35АС-018 + сверху S70... и усилитель двойка Амфитон 50УМ-104С и предварительный Амфитон УП-003С. Хватало по самое то!
2:12 - есть атака на басу, 2:19 - нет атаки на басу. Типичное поведение "всяких линий", рупорных басов и т.д. - СЧ/ВЧ в одной стороне, а НЧ в другой от музыки. Т.е. нарушен ритм. Дальше уже можно ни о чем не судить, музыки уже нет!
@@DanyYT76 Дорогой друг! Ты даже не знаешь что во всём Мире только одна страна могла ставить радиодетали с военной оборонки.Высшего класса. Для всех стран кроме Советского Союза , это было очень дорого.Так вот подумай.
Я постараюсь найти одну передачу,где вскрыли акустику брендовую за 3.5 косаря так вот внутри у неё оказались 10-ти долларовые детали.Вот это пиздец.Покупайте ребята.
@@КастингЮрия Ну с этим-то китайцы преуспели. Например, я в начале 90-х покупал КЕФ "Сделано в Англии" и потом лет через 15 ту же марку "Сделано в Китае". Внешне не отличить, но внутри уже комплектующие гораздо ниже качеством. Соответственно, и звук другой. Что касается "10-ти долларовых деталей", то и в хорошие марки (не-китай) ставят недорогие но хорошего качества: все зависит - из чего. А если ставить детали референсного уровня, то стоимость возрастет настолько что купить мало кто сможет: я, например, покупал детали самого высокого класса в фильтры, так их стоимость вышла дороже самой акустики (с дорогими динамиками и корпусами).
В данном конкретном случае левые с90 звучат лучше. Правые звучат зажато как из подвала. Либо бубнеж. С90 принципиально нужно сжечь, но тут они что то победили. Это странно.
Вот бы Вы выкрутили один 4a32 и воткнули туда ноэма 150гдш35-4 - именно 4омные. Хотелось бы очень их сравнить в одинаковом аккустическом оформлении! Еще бы хотелось сравнить 150гдш35-4 с 150гдш35-8. Т.е 4Омные с 8омными. У них разные параметры Тиля-Смола.
@@mlr__roal_6867 жаль что я не работаю на заводе "НОЭМА "). если баланс не трогать то естественно те что имеют наименьший импеданс будут громче звучать! а для того что-бы услышать тембральный окрас нужно обязательно выставлять по одинаковому звуковому давлению!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН просто импеданс разный, но и остальные параметры разные - резонансная частота у 4омных 150 ГДШ ниже, индуктивность катушки -меньше. Эквивалентный объем -больше. И хрен пойми как они по звуку различаться будут)
Люблю 4а-32, но в данном случае не любимая мною Радиотехника лучше звучит...может магнит не кобальтовый или с коробкой какие-то просчеты и демпфирование...увы
тоже не пойму в чем дело. Орбита отставала немного в др. ролике, а тут С90 конечно рулит. Да и АС на 4а както не так играет, даже некоторые блоки звуков провалены. но средина верхняя валит с перебором..нижний бас слышно только с С90. ну это не новость, 4а низ не играет.. разобраться бы может с нововведеным ВЧ.
@@ВиталийК-ь8ъ По моему, здесь виной ошибка в расчётах или при нарезке досок. Визуально кажется, что нижний порт великоват. На взгляд площадь порта больше площади активной (рабочей) поверхности диффузора динамика 4А32. Ну и не известно, что автор делал внутри колонок на тему демпфирования. Пищалки с купольным диффузором тоже, на мой слух просится приглушить или резать частотку повыше. Себе поставил ленточные ВЧ с регулируемым фильтром. Что-бы не выпячивались ВЧ.
@@Thirstyessence0037 Как для меня, то я немного дополнял бы существующие ВЧ 4а, но не перекрытием, а добавкой далее диапазоном, где недостает 4а, т.е отот верхний колокольчик звука. При этом новый ВЧ можно рез смело делать от 13..15 кГц . Хотя разные 4а (самарканды, кинапы итп) играют верх поразному - у каждого свой мах диапазон.. и кажется что в этом видео новый вч параллельно играет с диапазоном 4А. Сложение?
У ширика огромный горб на 10кгц ,слушать тяжело! разница порядка 10дб. Поэтому визер был удалён. Горб на 2кгц. По вкусу режектором. С вч всё хорошо сшито. В живую в комнате не всё так плохо как записано, но всё же разница такая как вы и слышите...Если у вас есть 4а32 то эти звучат так же как и ваши, с коробом просчёты исключены, замеры тс динамика выполнены специалистом.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Изначально 4а пробывал в качестве домашнего кинотеатра.. подставлял и кобальт и последние модели.. да, верх играет поразному, низ у первых моделей мне приятнее, но из за специфической верхней средины, на которую нада фильтра 3 и 4 порядка наврное, я отказался от этой идеи и теперь в "кинотеатре" стоят 4а-28.. по моему мнению 32е динамики не подходят для "ближнего боя". Поэтому они трудоголично работают на открытых местах и пространствах - автозвук, выездные мероприятия итд
Выбираю оформление. Спасибо. Помог. Конечно это не совсем правильно сравнивать ширик с компаненткой но я в поисках кучного плотного баса с крутой атакой. И резкая атака это не про TQWP. А я уже в голове расчертил короб. Облом. Ищем дальше. Автор 🤝👍🏻👍🏻👍🏻
TQWP Басс быстрый и хлëсткий и плотности там достаточно, зависит от громкости. S 90 Басс такой к которому мы все привыкли мясистый и намного ниже звучащий, в 4а32 явный спад. Это если простым народным языком описать. Пока сам не сравнил не узнал, многое зависит от динамика в таком оформлении. Тут нужно пробовать. И ещë микрофон некорректно передаëт всю музыкальную составляющую.
а еще, разная акустика, на разной мощности выходит на свои паспортные характеристики! S90 - акустика для громкой прослушки, танцевальная. на низкой громкости у нее завал о басу сильный
Обе колонки по ачх кривые . Каждая по своему . Радиотехника даёт больше более низкого баса . Ширик даёт больше деталей по середине и чуть выше и ниже . А это лучше ревеберации , они легче читаются . Хорошее сравнение . Интересно было послушать
Если S-90 РАБОТАЮТ .а после усовершенствоавания ЗВУЧАТ ОООЧЕНЬ даже ничего,НА ХРЕНА ПОКУПАТЬ НОВОЕ ,ЕСЛИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СТАРОЕ ????Тем более ЭТО ПОВЫШАЕТ МОЁ АЛЬТЕРЭГО !!!!Значит не ВСЁ БЫЛО ГАВНОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ,тем более если и скучно и нечем заняться на пенсии ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАНЯТЬСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ????И ВРЕМЯ УБЬЮ и со СКУКИ НЕ ПОДОХНУ!!
Самые лучшие S 90 это B , F и D серия. В данном видео S 90 F с пересохшими диффузорами, если бы были диффузоры в нормальном состоянии, было бы лучше по звучанию.
имею колонки Вокалист на 4а32 , и сравнивал их с 90-ками ... В этом ролике явно что то не то с 4а .32 ... наверняка 303 размагниченные , кстати где рупорки на 4а 32 ? плюс колонки собранны на фанере 3 мм ! посмотри в ютубе ролик "Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330"
Столько трудов и все напрасно , как обычно ищем себя в загогулинах. Для 4а32 открытый ящик или щит и пищалку минимум на 105 дб иначе её просто не слышно на фоне 95 дб у 4а32.
Не обьективненько ..... какой обьем у S90 и у вашей АС..... Возьмите равные АС и тогда может быть ..... Но в принципе разная музыка должна прослушиваться на разной акустике.... Универсальной не существует ....про комнату( акустическое оформление) - промолчим.... Короче - АС - достойная !!!! Респект за проделанный труд !!!!!!Успехов !!!!!
Хотелось бы услышать мнение автора. С победой S90 не согласен хоть признаю завал по НЧ у обратного рупора. Имею трубы Войта на 10", по низам уделывают S90 по чувствительности.
Я незнаю что лучше ,низов по сравнению с 90меньше на 4а32, но когда слушаешь только их то вроде хватает, опять от громкости зависит. Ну чуйка естественно выше. Разные композиции по разному звучат. в 4а32 (как в наушниках) звук как будто у тебя в ушах, сцена позицианируется по середине , s90 чётко слышно что исходит он из акустики то есть легко понять закрытыми глазами где они стоят и от куда исходит звук.
Ещё немного именно в сравнении слышится действительно какаято картонность в звукена 4а32, но это только когда быстро переключаешь,а если задерживаться то привыкаешь к звуку и он становится естественным. Ещё в s90 слышно лучше то что не так выраженно на мидбассе и середине. 4а32 имеет более завораживающий звук. Поэтому я затрудняюсь выносить вердикт что лучше а что нет. Это каждый решает сам для себя. в живую всё звучит по другому.
В чем проблема, выставить тембры в 0? Как всегда проблема ни в динамиках и акустическом оформлении, проблема в реализации. В данном случае 4А32 не звучит сам и не согласован с ВЧ динамиком.
Да блин, в S90 изначально не только корпус не правильный, но и фильтра, настолько по козьи сделаны, в эсках нет середины, она из за неправильного фильтра, просто там зажата и заглушена, настолько, что кажется эски, закрыли не одной парой одеял.... Если использовать в эсках не параллельный фильтр а последовательный, то картинка звука, поменяется в корне на столько, как сама сущность небо и земля... Пробуйте последовательный фильтр, и никогда не пожалеете, это проверенно не оним десятом, переделок эсок, без замены и переделок динов...
Дружище,ты молодец,ты основательно потрудился и собрал достойную акустику на суперских динамиках,но есть одно НО...TQWP нужно доработать в плане подбора материала демпфирования корпуса,это слышно и глухому!А S-90,это голимые совдеповские дрова(поверь,я знаю о чём говорю,рос на них тогда!),они были слеплены для громко орать и не более...с чуйкой 85-87db возможно только такое...и то,горели как тополиный пух,стоило только малость навалить громкости!Повозись ещё немножко и твои TQWP зазвучат так,что крышу снесёт(я не о громкости!)...у них такая детализация будет,что шиза с тобой за руку поздоровается,поверь!!!
Да... При первом включении столбы понравились, но после - упали. S-90f лучше, но нехватка широты сч. Маленький сч не выдаст нормальный звук. Сам создатель с-90 сказал, что сч дифузор, чтобы получить нормальные частоты, должен быть не меньше14-16 см. У широкополосника куча своих недостатков, об этом много написано и исследовано. Инструменты разные на сцене и разделены, как в многополосной а-ке. Нужна разная акустика. Сравнение - зло!)))
При всей моей любви к большим бумажным ширикам, здесь 4а-32 в TQWP звучит не очень... В корпусе есть наполнитель? Как обработаны стенки изнутри? На многих треках S-90 играет интереснее. Хотя, по большому счёту, звук и там, и там - так себе.
Звук такой какой и должен быть, если у вас есть 4а32 и они звучат у вас хорошо то вы знаете их звук. Поэтому ровно на столько он и будет отличаться от s90. Здесь подкачал микрофон , комната, и видеоредактор!
Да стенки демпфированы, ковролин на резиновой подложке. остальные всякого рода наполнители улучшений не принесли. В 4а32 звук по середине, сложно локализовать от куда исходит звук, а в s90 слышно что звук исходит из самих АС.
Фиг его знает. Ты сравнил асфальтоукладочный катОк и поезд. Вроде и то и то едет, но куда и как? ТКВП больше для классики и живой музыки, а Ы90 стены шатать. Да и как можно в моно режиме сравнивать? Ни сцены ни объема, ни воздуха не слышно. Дело твоё конечно, но моё мнение что условия недопустимые. Через запись на ютуб ну совсем невозможно опредилить. Ну сам посуди, нужно находиться с твоей стороны монитора при прослушивании. Моё мнение, ты показал как нельзя сравнивать акустику. За это и лайк ставлю.
Я уж не помню сколько людей хотели купить у меня 90F, а один клоун даже предложил поменяться на свои и послушать некоторое время. Мол, если мне понравится его новая акустика (дороже впятеро), то так и быть, он мне её подарит, а мои завезёт на дачу. Благо, я настоял съездить к нему и прослушать - хватило десяти минут, чтобы всё понять ...
Странно, но в наушниках отчётливо слышно что при воспроизведении с90 широкая стерео база, такое ощущение, что работают 2 колонки в режиме стерео, но вторую не видно в кадре. 4а 32 играет наоборот как полноценное моно. Если это так, то этот тест не объективный Многие предпочтут с90 из за этого эффекта стерео. Поверьте стерео от моно я отличу 100%
S-90 100% не рижские. А только они звучат более -мене достойны для уха. В Видео 4а-32 звучат лучше, правдоподобнее, ровнее, без провалов на средних не смотря на то, что вроде плохо слышны низа. Скорее всего внутри корпуса с 4А-32 мало вибро шумо поглотителя. Кроме того фазоинвертор по площади не должен быть более чем 40% от эффективной площади диффузора динамика. А эффективная площадь динамика не более 60% от фактической. В итоге видно , что отв фазоинвертора слишком большое, для 4 А 32.
s90 звучат лучше, вашим колонкам мне кажется не хватает еще одного динамика,толще корпуса,и объема,а так уважуха за сделанное,сам хотел бы собрать систему но нет пока врезера.Про s 90 ,что могу сказать,это конструктор который можно дорабатывать ,заменить сч динамик ,есть ребята которые делают современные динамики дляs90 ,плюс корпус абгрейт сделать в нутри,фильтр.Ну по пробую нч динамик поменять у этих же ребят.
Автор, коль начали заниматься конструированием, то обзаведитесь измерительным микрофоном и программой REW. Это чтобы не заниматься субъективной оценкой результата.
Ы90 и радиотехника , ВСЯ шлак еще тот, из сСср на мой взгляд 35ас018 35ас027 25ас033 35ас015 HZK, все что было не плохими. В данном тесте сравнивается несравнимое по содержанию но не по назначению. Ну а если серьезно то , Yamaha NS-1000x мечта.
Честно говоря, довольно недавно стал интересоваться tqwp и зацепил ваше видео. Возможно странно, но я более очевидной разницы в звучании двух ас в одном видео не слышал. S-90 понятно что гавно и всем тем более понятно какаго рода, но вот тут они звучат хорошо. В сравнении. У tqwp просто нет баса и нижней середины - очень сильно окрашенный звук, меняющий звучание инструментов. Причем всех. Не знаю к чему вы в финале пришли за 4 года, но представляю какое это широкое поле для экспериментов. С кучей неизвестных. Иногда бывает очень сложно и доверять себе и не обманывать себя одновременно. Думаю, здесь это важно
Да всем! от конструкции до материала из чего и как они сделаны,другой подход к построению акустики. звук совершенно другой , я не буду выражаться аудиофильскими терминами, дабы не вводить в заблуждение. Просто более правильный. Их действительно можно долго слушать, не утомляя слух в отличии от 4а32 и s90. Естественно на разумной громкости.
Братцы ! Ну как можно сравнивать широкополосный эстрадник 4А-32 для пробивки залов и площадок с мягкими домашними "пушистиками" типа S-90 ,радиотехника и т.д. ? Это не коректно😊
@@виталийщербинин-б7е хотелось бы что то новое современное.про одиссей я в курсе.у меня сейчас союз в качестве усилка,одиссей намного лучше будет?есть смысл менять?
@@НовыйБлоГГер У Одиссея 010 хитрый блок питания и мощный транс , поэтому отдача по бассам нехилая . И детальность хорошая , звонкий такой , для ритмичной музыки в самый раз . А современные сейчас на микросхемах почти все , всякие ресиверы для дом. кинотеатров и т.д . Ну а брендовые Хай-Фай и Хай Энд усилки сами понимаете сколько стоят , и смысла покупать такой к старым советским колонкам никакого нет. У меня С-90 тоже , и несколько усилков , немецкий Wega , японский Fisher , и советский Радиотехника 7111 , так вот эта радиотехника лучше звучит .
Опять коменты смотрю и где-то и в правду со зрителями соглашусь . В прошлом видео сравнении (это где с орбитой) я уже говорил - ставь Ноэму и будет у тебя радость и бас и мягкость . Саветую так как у меня у самого Ноэма . !!!
Первое что не так ресивер в топку.Нужен японский усилитель. Как не крути не настраивай его низ он подрезает играет от 40 герц. Второе что не так это музыка электронная не нужна вот с 6 минуты правильная музыка. Так как инструменты тяжело передать . А музыку сделанную на синтезаторе все отигрывает. И источник звука надо что нибудь выше классом. Сами корпуса отлично собраны для 4 а 32 за это респект!
Ресивер хуже тем что у них выше кни. Потому как коммутация на ключах. В остальном это обычный усилитель который даёт ровную полку от 20гц до 20кгц. Этот рес не режет частоту! Ему не за горами скоро стукнет 25. Тем более микрофон 40гц не пишет! Запись звука испортил видеоредактор.(больше его не использую) музыка безвкусица, не от хорошей жизни на ютуб).я не слышу разницы с cd(wav) и mp3 в 320кбит и кто слушал тоже этой разницы не услышали(делал слепой тэст... тем более через ютуб нет смысла для таких манипуляций. + помешение!
4а32 разрушен ритм. Ы90 тоже не супер, но атака есть на басу. Кол-во я не сужу, ровно как и верх, это можно микрофон на см сдвинуть и верх пропадет или появится.
Труба и звучит как труба. TQWP . Попробуй 4а32+2а12+1а20 щит лампа или камень хороший ,звук удивит сильно А радиотехнике хороший камень японский ватт на 100 и s90 с заменой полярности на сч и вч ,запоёт в своём диапазоне, но не более. Станут полочниками) S90-е « курят в сторонке »
Такое чувство, что TQWP толи не правильно рассчитан, толи заглушен внутри сильно. В норме как раз по низам TQWP должен быть гораздо более открыт. чем S90.
всё там правильно! как параметры ТС динамика так и корпуса. они пустые внутри . только демпфер на стенках в виде ковролина с ворсом. вы выставите так-же акустику по одинаковому звуковому давлению на 1кгц. и всё сразу встанет на свои места.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Я сравнивал свои TQWP на Дине Existense XS-FR 8.4.8 + Sica LP 110.28/380 TW 8Ω именно с S90. Поверьте ка ни выставляй - S90 - ДРОВА. То как у Вас звучит TQWP - не правильно. Почему - Вам решать.
Сравниваете х*у с пальцем) с90 изначально для домашнего применения а 4а32 для профессионального использования. Попробуйте на открытой площадке провести на с90 мероприятие...Там середины вообще не будет одни вч и бас а 4а32 на улице раскроется на полную.Они давят звуком и по этому в небольших помещениях возникает такой перебор в сч.У меня самого 2 калонки на 4а32 в каждой по 2 дина.Дома слушать невозможно давят дико а вот на больших площадках концерты давать самое то
Кто так сравнивает? Для s90 эта тембральная окраска сейчас лучше подходит и они красивее звучат.А для 4а32 нужен корпус другой и тембральная окраска другая тогда и 4а32 зазвучат круто,а то они у тебя как у ведре играют.Корпус хотя бы из советской аппаратуры "солист" нужно было содрать.Там у неё корпуса вообще бомба.Фазоинверторы настроены круто.Не все импортные корпуса так звучат.В солистовские корпуса ставят даже недорогие импортные динамики вместо 4а 32 и звук - бомба.
Создалось впечатление, что 4А32 в таком корпусе механически раздемпфирована, отсюда явный провал на низах, и есть большая неравномерность на частотах от 1 до 5 кГц.
S 90 звучит очень сбалансированно.
4А32 - широкополосник .
@@ВалерийГувер ... был.
Согласен, звучит ужасно, провал заметен.
Даже если бы звучал один 4А32, по басам и середине он проиграет.
У tqwp есть одна и очень серьёзная проблема, из за конструктива есть провал в области от 100 до 300Гц
@@yas6709 Расскажите эту сказку производителям PMC.
Убедительно отговорил от 4А32. Спасибо
я думаю тут динамик не виноват. нада искать причину такого звучания - комната, АС, доработка динамика итп..
У левого нет середины,НЧ и ВЧ.
и меня . свят свят....)
Ш
У меня звучат прекрасно
s90 по интересней на мой взгляд, точнее слух))
У 4А яма на середине лютая
@@vitalikvologodski5002 там ещё и на низах... Как -бы нет их!!! Не звучат они в большом гробу. Потерялись.
@@130Clary да дичь судить о звуке пропущенном через 100500 преобразователей. АЧХ бы глянуть, но замеры делать нынче не модно)
@@vitalikvologodski5002 А ты в курсе, что колонки нужно "прогревать"? ДА не так, как везде Пи ---едят!!! А как автомобиль, перед каждой поездкой двигатель греет , так -же и колонки нужно греть!! ;)
@@130Clary процесс прогрева объясните пожалуйста.
4А32 звучмт как телефон в стакане (колодезьное звучание)
@Технарь Гуманитарий Ммм... TQWP как бы и есть вариант рупора сложенный пополам,разработанный как ни странно Войтом ) Чтоб максимально раскрыть потенциал широкополосных соло динамиков (с высокочастными рупорами на самом дифузоре) Я думаю тут в конструктиве недочеты. Да и 4А плохой выбор для данных корпусов. По моему мнению.
S-90 победители!
Ну правильно, 4А-32 "кастрированный", с отрезанным визером. Надо было ещё у 4А-32 диффузор 1 см гудроном покрыть, чтобы уж окончательно добить.... Кулибин.....
Если вас устраивает слушать задранные частоты +10дб. на уровне 9-10кГц. То слушайте.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Да причём тут +10 дб? Вы разве не слышите сами, что "убили" звучание 4А-32? Я раньше так же как и вы считал, что лучшая акустика, это акустика с идеально ровной АЧХ. И к этому стремился. Но со временем, переделав и переслушав множество АС, пришёл к выводу, что не нужно стремиться к идеально ровной АЧХ, что в случае с широкополосными динамиками, тем более, практически невозможно. Акустику нужно слушать, а не мерить. И как не странно, подтверждение своих выводов, я услышал из уст главного инженера датской фирмы-производителя аудиофильской акустики DALI, (может слышали такой бренд), Вот тут, если интересно, на 13 мин. 48 сек. он говорит об этом: ua-cam.com/video/fnA3Iu7TBYI/v-deo.html А вы говорите пики... Да пики, да провалы, для ширика это в порядке вещей, и что в этом такого? Забудьте про измерения, и слушайте акустику ушами и сердцем.
С ними мне не нравится на слух! Если уж на то пошло.... очень резко ,сильно забивает уши на этих частотах и определённых композиция 1000раз слушал и сравнивал с ним и без.были другие подвижки ,эксперименты начинал с них и у этих пришлось удалить.это не помне! я солидарен с тем что мне показали замеры ачх. Вы сторонник их оставить и таких как вы много. Другие удаляют их. Третьи вообще не считают 4а32 за динамик. У каждого свои предпочтения. Проводил слепой тест не единолично, кто слушал - всем понравился без визера.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Ну раз вам так нравится , - дай Бог, как говорится" "На вкус, на цвет, - товарищей нет..."
Почитав кометы внизу понял. Или народ глухой, или попутали звук с 4-а-32 с S-90. Широполосник ровнее и звонче работает на средних и ближе к высоким, звук не зажат. Основная информация идёт к слушателю через сч, нч и вч лишь дополнение. Нужно было включить джаз погромче или блюз. Виднее было бы.
Коробочный картонный звук у 4А-32 Никак от него не избавиться. Чуйка понятно что высокая, но бумага рыхлая отсюда и косяки в окраске звука. Не говоря уже об АЧХ , у перфоратора наверное ровнее будет.Жаль трудов ваших на эти серванты. Спасибо за видео.
В этот "шкаф" вставить бы приличный широкополосник...коаксиальный,от Танной ! :-)
Площадь дифузора 4а32,а также большой обьем бокса,подразумевает избыток низкой середины.
Нужна эквализация ,тогда зазвучит,но возможности в нч у 4а32 ограничены.
Помню еще эти ширики со школьных дискотек, с ламповым 100вт усилком. Никаких басов, зато орет громко!😁 Место этим динамикам в гитарном комбике. А в эти ящики надо ставить Ноэму или коаксиалы из про серий.
@Иван Васильев 32 ые короткоходовые,особо низких на них не накрутишь,всю молодость проиграл на них свадьбы,дни рождения и т.д.По качеству звучания ,очень достойно,единственно ограничены по мощности,но это и понятно ,так как сделать мощный и широкополосный динамик-невозможно.Особенн о шикарно звучат 32ые с хорошими ламповыми концами.
F звучит поинтереснее этого дымохода. Звук у дымохода как у радиоточки,что висели раньше у каждого в квартирах.
4а32 игрет как старый приёмник бабушкин.Средние частоты какие то глухие.
Это не 4а32 так играет. Это его так оформили. Динамик зачетный, но в другой реализации.
@@zatoichi6645 сто пудов !
Звук у S-90 более сочнее и выразительнее.S-90 как волк в овечьей шкуре-звук воспринимается более серьезней,чем массо-габариты самой акустики,которые несравнимо смешные по отношению к аппонету 4А32.А великаны TQWP звучат неплохо,но звук какой-то смятый,"без мяса".Несомненно колонки очень красивые и звучат в своем классе шикарно,но не хватает НЧ звена.Если эти колонки слушать по отдельности около недели,то к каждой привыкаешь и звук становится обычным и приемлемым.Но при сравнении "в лоб"-S-90 звучит лучше.Но от акустики на 4А32 я бы не отказался тоже.Видео супер!
Печально, столько работы. Я наступил на те же грабли, собрал TL на Seas, двух-полосу, да детальнее моих 35ас-1, но по эмоциональности хуже в разы, провёл кучу измерений, перебрал массу вариантов фильтров, причём не в симуляторе, а ручками, сменил ВЧ динамики на более дорогие, результат таков что музыку приятнее слушать на старых 35АС-1... буду конечно пробовать и дальше, похоже спроектировать нормальную акустику не простое дело.
надо трёшку собирать)
У трубы войта звук как у патифона, принцип построения тот же, но мы в 21-м веке. Хотите мощный звук покупайте ресивер и два усилителя, пионеры или денон , на авито по 10000 руб их полно. Или хотя бы два усилителя с четырьмя фронтальными выходами у каждого. Колонки с динамиками лучше всего 20 см . по два на колонку. Колонок всего шесть или восемь, т.е. 3-4 пары. у s-90 деревянный звук, они не годятся. Колонки нужно переделать в фазолинейные. вынуть из них динамики сч и вч, дыры заглушить или на их место дополнительно врезать нч 20 см. Ни в коем случае не связывайтесь с рупорами, утомляют через пять минут прослушивания, это тот же патифон.
Динамики сч должны быть на 18 сантиметров дальше от слушателя, чем нч, а вч еще на 12 см или хотя бы на 4 см. Так сходятся фазы звука. Все колонки нужно умудриться поставить на одном расстоянии от точки , где вы будете слушать . Вы услышите звук, Сами себе завидовать будите. Эта точка не большая, 50 см вперед или назад движение головой и звук разительно меняется. Эту музыку можно слушать часами, утомление не наступает, нет эффекта когда хочется убавить средние частоты.
У нас сложился небольшой клуб старых любителей музыки. В нашем клубе трое собрали полный комплект. У одного нашего товарища была труба войта, год уже на авито продает эти колонки за 7000 р продать не может . Низкие частоты , то же бывают разнообразные, красивые. Барабаньщик ФИЛ Колинз придумал низы которые не затухают естественным путем после удара, а прерываются или тянуться в зависимости от композиции. Фазолинейные колонки еще в СССР выпускали в виде трех кубов разного размера, в каждом кубике свой динамик. А труба войта переделывает красивый удар в однообразно растянутый. Всем привет и удачи.
Добрый вечер! Ну первое, это Кливер АС-75-001. И конечно S-90. Я около 13 лет жил в Питере, так довелось побывать на концертах. Вот на Кливер если слушать винил, я сразу вспоминаю Питер. Мозг не обмануть, то есть услышал звук и он даёт напоминание. Вот так то.
4а32 в подавляющем большинстве композиций серьезно уступает S90-й. Вкратце - там практически одни СЧ.
Спасибо за видос, интересное сравнение
Ну и нахрен танцы с бубном мудрить всякие корпуса.подбирать динамики!!!ведь результат на лицо!!! В С-90 немного приглушить Вч и Сч регуляторы и БОМБА по звуку и Глаз радуется!!!
Басофил.
ага особ сч звено
@@alexanderbelov6892 Да мля в TQWP надо просто правильный широкополосник ставить,а не говно 4А32) У меня в собраном на коленке TQWP широкополос выдавал даже 35 ГЦ ... Хотя паспортная у него минималка 89.Там такие басы будут из рупора - мягкие,глубокие,дающие правильную бэк-сцену, именно такие какие они должны быть по моему мнению.
@@thoronmor676 Правильный широкополсник, это какой если не секрет. Я просто тоже решил трубу соорудить и приобрел для этой цели НОЭМА 150ГДШ35-8. Но данный тест меня немого разочаровал, я в замешательстве что ли, не хочу я такой звук как у этой данной трубы.
Будет меньше низов, нижние верхние (лечим режектором) , нехватка высоких(решается доп. вч динамиком) звук своеобразный и интересный. Делай, пробуй, мне нравился, пока не сравнил. Микрофон всех нюансов не передаст.
вообщем интер5сный проект...продолжайте...можно еще на одних и тех же колонках например тестировать рессивера и усилки....
Добрый день! Такое ощущение ,что где_то накосячили вы) У меня то же 4а32 в (TQWP) корпусе. Правда корпус не много не такой .Делал по этой схеме david b. weems TQWP. Звук реально лучше )
Там странный 4а32 без рупора...
Можыд это вообще не 4а32
4а32 без визера. Отрезан.
Победу присуждаю латвийской сборной!
Дружище!Ты не мог бы переключать не так быстро?Я не успеваю!))
Да, я тоже записываю. Можно помедленней.
😂🤣😂🤣😂🤣😂
Там среднечастотники большие установлены ,конечно если большой динамик как у с90 поставить среднечастотник большой и высокочастотник большой то звук получется лучше доносимым ,правельно 6гдс с буквой конечной (средне низкочастотника) сравнивать ,как, с 30гдс (средне средне частотником)
По большей части S90 поинтереснее, но вот фортепьяно в самоделке играет бомбически! как будто в комнате рояль стоит, видимо по резонансу совпало больше по этой частоте
Это ширики друг !!!! Они всегда звучат лучше трубы фазоинвертора.
Поставь 4а32 в ОЯ, литров на 100, и забудешь о всех АС,
да хоть в онкен...4а32 звучать не будет.
Лучше всего - в ПАС на 100 литров. Сам 4а32 должен быть на кобальте, с вырезанной центральной бумажной шайбой, которая гнусавит и пропитан жидкостью Воробьева. Вот это будет endgame.
@@49alekc Вы глубоко заблуждаетесь.
Я ставил в ОЯ, звук ужасный, только джаз едкий слушать... перешёл на ноэму.
Спасибо за обзор! S-90 больше звуков, всё более равномерно.А у 4А32 явно есть провал на середине, ещё что скажу сам был обладателем 90ки, знаю что на разной мощности каждая акустика звучит по разному, и раскрывается по разному Может притопить надо!
Мне кажется по объему колонки неподходят к друг другу для сравнения.У большой колонки чувствуется объем а у маленькой его нет поэтому с этими параметрами они расходятся.Спасибо за звучание большой колонки.Хоть услышал как она звучит.
Помню кулибины строили трёхполоску из 75гдн и ширика ломо, получалось не очень т.к. корпус маленький, всего 80-90 литров и без разделения по кабинетам, да и фанера звенела, толком без распорок и передняя стенка слишком широкая для 75гдн, т.к. данный нч создаёт нехилый прогиб доски толщиной 15-20мм. По сути там слышно было только ширик, а 75гдн создавала подгужевание на низких. Но тема интересная, на данном дине можно просто отдельный сабвуфер сделать, активный и в паре с ломо шириком + вч головкой, с подбором, можно получить полноценную сцену.
В TQWP отфильтруй всё что выше 100гц, получится классное НЧ звено. Бумкающей Радиотехнике, далеко будет до них.
А в S-90 поменяй динамики НЧ на ШП (только хороший ШП!). Срез на 2-3кГц 1порядком.
Сдвинь частоты среза: на СЧ, 2кГц 1 (или 2) порядок ФНЧ; на ВЧ (8кГц 4 порядком ФНЧ).
На СЧ не фильтруй ВЧ (т.е убери фильтр ФВЧ), или режь высоко на 6-8кГц 1 порядком. Народ тебя сразу зауважает за звук
У меня s90(первая итерация 3ас-1) не бумкают. Стекла только очень сильно дрибезжат дома)))). Первые s90 топ.
s 90 огонь как звучит !
Я думаю, что несовершенство микрофона не даёт нам оценить в полной мере достоинство-недостатки. В некоторых эпизодах предпочтительнее выглядят S90(например на 3,03), в некоторых TQWP, но некоторые моменты уже можно отметить - на TQWP много среднечастотных призвуков.(может стенки трубы проглушить). А может нам более слышны отражения от стен комнаты на средних, т.к. их больше, чем от С-90? Низкие частоты кажутся более плотными у С-90, а может самый низ микрофон не захватывает?
Вот-вот!
Сам хотел об этом написать!
Что же тут можно понять, если обе колонки звучат, как из тазика?
Эксперимент хороший, но технически реализован не на высоте. От того и мнения такие полярные.
В живую бы послушать, вот это было бы интересно!
S-90F утрет нос почти всем, вам их мало? возьмите 4шт в две пары в стойку по углам зала, переделайте схему включения на 8 Ом, если уж до фанатизма и наслаждайтесь. Даже не уверен что 150АС будет лучше...
При таких ценах на такую акустику это копейки.
У самого стояла спарка колонки Амфитон 35АС-018 + сверху S70... и усилитель двойка Амфитон 50УМ-104С и предварительный Амфитон УП-003С. Хватало по самое то!
Радиотехника звучит хорошо, без критических призвуков, сбалансированно.
Звучит плохо) Но в данном тесте имеет намек на ритм, линия - явно медленно, отстает бас.
Я помню были с90б и ротель 820,ух как метал рубило.Советую эту связку,бэшки самые драйвовые.
ua-cam.com/video/8Nmp63xBQOY/v-deo.html
2:12 - есть атака на басу, 2:19 - нет атаки на басу. Типичное поведение "всяких линий", рупорных басов и т.д. - СЧ/ВЧ в одной стороне, а НЧ в другой от музыки. Т.е. нарушен ритм. Дальше уже можно ни о чем не судить, музыки уже нет!
Главное уметь красиво рассказывать сказки, и пускать туман как туманов...
@@картманбро-г9ч угу
Спасибо за видос. Теперь точно трубу войта под эти динамики делать не буду.
Зачем вам 4а32? Их хорошо слушать с очень большого расстояния. Присмотрись к 10Гдш на алюминиевой раме...
@@coollzorg8620 как раз буду востанавливать 2 шт.
Купил полиуритановые подвесы для них
@@zamer_garage Именно. 10ГДШ самое -то из бюджетного для таких ящиков. Мощи там хватит за глаза для помещений 20-25 квм.
Некоторые треки играют лучше то на одной, то на другой - оставь обе! )))
С 90 огонь!!!
Бессмысленно пытаться что-то путное лепить из сельской кинопередвижки. Как и сравнивать несравнимое.
Во во - сельская передвижка, танцы шманцы озвучить и в соседнее село.
@@DanyYT76 Дорогой друг! Ты даже не знаешь что во всём Мире только одна страна могла ставить радиодетали с военной оборонки.Высшего класса. Для всех стран кроме Советского Союза , это было очень дорого.Так вот подумай.
Я постараюсь найти одну передачу,где вскрыли акустику брендовую за 3.5 косаря так вот внутри у неё оказались 10-ти долларовые детали.Вот это пиздец.Покупайте ребята.
@@КастингЮрия Ну с этим-то китайцы преуспели. Например, я в начале 90-х покупал КЕФ "Сделано в Англии" и потом лет через 15 ту же марку "Сделано в Китае". Внешне не отличить, но внутри уже комплектующие гораздо ниже качеством. Соответственно, и звук другой.
Что касается "10-ти долларовых деталей", то и в хорошие марки (не-китай) ставят недорогие но хорошего качества: все зависит - из чего.
А если ставить детали референсного уровня, то стоимость возрастет настолько что купить мало кто сможет: я, например, покупал детали самого высокого класса в фильтры, так их стоимость вышла дороже самой акустики (с дорогими динамиками и корпусами).
@@_MAPAT Согласен! По этому нужно ценить радиодетали которые ставили в нашу технику высокого класса.
Спасибо за сравнение. Теперь я точно знаю что не стоит на 4а32 собирать TQWP звук гундосый. Родной корпус для 4а32 это ФИ. В них они звучат лучше
у меня TQWP на 4А32 играют превосходно тут в тестах не ставилась цель передать качество на сколько я понял а так хозяин барин
TQWP звук хороший! то что вы написали этого нет. микрофон портит всё и помещение.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН А на с90 микрофон и помещение стало быть не влияют? Сравните лучше 4а32 в tqwp и ФИ и будет ясная картина
стоит собирать только на качественных динамиках..у меня онкен 4а32 играют превосходно...в ютубе качество не то..
@@zevs165 онкен это не труба войта. Это по сути тот же фазоинвертор
В данном конкретном случае левые с90 звучат лучше. Правые звучат зажато как из подвала. Либо бубнеж. С90 принципиально нужно сжечь, но тут они что то победили. Это странно.
Здравствуйте. Очень красиво оформили. Скажите пожалуйста, какая высота у Войтов получилась? Несчитая подставочек. Спасибо за видео!
140см.
ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Спасибо большое!
Это как в автозвуке, Sq и Spl. Вот S90 это SQ с полным диапазоном (нч+сч+вч), а 4а32 SPL - эстрадные кричалки без басухи (сч+вч))
Вот бы Вы выкрутили один 4a32 и воткнули туда ноэма 150гдш35-4 - именно 4омные. Хотелось бы очень их сравнить в одинаковом аккустическом оформлении! Еще бы хотелось сравнить 150гдш35-4 с 150гдш35-8. Т.е 4Омные с 8омными. У них разные параметры Тиля-Смола.
только писчалку нужно убрать и баланс не трогать.
@@mlr__roal_6867 жаль что я не работаю на заводе "НОЭМА "). если баланс не трогать то естественно те что имеют наименьший импеданс будут громче звучать! а для того что-бы услышать тембральный окрас нужно обязательно выставлять по одинаковому звуковому давлению!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН просто импеданс разный, но и остальные параметры разные - резонансная частота у 4омных 150 ГДШ ниже, индуктивность катушки -меньше. Эквивалентный объем -больше. И хрен пойми как они по звуку различаться будут)
Люблю 4а-32, но в данном случае не любимая мною Радиотехника лучше звучит...может магнит не кобальтовый или с коробкой какие-то просчеты и демпфирование...увы
тоже не пойму в чем дело. Орбита отставала немного в др. ролике, а тут С90 конечно рулит. Да и АС на 4а както не так играет, даже некоторые блоки звуков провалены. но средина верхняя валит с перебором..нижний бас слышно только с С90. ну это не новость, 4а низ не играет.. разобраться бы может с нововведеным ВЧ.
@@ВиталийК-ь8ъ По моему, здесь виной ошибка в расчётах или при нарезке досок. Визуально кажется, что нижний порт великоват. На взгляд площадь порта больше площади активной (рабочей) поверхности диффузора динамика 4А32. Ну и не известно, что автор делал внутри колонок на тему демпфирования.
Пищалки с купольным диффузором тоже, на мой слух просится приглушить или резать частотку повыше. Себе поставил ленточные ВЧ с регулируемым фильтром. Что-бы не выпячивались ВЧ.
@@Thirstyessence0037 Как для меня, то я немного дополнял бы существующие ВЧ 4а, но не перекрытием, а добавкой далее диапазоном, где недостает 4а, т.е отот верхний колокольчик звука. При этом новый ВЧ можно рез смело делать от 13..15 кГц . Хотя разные 4а (самарканды, кинапы итп) играют верх поразному - у каждого свой мах диапазон.. и кажется что в этом видео новый вч параллельно играет с диапазоном 4А. Сложение?
У ширика огромный горб на 10кгц ,слушать тяжело! разница порядка 10дб. Поэтому визер был удалён. Горб на 2кгц. По вкусу режектором. С вч всё хорошо сшито. В живую в комнате не всё так плохо как записано, но всё же разница такая как вы и слышите...Если у вас есть 4а32 то эти звучат так же как и ваши, с коробом просчёты исключены, замеры тс динамика выполнены специалистом.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Изначально 4а пробывал в качестве домашнего кинотеатра.. подставлял и кобальт и последние модели.. да, верх играет поразному, низ у первых моделей мне приятнее, но из за специфической верхней средины, на которую нада фильтра 3 и 4 порядка наврное, я отказался от этой идеи и теперь в "кинотеатре" стоят 4а-28.. по моему мнению 32е динамики не подходят для "ближнего боя". Поэтому они трудоголично работают на открытых местах и пространствах - автозвук, выездные мероприятия итд
Выбираю оформление. Спасибо. Помог. Конечно это не совсем правильно сравнивать ширик с компаненткой но я в поисках кучного плотного баса с крутой атакой. И резкая атака это не про TQWP. А я уже в голове расчертил короб. Облом. Ищем дальше. Автор 🤝👍🏻👍🏻👍🏻
TQWP Басс быстрый и хлëсткий и плотности там достаточно, зависит от громкости. S 90 Басс такой к которому мы все привыкли мясистый и намного ниже звучащий, в 4а32 явный спад. Это если простым народным языком описать. Пока сам не сравнил не узнал, многое зависит от динамика в таком оформлении. Тут нужно пробовать. И ещë микрофон некорректно передаëт всю музыкальную составляющую.
а еще, разная акустика, на разной мощности выходит на свои паспортные характеристики! S90 - акустика для громкой прослушки, танцевальная. на низкой громкости у нее завал о басу сильный
Обе колонки по ачх кривые . Каждая по своему . Радиотехника даёт больше более низкого баса . Ширик даёт больше деталей по середине и чуть выше и ниже . А это лучше ревеберации , они легче читаются . Хорошее сравнение . Интересно было послушать
Привет из Израиля, S - 90. SUPER.
Если S-90 РАБОТАЮТ .а после усовершенствоавания ЗВУЧАТ ОООЧЕНЬ даже ничего,НА ХРЕНА ПОКУПАТЬ НОВОЕ ,ЕСЛИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СТАРОЕ ????Тем более ЭТО ПОВЫШАЕТ МОЁ АЛЬТЕРЭГО !!!!Значит не ВСЁ БЫЛО ГАВНОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ,тем более если и скучно и нечем заняться на пенсии ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАНЯТЬСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ????И ВРЕМЯ УБЬЮ и со СКУКИ НЕ ПОДОХНУ!!
4А32 однозначно,рулит.
S90 и рядом не стояла!
Подводит слух, да?
@@АлександрМайборода-у8в Это ты себе купи и бабе своей,борный спирт и протирайте свои уши по утрам,что бы слух не подводил!..
Сергей Иванов -свою бабу с моей женщиной не отождествляй. Надо полагать утя какато напольная хрень, вот те зубы то и ломит.
Все таки кроме литров, инженерный расчет и балансировка тоже важны ....
Просто встроить в шкаф динамик не вариант .....
4а32 вне конкуренции, только его не надо портить пискулькаии.
Самые лучшие S 90 это B , F и D серия. В данном видео S 90 F с пересохшими диффузорами, если бы были диффузоры в нормальном состоянии, было бы лучше по звучанию.
На какую частоту настроен тквп?
Сдаётся мне что слишком низко, где-то герц на 35, а у 4а32 собственный резонанс в районе 45-60.
имею колонки Вокалист на 4а32 , и сравнивал их с 90-ками ... В этом ролике явно что то не то с 4а .32 ... наверняка 303 размагниченные , кстати где рупорки на 4а 32 ? плюс колонки собранны на фанере 3 мм ! посмотри в ютубе ролик "Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330"
Столько трудов и все напрасно , как обычно ищем себя в загогулинах. Для 4а32 открытый ящик или щит и пищалку минимум на 105 дб иначе её просто не слышно на фоне 95 дб у 4а32.
Не обьективненько ..... какой обьем у S90 и у вашей АС..... Возьмите равные АС и тогда может быть ..... Но в принципе разная музыка должна прослушиваться на разной акустике.... Универсальной не существует ....про комнату( акустическое оформление) - промолчим.... Короче - АС - достойная !!!! Респект за проделанный труд !!!!!!Успехов !!!!!
Хотелось бы услышать мнение автора. С победой S90 не согласен хоть признаю завал по НЧ у обратного рупора. Имею трубы Войта на 10", по низам уделывают S90 по чувствительности.
Я незнаю что лучше ,низов по сравнению с 90меньше на 4а32, но когда слушаешь только их то вроде хватает, опять от громкости зависит. Ну чуйка естественно выше. Разные композиции по разному звучат. в 4а32 (как в наушниках) звук как будто у тебя в ушах, сцена позицианируется по середине , s90 чётко слышно что исходит он из акустики то есть легко понять закрытыми глазами где они стоят и от куда исходит звук.
Ещё немного именно в сравнении слышится действительно какаято картонность в звукена 4а32, но это только когда быстро переключаешь,а если задерживаться то привыкаешь к звуку и он становится естественным. Ещё в s90 слышно лучше то что не так выраженно на мидбассе и середине. 4а32 имеет более завораживающий звук. Поэтому я затрудняюсь выносить вердикт что лучше а что нет. Это каждый решает сам для себя. в живую всё звучит по другому.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН спасибо за развернутый ответ, удачи каналу)
В чем проблема, выставить тембры в 0? Как всегда проблема ни в динамиках и акустическом оформлении, проблема в реализации. В данном случае 4А32 не звучит сам и не согласован с ВЧ динамиком.
Ничего удивительного, S90 всегда давал и даст фору многим современным АС.
s 90 , узнаю этот сипилявый звук на средних и высоких частотах, можно только бас слушать, звучит масштабно, для концертов в живую не плохо.
С 90 явно звучат собранней и точней ,бас красивей ,а верха - ну тут только замена динамика ,мне кажется с рижской пищалкой толка не будет.
Да блин, в S90 изначально не только корпус не правильный, но и фильтра, настолько по козьи сделаны, в эсках нет середины, она из за неправильного фильтра, просто там зажата и заглушена, настолько, что кажется эски, закрыли не одной парой одеял.... Если использовать в эсках не параллельный фильтр а последовательный, то картинка звука, поменяется в корне на столько, как сама сущность небо и земля... Пробуйте последовательный фильтр, и никогда не пожалеете, это проверенно не оним десятом, переделок эсок, без замены и переделок динов...
4а-32 лучше по моему, звук натуральный, а не чиканье с басами. С90 все уши высверлит через 10 минут, а шп можно целый день слушать
@VideoLine мягкое приятное шуршание )))
мне кажется что большой ящик предаёт гулкость , если его уменьшить в 2 раза было б лучше
4а32 хороший ширик - он максимально раскрывает свои музыкальные способности с ЛАМПАЧОМ ! На видео он играет на ,,камнях,, !
Дружище,ты молодец,ты основательно потрудился и собрал достойную акустику на суперских динамиках,но есть одно НО...TQWP нужно доработать в плане подбора материала демпфирования корпуса,это слышно и глухому!А S-90,это голимые совдеповские дрова(поверь,я знаю о чём говорю,рос на них тогда!),они были слеплены для громко орать и не более...с чуйкой 85-87db возможно только такое...и то,горели как тополиный пух,стоило только малость навалить громкости!Повозись ещё немножко и твои TQWP зазвучат так,что крышу снесёт(я не о громкости!)...у них такая детализация будет,что шиза с тобой за руку поздоровается,поверь!!!
Да... При первом включении столбы понравились, но после - упали. S-90f лучше, но нехватка широты сч. Маленький сч не выдаст нормальный звук. Сам создатель с-90 сказал, что сч дифузор, чтобы получить нормальные частоты, должен быть не меньше14-16 см. У широкополосника куча своих недостатков, об этом много написано и исследовано. Инструменты разные на сцене и разделены, как в многополосной а-ке. Нужна разная акустика.
Сравнение - зло!)))
Пара S-90 на канал решает все вопросы. Можно и регуляторами уменьшить на одной и обоих АС ВЧ и ( или) СЧ. Естественно усилитель надо 100+ Вт на канал.
При всей моей любви к большим бумажным ширикам, здесь 4а-32 в TQWP звучит не очень... В корпусе есть наполнитель? Как обработаны стенки изнутри?
На многих треках S-90 играет интереснее. Хотя, по большому счёту, звук и там, и там - так себе.
Звук такой какой и должен быть, если у вас есть 4а32 и они звучат у вас хорошо то вы знаете их звук. Поэтому ровно на столько он и будет отличаться от s90. Здесь подкачал микрофон , комната, и видеоредактор!
Да стенки демпфированы, ковролин на резиновой подложке. остальные всякого рода наполнители улучшений не принесли. В 4а32 звук по середине, сложно локализовать от куда исходит звук, а в s90 слышно что звук исходит из самих АС.
Фиг его знает. Ты сравнил асфальтоукладочный катОк и поезд. Вроде и то и то едет, но куда и как? ТКВП больше для классики и живой музыки, а Ы90 стены шатать. Да и как можно в моно режиме сравнивать? Ни сцены ни объема, ни воздуха не слышно. Дело твоё конечно, но моё мнение что условия недопустимые. Через запись на ютуб ну совсем невозможно опредилить. Ну сам посуди, нужно находиться с твоей стороны монитора при прослушивании. Моё мнение, ты показал как нельзя сравнивать акустику. За это и лайк ставлю.
Автор сравнил с ы90 и пригрустил. Ы90 не самые лучшие в плане звука, но на этом тесте а голову выше аудиофильской акустики
наканецто научились тестировать акустику!!!
Я уж не помню сколько людей хотели купить у меня 90F, а один клоун даже предложил поменяться на свои и послушать некоторое время. Мол, если мне понравится его новая акустика (дороже впятеро), то так и быть, он мне её подарит, а мои завезёт на дачу. Благо, я настоял съездить к нему и прослушать - хватило десяти минут, чтобы всё понять ...
Странно, но в наушниках отчётливо слышно что при воспроизведении с90 широкая стерео база, такое ощущение, что работают 2 колонки в режиме стерео, но вторую не видно в кадре.
4а 32 играет наоборот как полноценное моно. Если это так, то этот тест не объективный
Многие предпочтут с90 из за этого эффекта стерео. Поверьте стерео от моно я отличу 100%
какая стереобаза там по одной колонке стоят)))
S-90 100% не рижские. А только они звучат более -мене достойны для уха. В Видео 4а-32 звучат лучше, правдоподобнее, ровнее, без провалов на средних не смотря на то, что вроде плохо слышны низа.
Скорее всего внутри корпуса с 4А-32 мало вибро шумо поглотителя. Кроме того фазоинвертор по площади не должен быть более чем 40% от эффективной площади диффузора динамика. А эффективная площадь динамика не более 60% от фактической. В итоге видно , что отв фазоинвертора слишком большое, для 4 А 32.
s90 звучат лучше, вашим колонкам мне кажется не хватает еще одного динамика,толще корпуса,и объема,а так уважуха за сделанное,сам хотел бы собрать систему но нет пока врезера.Про s 90 ,что могу сказать,это конструктор который можно дорабатывать ,заменить сч динамик ,есть ребята которые делают современные динамики дляs90 ,плюс корпус абгрейт сделать в нутри,фильтр.Ну по пробую нч динамик поменять у этих же ребят.
Автор, коль начали заниматься конструированием, то обзаведитесь измерительным микрофоном и программой REW. Это чтобы не заниматься субъективной оценкой результата.
Ы90 и радиотехника , ВСЯ шлак еще тот, из сСср на мой взгляд 35ас018 35ас027 25ас033 35ас015 HZK, все что было не плохими. В данном тесте сравнивается несравнимое по содержанию но не по назначению. Ну а если серьезно то , Yamaha NS-1000x мечта.
У TQWP вч отыгрывает резко,а сч и нч продолжают гундеть,очень долгое затухание. Эти колонки только для классики,но вряд ли её кто-то слушает дома.
Классика в целом музыка сложная и конечно ее мало слушают дураки.
@@zhiznirassvet6855 сложная это напалмдет или сипультура... классика это как раз неритмичная какафония и для нее s90 вполне хватает!
Честно говоря, довольно недавно стал интересоваться tqwp и зацепил ваше видео. Возможно странно, но я более очевидной разницы в звучании двух ас в одном видео не слышал. S-90 понятно что гавно и всем тем более понятно какаго рода, но вот тут они звучат хорошо. В сравнении. У tqwp просто нет баса и нижней середины - очень сильно окрашенный звук, меняющий звучание инструментов. Причем всех. Не знаю к чему вы в финале пришли за 4 года, но представляю какое это широкое поле для экспериментов. С кучей неизвестных. Иногда бывает очень сложно и доверять себе и не обманывать себя одновременно. Думаю, здесь это важно
Остановился на yamaxa ns 690.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Спасибо! Интересный выбор. Чем именно понравилась ямаха?
Всё банально просто! Приехал со своей акустикой, подключил , сравнил. Вывод очевиден, звук намного лучше! Забираю🙂
Да всем! от конструкции до материала из чего и как они сделаны,другой подход к построению акустики. звук совершенно другой , я не буду выражаться аудиофильскими терминами, дабы не вводить в заблуждение. Просто более правильный. Их действительно можно долго слушать, не утомляя слух в отличии от 4а32 и s90. Естественно на разумной громкости.
Хоть бы источник нормвльный подобрали. От него много зависит. А так потенциал кооонок не раскрыт! Труба Войтта в джазе неплохо звучит!
В данном случае источник никакой роли не сыграет. Комнату бы заглушенную и профессиональный (ровный) микрофон...
Так точно!
Братцы ! Ну как можно сравнивать широкополосный эстрадник 4А-32 для пробивки залов и площадок с мягкими домашними "пушистиками" типа S-90 ,радиотехника и т.д. ?
Это не коректно😊
Порекомендуйте для с90 достойный бюджетный ресивер,с интернетом,что бы радио можно было слушать.только что бы низы нормалтные выдавал
Из советских усилков Одиссей 010 хорошо по басам качает с-90 , рок и электронику лучше всех играет . Это из бюджетных .
@@виталийщербинин-б7е хотелось бы что то новое современное.про одиссей я в курсе.у меня сейчас союз в качестве усилка,одиссей намного лучше будет?есть смысл менять?
@@НовыйБлоГГер У Одиссея 010 хитрый блок питания и мощный транс , поэтому отдача по бассам нехилая . И детальность хорошая , звонкий такой , для ритмичной музыки в самый раз . А современные сейчас на микросхемах почти все , всякие ресиверы для дом. кинотеатров и т.д . Ну а брендовые Хай-Фай и Хай Энд усилки сами понимаете сколько стоят , и смысла покупать такой к старым советским колонкам никакого нет. У меня С-90 тоже , и несколько усилков , немецкий Wega , японский Fisher , и советский Радиотехника 7111 , так вот эта радиотехника лучше звучит .
@@виталийщербинин-б7е я тоже за советский усилок,но современный хочу из удобства подключения к телефону и прочим устройствам.
@@НовыйБлоГГер Понятно , чтобы с юсби и вай-фаем , сейчас это намного удобнее конечно .
Опять коменты смотрю и где-то и в правду со зрителями соглашусь . В прошлом видео сравнении (это где с орбитой) я уже говорил - ставь Ноэму и будет у тебя радость и бас и мягкость . Саветую так как у меня у самого Ноэма . !!!
4a32 не так утомляют слух.
класс на S90
Однозначно Radiotehnika !
У 4а32 на 1кгц горб, по этому, при уравнивании громкости на 1000 Гц, он стал более тухло звучать. Лучше вообще не торгоать громкость - так прикольнее.
Да, сложно придумать ,что то хорошее, когда уже давно все лучшее придумано...
Чувствительность у А32, заметно выше, а вот верх середины явно провален против Радиотехники. Воздуха не достает.
Респект за проделланную работу, но s90 для меня звучит лучше. Возможно если подпереть tqwp сабом, будет лучше..
Обита точно проигрывала, но радиотехника удивила.
Хотел замутить TQWP на Ноэма, теперь наверное буду собирать не на широкополосных, звук не мой явно, на любителя.
Не пойму почему 4а32 звучит так не естественно?
Вот сегодня слушал их на щитах, разную музыку, правда в связке с 2а12. Звук норм.
не гоняйтесь за супербасами .
Рассчитайте тыкву на 80Гц. И она запоёт получше С90.
Первое что не так ресивер в топку.Нужен японский усилитель. Как не крути не настраивай его низ он подрезает играет от 40 герц. Второе что не так это музыка электронная не нужна вот с 6 минуты правильная музыка. Так как инструменты тяжело передать . А музыку сделанную на синтезаторе все отигрывает. И источник звука надо что нибудь выше классом. Сами корпуса отлично собраны для 4 а 32 за это респект!
Ресивер хуже тем что у них выше кни. Потому как коммутация на ключах. В остальном это обычный усилитель который даёт ровную полку от 20гц до 20кгц. Этот рес не режет частоту! Ему не за горами скоро стукнет 25. Тем более микрофон 40гц не пишет! Запись звука испортил видеоредактор.(больше его не использую) музыка безвкусица, не от хорошей жизни на ютуб).я не слышу разницы с cd(wav) и mp3 в 320кбит и кто слушал тоже этой разницы не услышали(делал слепой тэст... тем более через ютуб нет смысла для таких манипуляций. + помешение!
На некоторых треках у S90F слишком выпирала середина и бесили ВЧ, а на 4а32 нехватка верхней середины и высоких
4а32 разрушен ритм. Ы90 тоже не супер, но атака есть на басу. Кол-во я не сужу, ровно как и верх, это можно микрофон на см сдвинуть и верх пропадет или появится.
@@МастерскаяЗвука переслушал через время, С90 намного лучше. Да кстати, бас атака была только на 90х
а то что у НИХ СоВЕРШЕННО разное сопротивление это вас не смущает
Труба и звучит как труба. TQWP . Попробуй
4а32+2а12+1а20 щит лампа или камень хороший ,звук удивит сильно
А радиотехнике хороший камень японский ватт на 100 и s90 с заменой полярности на сч и вч ,запоёт в своём диапазоне, но не более. Станут полочниками)
S90-е « курят в сторонке »
Такое чувство, что TQWP толи не правильно рассчитан, толи заглушен внутри сильно. В норме как раз по низам TQWP должен быть гораздо более открыт. чем S90.
всё там правильно! как параметры ТС динамика так и корпуса. они пустые внутри . только демпфер на стенках в виде ковролина с ворсом. вы выставите так-же акустику по одинаковому звуковому давлению на 1кгц. и всё сразу встанет на свои места.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Я сравнивал свои TQWP на Дине Existense XS-FR 8.4.8 + Sica LP 110.28/380 TW 8Ω именно с S90. Поверьте ка ни выставляй - S90 - ДРОВА. То как у Вас звучит TQWP - не правильно. Почему - Вам решать.
S90 forever!
Сравниваете х*у с пальцем) с90 изначально для домашнего применения а 4а32 для профессионального использования. Попробуйте на открытой площадке провести на с90 мероприятие...Там середины вообще не будет одни вч и бас а 4а32 на улице раскроется на полную.Они давят звуком и по этому в небольших помещениях возникает такой перебор в сч.У меня самого 2 калонки на 4а32 в каждой по 2 дина.Дома слушать невозможно давят дико а вот на больших площадках концерты давать самое то
Кто так сравнивает? Для s90 эта тембральная окраска сейчас лучше подходит и они красивее звучат.А для 4а32 нужен корпус другой и тембральная окраска другая тогда и 4а32 зазвучат круто,а то они у тебя как у ведре играют.Корпус хотя бы из советской аппаратуры "солист" нужно было содрать.Там у неё корпуса вообще бомба.Фазоинверторы настроены круто.Не все импортные корпуса так звучат.В солистовские корпуса ставят даже недорогие импортные динамики вместо 4а 32 и звук - бомба.