📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-cvetuschaya-sahara 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ 🗿 Хотите поддержать проект? В России ► sponsr.ru/antropogenezru/ За рубежом ► boosty.to/antropogenezru
Очень интересная лекция, спасибо огромное! 💖 Небольшая просьба к тому, кто монтирует видео: если в презентации много графиков и мелких надписей, показывайте пожалуйста не съемки сцены, а слайд на весь экран.
Особенно радио- углеродный анализ, читать и смотреть надо больше серьёзных челов, этот метод умудряется современному чему либо дать оценку в 20.000лет😂, в геологии примерно тоже самое, всякие теории образования например угля и окаменелостей тоже неверны, периодичность слоёв - мезозой, палеозой вобще неверно, в разных местах они по разному расположены, и так куда не поверни... Вобщем вся эволюционная теория трещит по швам, понятно сдвинуть махину дармоедов- паразитов, типо учёные, за два столетия поналезших на всё и вся трудно, практически невозможно, вот поэтому академическая наука превратилась по сути в религию, такое определение ей больше к лицу, тем более структурно и идеологически сестра близнецы😂
@@sled111 Школоло, радионуклидных методов на сегодня существует более десятка. Кроме углеродного есть стронциевый, йодный и прочие. У каждого -- разная точность и масштабы измерений. Углеродный метод применяется на масштабах измерения порядка *миллионов* лет, и 20 тысяч лет -- это вполне допустимая погрешность в 2% для данного метода. Не разглагольствуй о вещах, в которых сам ничерта не смыслишь, ибо клоуном выглядишь.
Я мало что понимаю в изучении климата, но Ольга (не смотря на застенчивость) была таким интересным рассказчиком, что я приговорил её выступление к немедленному лайку и репосту.
Спасибо, очень интересно! Давно интересует такой вопрос. Последние годы в разных околонаучных журналах публиковались разные карты, как будет выглядеть Земля, если уровень океана вследствие таяния ледников поднимется на 1 метр, или на другое значение. Казалось бы - все просто: температура повышается, ледники таят, масса льда переходит в массу воды в мировом океане, уровень воды повышается, затапливаются большие территории. Однако вода на Земле содержится не только в океане и в ледниках, но также в атмосфере: в облаках, и даже в обычном воздухе, которым мы дышим. По идее, при повышении температуры должна возрасти интенсивность испарения и упасть интенсивность конденсации воды. Есть ли исследования о том, как в случае повышения температуры Земли на 1 или более градусов изменится влажность атмосферы, масса и площадь облаков, и соответственно - освещаемость Земли Солнцем? Константин, московская область.
Неужто? Как лекция, то есть рассказ с образовательными целями, данное выступление можно оценить примерно между "ужасно" и "сойдет" (на мой взгляд - ближе к первому). Объясню почему. "Лекция" изобилует множеством наглядного материала в виде схем, графиков и диаграмм, но все они представлены докладчиком в формате: тут у нас есть такая вот картинка, то есть нигде ни разу ничего не было расшифровано и объяснено. Будучи человеком немного погруженным в тему (закончил геофак МГУ) я в большинстве случаев не мог на ходу "въехать" в информацию изображенную на графиках и схемах, для эго нужно было останавливать воспроизведение и во-первых, разбираться с легендой, а во-вторых, уже анализировать само изображение. Даже человеку подготовленному для этого требуется хотя бы несколько минут, а для простого любознательного обывателя они так и останутся цветными картинками и не более. Что мне понравилось в данном выступлении, это честное признание автора в том, что "предсказание" климатических изменений, как локальных, так на века вперед - это гадание на кофейной гуще (сформулировано, конечно, было иначе, но смысл тот же).
Мне тоже не хватает времени на чтение картинок, в докладе Журавлева про кембрийский взрыв было так же. При этом рада, что УПМ производит такой контент, уже как родные. Но надеюсь, прислушаются к нуждам зрителей разобраться хотя бы в одной картинке из всех представленных. А то после прослушивания на обычной скорости остаётся чувство «Слышал звон, да не знаю, где он». Лучше доклады делать длиннее что ли.
Из курса Исторической геологии, Истории плейстоцена, а так же раздела Геоморфологии, где разбирались оледенения конца четвертичного периода я вынес две простые истины: во-первых, все эти климатические изменения имеют строгий циклический характер, а во-вторых, вклад человека в подобные процессы настолько мизерный, что всерьез о нем говорить просто смешно. Я поступил у универ еще в разгул перестройки, а заканчивал на заре капитализма и, видимо, отношусь к той возрастной категории (по классификации Ольги Николаевны), которые считают, что паника по поводу "глобального потепления" - это чистый хайп. Вера эта рождена не на пустом месте: я закончил геофак МГУ кафедра РПП (то, что в народе называют - экология) и антропогенному воздействию человека на окружающую природу у нас было уделено достаточно внимания. Да, человечество действительно воздействует на климат, но, во-первых, не теми механизмами, о которых постоянно кричат, а во-вторых, характер последствий этого воздействия (потеплеет или похолодает) предсказать просто невозможно. Если говорить о пресловутых парниковых газах, то их вклад в температурный режим планеты, это единица в шестом знаке после запятой. Добавьте в ведро морской воды пару крупинок соли вы заметите изменение солености? Но, что реально влияет на изменение климата, это масштабная вырубка экваториальных лесов - вот, это действительно БЕДА, о которой что-то не сильно то и слышно (то есть, слышно, но не в контексте изменения климата). Меняется альбедо и режим испарения, что существенно изменяет температурный режим и, как следствие меняет глобальную циркуляцию атмосферы, но усиливает ли это процесс потепления (вполне себе естественный) или наоборот - это вопрос, на который честные климатологи ответят: не знаю. Гольфстрим эти изменения не повернут и уж, конечно, Антарктиду не растопят, но тот расколбас с погодой, который мы наблюдаем последние полвека в умеренных широтах (именно этот пояс наиболее чувствителен к подобным процессам) явно связан с выше означенным антропогенным воздействием. И пару слов про Антарктиду: она растает лишь в том случае, если опять слипнется с соседями (или хотя бы с одним). Надежно изолированная от внешнего мира циркумполярным течением она лишена теплового обмена с остальными океанами, а теплый воздух туда вообще не попадает, таким образом получается идеальная морозильная камера и, чтобы она оттаяла нужно повышение (глобальное) не на два градуса, а на двадцать два (это гипербола, но порядок примерно такой). Именно поэтому потихоньку тают льды Гренландии и Ледовитого океана, а Антарктике хоть бы хны.
@@AntropogenezRu По-всякому бывало. Но, все же этого хватило, чтобы поступить и закончить геофак МГУ (еще советского образца). Кстати, Метеорологию и климатологию я сдал с первого захода на ХОРОШО и те, кто учился на факультете в бытность профессора Петросянца могут оценить, что это значит - это примерно как шесть баллов по любому другому предмету.
@@AntropogenezRu Простите, но я не виноват - это все они - преподы охмурили и запутали. Выходит, на геофаке занимаются (занимались в 80-90-ые) мифотворчеством. Ведь, все, что я говорю не мои личные выдумки - этими фактами, их анализом и выводами меня наполняли в течение пяти лет на Ленинских горах.
Спасибо за очень интересную лекцию! По Онегину и Пушкину ремарка - он говорит не о температуре, а про первый снег, это далеко не обязательно первый день холодов, могли до этого стоять сухие морозы.
Интересное замечание, но нет. Пушкин пишет: ЗИМЫ ждала - заметьте - зимы, а не снега. Зима, это прежде всего холод, а снег лишь его производная - дополнительный атрибут. Где-нибудь на Таймыре зимой выпадает примерно по 20 мм осадков в месяц - это сушь дикая. Так что, зима и снег, это рядом, но не одно и тоже.
Но он же поэт, а не метеоролог, на его взгляд может быть "ждать зимы" это как раз ждать санок, снеговиков, как "великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит" и только это вот всё, быть может он и называет Зимой, а не температуру по Цельстю ниже нуля.@@kolyakolin7945
@@kolyakolin7945 А Пушкин бывал ан Таймыре? Вроде. А известно, что Пушкин в первую очередь вкладывал в понятие зима. Хотя по его стихам как раз понятно
@@IlyaVak Я оценил ваш сарказм про путешествие Пушкина на Таймы и в целом согласен в вашим замечанием. Более того, сам удивляюсь категоричности своего комментария и абсолютизации лишь одного из факторов (или свойств), что для меня вовсе не характерно. Конечно же, зима, это не только холод и не только снег, это, и снег, и холод, и мало солнца из-за короткого дня и малого количества солнечных дней вообще. В свое оправдание могу лишь предположить, что моё замечание нужно рассматривать не только в контексте основного комментария, но и в контексте конкретного кусочка данной лекции. А каким боком тут оказался Пушкин вообще никаких проблесков в памяти. Переслушивать всю лекцию заново нет никакого желания, поэтому просто признаю свою неправоту в данном вопросе. Относительно холода и снега все же сделаю одно замечание. С приходом осени наступала распутица из-за которой в селе (где тогда жило 99% населения) возникали большие трудности с логистикой - она практически прекращалась, и так продолжалось до середины ноября (приблизительно), пока землю не схватит морозом. Ни за дровами в лес не съездить, ни за сеном (соломой) на поле, а скотину кормить нужно и жилище обогревать. Не знаю как Пушкин, а народ ждал именно холодов.
Скажите пожалуйста, существуют ли такие же палеоклиматические реконструкции по Атакаме и Намибу, как и по Сахаре, о которой говорилось в докладе. Если да - можно ли дать ссылочки на эти работы.
Спасибо за лекцию! А за Онегина отдельное спасибище! Про отсутствие снега хочу добавить полслова: это совсем не говорит о том, что было тепло. Морозы без снега - вполне себе реальное дело. Пушкин написал только о снеге, о морозе же ни слова!
Извините, я даже больше скажу. У Пушкина как раз про мороз "....Онегине" "... В глуши что делать в эту пору гулять? деревня той порой невольно докучает взору однообразной наготой. Скакать верхом в степи суровой? Но конь притупленной подковой неверный зацепляя ЛЁД того и жди, что упадет..." Так что было вполне сурово, да.
Совершенно верно, о тёплой зиме, отсутствие снежного покрова, абсолютно не свидетпльствует. Это обстоятельство говрит лишь о низкой влажности в то время в тот год. В северном Забайкальи например, редкие зимы бывают со снегом, а вот морозы под -50°С, постоянны.
Не ожидала увидеть в комментариях, такое количество специалистов - палео климатологов, археологов, историков😁 Спасибо за лекцию, очень интересная, и лектор замечательный!
Ну да, в древности не знали когда зима придёт. Заходит муж в свою пещеру и жалуется, мол опять зима подкралась незаметно, а комунальщики батареи не промыли, теперь месяц в холоде сидеть и электричеством грется! За что только налоги платим, вчера шкуру мамонта отдал
Великолепно! Браво лектору! Замечательное профессиональное научное изложение, каждый тезис на своем месте, и каждая мысль доказывается. Это- лучшая лекция августовского мероприятия, достойная былых времен проекта "Ученые против мифов". Слушала ее из зала, восхищалась, а теперь с удовольствием прослушала ещё раз. И не согласна,что слишком много графиков. В самый раз! Чётко, грамотно и очень понятно изложено. Просто нужно немного напрячь мозги и вслушиваться в мысль докладчика. А не ждать,пока разжуют элементарное, и с веселыми шутками-прибаутками положат уже жеванное в инфантильные ротики.
это самая интересная лекция о климате из всех, что я смотрел) замечательный лектор, хочется ещё пару выступлений послушать) большое спасибо! шутка про ведьм - бомба! 🔥)
Ну, не самая, самая. Но в топ 5 лучших докладов на УПМ, точно входит. Про шутку, согласен на все 100%. Никак не ожидал от Соколова, на столько черный юмор. Это даже круче, чем ресторан в Морге. (Кстати, это не шутка. Такой действительно существует)
Ольга, очень интересно про Крым...Как исчезала и менялась там зона лесов !? Известно только, что с с 18-го столетия началось выпасное скотоводство на горных пастбищах , что пагубно сказалось в свою очередь на лесных массивах ЮБК и Старого Крыма. Леса в горах стали вымирать, обмелели стекавшие с гор ручьи и реки, в горах перестала удерживаться вода. А что со степным Крымом. Еще видны русла достаточно крупной реки , например, недалеко от Константиновки и Сак. В такой выжженой степи нереально наличие такой реки без полноценной лесной зоны. Никто в вашем заведении не занимался историей палео климатических изменений в Крыму ?
Зимы ждала, ждала природа, Снег выпал только в январе, И пёс неведомой породы Его обрызгал во дворе... 😆 P. S. Тут рядом с домом шиповник второй раз за год расцвëл. И не одна -две ветки, а почти весь куст... 🤯
Хочется сто тысяч раз снять шляпу перед Ольгой, когда после лекции об истории климата она как заправский пушкинист проводит анализ текста "Евгения Онегина" на предмет географических и климатических отсылок. Конечно, многие культурные люди помнят роман наизусть, но это всегда вызывает огромное уважение.
Считаю влияние человека на климат минимальным, так как три четверти планеты занимают моря и океаны, в которых существуют черные курильщики, влияющие на газовый состав атмосферы планеты.
на счёт выпавшего снега на татьянин день 16 января. не помню девяносто какой год, но морозы начались когда и положено, а вот снега не было(потом правда навалило вам по пояс будет) очень долго, чуть ли не до НГ, и земля промерзла (300 км от и на широте москвы) на метр. т.е. не первый снег говорит о начале зимы, а первые МОРОЗЫ.
После того, как лектор в ответ на вопрос сказала: "коллеги, да вы и сами всё это знаете", я бы уже ничего спрашивать не стала. А женщина знает, что её лекцию на ЮТ будут показывать? Потому что я вот вообще ни разу неё не коллега и мне было бы интересно послушать.
"...на третье в ночь" в 1824 г. Это когда по современному календарю? В 19-м веке Юлианский календарь отставал от Григорианского на 12 дней, а не на 13 как сейчас, т.е. снег в поместье Лариных выпал по современному календарю "на 15-е в ночь", а не на 16-е. Обидно, что подобная элементарная ошибка широко распространена, и даже среди уважаемых учёных. 16 и 17 века (с 1582 г.) - разница календарей 10 дней; 18 век - 11 дней; 19 век - 12 дней; 20 и 21 века - 13 дней.
Тёплый, а значит, влажный климат - залог видового разнообразия и вообще лучших условий для почти всех организмов. Вон, смотришь лекции про динозавров - представляете скорость роста растений в то время (а там было чуть ли не на 15 градусов теплее, чем сейчас), раз организмы ими питающиеся могли достигать таких размеров? У нас сейчас фауна измельчала потому что им, простите, жрать ничего. Так зачем же некоторым так хочется ещё и похолодания? Чтобы что? Что с ними не так?
Чтобы мухи не стали размером с воробья, а крысы с кошку. Если серьезно, то потепление приводит к заболачиванию зоны многолетней мерзлоты и аридизации степной и лесостепной зон. Что в этом хорошего?
Вам нужно ознакомиться с трудами Козараветского, там про наше все рассказано как есть. Онегин = Катенин и если продолжить, то можно и свои выводы сотворить
Здравствуйте, спасибо за качественный контент! Всегда смотрим с удовольствием! Есть предложение для нового видео, актуальный вопрос, насущный) куда можно написать? Или тут в комментариях?
Я занимаюсь выращиванием микрозелени и продаю ее в рестораны, она отлично подходит для украшения блюд. Я хотела бы узнать по поводу ее полезности. Пишут, что ещё совсем только проросшая зелень на стадии первых листочков, полезнее чем взрослая и даже плоды) что об этом думает наука? Или это только маркетинговый ход?
Нет. Дендрохронология [по факту] даже короче радиоуглерода. [Да и в окаменелостях радиоуглерода нет.] PS Слова: "на весь голоцен" могут быть справедливы только для некоторых регионов.
@@cynic3859 А при чем тут радиоуглерод, если дендрохронология изучает годичные кольца растений? Меня интересует, остаются ли кольца на окаменелостях или их совсем нельзя определить?
@@homo_idaltu Радиоуглерод при том, что это самый точный [по абсолютной величине ошибки] радиоизотопный метод [и, в ряде случаев, может быть полезен как для синхронизации плавающих шкал, так и для независимой проверки точности "попадания в шкалу" (в правильное её место). (От пары десятилетий на "ближнем конце" до пары тысячелетий на "дальнем", а это... ну... скажем: 60 000. С другой стороны, кому и зачем может понадобиться абсолютная датировка "диких" кусков дерева [за пределами не то что письменности, но даже истории человека как таковой]? Что же касается годовых колец в окаменелой древесине - да, они могут сохраняться. ...Но вот проблемка: даже при наличии готовой шкалы - требуется явно более чем один образец. Желательно той же породы, по которой составлена шкала. (Сравнительно недавно открытые "события Мияке" позволили лучше отсинхронизировать дендрохронологические шкалы по всему Миру, но всё же они короче 10 000 лет.) А находки "окаменевших лесов" по всему шарику - единичны. Т.е. по ним можно составить только "плавающие" шкалы длиной... ну пусть даже тысячи лет [если вдруг найдётся не щепка, а целый окаменевший пенёк дерева-долгожителя], но их невозможно привязать к абсолютным датировкам на отрезках в сотни тысяч лет и более.
#ПостСкриптум что-то я не понял: то надо есть вегетарианское, чтобы обратить изменение климата, то основной причиной изменения климата называется массовая распашка территорий. Разве с отказом от мяса и замещением его растительной альтернативой не вырастет потребность в посевных территориях?
Тут дело такое. Практически всё мясо сейчас выращивается в искусственных условиях, скотину кормят выращенными на полях кормами, так что полей требуется распахивать ещё больше
Истоками постиндустриальной эпохи считают примерно 1960-е гг., когда количество служащих в США превысило количество рабочих. Постиндустриальный период, понятие, используемое в социальных науках для характеристики новейшей стадии эволюции человеческих обществ, отчётливо проявившейся в последней трети 20 - начале 21 вв. в экономически наиболее развитых страна. А вы в какой эпохе ещё находитесь?
@@nates1204 людям в Бангладеш расскажите про постиндустриальную эпоху. Вывоз капитала в страны с дешевой рабочей силой это не про эволюцию человеческих обществ.
@@halfdanhinnmildiokhinnmata5004 В дефиниции кажется ясно написано "в экономически наиболее развитых странах". Про Бангладеш никто и не писал. И племена в Африке и Южной Америки, которые ещё каменным оружием пользуются, тоже не упомянуты. У них другая стадия эволюции общества 😉 Мир не только чёрно-белый
@@nates1204 а вывоз капитала прокомментировать не хотите ли? Превалирование сферы услуг над промышленным производством это "заслуга" именно вывоза капитала а не какого то там эволюционного развития. Экономическое развитие самых развитых зиждется на сверхэксплуатации бангладешей, наш мир давно стал большой фабрикой и "все страны" вплетены в производственную цепочку, постиндустриальная эпоха это постмодернистнисткий миф созданный теми кто снимает сливки.
я не очень поняла, если периоды потепления и похолодания были и раньше, то почему теперь вдруг человек стал на климат как-то влиять коровами и самолетами? ) Чет нелогично как-то.
Где-то читала, что при естественном потеплении без участия человека, северная мерзлота после оттаивания высвободит такое количество газа, что не сравнимо с влиянием промышленности и человека за последние двести лет! То есть, убери человеческий фактор, нам все равно придет песец. И судя по циклам это происходило уже не раз, все идёт по плану😊 А изменение климата используется сегодня корпорациями для увеличения прибыли и монополии. Информации о последнем полно. Когда богатые беспокоятся о климате и призывают население кушать сою, но при этом сами едят мясо и летают на частных самолётах, то тут закрадываются сомнения в их искреннем желании помочь планете.
Вам надо посмотреть что такое эффект Джанибекова, и можно ли данный эффект применить к нашей планете. Может "каво" и натолкнет на интересные мысли про периодичность.
P.S. В интернете ходят истории как люди озеленяют пустынные участки земли. А если теоретически озеленить 50% Сахары, то как это отразится на климате этого региона Африки? И как это отразится в долгосрочной перспективе?
Можно это сделать практически. Под Сахарой находится Нубийский водоносный слой. Его запасов хватит на превращение всей пустыни в оазис. Посмотрите, что такое Великая рукотворная река.
Боюсь, что поливать придется постоянно, так как пустыня в этом месте (при текущем климате на планете) не просто так образовалась. Если вы заглянете в школьный учебник Географии и изучите схему глобальной циркуляции атмосферы, то узнаете, что воздух приходящий в тропики из экваториальных районов доходит туда уже подсушенным и лишенным всех "излишков" влаги. То есть, атмосферных осадков залесение Сахары там если и прибавит, то очень немного.
@@kolyakolin7945 в каждой пустыне есть оазисы, а это те места, где вода выходит на поверхность. Для превращения всей Сахары в оазис воды в Нубийском водоносном слое более чем достаточно.
Интересно было бы проследить динамику войн в зависимости от климатических изменений, как борьбу за ресурсы (выживание тех или иных племен и народов) в каждую историческую эпоху.
Тема мне вродьба не интересная... Но лекция ТАКАЯ ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ!!! Анализ по "Онегину" - вообще высший пилотаж, по-моему! И женщина просто само очарование, чесслово. ;-)
Судя по схеме в начале (почему то на французском языке) с триаса и до миоцена температура на Земле была выше чем сейчас. А это последние 200миллионов лет. Что же случилось?
Я правильно понял что мы именно сейчас, в третьем десятилетии двадцать первого века, живём НЕ в самый тёплый период из последних 11500 лет? Есть ли какие-то циклы меньшие по продолжительности (несколько сотен лет потепления, потом несколько сотен лет похолодания) внутри текущего голоцена?
Да, есть. Поищите в интернете "палеоклимат". Теплая эпоха пришлась,например, на древних римлян. За последнюю тысячу лет в теплом климатическом периоде сформировалась торговая Ганзейская лига северо-евпопейских городов. Похолодание климата сильно пошатнуло финансовое благополучие Ганзы, и фактически привело к распаду союза. Семь холодных неурожайных лет погубили царствование Бориса Годунова, и привело Россию к Смутному времени. А во времена Пушкина наоборот: в имении его тещи под Калугой выращивали ананасы.
В 20 веке циклы солнечной активности были около 10 лет длиной, в начале 21 века цикл растянулся на 12 лет. В 2006-2009 году этому помог затянувшийся минимум солнечной активности между 23 и 24 циклом. Очень низкий был 24 цикл ( с максимумом в в 2014 году). Такого даже специалисты не ожидали! Сейчас мы приближаемся к максимуму 25 цикла. Он тоже так себе,слабенький. Но журналисты орут- надрываются, о каждой вполне обычной вспышке истерят!
5 млн лет назад австралопитек ramidus, предок человека, прекрасно жил при температуре на 2 градуса выше чем сейчас. Ещё более древний предок, nacholapithecus kerioi, 15 млн лет назад столь же прекрасно жил при температуре на 6 градусов выше чем сейчас. Короче, вы живёте сегодня в очень холодный период, и хорошо, что сейчас не так холодно, как в недавнем прошлом.
Если смотреть на голубой график на 16 минуте, получается, что мы в средневековье уже падали в новый ледниковый период (5 км ледник над Россией и Европой) и индустрия сжигающая ископаемые ресурсы спасла нас буквально в последний момент. Вау.
Не такой уж старый по помню разную зиму и разное лето, и когда на велосипеде холодно и когда на санках по лужам и в 70-ых и 80-вх и по нынешнее время ! И так было и этак и снега было завались и жаркое лето, это ни о чём, в основном люди запоминают сабытия в данную погоду ! А изменения проще контролировать как минимум за лет сто а лучше ещё больше.
В тундре тоже есть широколистные деревья и вероятно есть леса, только очень мелкие. А какова погрешность вашего радиоуглеродного анализа? Пример с плащаницей Иисуса. Известно что она пережила несколько пожаров. Мебель в то время делали не из пластмассы, а из дерева. Какова вероятность того, что радиоуглеродным анализом была совершена ошибка при определение возраста этой плащаницы? А? А как же быть с возрастом розы оцененном в несколько сотен лет этим же анализом?
35:15 снег - это осадки. Вариант того, что холодно -то было, но снег не шел, типа земля замёрзла -20, но "снег выпал только в январе" - вполне реальная ситуация.
Слушайте лекции ещё и филологов, и вас это будет меньше травмировать. Это нормальный закономерный процесс жизни и развития языков, в том числе и русского.
@@Татошка17 "травмировать" )))) А вы сразу поняли, что лекции филологов я на дух не переношу? Зализняк мракобес, Этруски - это русские, земля плоская? : DDD По фотографии не гадаете? Процесс то закономерный, кто бы спорил, он легко протекает в группах с низким уровнем критического мышления. Но, казалось бы, учёные должны быть не из таких, критическое мышление - как профессиональный навык должно работать... ...казалось бы... Заметьте, Я не касаюсь профтерминологии, где бывает трудно подобрать ёмкую русскоязычную альтернативу. Но разве "дисклеймер" из таких?! 🧐
@@adv2138 не надо так истерично реагировать, вот правда). Про этрусков и плоскую землю это не ко мне, а к Задорнову, царство ему небесное то, в которое он верил. Я не ведьма, и не гадалка. Критическое мышление у меня присутствует в полной мере, не сомневайтесь. Язвить и самоутверждаться за мой счёт нужды нет. Просто работайте над своей самооценкой. Для этого не обязательно кого-то унижать. Я знаю, что вода и советы нужны тем, кто из просит), но вот не удержалась и решила помочь мил человеку 😁. Но человек оказался не мил, не благодарен, не терпим. А просто хамло.😉😊
@@AntropogenezRu критичное отношение )) Обдуманное и критичное отношение к включению в свою речь бессмысленных элементов лексикон не расширяющих и не украшающих. Или стеклянные бусы это красиво?
С чего бы снегопад обязан быть связан с теплом или холодом? В черноземье бывает снег выпадает к январю, а мороз при этом никто не отменяет, как правило.
Гренландия говорите такая же была ? Хм, ну тогда бы викинги не назвали её зелёной землёй ). И ещё римляне выращивали виноград в Британии,это точные сведения
Что странного в британском винограде? Даже сейчас в Британии теплее, чем в Крыму. К тому же римляне использовали свои сорта винограда, а не современные, и вино у них было своеобразное, а не по современным стандартам.
Ольга очаровательна, с прекрасным юмором, а как поднатореет в таких выступлениях, прям сказка будет! На всякий случай продублирую вопрос для #постскриптум - видела видеоролик (5-6 минут) с воплощением проекта по превращению пустыни в зеленый участок (Китай), всего за несколько лет результат фантастический, но мало ли что в ролике показывают. Насколько такие проекты реальны, осуществимы и выгодны, нужны ли они и применяются ли уже где-то? (к сожалению, в упомянутом ролике не было такой информации)
P. S. Сейчас в заполярье добывают уголь. Это значит, что в карбоне там были тропические леса. Как это может быть, минусовой температуры вообще не было на Земле в то время?
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-cvetuschaya-sahara
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
🗿 Хотите поддержать проект?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► boosty.to/antropogenezru
Материал огонь
Срочно доклад правительству
- Кем вы работали?
- Лесорубом.
- Где?
- В Сахаре.
- Так там же пустыня!
- Теперь - да!
Концовка здесь тоже будет
Брат работал пастухом
Ты думаешь это смешно?
СМЕШНО... но в полной версии он с путиным по России едет@@JaximuS93
ты что в луже делаешь, крокодилов ловлю....😂
Очень интересная лекция, спасибо огромное! 💖
Небольшая просьба к тому, кто монтирует видео: если в презентации много графиков и мелких надписей, показывайте пожалуйста не съемки сцены, а слайд на весь экран.
А лектора в углу, в окошке и будет отлично.
@@ivanovanonym1810от лектора голосовая информация нужна, но не форма и пропорция телес.
да, и графики желательно в 3D на Ureal Engine 5
@@MsNavimorА зачем тебе гистограммы на игровом движке?
А МОЖНО И БЕЗ ЛЕКТОРА В УГЛУ @@ivanovanonym1810
Даёшь таких же интересных лекций больше и чаще! Спасибо вашей команде за ваш труд.
Особенно радио- углеродный анализ, читать и смотреть надо больше серьёзных челов, этот метод умудряется современному чему либо дать оценку в 20.000лет😂, в геологии примерно тоже самое, всякие теории образования например угля и окаменелостей тоже неверны, периодичность слоёв - мезозой, палеозой вобще неверно, в разных местах они по разному расположены, и так куда не поверни... Вобщем вся эволюционная теория трещит по швам, понятно сдвинуть махину дармоедов- паразитов, типо учёные, за два столетия поналезших на всё и вся трудно, практически невозможно, вот поэтому академическая наука превратилась по сути в религию, такое определение ей больше к лицу, тем более структурно и идеологически сестра близнецы😂
Мы и так тупые,а от таких лекций становимся ещё тупее! Учёных много,хороших мало!
@@sled111я читал, что мезозойские слои отлиты из геополимерного бетона
@@sled111 Школоло, радионуклидных методов на сегодня существует более десятка. Кроме углеродного есть стронциевый, йодный и прочие. У каждого -- разная точность и масштабы измерений. Углеродный метод применяется на масштабах измерения порядка *миллионов* лет, и 20 тысяч лет -- это вполне допустимая погрешность в 2% для данного метода.
Не разглагольствуй о вещах, в которых сам ничерта не смыслишь, ибо клоуном выглядишь.
Большое спасибо за лектора. Закончила вуз давно. Боже, как я соскучилась по хорошим лекциям! Завидую вашим ученикам.❤😊🎉
Я мало что понимаю в изучении климата, но Ольга (не смотря на застенчивость) была таким интересным рассказчиком, что я приговорил её выступление к немедленному лайку и репосту.
Спасибо, очень интересно!
Давно интересует такой вопрос. Последние годы в разных околонаучных журналах публиковались разные карты, как будет выглядеть Земля, если уровень океана вследствие таяния ледников поднимется на 1 метр, или на другое значение. Казалось бы - все просто: температура повышается, ледники таят, масса льда переходит в массу воды в мировом океане, уровень воды повышается, затапливаются большие территории.
Однако вода на Земле содержится не только в океане и в ледниках, но также в атмосфере: в облаках, и даже в обычном воздухе, которым мы дышим. По идее, при повышении температуры должна возрасти интенсивность испарения и упасть интенсивность конденсации воды.
Есть ли исследования о том, как в случае повышения температуры Земли на 1 или более градусов изменится влажность атмосферы, масса и площадь облаков, и соответственно - освещаемость Земли Солнцем?
Константин, московская область.
Да никто изучением Климата не занимался и не занимается! Они все Деньги да Гранты по талантам Разделить не Могут! Знаний аоихметики не хватает!
Чудесная лекция, обалденная лектор ученый!❤
Неужто? Как лекция, то есть рассказ с образовательными целями, данное выступление можно оценить примерно между "ужасно" и "сойдет" (на мой взгляд - ближе к первому). Объясню почему. "Лекция" изобилует множеством наглядного материала в виде схем, графиков и диаграмм, но все они представлены докладчиком в формате: тут у нас есть такая вот картинка, то есть нигде ни разу ничего не было расшифровано и объяснено. Будучи человеком немного погруженным в тему (закончил геофак МГУ) я в большинстве случаев не мог на ходу "въехать" в информацию изображенную на графиках и схемах, для эго нужно было останавливать воспроизведение и во-первых, разбираться с легендой, а во-вторых, уже анализировать само изображение. Даже человеку подготовленному для этого требуется хотя бы несколько минут, а для простого любознательного обывателя они так и останутся цветными картинками и не более.
Что мне понравилось в данном выступлении, это честное признание автора в том, что "предсказание" климатических изменений, как локальных, так на века вперед - это гадание на кофейной гуще (сформулировано, конечно, было иначе, но смысл тот же).
Мне тоже не хватает времени на чтение картинок, в докладе Журавлева про кембрийский взрыв было так же. При этом рада, что УПМ производит такой контент, уже как родные. Но надеюсь, прислушаются к нуждам зрителей разобраться хотя бы в одной картинке из всех представленных. А то после прослушивания на обычной скорости остаётся чувство «Слышал звон, да не знаю, где он». Лучше доклады делать длиннее что ли.
@@kolyakolin7945ты душнило
Мы собираем данные для моделей, но сами модели нас не интересуют 😂😂😂
А мне показалось она волновалась, немного скомканная лекция получилась. Для неподготовленных слушателей должно было быть много непонятных моментов.
Очень добрая и интересная лекция! Спасибо большое! А обложка видео вообще бомба 😁
Невероятно очаровательная докладчица. Очень интересно.
Очень интересная лекция, спасибо лектору! Надеюсь увидеть снова в других выпусках.
Из курса Исторической геологии, Истории плейстоцена, а так же раздела Геоморфологии, где разбирались оледенения конца четвертичного периода я вынес две простые истины: во-первых, все эти климатические изменения имеют строгий циклический характер, а во-вторых, вклад человека в подобные процессы настолько мизерный, что всерьез о нем говорить просто смешно. Я поступил у универ еще в разгул перестройки, а заканчивал на заре капитализма и, видимо, отношусь к той возрастной категории (по классификации Ольги Николаевны), которые считают, что паника по поводу "глобального потепления" - это чистый хайп. Вера эта рождена не на пустом месте: я закончил геофак МГУ кафедра РПП (то, что в народе называют - экология) и антропогенному воздействию человека на окружающую природу у нас было уделено достаточно внимания. Да, человечество действительно воздействует на климат, но, во-первых, не теми механизмами, о которых постоянно кричат, а во-вторых, характер последствий этого воздействия (потеплеет или похолодает) предсказать просто невозможно. Если говорить о пресловутых парниковых газах, то их вклад в температурный режим планеты, это единица в шестом знаке после запятой. Добавьте в ведро морской воды пару крупинок соли вы заметите изменение солености? Но, что реально влияет на изменение климата, это масштабная вырубка экваториальных лесов - вот, это действительно БЕДА, о которой что-то не сильно то и слышно (то есть, слышно, но не в контексте изменения климата). Меняется альбедо и режим испарения, что существенно изменяет температурный режим и, как следствие меняет глобальную циркуляцию атмосферы, но усиливает ли это процесс потепления (вполне себе естественный) или наоборот - это вопрос, на который честные климатологи ответят: не знаю. Гольфстрим эти изменения не повернут и уж, конечно, Антарктиду не растопят, но тот расколбас с погодой, который мы наблюдаем последние полвека в умеренных широтах (именно этот пояс наиболее чувствителен к подобным процессам) явно связан с выше означенным антропогенным воздействием.
И пару слов про Антарктиду: она растает лишь в том случае, если опять слипнется с соседями (или хотя бы с одним). Надежно изолированная от внешнего мира циркумполярным течением она лишена теплового обмена с остальными океанами, а теплый воздух туда вообще не попадает, таким образом получается идеальная морозильная камера и, чтобы она оттаяла нужно повышение (глобальное) не на два градуса, а на двадцать два (это гипербола, но порядок примерно такой). Именно поэтому потихоньку тают льды Гренландии и Ледовитого океана, а Антарктике хоть бы хны.
А в школе хорошо учились?
@@AntropogenezRu По-всякому бывало. Но, все же этого хватило, чтобы поступить и закончить геофак МГУ (еще советского образца). Кстати, Метеорологию и климатологию я сдал с первого захода на ХОРОШО и те, кто учился на факультете в бытность профессора Петросянца могут оценить, что это значит - это примерно как шесть баллов по любому другому предмету.
@@kolyakolin7945 ну что же, отличный пример того, что хорошее образование не делает человека устойчивым к популярным мифам и заблуждениям.
@@AntropogenezRu Простите, но я не виноват - это все они - преподы охмурили и запутали. Выходит, на геофаке занимаются (занимались в 80-90-ые) мифотворчеством. Ведь, все, что я говорю не мои личные выдумки - этими фактами, их анализом и выводами меня наполняли в течение пяти лет на Ленинских горах.
@@kolyakolin7945 вовсе не обязательно мифотворчеством, просто научный консенсус может меняться
Голоцен - отличное название для дискаунтера
😂
Спасибо за очень интересную лекцию! По Онегину и Пушкину ремарка - он говорит не о температуре, а про первый снег, это далеко не обязательно первый день холодов, могли до этого стоять сухие морозы.
Интересное замечание, но нет. Пушкин пишет: ЗИМЫ ждала - заметьте - зимы, а не снега. Зима, это прежде всего холод, а снег лишь его производная - дополнительный атрибут. Где-нибудь на Таймыре зимой выпадает примерно по 20 мм осадков в месяц - это сушь дикая. Так что, зима и снег, это рядом, но не одно и тоже.
Но он же поэт, а не метеоролог, на его взгляд может быть "ждать зимы" это как раз ждать санок, снеговиков, как "великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит" и только это вот всё, быть может он и называет Зимой, а не температуру по Цельстю ниже нуля.@@kolyakolin7945
4 года назад вообще зима была с дождём. Живу от Пушкинский гор недалеко.
@@kolyakolin7945 А Пушкин бывал ан Таймыре? Вроде. А известно, что Пушкин в первую очередь вкладывал в понятие зима. Хотя по его стихам как раз понятно
@@IlyaVak Я оценил ваш сарказм про путешествие Пушкина на Таймы и в целом согласен в вашим замечанием. Более того, сам удивляюсь категоричности своего комментария и абсолютизации лишь одного из факторов (или свойств), что для меня вовсе не характерно. Конечно же, зима, это не только холод и не только снег, это, и снег, и холод, и мало солнца из-за короткого дня и малого количества солнечных дней вообще. В свое оправдание могу лишь предположить, что моё замечание нужно рассматривать не только в контексте основного комментария, но и в контексте конкретного кусочка данной лекции. А каким боком тут оказался Пушкин вообще никаких проблесков в памяти. Переслушивать всю лекцию заново нет никакого желания, поэтому просто признаю свою неправоту в данном вопросе. Относительно холода и снега все же сделаю одно замечание. С приходом осени наступала распутица из-за которой в селе (где тогда жило 99% населения) возникали большие трудности с логистикой - она практически прекращалась, и так продолжалось до середины ноября (приблизительно), пока землю не схватит морозом. Ни за дровами в лес не съездить, ни за сеном (соломой) на поле, а скотину кормить нужно и жилище обогревать. Не знаю как Пушкин, а народ ждал именно холодов.
Спасибо за лекцию! Давно ждала подобную информацию
Пожалуйста!
Скажите пожалуйста, существуют ли такие же палеоклиматические реконструкции по Атакаме и Намибу, как и по Сахаре, о которой говорилось в докладе. Если да - можно ли дать ссылочки на эти работы.
спасибо за лекцию всегда вас ждём
Спасибо за лекцию!
А за Онегина отдельное спасибище!
Про отсутствие снега хочу добавить полслова: это совсем не говорит о том, что было тепло. Морозы без снега - вполне себе реальное дело. Пушкин написал только о снеге, о морозе же ни слова!
Извините, я даже больше скажу. У Пушкина как раз про мороз "....Онегине"
"...
В глуши что делать в эту пору
гулять? деревня той порой
невольно докучает взору
однообразной наготой.
Скакать верхом в степи суровой?
Но конь притупленной подковой
неверный зацепляя ЛЁД
того и жди, что упадет..."
Так что было вполне сурово, да.
Совершенно верно, о тёплой зиме, отсутствие снежного покрова, абсолютно не свидетпльствует. Это обстоятельство говрит лишь о низкой влажности в то время в тот год. В северном Забайкальи например, редкие зимы бывают со снегом, а вот морозы под -50°С, постоянны.
Не ожидала увидеть в комментариях, такое количество специалистов - палео климатологов, археологов, историков😁 Спасибо за лекцию, очень интересная, и лектор замечательный!
Спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно.
Спасибо за интересную лекцию и за оправдание А. С. Пушкина!
На здоровье!
А пушкин не знал не знал про глобальное потепление он просто стихи писал.ему никто не заказывал температуру мерить
@@Хаммурапи-я9в серьезно? Столько ценных замечаний в одном комментарии
@@AntropogenezRu ребятишки чувство юмора включайте время от времени
@AntropogenezRu вы же сами понимаете, что не могли с
Ну да, в древности не знали когда зима придёт. Заходит муж в свою пещеру и жалуется, мол опять зима подкралась незаметно, а комунальщики батареи не промыли, теперь месяц в холоде сидеть и электричеством грется! За что только налоги платим, вчера шкуру мамонта отдал
Ну спустя 10000 лет и в некоторых регионах нашей родины. Первый снег бывает полной неожиданностью для коммунальных служб.
Люди во все времена всё теже, всех мучает квартирный вопрос и налоги.
Великолепно! Браво лектору! Замечательное профессиональное научное изложение, каждый тезис на своем месте, и каждая мысль доказывается. Это- лучшая лекция августовского мероприятия, достойная былых времен проекта "Ученые против мифов". Слушала ее из зала, восхищалась, а теперь с удовольствием прослушала ещё раз.
И не согласна,что слишком много графиков. В самый раз! Чётко, грамотно и очень понятно изложено. Просто нужно немного напрячь мозги и вслушиваться в мысль докладчика. А не ждать,пока разжуют элементарное, и с веселыми шутками-прибаутками положат уже жеванное в инфантильные ротики.
Ольга Николаевна большое спасибо Вам за труд. Очень интересно 🤔
Мне очень понравилась лекция! Спасибо большое! ❤🔥 Хотелось бы услышать еще больше лекций от Ольги 😊
Так какая погода была в египте первых династий?
это самая интересная лекция о климате из всех, что я смотрел) замечательный лектор, хочется ещё пару выступлений послушать) большое спасибо!
шутка про ведьм - бомба! 🔥)
Пожалуйста! Рады, что Вам понравилось.
Ну, не самая, самая. Но в топ 5 лучших докладов на УПМ, точно входит.
Про шутку, согласен на все 100%. Никак не ожидал от Соколова, на столько черный юмор.
Это даже круче, чем ресторан в Морге. (Кстати, это не шутка. Такой действительно существует)
Поддерживаю.
Непонятна только ее нелюбовь к моделям, для которых они данные и собирают по факту.
Очень интересно и как ни странно всё понятно!😂
Ольга, очень интересно про Крым...Как исчезала и менялась там зона лесов !? Известно только, что с с 18-го столетия началось выпасное скотоводство на горных пастбищах , что пагубно сказалось в свою очередь на лесных массивах ЮБК и Старого Крыма. Леса в горах стали вымирать, обмелели стекавшие с гор ручьи и реки, в горах перестала удерживаться вода. А что со степным Крымом. Еще видны русла достаточно крупной реки , например, недалеко от Константиновки и Сак. В такой выжженой степи нереально наличие такой реки без полноценной лесной зоны. Никто в вашем заведении не занимался историей палео климатических изменений в Крыму ?
Туда русский мир пришол.
Ой какой отличный лектор!
Классно!
Конечно сравниваем с Марковым, дробышевским, Никитиным!
Но молодец, речь отлично поставлена☝️👍😉🤗
Зимы ждала, ждала природа,
Снег выпал только в январе,
И пёс неведомой породы
Его обрызгал во дворе...
😆
P. S.
Тут рядом с домом шиповник второй раз за год расцвëл.
И не одна -две ветки, а почти весь куст...
🤯
А в Ленобласти клубника цветёт
На новый год?
Разбор Евгения Онегина впечатляет!🎉🎉🎉
Хочется сто тысяч раз снять шляпу перед Ольгой, когда после лекции об истории климата она как заправский пушкинист проводит анализ текста "Евгения Онегина" на предмет географических и климатических отсылок. Конечно, многие культурные люди помнят роман наизусть, но это всегда вызывает огромное уважение.
Вопрос был заготовлен с ответом. Козароветский изложил в своих работах. Естественно на ранних работах других.
Считаю влияние человека на климат минимальным, так как три четверти планеты занимают моря и океаны, в которых существуют черные курильщики, влияющие на газовый состав атмосферы планеты.
Как из второго следует первое?
@@AntropogenezRuты шо не знаешь чорных курильщиков. С веществами которые они курят можно делать любые выводы, и все они будут правильными
Всё правильно, плюс вулканы, хороший выброс одного добавляет столько углеродистых соединений, сколько всё человечество за год)
Только не надо об этом говорить, а то вдруг гранты перестанут алармистам выделять.
Чёрные курильщики на Ямайке, в них вся проблема!
на счёт выпавшего снега на татьянин день 16 января. не помню девяносто какой год, но морозы начались когда и положено, а вот снега не было(потом правда навалило вам по пояс будет) очень долго, чуть ли не до НГ, и земля промерзла (300 км от и на широте москвы) на метр. т.е. не первый снег говорит о начале зимы, а первые МОРОЗЫ.
Ольга умница и красавица! Получил 100% удовольствие от лекции и умом и глазами!!!
После того, как лектор в ответ на вопрос сказала: "коллеги, да вы и сами всё это знаете", я бы уже ничего спрашивать не стала. А женщина знает, что её лекцию на ЮТ будут показывать? Потому что я вот вообще ни разу неё не коллега и мне было бы интересно послушать.
Дождь с точностью 50 процентов предсказать можете значит Волга. Дождь или будет или нет
Она не ради ютуба тут распиналась.Это семинар для учëных
Так вроде это ученые против мифов, а не семинар ученых
Спасибо за лекцию!
"...на третье в ночь" в 1824 г. Это когда по современному календарю? В 19-м веке Юлианский календарь отставал от Григорианского на 12 дней, а не на 13 как сейчас, т.е. снег в поместье Лариных выпал по современному календарю "на 15-е в ночь", а не на 16-е. Обидно, что подобная элементарная ошибка широко распространена, и даже среди уважаемых учёных.
16 и 17 века (с 1582 г.) - разница календарей 10 дней;
18 век - 11 дней;
19 век - 12 дней;
20 и 21 века - 13 дней.
ничего обидного! спасибо что поправили.
А потамушта тупо повторяют результат работы лит.критика Козароветского. Он не досмотрел и дальше потекло
Интересный доклад и понятно рассказано.
Спасибо!
В 1822 году разница между Юлиансим и Григорианским календарями была не 13 а 12 дней.
Зашёл за этим комментарием :)
О, хотела лекцию как раз такого рода. Уже давно. Наконец-то! Спасибо!
Тёплый, а значит, влажный климат - залог видового разнообразия и вообще лучших условий для почти всех организмов.
Вон, смотришь лекции про динозавров - представляете скорость роста растений в то время (а там было чуть ли не на 15 градусов теплее, чем сейчас), раз организмы ими питающиеся могли достигать таких размеров?
У нас сейчас фауна измельчала потому что им, простите, жрать ничего.
Так зачем же некоторым так хочется ещё и похолодания? Чтобы что? Что с ними не так?
Ну да, мы возвращаем углерод в природу. Пусть растения фотосинтезируют на здоровье! Тогда и нам будет, что поесть!
@@bazilissa6670 вот и я о том же.
Желают увидеть лица некоторых политически ангажированных лиц, когда снег в июне пойдет))
Левозеленые промыли им мозги, не могут остановиться, даже когда им прямо говорят что все это не так...
Чтобы мухи не стали размером с воробья, а крысы с кошку. Если серьезно, то потепление приводит к заболачиванию зоны многолетней мерзлоты и аридизации степной и лесостепной зон. Что в этом хорошего?
Приятно понимать что есть много умных людей
Про Пушкина конечно впечатлило , я даже не знал, что эти строки из Евгения Онегина , теперь буду знать ! 👍👍👍
Вам нужно ознакомиться с трудами Козараветского, там про наше все рассказано как есть. Онегин = Катенин и если продолжить, то можно и свои выводы сотворить
"Век живи -век учись" сказал поручик Ржевский, перекладывая портсигар в нагрудный карман
Здравствуйте, спасибо за качественный контент! Всегда смотрим с удовольствием! Есть предложение для нового видео, актуальный вопрос, насущный) куда можно написать? Или тут в комментариях?
На здоровье! Пишите прямо здесь
Я занимаюсь выращиванием микрозелени и продаю ее в рестораны, она отлично подходит для украшения блюд. Я хотела бы узнать по поводу ее полезности. Пишут, что ещё совсем только проросшая зелень на стадии первых листочков, полезнее чем взрослая и даже плоды) что об этом думает наука? Или это только маркетинговый ход?
Интересно, применяется ли дендрохронология, в какой-то мере, и к окаменевшим растениям?
Нет. Дендрохронология [по факту] даже короче радиоуглерода. [Да и в окаменелостях радиоуглерода нет.]
PS Слова: "на весь голоцен" могут быть справедливы только для некоторых регионов.
Вы не слушали лекцию.
@@andyefimandyefim Слушал. И не только эту.
@@cynic3859 А при чем тут радиоуглерод, если дендрохронология изучает годичные кольца растений? Меня интересует, остаются ли кольца на окаменелостях или их совсем нельзя определить?
@@homo_idaltu Радиоуглерод при том, что это самый точный [по абсолютной величине ошибки] радиоизотопный метод [и, в ряде случаев, может быть полезен как для синхронизации плавающих шкал, так и для независимой проверки точности "попадания в шкалу" (в правильное её место).
(От пары десятилетий на "ближнем конце" до пары тысячелетий на "дальнем", а это... ну... скажем: 60 000.
С другой стороны, кому и зачем может понадобиться абсолютная датировка "диких" кусков дерева [за пределами не то что письменности, но даже истории человека как таковой]?
Что же касается годовых колец в окаменелой древесине - да, они могут сохраняться. ...Но вот проблемка: даже при наличии готовой шкалы - требуется явно более чем один образец. Желательно той же породы, по которой составлена шкала.
(Сравнительно недавно открытые "события Мияке" позволили лучше отсинхронизировать дендрохронологические шкалы по всему Миру, но всё же они короче 10 000 лет.)
А находки "окаменевших лесов" по всему шарику - единичны. Т.е. по ним можно составить только "плавающие" шкалы длиной... ну пусть даже тысячи лет [если вдруг найдётся не щепка, а целый окаменевший пенёк дерева-долгожителя], но их невозможно привязать к абсолютным датировкам на отрезках в сотни тысяч лет и более.
#ПостСкриптум что-то я не понял: то надо есть вегетарианское, чтобы обратить изменение климата, то основной причиной изменения климата называется массовая распашка территорий. Разве с отказом от мяса и замещением его растительной альтернативой не вырастет потребность в посевных территориях?
Тут дело такое.
Практически всё мясо сейчас выращивается в искусственных условиях, скотину кормят выращенными на полях кормами, так что полей требуется распахивать ещё больше
Готовят сегрегацию людей
Эт к науке не имеет отношения это уж политика
Сильно, академично , , главное по научному, но не сухо)
При словах лектора "современная постиндустриальная эпоха", потекла кровь из ушей.
Истоками постиндустриальной эпохи считают примерно 1960-е гг., когда количество служащих в США превысило количество рабочих.
Постиндустриальный период, понятие, используемое в социальных науках для характеристики новейшей стадии эволюции человеческих обществ, отчётливо проявившейся в последней трети 20 - начале 21 вв. в экономически наиболее развитых страна.
А вы в какой эпохе ещё находитесь?
@@nates1204 людям в Бангладеш расскажите про постиндустриальную эпоху. Вывоз капитала в страны с дешевой рабочей силой это не про эволюцию человеческих обществ.
@@halfdanhinnmildiokhinnmata5004
В дефиниции кажется ясно написано "в экономически наиболее развитых странах".
Про Бангладеш никто и не писал. И племена в Африке и Южной Америки, которые ещё каменным оружием пользуются, тоже не упомянуты.
У них другая стадия эволюции общества 😉
Мир не только чёрно-белый
@@nates1204 а вывоз капитала прокомментировать не хотите ли? Превалирование сферы услуг над промышленным производством это "заслуга" именно вывоза капитала а не какого то там эволюционного развития. Экономическое развитие самых развитых зиждется на сверхэксплуатации бангладешей, наш мир давно стал большой фабрикой и "все страны" вплетены в производственную цепочку, постиндустриальная эпоха это постмодернистнисткий миф созданный теми кто снимает сливки.
Отличная лекция. Очень интересно, доходчиво и без алармистского кликушества по поводу потепления. Огромное спасибо лектору и, конечно, каналу.
Потрясная лекция, да и тема очень интересная. Спасибо огромное:)
я не очень поняла, если периоды потепления и похолодания были и раньше, то почему теперь вдруг человек стал на климат как-то влиять коровами и самолетами? ) Чет нелогично как-то.
Вот именно - где показатели объемов химической промышленности за 850-1150 года?
@@ИванОВ-н1ъсохранились только показатели за 2000-1300 гг до н.е., но они на хеттских табличках, пока не расшифровали.
Где-то читала, что при естественном потеплении без участия человека, северная мерзлота после оттаивания высвободит такое количество газа, что не сравнимо с влиянием промышленности и человека за последние двести лет! То есть, убери человеческий фактор, нам все равно придет песец. И судя по циклам это происходило уже не раз, все идёт по плану😊 А изменение климата используется сегодня корпорациями для увеличения прибыли и монополии. Информации о последнем полно. Когда богатые беспокоятся о климате и призывают население кушать сою, но при этом сами едят мясо и летают на частных самолётах, то тут закрадываются сомнения в их искреннем желании помочь планете.
@@marishka2106 вот мне и странно, что лектор поддерживает эту галиматью )).
@@antireviewerраньше и трава была зеленее).
"Снег выпал только в январе" не обязательно про температуру. Может просто осадков не было, потому и зима не зима.
Большое спасибо! Очень интересный выпуск!
Спасибо. Было очень познавательно, особенно когда про климат приходилось часто спорить. Разбор "Евгения Онегина" в плане климата очень понравился )
Вам надо посмотреть что такое эффект Джанибекова, и можно ли данный эффект применить к нашей планете. Может "каво" и натолкнет на интересные мысли про периодичность.
P.S. В интернете ходят истории как люди озеленяют пустынные участки земли. А если теоретически озеленить 50% Сахары, то как это отразится на климате этого региона Африки? И как это отразится в долгосрочной перспективе?
Точно отразится на климате мест, от куда будут качать воду.
Можно это сделать практически. Под Сахарой находится Нубийский водоносный слой. Его запасов хватит на превращение всей пустыни в оазис. Посмотрите, что такое Великая рукотворная река.
Боюсь, что поливать придется постоянно, так как пустыня в этом месте (при текущем климате на планете) не просто так образовалась. Если вы заглянете в школьный учебник Географии и изучите схему глобальной циркуляции атмосферы, то узнаете, что воздух приходящий в тропики из экваториальных районов доходит туда уже подсушенным и лишенным всех "излишков" влаги. То есть, атмосферных осадков залесение Сахары там если и прибавит, то очень немного.
@@kolyakolin7945 в каждой пустыне есть оазисы, а это те места, где вода выходит на поверхность. Для превращения всей Сахары в оазис воды в Нубийском водоносном слое более чем достаточно.
А в Сахаре есть участки искусственного озеленения, как в Дубае и Эмиратах, круглые участки такие
5:35 _"вот мы держим"_ Да, да... В белоснежных футболках держите канализационную трубу.
Уже верю. ;)
Очень познавательно и здорово изложено! Большое спасибо лектору.
Спасибо
На здоровье!
40:55 Если мы ничего не изменим нас ждёт глобальное похолодание? А как же глобальное потепление?
После похоладания потом опять потепление😊
Замечательная лекция и лектор.
Отличный доклад! Очень интересно. 😊
Интересно было бы проследить динамику войн в зависимости от климатических изменений, как борьбу за ресурсы (выживание тех или иных племен и народов) в каждую историческую эпоху.
Дык прослеживали неоднократно
@@zeus5849 Значит, Томас Мальтус прав.
Татаро монголы аттила до черта таких примеров
Тема мне вродьба не интересная...
Но лекция ТАКАЯ ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ!!!
Анализ по "Онегину" - вообще высший пилотаж, по-моему!
И женщина просто само очарование, чесслово. ;-)
Так и почему же тогда Гренландия Гренландия?
маркетинг одного хитрого викинга
Очень обаятельный лектор!
Ребята, давайте охранять живые старые деревья. Их в России ещё очень много. Но уничтожаются они всё быстрее.
Спасибо за лекцию. Не поняла про периодичность опустынивания Сахары. Вроде, в лекции было показано только поступательное уменьшение площади саванны.
Судя по схеме в начале (почему то на французском языке) с триаса и до миоцена температура на Земле была выше чем сейчас.
А это последние 200миллионов лет.
Что же случилось?
География изменилась.. Физически
Загуглите лекцию Литосферный сёрфинг Ярослава Попова
200 млн лет назад - это процессы на Солнце и в ядре Земли. Но сегодня ученые отключили эту опцию и включили "развитие промышленности"
Спасибо за ролик! Приятно послушать умного человека!
Эта лекция лучшая за последние годы😊(моë мнение). 😊
Какой приятный докладчик! Слушать можно бесконечно
Ура, такой интересный докладчик, с такими регалиями! Науку в массы!
Я правильно понял что мы именно сейчас, в третьем десятилетии двадцать первого века, живём НЕ в самый тёплый период из последних 11500 лет?
Есть ли какие-то циклы меньшие по продолжительности (несколько сотен лет потепления, потом несколько сотен лет похолодания) внутри текущего голоцена?
Да, есть. Поищите в интернете "палеоклимат". Теплая эпоха пришлась,например, на древних римлян. За последнюю тысячу лет в теплом климатическом периоде сформировалась торговая Ганзейская лига северо-евпопейских городов. Похолодание климата сильно пошатнуло финансовое благополучие Ганзы, и фактически привело к распаду союза. Семь холодных неурожайных лет погубили царствование Бориса Годунова, и привело Россию к Смутному времени. А во времена Пушкина наоборот: в имении его тещи под Калугой выращивали ананасы.
Солнечная активность самый короткий кажется около 11лет
В 20 веке циклы солнечной активности были около 10 лет длиной, в начале 21 века цикл растянулся на 12 лет. В 2006-2009 году этому помог затянувшийся минимум солнечной активности между 23 и 24 циклом. Очень низкий был 24 цикл ( с максимумом в в 2014 году). Такого даже специалисты не ожидали!
Сейчас мы приближаемся к максимуму 25 цикла. Он тоже так себе,слабенький. Но журналисты орут- надрываются, о каждой вполне обычной вспышке истерят!
5 млн лет назад австралопитек ramidus, предок человека, прекрасно жил при температуре на 2 градуса выше чем сейчас.
Ещё более древний предок, nacholapithecus kerioi, 15 млн лет назад столь же прекрасно жил при температуре на 6 градусов выше чем сейчас.
Короче, вы живёте сегодня в очень холодный период, и хорошо, что сейчас не так холодно, как в недавнем прошлом.
Можно ли приблизить глабальеое потепление и как его приблизить?
Атомную бомбу в антарктиде взорвать😂или несколько чтоб уж наверняка
Если смотреть на голубой график на 16 минуте, получается, что мы в средневековье уже падали в новый ледниковый период (5 км ледник над Россией и Европой) и индустрия сжигающая ископаемые ресурсы спасла нас буквально в последний момент.
Вау.
Отличная лекция, она была бы еще лучше, если бы Ольга Николаевна выступала в рогатом шлеме из превью)
Спасибо за лекцию! Очень интересно!
В Гренландии вроде бы произошла эрозия почв из-за черезмерного выпаса
Это неточно .одна из гипотез
Не такой уж старый по помню разную зиму и разное лето, и когда на велосипеде холодно и когда на санках по лужам и в 70-ых и 80-вх и по нынешнее время ! И так было и этак и снега было завались и жаркое лето, это ни о чём, в основном люди запоминают сабытия в данную погоду ! А изменения проще контролировать как минимум за лет сто а лучше ещё больше.
В тундре тоже есть широколистные деревья и вероятно есть леса, только очень мелкие. А какова погрешность вашего радиоуглеродного анализа? Пример с плащаницей Иисуса. Известно что она пережила несколько пожаров. Мебель в то время делали не из пластмассы, а из дерева. Какова вероятность того, что радиоуглеродным анализом была совершена ошибка при определение возраста этой плащаницы? А? А как же быть с возрастом розы оцененном в несколько сотен лет этим же анализом?
Можно про широколиственные леса в тундре поподробней?
@@johnlocke6362 Посмотри сам картинки в интернете какого размера допустим береза в тундре.
"Ведьм жгли, углерод выбрасывался в атмосферу..." Браво! Спасибо за отличную лекцию!
моя шутка, когда был ботаником в 11 классе
35:15 снег - это осадки. Вариант того, что холодно -то было, но снег не шел, типа земля замёрзла -20, но "снег выпал только в январе" - вполне реальная ситуация.
Спасибо за доклад, очень познавательно!
Но что же с лексиконом наших учёных!? ...дисклеймер, бекграунд и т п.... 🙈
Русских аналогов нет...?
Слушайте лекции ещё и филологов, и вас это будет меньше травмировать. Это нормальный закономерный процесс жизни и развития языков, в том числе и русского.
@@Татошка17 "травмировать" ))))
А вы сразу поняли, что лекции филологов я на дух не переношу? Зализняк мракобес, Этруски - это русские, земля плоская? : DDD
По фотографии не гадаете?
Процесс то закономерный, кто бы спорил, он легко протекает в группах с низким уровнем критического мышления. Но, казалось бы, учёные должны быть не из таких, критическое мышление - как профессиональный навык должно работать...
...казалось бы...
Заметьте, Я не касаюсь профтерминологии, где бывает трудно подобрать ёмкую русскоязычную альтернативу. Но разве "дисклеймер" из таких?! 🧐
@@adv2138 не надо так истерично реагировать, вот правда).
Про этрусков и плоскую землю это не ко мне, а к Задорнову, царство ему небесное то, в которое он верил.
Я не ведьма, и не гадалка.
Критическое мышление у меня присутствует в полной мере, не сомневайтесь.
Язвить и самоутверждаться за мой счёт нужды нет. Просто работайте над своей самооценкой. Для этого не обязательно кого-то унижать.
Я знаю, что вода и советы нужны тем, кто из просит), но вот не удержалась и решила помочь мил человеку 😁. Но человек оказался не мил, не благодарен, не терпим. А просто хамло.😉😊
Какое отношение критическое мышление имеет к заимствованию слов? Поясните логику с пруфами, пожалуйста.
PS: За слово "пруф" примите наш сорян)))
@@AntropogenezRu критичное отношение ))
Обдуманное и критичное отношение к включению в свою речь бессмысленных элементов лексикон не расширяющих и не украшающих.
Или стеклянные бусы это красиво?
Что за Корона на заставке? Источник идеи можно огласить?
Это потрясающе! ❤
Очень интересно все изменения осмысливать с точки зрения почвоведения, хоть мой курс и длился всего один семестр)
С чего бы снегопад обязан быть связан с теплом или холодом? В черноземье бывает снег выпадает к январю, а мороз при этом никто не отменяет, как правило.
Гренландия говорите такая же была ? Хм, ну тогда бы викинги не назвали её зелёной землёй ). И ещё римляне выращивали виноград в Британии,это точные сведения
Что странного в британском винограде? Даже сейчас в Британии теплее, чем в Крыму. К тому же римляне использовали свои сорта винограда, а не современные, и вино у них было своеобразное, а не по современным стандартам.
Как же интересно разгадывать эту многомерную "судоку".👍вы бесподобны.
Thank you for your job
А про Микулинское межледниковье и Мгинское море будет?
И ждет ли нас повтор иди в голоцене другой сценарий?
Очень крутое оформление лекции, молодцы !
Спасибо за интересный рассказ !
круто ! спасибо !
Ольга очаровательна, с прекрасным юмором, а как поднатореет в таких выступлениях, прям сказка будет!
На всякий случай продублирую вопрос для #постскриптум - видела видеоролик (5-6 минут) с воплощением проекта по превращению пустыни в зеленый участок (Китай), всего за несколько лет результат фантастический, но мало ли что в ролике показывают. Насколько такие проекты реальны, осуществимы и выгодны, нужны ли они и применяются ли уже где-то? (к сожалению, в упомянутом ролике не было такой информации)
Лекция понравилась, содержательная
P. S. Сейчас в заполярье добывают уголь. Это значит, что в карбоне там были тропические леса. Как это может быть, минусовой температуры вообще не было на Земле в то время?
в карбоне Сибирь была значительно южнее
спасибо ,уже разобрался.был единый материк.потом пошло все вразнос.