Téli kirándulás ŐSBUDA környékén
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- 2016.12.22. Egy kis kirándulás télen -4°C -ban ŐSBUDA környékén. Azok részére, akik nem tudnak elmenni a helyszínre és azoknak is, akik nem akarnak elmenni a helyszínre.
Egy ma is működő hőforrás bemutatása
A videó készítésének napján a Duna vízállása Esztergomnál (Kossuth Lajos hídnál) 70cm
A Búbánatvölgy egy völgy. A Szamárhegy egy hegy.
A völgy nem egy hegy! A romok nem a völgyben vannak, hanem a hegyen. Aki ezt ezek után sem érti meg, komoly szövegértelmezési problémával küzd.
A hivatalos SION álláspont a romokról: Magyar Régészeti Topográfia 5. kötet (15'000-20'000Ft)
hu.scribd.com/...
159 of 450. lap térképén lehet látni, hogy semmit nem kutattak
216 of 450 lap utolsó bekezdés ! Utolsó bekezdés_ - Sinka Ferenc...
Kár, hogy azokat a romokat amiket a Szamárhegyen találnak mások is , azt a 2km-rel odébb lévő Hideglelős keresztnél találják meg a régészek. A sion régészek :"Terepbejárásaink során ennek semmi nyomát nem észleltük, ..."
Nagyon lenyűgöző a vitàtok, de inkàbb össze kène fogni. Engem, mint laikus èrdeklődőt a terepen törtènő bizonyìtàs jobban meggyőzött. Köszönjük az èrtèkes munkàkat!
Az úgynevezett összefogás nem valósítható meg, mert vannak kutatók, akik tudása a hiten vagy a hiszékenységen alapul és nem a meggyőződésen. Bár megpróbáltam , mégsem lehetséges, és nem rajtam múlt.
Nem lehet olyanokkal kutatni, akik mennek egy kört egy hegyen és mire odaérünk már más a neve a helynek, azt nem számítva, hogy semmilyen metszet nem illeszthető a területre.
Pedig ugyanazokat a forrásokat használjuk, de csak én vettem észre az összefüggéseket.
És ez vitathatatlan, legalább is ezt állítják rólam.
Hód rágja a fát :) Hát így még sosem láttam. jók a videóid. Informatívak.
Nem a vidrának vacogott a foga. :)
Nem harkály és nem kis balta.
A tettesnek volt lábnyoma és farok nyoma.
6:36 szerintem ott azon partrészen mászkál ki-be a hód a jégalá halászni meg viszi be a fadarabokat a vízalá ,azért nincs ott befagyva a víz a partszélen.
A képes Krónikában van egy festmény a Király koronázásakor kilátni az ablakon és ott látható egy Piramis. Megtalálható Esztergomban ?
Az a piramis egy 18m magas és épített .
Virtuális kirándulás:
ua-cam.com/video/UuEwsOgtUg8/v-deo.html
A helyszín:
ua-cam.com/video/kSMzJyogD7A/v-deo.html
Köszönöm, megnéztem !
Az nem zavar, hogy Újbuda térképe alapján azonosítgatod "Ősbudát? Hartman - Schedel: Chronica
Nem. Nem zavar mert a romok pont úgy vannak a helyszínen a mai Szamárhegyen, ahogyan a Schedell- féle metszeten látod . Nem zavar, mert Marsingli azt a három szigetet Esztergom alatt pont ugyan abban a pozícióban rajzolja le mint ahogyan más a metszeten összehamisította.
Képzeld , a harmadik sziget 1700 előtt jelölve volt ,de nem szerepel az első, a második, a harmadik katonai felmérésen!. De ez a harmadik sziget a mai kor turistatérképein fel van tüntetve. Szerinted hogy lehet ez?
Hogy lehet ezen a nemlétező harmadik szigeten emberi csontok maradványai kerülnek elő, cserépedényekkel együtt a "kavicszátonyból"? 2015-ben egy kenus csapat bronz lószerszámot talált a szigeten.
A papír sok mindent elbír, a tények meg makacs dolgok! :)
Amúgy titeket az zavar, hogy nem dőlők be a hazugságnak vagy az állításom ellenkezik a bemagolt tananyagotokkal?
Tudtad, hogy a Schedell féle metszeten látható az a templom ami a Dillich, Zimmermann , Tollius is ábrázolt? ( Ólommal volt fedve és kétszer égett le)
Tudtad, hogy a Budaszentlőrinci Pálos templom tornya is látható a Schedell Buda metszeten? (virtuális kirándulás... A másik videón a zöld vonal)
Tudtad, hogy a Buda vulgo Ofen 1542 metszeten látható Attila Regia felirat alatti torony, amin egy korona van az rajta van a Schedell metszeten is szerepel?
Tudtad, hogy az akadémia 2015-ben megállapította , hogy a Schedell nem is járt Budán és az a metszet csak egy fantáziakép. Mert nem a mai budapesti Budát ábrázolja. Az akadémia megállapítása helye, hogy nem a mai budapesti Budát ábrázolja. Csak az nem , hogy fantáziakép lenne.
A Shedell féle metszeten nem tudod megmutatni a Mátyás templomot mert nincs rajta! (ennél a tételnél több történész és régész elvérzett!)
És még valami ; ha nem tudjátok hol van Attila király városa, Árpád sírját hiába keresitek!!!
Te azt honnan veszed, hogy mi olyan sírt keresünk amit feltártak 41-ben? Xd Találtál hun régészeti leletet? Sashegyi igen. Ha te is akkor április 1 én mutasd be! ok?
Hun régészeti leletnek megfelel Attila sírja?
Vagy esetleg Özséb hármas barlangja?
Vagy Mária királyné hajója?
Pomázra elsejére nem kaptam felkérést, hogy előadást tartsak, meghagynám nektek. :)
Amúgy meg hülyén nézne ki, hogy előtte összegyűjtöm nektek a leletet és odaviszem egy talicskával. Meghagynám a régészeknek.
1. forrás pl geszta, 2. terepmunka, helyszínazonosítás, 3. ásás lelet, csont, tárgyi. ez a metodika. Te a valódi Székesfehérvár és Újbuda metszetei alapján is megtalálni véled Buda vetust. Gondolkozz picit.