Senki nem fogja meg említeni azt a femboyt aki a mihazánkos miniszoknyájában, mihazánkos zászló előtt pózol az instán? Adjunk egy kis figyelmet a magyaroknak is! :D
Gratulálok a videodhoz, rendkívül informatív és érdekfeszítő. Már a cím-nél felkaptam a fejem. Hasonló témát tudok én is, a féle femi nácizmust vélek felfedezni. Feminista nők nagyobb csoportja, nem a női egyen jogúságot hirdeti, hanem azok mindenkori felsőbbrendűségét. Eltiporva a férfiasságot, aláásva a fiatal generáció férfi vagy akár fiú tagjait. Mindenféle cikkek jelennek meg, sértő tegradáló hangnemben, ahol a nők csuppa ártatlanság, tökéletesség, felsőbrendűség. A feminizmust mint egy kifordítva önmagából. Ha úgy tetszik tagjai. Riporterek, írók, politikusok, műsorvezetők (stb) világszerte megtalálhatók. Itt Magyarországon is vélek felfedezni hasonló gondolkodásmódot lásd például Csides Katalin. Minden egyes műsorában gyalázkodó, mindenben a férfi hibás vagy bűnös, a nő mindenkor ártatlan vagy ha nem akkor is egyértelmű számára hogy a férfi a hibás. Nem egyszer kitörve, ki kelve önmagából káromkodik. Egészen hitleri előadás mód egyébként vicces szerintem ő maga sem gondolja komolyan. Bár az igaz, sokszor komoly témákat feszeget. De ideológiájukat csak is hazugságokkal, vagy fél igazságokkal tudja támasztani. Ez mondjuk az egész ideológiára igaz
10:00 - Magyarország, én így szeretlek. A Rem-es plakát magyarul. Akárki is csinálta, büszke vagyok rá. Ez a plakát jelképezi azt az igazi kulturális sokszínűséget, amelyért én is büszkén kiállok. Ez az az Északi civilizáció, amelyről Toroczkai beszél. Minden elismerésem. De tényleg. Hátha így be tudnánk indítani valamiféle MiHazánkhoz hasonló mozgalmat Japánban. Az milyen király lenne, Onii-csán! xD Egyébként a teljes kép nekem le van mentve a telefonomon. Legalább 4 vagy 5 éves az.
A Nemzeti liberalizmusról tudnál csinálni egy videót? Mindenféle képpen érdekes lenne szerintem és tekintve hogy keresem az ideológiám hasznos lenne. Talán ez áll hozzám a legközelebb, de nem ismerem anyirra és nem találok róla sok mindent.
Nagyon érdekes videó volt! Erről eszembe jutott egy lehetséges videótéma is! A Monarcho-kommunizmus! Szerintem ez is érdekes lehet az ellentmondásossága miatt!
10:35 ezzel nem teljesen értek egyett... a 3. része elég komoly támogatottsággal rendelkezik és történik is a világban. felvetetted hogy az olyan mintha a liberálisokat fasisztának mondanák. lássuk csak eredeti értelmezésben igen. viszont ma azok akikről azt mondják illetve saját bevallásuk szerint liberálisok azok nagyon sokszor olyanok hogy közök nincs a liberális dologhoz csak esetleg kommunista vagy más egyéb nézeteket egy ilyen fátyolal el rejt. például amikor az elfogadás nevében kirugatnak olyan embereket akik kultúrált módon de nem értenek egyet azzal hogy gyerekek elött vonagló lényeket és cselevéseit nem hogy elfogadják egyesek hanem támogatják... ez konkrétan történt ilyen hogy valaki ezek ellen a vonaglók ellen szólalt fel olyan módon hogy ha majd a gyerekek felnőtek lesznek és kíváncsiak rá akkor csinálhassa elötte ne mert nagyon nagy mentális bajokat okozHATNAK. szóval ilyen embereket rugattak ki akik ez ellen szólalnak fel... sok helyen látható ilyen személyek és rendkívül nagy problémát okoznak
Sajnálom, de Mishima Yukio kapcsán tévedsz. Az, hogy buzi lett volna, csak egy netes legenda. Az egész alapja az, hogy egyik regényének mellékszereplője egy buzi karakter volt, ám mivel hitelesen akarta megformálni, ezért Mishima ellátogatott több buzibárba is, hogy megismerje a buzik viselkedését. Kizárólag adatgyűjtés céljából ment oda, nem buzulni. Felesége volt és magát büszke szamurájnak tartotta. Netes hoax az egész.
14:24 Van kapcsolat: - maskulin eszménykép esetén feltűnőbb a homoszexualitás, ezért gyakoribbnak látszik. - Hiába van szignifikáns összefüggés két dolog között, a függő és a független változó nem cserélhető fel szabadon. Tehát, egyáltalán nem biztos, hogy minden érvelés megfordítható. ( Szociológia Kutatás Módszertan ) Sztem!
Már várom a két órás videót arról, hogy a náci femboyok homofóbok és toxik maszkulinitást híresztelnek és hogy hagyhatta ezt videóba tenni, és minden mondatához beilleszt egy forrást😍
@@untitledtitle503 piréz mindent tud... Nem is értem...főleg a csajhaverlezbijét hogy ilyen katedrális magaslatokból azt hiszi az feljogosít arra ha ebben okos akkor azt tolerálni kell! Lónak a faszát!
Akkor a Rule34-en lévő Hitler képek is igazak 🙀 Egyébként a homoszexualitás, leszbikusság, stb történetét szívesen megnézném így összefoglalva. Hogyan kezdődött el, stb.
Valamien szinten eggyütt érzek velük. A legszélsőségesebb nemzeti szocialista, fehér és hímsovinisztább ember vagyok de, a femboyok viszont belyönnek. Köszi most nem találok helyet magamnak a diszkordodon😂. Csinálj egy harmadik utas, fasko, homofasko, soviniszta tervgazdasági rangot is vagy segits Robin pls❤
@@ideologiaktarhaza nem érdekel őszintén minek tudod be a kritikám. Mert nem tulajdonítok jelentőséget a személyednek(nincs rá okom), de pedagógusokkal nézzük a videót és fogjuk a fejünket. Szedjem pontokba? Minek? Kiolvastál egy irreleváns irodalmat a nácik és a melegek történelméről, amit előadtál. Ennyi történt. Kitérhetnék arra, mennyire nem létezett ez a fogalom akkoriban, és más könyvek mennyire másképp írjak le azt, amit te pragmatikusan elő adsz mint kőbe vésett tény. Sajnos sokan megeszik ezt a trasht amit tolsz haver. Nagymamám tudna erről mesélni.
@@The_Stories_Channel Akkor meg mi a frásznak írod le, ha nem érdekel a dolog? Ezek szerint nem tudod megcáfolni amiket írtam. Egyébként, tessék, néhány forrás: Historical Views of Homosexuality: Ancient Greece (2020) Pederasty in ancient Greece: a view of a now forbidden institution (2018) Sex and Social Justice (Oxford University Press, 1999) Figures of Speech: Men and Maidens in Ancient Greece (University of Chicago Press, 2002) The Garden of Priapus: Sexuality and Aggression in Roman Humor (1983) Power and Eroticism in Imperial Rome (Cambridge University Press, 2007) Sexuality in Greek and Roman Culture (2005) The Manly Eunuch: Masculinity, Gender Ambiguity, and Christian Ideology in Late Antiquity (University of Chicago Press, 2001) Experiencing Rome: Culture, Identity, and Power in the Roman Empire (Routledge, 2000) Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality: Gay People in Western Europe from the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century (University of Chicago Press, 1980) Roman Homosexuality (1999) Greek Homosexuality (1978) Most te jössz.
@@ideologiaktarhaza érdekes h a homomentacide és a honi futuris elment e füled mellett, mert a pink swatikaban leírtak cáfolják a forrásaid. Olvass több történelmet és kevesebb ideologisztikát.btw. Én nem vagyok offenzív. Írásban nehéz átadni nehéz, es nem vagyok felháborodva. Csak fals ez a kontent számomra. Na. A második könyvedet rendeltem meg, tehát ha az én pénzemből tömöd a fejed soya latte-val, had ne értsek már mindig egyet bro.
@@banklazar8881 Ez az egész videó cringe nem csak a bevágások amúgy. Vagyis a téma de a videó jól össze van rakva és végsősoron jó ,hogy erről is van beszélve.
Szia, a videó egy fontos része, a görög "homoszexualitás" és annak elfogadása közel sem volt általános, ez egy történelmi tévhit. Néha mondjuk te is beleeshetsz ilyen "hibákba" ua-cam.com/video/BNAT4ybsz_E/v-deo.html
attol meg letezo jelenseg volt hogy ferfiak szexualis kapcsolatot letesitettek egymassal, Nagy Sandornak is volt ilyen pillanata . de kurvara nemis ezt mondja a Robin hogy annyira altalanos lett volna vagy a tamogatottsaga . de volt. csak nuanszolva. faszsag azon rugozni hogy "actually" , kurvara nem azok voltak a szempontjaik mint egy vergozos Puritan keresztenynek .
Hát ha a kék hajú srác ezt mondja, források nélkül, a wikipédia első soraiból tájékozódva, és kiemelve, hogy "ő szerinte így van", és nem pedig valamilyen kutatásra hivatkozik, akkor biztosan így van. Ismerem egyébként ezt a modern elméletet, miszerint a görögöknél a homoszexualitás az állati szinttel egyenlő volt, de ez nem igaz. Tudok ajánlani egyébként egy rakás tanulmányt ezzel kapcsolatban az ókori Rómából és Hellászból, ha érdekel.
Oké. A Greek Homosexuality (1978) írás nagyon jó. Konkrétan leírja, hogy a homoszexialitás nem volt megtűrt abban az esetben, ha két felnőtt férfi között létrejött kapcsolatról beszélünk. Az viszont belefért, hogy a hierarchiában magasabb és idősebb férfi lefeküdhetett egy hierarchiában alacsonyabb, még nem felnőtt fiúval, mert őt nem ítélte el a társadalom, csak a fiatal, passzív fiút bélyegezték meg, mondván: "nőj már fel, legyél igazi férfi". A Pederasty in ancient Greece: a view of a now forbidden institution (2018) című írásban azt elhangzik ugyanez, valahogy így, hogy a fiú nem számított férfinak, amíg nem növesztett szakállt. Így feminin tulajdonságai miatt nem ítélték el azt, aki lefekszik velük, idősebb, a hierarchiában magasabb férfiként. (pederasztia) A Sex and Social Justice (Oxford University Press, 1999) vagy a Figures of Speech: Men and Maidens in Ancient Greece (University of Chicago Press, 2002) szintén megerősítik ugyanezt, hogy a pederasztia általánosan elterjedt volt a nagyobb poliszokban. Az idősebb férfiak párba állhattak fiatal, hierarchiában alacsonyabban álló fiúkkal. Tulajdonképpen tanítói kapcsolat is volt közöttük,. Az idősebb tanította a fiatalt, de azért néha leesett a szappan. Azonban megjegyzik, hogy a passzív szerepű, feminin férfit társadalmilag elítélték, ugyanakkor érdekes, hogy az idősebb, magasabb hierarchiájú férfit nem. Ez itt a lényeg. Elég, vagy küldjek még?
@@ideologiaktarhaza Az első megjelölt forrásod azóta szinte komolyan, a belinkelt videóm is percekig taglalja mennyi dolgot magyarázott bele, értett félre a szerző. Bár a pedesztria tényleg létezett, nem igazán van forrásunk róla hogy ez magában hordozta volna a szexuális kontaktust is. Érosz, a vágyódás vagy szeretet istene a görögöknél a lelki szeretet jelentette elsősorban. Abban igazad van hogy a feminin felet jobban megvetették az aktusokban, de a többség lenézte a maszkulin félt is, hogy nem tudott ellenállni a vágyainak és a "felesleges" gyöngyöröknek él. Összeségében inkább a homoszexualitás megvetettsége jellemző Hellászra, mintsem annak valamiféle félig létező elfogadása.
De az ember nem magányos vagy páros lény, hanem társadalmi. Egy társadalom szaporodása pedig nem a kb 5% csak homoszexuális hajlammal rendelkező embertől függ, hanem, hogy a többi aminek a nagy része ugyan biszexuális, hány gyereket vállal. Ha megy az egykézés vagy a gyerektelen de heteró párok vannak sokan, esetleg max a 2 gyerek vállalható akkor fogy, ha van heteró páronként 4-5-6, gyerek akkor meg szaporodik.... Amúgy a homoszexualitás ősibb és természetesebb mint maga a civilizáció, a nemzetek, vagy államok. Amik nem természetesek sőt szerintem betegesek azok a vallások, meg ezek a politikai ideológiák, bár a kettő majdnem ugyanaz valójában.
@@buszkeorbanisztaniallampolgarattól függetlenül valaki mondhatja hogy káros a dohányzás annak ellenére hogy ő is dohányzik, nem értem az összefüggést.
Istenem.... Persze a pogányoknál annyira voltak a férfiak magasabb rendűek a nőknél, hogy még pogány női istenek is voltak. Na erre varjatok gombot....
Nem tudom, hogy tisztában vagy-e az ókori görögök társadalmi hierarchiájával, de egyébként általános iskola 5. osztályban már tanultátok. Így néz ki: 0. Istenek 1. Férfi polgárok a hatalomban 2. Katonák és más férfi polgárok 3. Hímnemű gyermekek 4. Nők és lányok, valamint a külföldiek 5. Rabszolgák Örülök, hogy segíthettem :D
@@ideologiaktarhaza "olcsó és felszínes párhuzam, olyan, mint amikor valaki a liberalizmust fasisztázza, nonszensz." - azért ennél árnyaltabb a kép, még ha a kijelentésed lényegében helyes is. A modern identitás-politikai mozgalmak a vitáikban és érdekeik érvényesítése érdekében gyakran nyúlnak totalitárius elvekhez és érvekhez - és kb ennyiben ki is merül bármiféle kapcsolódásuk a fasizmushoz. De az, hogy egy ennyire leegyszerűsítő módon jellemezted ezt, azt az érzést kelti, mintha személyes, pozitív véleményt vittél volna bele a kifejtésbe, ami megingatja a tárgyilagosságba vetett bizalmat.
Konkrétan nem érdekel, kiben milyen érzést kelt. Azért kelt bennetek ilyen érzést, mert az elfogultság végletei vagytok. Ha csak egy picit is átgondolnád, miért nem foglalkoztam vele, akkor ez az érzés is megszűnne. Nagyon röviden: azért nem foglalkozom vele, mert primitív dolog lenne ezzel foglalkozni, mikor le lehet tudni 1 mondatban is, hogy ez egy faszság, mert miért is lennének a transzpozitív aktivisták fasiszták? Gondolhatod őket szélsőségesnek, oké, de fasisztázni már nem hogy túlzás, inkább már súlyos betegség. Ha ezt valakinek ki kellene fejtenem 1-nél több mondatban, inkább csak beleröhögök az arcába, és otthagyom.
Érdekes, hogy hamisitott videórészlet található ebben a tartalomban. A TELEX kérdésére, a TELEX oldalán tlaálható videó szerint a hölgy ugyanis nem "MELEGNÁCIK"AT MONDOTT, HANEM EGYSZERŰEN CSAK "NÁCIKAT"... Itt az eredeti videó. Ennyire vegyük tehát komolyan a fenti videó készitőjét is. Csalódás. ua-cam.com/video/QTV1FHfV47c/v-deo.html
@@ideologiaktarhaza a te videódban azt mondja a nő Melegnácik...a Telex eredeti videójsban ezzel szemben csak simán Nácikat mond. Szóval mi is a csalódásod oka? De intelligensnek tartom magam. Magyarázd meg miért mondja a te videódban azt amit az eredetiben nem.
Ezt úgy hívják, hogy "mém". Rajtad kívül mindenki tudja, hogy én vágtam alá a hangom, azért, hogy vicces legyen. Egyedül te nem érted ezt, ezért is gondolom azt, hogy minimum 50 év felett vagy, és akkor még meg is értem, hogy nem értetted, vagy szimplán nincs humorérzéked. Ugye a videó egészen addig végig arról szól, hogy a szélsőbaloldal buzizta a nácikat, és erre reflektál ez a mém. Fú, de kínos, hogy ezt el kell magyarázni. De még a forrást is megjelöltem a videóban, hogy akit érdekel az eredeti videó, az eredeti mondandójával, nézze meg.
@@ideologiaktarhaza van ami mém, de ez egy másik ember véleményének durva megsértése. A probléma, hogy te nem fogod fel. Ez nem vicc. Hanem egy szánalmas jövőkép ha ezt elfogadjuk. 41 éves vagyok. Bár nem hiszem, hogy ak orom miatt van ez a váéleméynem, de én még abbna a korban nőttem , ahol a másik ember véleményének megváltoztatása bűn volt. Ezzel szemben te viccesnek tartod, hogy a höglynek olyan véleényt adsz amit nem mondott és még alá is feliratozod. Az pedig ne tünk ki a videódból, hogy a höglyn em ezt mondta. A videót én komolyan vettem. Komoly meghatározását vettem egy új , sázmomra ismeretlen fogalomnak, a homofasizmusnak. De ezek szerint te csak ökörködtél egyet. GRATULÁLOK. Nem volt vicces, és talán elgondolkodhatnál, hogy a te gondolkodásmódod terjesztésével merre indulunk. Egyn ap a te szavaidat is megvágják és úgy rakják össze, amit nem is úgy gondoltál. Gondolkzoz el ezen. És próbálj meg hitelesebb lenni legközelebbi videóidban.
Elképesztő, hogy egy negyed órás videó lehet ennyire informatív és szórakoztató egyszerre.
Azt a rohadt, ennyi infó, egy kifejezetten szórakoztató videóban, egyre jobb ez a csatorna
Algoritmus miatti támogató komment
Algoritmust támogató kommentet támogató komment
@@bartusaron5909 algoritmust támogató kommentnek a támogató kommentjének a támogató kommentje
@@speknermarton153 algoritmust támogató kommentnek a támogató kommentjének a támogató kommentjét támogató komment
@@tibi7402ez meg csak egy sima cica 😺
@@tibi7402Algoritmust támogató kommentnek a támogató kommentjének a támogató kommentjének a támogató kommentjének támogató kommentjének támogató kommentje
9:42-nél kezdődő zenének mi a címe? :)
Én készítettem. Nincs címe.
@@ideologiaktarhaza és valahol meglehet hallgatni? :D Nagyon tetszik
@@Coltkotkot Még nem töltöttem fel sehova. Talán majd, ha csinálok belőle egy hosszabb verziót.
@@ideologiaktarhaza várni fogom. Köszi a választ.
1:00 "A nácik buzizása" XD. Kifingom a lelkem a röhögéstől XD
Legtöbb meleg a náci párt elôl kb a náci pártba menekült.
Senki nem fogja meg említeni azt a femboyt aki a mihazánkos miniszoknyájában, mihazánkos zászló előtt pózol az instán? Adjunk egy kis figyelmet a magyaroknak is! :D
@88Ruben14ha jól sejtem a Szálasis kép után ő van
Mindig tanulok valami újat, köszönöm!
Gratulálok a videodhoz, rendkívül informatív és érdekfeszítő. Már a cím-nél felkaptam a fejem. Hasonló témát tudok én is, a féle femi nácizmust vélek felfedezni. Feminista nők nagyobb csoportja, nem a női egyen jogúságot hirdeti, hanem azok mindenkori felsőbbrendűségét. Eltiporva a férfiasságot, aláásva a fiatal generáció férfi vagy akár fiú tagjait. Mindenféle cikkek jelennek meg, sértő tegradáló hangnemben, ahol a nők csuppa ártatlanság, tökéletesség, felsőbrendűség. A feminizmust mint egy kifordítva önmagából. Ha úgy tetszik tagjai. Riporterek, írók, politikusok, műsorvezetők (stb) világszerte megtalálhatók. Itt Magyarországon is vélek felfedezni hasonló gondolkodásmódot lásd például Csides Katalin. Minden egyes műsorában gyalázkodó, mindenben a férfi hibás vagy bűnös, a nő mindenkor ártatlan vagy ha nem akkor is egyértelmű számára hogy a férfi a hibás. Nem egyszer kitörve, ki kelve önmagából káromkodik. Egészen hitleri előadás mód egyébként vicces szerintem ő maga sem gondolja komolyan. Bár az igaz, sokszor komoly témákat feszeget. De ideológiájukat csak is hazugságokkal, vagy fél igazságokkal tudja támasztani. Ez mondjuk az egész ideológiára igaz
Köszönöm szépen. Nagyon sok új információra és tudásra tettem szert ezzel a videóval.
Astolfo használata külön piros pont, nagyon jó de mégis hányszor nevetted el magad Robin a videó szerkesztése alatt? XD
Azért néhányszor megesett. Nem lehet ezt a témát fapofával végigülni szerintem. :D
@@ideologiaktarhaza ...farpofát olvastam elsőre
10:00 - Magyarország, én így szeretlek. A Rem-es plakát magyarul. Akárki is csinálta, büszke vagyok rá.
Ez a plakát jelképezi azt az igazi kulturális sokszínűséget, amelyért én is büszkén kiállok. Ez az az Északi civilizáció, amelyről Toroczkai beszél.
Minden elismerésem. De tényleg.
Hátha így be tudnánk indítani valamiféle MiHazánkhoz hasonló mozgalmat Japánban. Az milyen király lenne, Onii-csán! xD
Egyébként a teljes kép nekem le van mentve a telefonomon. Legalább 4 vagy 5 éves az.
Zenét feldobhatnád a csőre,állat lett.Kicsit phonky town utánérzés.Illetve Dxrk-Rave
Az nondják, hogy hosszú kések éjszakáján nem csak a kések voltak hosszúak.
A Nemzeti liberalizmusról tudnál csinálni egy videót? Mindenféle képpen érdekes lenne szerintem és tekintve hogy keresem az ideológiám hasznos lenne. Talán ez áll hozzám a legközelebb, de nem ismerem anyirra és nem találok róla sok mindent.
Az Eszmék könyvébe írtam arról is, de idén nem lesz időm videóban feldolgozni.
@@ideologiaktarhaza Oh értem. Nem baj, lehet megveszem a könyvet.
Egy Goebbels festmény szerintem kelendő lenne
Máris április elseje volna?
Elvileg konzervativizmusnak nincs anarchista változata, de akkor mit csinálnak az ámishok?
Nagyon érdekes videó volt! Erről eszembe jutott egy lehetséges videótéma is! A Monarcho-kommunizmus! Szerintem ez is érdekes lehet az ellentmondásossága miatt!
10:51 márnint a könyvei keltek el több, mint 100 ezer példányban, vagy 100 ezer könyvet írt? :)
Annyira jó olvasni normális kommenteket. Mindenhol csak a szélsőséges barmokat lehet olvasni.
Erzsike tegnap meghalt!
Ósztva és környéke!
10:35 ezzel nem teljesen értek egyett... a 3. része elég komoly támogatottsággal rendelkezik és történik is a világban. felvetetted hogy az olyan mintha a liberálisokat fasisztának mondanák. lássuk csak eredeti értelmezésben igen. viszont ma azok akikről azt mondják illetve saját bevallásuk szerint liberálisok azok nagyon sokszor olyanok hogy közök nincs a liberális dologhoz csak esetleg kommunista vagy más egyéb nézeteket egy ilyen fátyolal el rejt. például amikor az elfogadás nevében kirugatnak olyan embereket akik kultúrált módon de nem értenek egyet azzal hogy gyerekek elött vonagló lényeket és cselevéseit nem hogy elfogadják egyesek hanem támogatják... ez konkrétan történt ilyen hogy valaki ezek ellen a vonaglók ellen szólalt fel olyan módon hogy ha majd a gyerekek felnőtek lesznek és kíváncsiak rá akkor csinálhassa elötte ne mert nagyon nagy mentális bajokat okozHATNAK. szóval ilyen embereket rugattak ki akik ez ellen szólalnak fel... sok helyen látható ilyen személyek és rendkívül nagy problémát okoznak
Amúgy nagyon informatív videó, de lehet nem kéne ennyi horogkeresztet meg karlendítést mutatni mert a youtube lehet letiltja majd!
Nem tiltja le, mert oktatás kategóriában van a csatorna.
nagyon jó videókat készítettek
Astolfo a Fate szériából, nagyon találó ide!😁
A sorozat megnézése után látva a mémeket róla jól is összezavarodtam hogy neki mi is van a lába közt .
Náci egyenruhában lévő anime lányok elég jól néznek ki
Animefasizmus
Meg az anime fiúk is
Festményhez Che jutott eszembe. Meg aztán az hogy nagyon örülnék egy Cuba politikájával foglalkozó videónak
Che Guevara homofób volt egyébként?
Sajnálom, de Mishima Yukio kapcsán tévedsz. Az, hogy buzi lett volna, csak egy netes legenda. Az egész alapja az, hogy egyik regényének mellékszereplője egy buzi karakter volt, ám mivel hitelesen akarta megformálni, ezért Mishima ellátogatott több buzibárba is, hogy megismerje a buzik viselkedését. Kizárólag adatgyűjtés céljából ment oda, nem buzulni. Felesége volt és magát büszke szamurájnak tartotta. Netes hoax az egész.
Az összeesküvés elméletes videokat is már csak a tagok nézhetik meg? Azért tűnt el?
Igen, így van. Sok mással együtt.
Igényes prezentálása ez a témának. Várom a Nazbolról szóló videót is. 🐱
Miért érzem úgy, hogy nem ez volt a legkomolyabb videód?, ☺️
És mégis talán a legkomolyabb videó a témában
@@Throrma Ez biztos
CatBoyCami egy jó srác attól még :)
10:01 nél az a szálasis gyaaaaaa XDDDD
10:00 ez is magyar. ^_^
@@Konpaku_Hungary Homohungrizmus XD
9:43 ez a leggjobb jelenet XD
Szerintem ez a leggyorsabb videó amiből lett #rák a IT discordon
14:24 Van kapcsolat:
- maskulin eszménykép esetén feltűnőbb a homoszexualitás, ezért gyakoribbnak látszik.
- Hiába van szignifikáns összefüggés két dolog között, a függő és a független változó nem cserélhető fel szabadon.
Tehát, egyáltalán nem biztos, hogy minden érvelés megfordítható.
( Szociológia Kutatás Módszertan )
Sztem!
Ön mit gondol a Keresztény-kommunizmusról?
Hu, azokat a festményeket nem akarjátok kicsit még átgondolni? Segítek ha van igény rá.
Nem. Köszi.
Jesszusom néhány képtől komolyan kiég a szemem trigger warningot kérem szépen x)
Rudolf Hess a borítóképen valami zseniális 😂
Kommnet az Algák Ritmusáért!
Csirkepaprikás mellé tökéletes!
Kurva jó lett!
🤣🤣🤣 Ez de beteg videó . Nem tudom eldönteni sirjak vagy nevessek 🤣
egyedül CatBoyCamit vavyok hajlandó elfogadni, hogy meleg.. :(
Túl erős volt a mém. Azt ha már előkerült, akkor már profin ki is vesézte.
Komment az algoritmusért!
Amúgy ha a zenét te készítetted akkor esetleg kirakhatnád :D
lehet róla szó, hogy csinálok egy hosszabb verziót, és felrakom a Frank Robin nevű csatornára. Oda szoktam rakni a zenéimet.
Negyed órás Shitpost xD
6:30 látszik hogy össze van vágva more
Micsoda felfedezés. Mintha nem ez lenne a lényege a mémnek. 😂
@@ideologiaktarhaza hát már nem azért de még mindig van aki nem veszi észre és elhiszi, hogy igazi
@@Idol_GayleXIII aki hülye az viselje a következményeit. Erre nem nagyon lehet mást mondani haver
@@kandúrrrr jó ez is igaz
Sapkás Piréz ennél is! Jobban és többet is tud! 🙃
🧢
🤓
Már várom a két órás videót arról, hogy a náci femboyok homofóbok és toxik maszkulinitást híresztelnek és hogy hagyhatta ezt videóba tenni, és minden mondatához beilleszt egy forrást😍
@@untitledtitle503 piréz mindent tud... Nem is értem...főleg a csajhaverlezbijét hogy ilyen katedrális magaslatokból azt hiszi az feljogosít arra ha ebben okos akkor azt tolerálni kell! Lónak a faszát!
Akkor a Rule34-en lévő Hitler képek is igazak 🙀 Egyébként a homoszexualitás, leszbikusság, stb történetét szívesen megnézném így összefoglalva. Hogyan kezdődött el, stb.
én azért megnéztem, hogy ez a videó nem 3 és fél hónapja lett-e feltöltve
És ez mennyire igazi..mindenhol csak nyomják a szivárvány baromságaikat.
👍
based
Köszi
Mondanivalójában még épphogy elmenne a videó, de azon felül ez már vicc kategória
Egyáltalán nem tetsz8ik visszatérés a macskákhoz, a humorhoz, kissé bagatell és komolytalan így a videó.
Értem én, de én meg azt szeretem csinálni, amihez kedvem van, vagy ami jól esik.
Macskákkal nem volt neked bagatel, és komolytalan? Számomra az sem, de ezek most másmilyen fajta poénok voltak.
Valamien szinten eggyütt érzek velük. A legszélsőségesebb nemzeti szocialista, fehér és hímsovinisztább ember vagyok de, a femboyok viszont belyönnek. Köszi most nem találok helyet magamnak a diszkordodon😂. Csinálj egy harmadik utas, fasko, homofasko, soviniszta tervgazdasági rangot is vagy segits Robin pls❤
Semmi baj veled, csak antik görög vagy lélekben 😄
🎉
*támogató komment*
gusztustalanok
Mi az a homofasizmus?
🐈
Csalódott vagyok. Nem is létezik. One man army - sem! 😂😂😂😂
its over😭
Lesz Hitleres festmény?
Előre algoritmus!
9:42 :) Jesszus. XD
🐈
Femboys videóklip: 09:43
igen
Cicák
Atyám fia, de tweakelek
Ebbol baj lessz!!! 😂
Komoly
nem tudtam hogy van homofasizmus
A magyaroknak remek lesz a jó kis gulyásfasizmus is, abban érzik igazán otthon magukat.
Ok. Vegignéztem. Ez kb a hihetetlen magazin szint. Rengeteg dezinformacióval.
Kezdheted sorolni, melyik a dezinformáció. Különben csak az érzékenységednek és a sértődöttségednek fogom betudni ezt a "kritikát".
@@ideologiaktarhaza nem érdekel őszintén minek tudod be a kritikám. Mert nem tulajdonítok jelentőséget a személyednek(nincs rá okom), de pedagógusokkal nézzük a videót és fogjuk a fejünket. Szedjem pontokba? Minek? Kiolvastál egy irreleváns irodalmat a nácik és a melegek történelméről, amit előadtál. Ennyi történt. Kitérhetnék arra, mennyire nem létezett ez a fogalom akkoriban, és más könyvek mennyire másképp írjak le azt, amit te pragmatikusan elő adsz mint kőbe vésett tény. Sajnos sokan megeszik ezt a trasht amit tolsz haver. Nagymamám tudna erről mesélni.
@@The_Stories_Channel Akkor meg mi a frásznak írod le, ha nem érdekel a dolog? Ezek szerint nem tudod megcáfolni amiket írtam. Egyébként, tessék, néhány forrás:
Historical Views of Homosexuality: Ancient Greece (2020)
Pederasty in ancient Greece: a view of a now forbidden institution (2018)
Sex and Social Justice (Oxford University Press, 1999)
Figures of Speech: Men and Maidens in Ancient Greece (University of Chicago Press, 2002)
The Garden of Priapus: Sexuality and Aggression in Roman Humor (1983)
Power and Eroticism in Imperial Rome (Cambridge University Press, 2007)
Sexuality in Greek and Roman Culture (2005)
The Manly Eunuch: Masculinity, Gender Ambiguity, and Christian Ideology in Late Antiquity (University of Chicago Press, 2001)
Experiencing Rome: Culture, Identity, and Power in the Roman Empire (Routledge, 2000)
Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality: Gay People in Western Europe from the Beginning of the Christian Era to the Fourteenth Century (University of Chicago Press, 1980)
Roman Homosexuality (1999)
Greek Homosexuality (1978)
Most te jössz.
@@ideologiaktarhaza érdekes h a homomentacide és a honi futuris elment e füled mellett, mert a pink swatikaban leírtak cáfolják a forrásaid. Olvass több történelmet és kevesebb ideologisztikát.btw. Én nem vagyok offenzív. Írásban nehéz átadni nehéz, es nem vagyok felháborodva. Csak fals ez a kontent számomra. Na. A második könyvedet rendeltem meg, tehát ha az én pénzemből tömöd a fejed soya latte-val, had ne értsek már mindig egyet bro.
@@The_Stories_Channel Ez aztán az érvelés, hogy "megvettem a könyved, köcsög szójafiú, szóval kuss a neved" :D
Szegény Apáti mit kapott ebben a videóban 🤣🤣
Szerintem nem kellenek ezek a vicceskedő bejátszások, maradjon a videó inkább komoly.
Igy legalább eltudod képzelni miről is van szó. Ha csak szárazon kapnád az infót akkor azt se tudnád miről beszél.
@@tnttom2819 Az a baj, hogy amiket bevágott azok rohadt cringe-ek.
@@banklazar8881 Ez az egész videó cringe nem csak a bevágások amúgy. Vagyis a téma de a videó jól össze van rakva és végsősoron jó ,hogy erről is van beszélve.
@@patriksolyom8963Inkább vicces
Egyáltalán nem vicces, iszonyú cringe
Te humorista vagy?😮
Szia, a videó egy fontos része, a görög "homoszexualitás" és annak elfogadása közel sem volt általános, ez egy történelmi tévhit. Néha mondjuk te is beleeshetsz ilyen "hibákba"
ua-cam.com/video/BNAT4ybsz_E/v-deo.html
attol meg letezo jelenseg volt hogy ferfiak szexualis kapcsolatot letesitettek egymassal, Nagy Sandornak is volt ilyen pillanata .
de kurvara nemis ezt mondja a Robin hogy annyira altalanos lett volna vagy a tamogatottsaga . de volt. csak nuanszolva.
faszsag azon rugozni hogy "actually" , kurvara nem azok voltak a szempontjaik mint egy vergozos Puritan keresztenynek .
Hát ha a kék hajú srác ezt mondja, források nélkül, a wikipédia első soraiból tájékozódva, és kiemelve, hogy "ő szerinte így van", és nem pedig valamilyen kutatásra hivatkozik, akkor biztosan így van. Ismerem egyébként ezt a modern elméletet, miszerint a görögöknél a homoszexualitás az állati szinttel egyenlő volt, de ez nem igaz. Tudok ajánlani egyébként egy rakás tanulmányt ezzel kapcsolatban az ókori Rómából és Hellászból, ha érdekel.
@@ideologiaktarhaza Ha őt nem is érdekli, én megköszöném az ajánlast.
Oké.
A Greek Homosexuality (1978) írás nagyon jó. Konkrétan leírja, hogy a homoszexialitás nem volt megtűrt abban az esetben, ha két felnőtt férfi között létrejött kapcsolatról beszélünk. Az viszont belefért, hogy a hierarchiában magasabb és idősebb férfi lefeküdhetett egy hierarchiában alacsonyabb, még nem felnőtt fiúval, mert őt nem ítélte el a társadalom, csak a fiatal, passzív fiút bélyegezték meg, mondván: "nőj már fel, legyél igazi férfi".
A Pederasty in ancient Greece: a view of a now forbidden institution (2018) című írásban azt elhangzik ugyanez, valahogy így, hogy a fiú nem számított férfinak, amíg nem növesztett szakállt. Így feminin tulajdonságai miatt nem ítélték el azt, aki lefekszik velük, idősebb, a hierarchiában magasabb férfiként. (pederasztia)
A Sex and Social Justice (Oxford University Press, 1999) vagy a Figures of Speech: Men and Maidens in Ancient Greece (University of Chicago Press, 2002) szintén megerősítik ugyanezt, hogy a pederasztia általánosan elterjedt volt a nagyobb poliszokban. Az idősebb férfiak párba állhattak fiatal, hierarchiában alacsonyabban álló fiúkkal. Tulajdonképpen tanítói kapcsolat is volt közöttük,. Az idősebb tanította a fiatalt, de azért néha leesett a szappan. Azonban megjegyzik, hogy a passzív szerepű, feminin férfit társadalmilag elítélték, ugyanakkor érdekes, hogy az idősebb, magasabb hierarchiájú férfit nem. Ez itt a lényeg.
Elég, vagy küldjek még?
@@ideologiaktarhaza Az első megjelölt forrásod azóta szinte komolyan, a belinkelt videóm is percekig taglalja mennyi dolgot magyarázott bele, értett félre a szerző. Bár a pedesztria tényleg létezett, nem igazán van forrásunk róla hogy ez magában hordozta volna a szexuális kontaktust is. Érosz, a vágyódás vagy szeretet istene a görögöknél a lelki szeretet jelentette elsősorban. Abban igazad van hogy a feminin felet jobban megvetették az aktusokban, de a többség lenézte a maszkulin félt is, hogy nem tudott ellenállni a vágyainak és a "felesleges" gyöngyöröknek él.
Összeségében inkább a homoszexualitás megvetettsége jellemző Hellászra, mintsem annak valamiféle félig létező elfogadása.
" a homoszexuális ember nem képes a reprodukcióra ezért életképtelenebb, mint egy heteroszexuális" ez nem hit kérdése, ez egy biológiai tény😃
De az ember nem magányos vagy páros lény, hanem társadalmi. Egy társadalom szaporodása pedig nem a kb 5% csak homoszexuális hajlammal rendelkező embertől függ, hanem, hogy a többi aminek a nagy része ugyan biszexuális, hány gyereket vállal. Ha megy az egykézés vagy a gyerektelen de heteró párok vannak sokan, esetleg max a 2 gyerek vállalható akkor fogy, ha van heteró páronként 4-5-6, gyerek akkor meg szaporodik.... Amúgy a homoszexualitás ősibb és természetesebb mint maga a civilizáció, a nemzetek, vagy államok. Amik nem természetesek sőt szerintem betegesek azok a vallások, meg ezek a politikai ideológiák, bár a kettő majdnem ugyanaz valójában.
Állítja ezt egy olyan, aki maga sem homokos, csak az izmos fiúkat szereti.
@@buszkeorbanisztaniallampolgar Nem ezt hívják friendly fire-nek ?
Pont ezért kell megrontani a gyerekeket hogy fennmaradjanak..rengeteg homár ped0 is..így maradnak fenn.
@@buszkeorbanisztaniallampolgarattól függetlenül valaki mondhatja hogy káros a dohányzás annak ellenére hogy ő is dohányzik, nem értem az összefüggést.
Istenem.... Persze a pogányoknál annyira voltak a férfiak magasabb rendűek a nőknél, hogy még pogány női istenek is voltak. Na erre varjatok gombot....
Nem tudom, hogy tisztában vagy-e az ókori görögök társadalmi hierarchiájával, de egyébként általános iskola 5. osztályban már tanultátok. Így néz ki:
0. Istenek
1. Férfi polgárok a hatalomban
2. Katonák és más férfi polgárok
3. Hímnemű gyermekek
4. Nők és lányok, valamint a külföldiek
5. Rabszolgák
Örülök, hogy segíthettem :D
Azért a 3-as típust kicsit primitív módon szkippelted, a csatornád híréhez és nívójához képest...
@@ideologiaktarhaza "olcsó és felszínes párhuzam, olyan, mint amikor valaki a liberalizmust fasisztázza, nonszensz." - azért ennél árnyaltabb a kép, még ha a kijelentésed lényegében helyes is. A modern identitás-politikai mozgalmak a vitáikban és érdekeik érvényesítése érdekében gyakran nyúlnak totalitárius elvekhez és érvekhez - és kb ennyiben ki is merül bármiféle kapcsolódásuk a fasizmushoz. De az, hogy egy ennyire leegyszerűsítő módon jellemezted ezt, azt az érzést kelti, mintha személyes, pozitív véleményt vittél volna bele a kifejtésbe, ami megingatja a tárgyilagosságba vetett bizalmat.
Konkrétan nem érdekel, kiben milyen érzést kelt. Azért kelt bennetek ilyen érzést, mert az elfogultság végletei vagytok. Ha csak egy picit is átgondolnád, miért nem foglalkoztam vele, akkor ez az érzés is megszűnne. Nagyon röviden: azért nem foglalkozom vele, mert primitív dolog lenne ezzel foglalkozni, mikor le lehet tudni 1 mondatban is, hogy ez egy faszság, mert miért is lennének a transzpozitív aktivisták fasiszták? Gondolhatod őket szélsőségesnek, oké, de fasisztázni már nem hogy túlzás, inkább már súlyos betegség. Ha ezt valakinek ki kellene fejtenem 1-nél több mondatban, inkább csak beleröhögök az arcába, és otthagyom.
Érdekes, hogy hamisitott videórészlet található ebben a tartalomban.
A TELEX kérdésére, a TELEX oldalán tlaálható videó szerint a hölgy ugyanis nem "MELEGNÁCIK"AT MONDOTT, HANEM EGYSZERŰEN CSAK "NÁCIKAT"...
Itt az eredeti videó. Ennyire vegyük tehát komolyan a fenti videó készitőjét is. Csalódás.
ua-cam.com/video/QTV1FHfV47c/v-deo.html
Mondd, hogy most csak vicceltél, különben nagyon durván csalódnom kell az emberi intelligenciában :D
@@ideologiaktarhaza a te videódban azt mondja a nő Melegnácik...a Telex eredeti videójsban ezzel szemben csak simán Nácikat mond. Szóval mi is a csalódásod oka?
De intelligensnek tartom magam. Magyarázd meg miért mondja a te videódban azt amit az eredetiben nem.
Ember, az direkt lett így összevágva a poén kedvéért
Ezt úgy hívják, hogy "mém". Rajtad kívül mindenki tudja, hogy én vágtam alá a hangom, azért, hogy vicces legyen. Egyedül te nem érted ezt, ezért is gondolom azt, hogy minimum 50 év felett vagy, és akkor még meg is értem, hogy nem értetted, vagy szimplán nincs humorérzéked. Ugye a videó egészen addig végig arról szól, hogy a szélsőbaloldal buzizta a nácikat, és erre reflektál ez a mém. Fú, de kínos, hogy ezt el kell magyarázni. De még a forrást is megjelöltem a videóban, hogy akit érdekel az eredeti videó, az eredeti mondandójával, nézze meg.
@@ideologiaktarhaza van ami mém, de ez egy másik ember véleményének durva megsértése. A probléma, hogy te nem fogod fel.
Ez nem vicc. Hanem egy szánalmas jövőkép ha ezt elfogadjuk.
41 éves vagyok.
Bár nem hiszem, hogy ak orom miatt van ez a váéleméynem, de én még abbna a korban nőttem , ahol a másik ember véleményének megváltoztatása bűn volt.
Ezzel szemben te viccesnek tartod, hogy a höglynek olyan véleényt adsz amit nem mondott és még alá is feliratozod. Az pedig ne tünk ki a videódból, hogy a höglyn em ezt mondta.
A videót én komolyan vettem. Komoly meghatározását vettem egy új , sázmomra ismeretlen fogalomnak, a homofasizmusnak. De ezek szerint te csak ökörködtél egyet. GRATULÁLOK.
Nem volt vicces, és talán elgondolkodhatnál, hogy a te gondolkodásmódod terjesztésével merre indulunk. Egyn ap a te szavaidat is megvágják és úgy rakják össze, amit nem is úgy gondoltál.
Gondolkzoz el ezen. És próbálj meg hitelesebb lenni legközelebbi videóidban.
Francoé érdekel
A femboyok aranyosak, pláne a muhazánkosak.
👍