Por ser suya, he escuchado (y con agrado) su conferencia, a pesar del rechazo instintivo que me ha producido leer “tóxico” en su título. Como todas las palabras que se ponen de moda (siempre y sobre todo entre los peores) tóxico ha expandido tanto su significado, que a día de hoy puede aplicar a casi cualquier comportamiento que quiera quien la usa o quien la escucha o lee; pudiendo lo tóxico ser simultáneamente algo malo para el primero y algo bueno para el segundo (o lo contrario, o malo y malo, o incluso aunque rara vez, bueno y bueno). Estaba ya la ambivalencia en la naturaleza del fármaco al que empezó calificando, tanto para envenenar como curar. Bastante más interesante y esclarecedora es su relación con la arquería y la botánica que con el machismo y otras mandangas del momento.
En cierto sentido el arquetipo de "el pendenciero" encaja más con lo que la psicología clínica reconoce como sociopatía,quedando a su vez englobado junto con la psicopatía en los llamados "trastornos de la personalidad antisocial"
Bueno a todo esto, y la critica? Pq definir toxico con definiciones de hace 100 años es un poco raro. El mundo evoluciona al igual que los significados de las palabras.
Le recomiendo que dé otra vuelta a los vídeos, porque por su comentario me queda claro que no se ha enterado de cosas que no requerían especial esfuerzo de atención.
Uno sólo de sus videos da para páginas y páginas de análisis.Siempre es un placer escucharle.
Por ser suya, he escuchado (y con agrado) su conferencia, a pesar del rechazo instintivo que me ha producido leer “tóxico” en su título.
Como todas las palabras que se ponen de moda (siempre y sobre todo entre los peores) tóxico ha expandido tanto su significado, que a día de hoy puede aplicar a casi cualquier comportamiento que quiera quien la usa o quien la escucha o lee; pudiendo lo tóxico ser simultáneamente algo malo para el primero y algo bueno para el segundo (o lo contrario, o malo y malo, o incluso aunque rara vez, bueno y bueno).
Estaba ya la ambivalencia en la naturaleza del fármaco al que empezó calificando, tanto para envenenar como curar.
Bastante más interesante y esclarecedora es su relación con la arquería y la botánica que con el machismo y otras mandangas del momento.
Es un placer escucharle, profesor. No me pierdo uno de sus vídeos, hace usted una labor encomiable.
Perfecto análisis de estas cuatro nobles verdades.
Buena conclusión
En cierto sentido el arquetipo de "el pendenciero" encaja más con lo que la psicología clínica reconoce como sociopatía,quedando a su vez englobado junto con la psicopatía en los llamados "trastornos de la personalidad antisocial"
Disculpe mi atrevimiento si mi apreciación no viene al caso,ignoro hasta que punto puede serle valiosa o no a alguien.
Bueno a todo esto, y la critica?
Pq definir toxico con definiciones de hace 100 años es un poco raro.
El mundo evoluciona al igual que los significados de las palabras.
Le recomiendo que dé otra vuelta a los vídeos, porque por su comentario me queda claro que no se ha enterado de cosas que no requerían especial esfuerzo de atención.