Antonio Escohotado habla sobre la figura de Karl Marx
Вставка
- Опубліковано 2 вер 2018
- El filósofo Antonio Escohotado habla sobre la figura de Karl Marx.
#LDcultura
🔔Suscríbete al canal oficial de LDcultura en UA-cam : / ldcultura
📲 Visita nuestra web: www.libertaddigital.com/
👥Y síguenos en nuestras redes sociales
Facebook: / libertad.digital
Twitter: / libertaddigital
Instagram: / libertaddigital_ - Фільми й анімація
No podré decirle que en paz de descanse, porque sé que jamás descansaba maestro, espero a dónde quiera que vayamos después de esta vida física siga iluminando con su infinita sabiduría a todos quienes estén dispuestos a despertar, solo me queda decir gracias usted cambió mi mente por completo hasta siempre Don Antonio Escohotado.
No vamos a ninguna parte, la muerte es como estar dormido una inexistencia total, el alma humana no es inmortal
@@tomascarvajal4098 te basas en?
@@albertobernal8705 Si no recuerdo mal, creo que en palabras de Escohotado
Yo te digo donde vamos o al cielo al infierno, la diferencia solo la hace Cristo Jesús.
Si conocimiento ya no existe. Se fue con el cuando murió, salvo las muestras que dejó en vida.
No soy de España pero espero que los españoles valoren a este señor. Es tremendo intelectual y de los que escasean en tiempos modernos.
Los españoles en general no saben que existe.🤷♀️
Escohotado es el pasado. No influye en nada, es basura política desechada. Un oportunista, un converso. Un renegado tratando de ganarse la vida poniendo a caldo aquello en lo que creyó. Es un poco triste de ver.
No es extraño. muchos hintelektuales de la Hizkierda Caviar estatista se dieron cuenta que la derecha paga muchísimo mejor.
@@Eminonna Bueno tu opinión claramente destapa tu dolido corazón zurdo. Escohotado lo ha dicho claramente, no es de derecha sino Social demócrata liberal. Si tienes algo que decirle por despecho hazlo deconstruyendo con argumentos sus planteamientos, no con descalificaciones. Quierete rey.
@@andreht7630 Despecho el de el. Eso es lo que le critico: que este tratando de rehacerse a si mismo a base de destruir su idolo caido con falsas descalificaciones acerca de Marx, absolutamente falaces. No hay ningún argumento que combatir ahi. Bueno, si los hay, pero para eso no tengo ni tiempo ni aquí espacio. Eso que me dices a mi bien podrías haberlo dicho sobre Escohotado, y hasta casi iba mejor encaminado. Sr Perdonavidas Blind, ja ja ja
@@Eminonna Argumentos? Discutir con alguien que no sustenta nada se me hace injusto pero bueno. Lo que dijo Escohotado, en principio, del Marxismo no es falaz ya que su teoría del valor-trabajo con la cual arbitrariamente sustenta su ideología es erronea y fue refutada hace mucho (Socialismo, análisis económico y sociológico de Mises. 1922). Por ello resulta una religión pues objetivamente es una ideología sin bases sólidas, que encima no son funcionales y siempre derivan en la destrucción de su sistema. Luego los aspectos de la vida privada de Marx son exactos, salen de muchas de las cartas tanto de él como de Engels y sus familiares.
Y pese a ello hay gente que aún sigue aclamando al comunismo, olvidando todas sus incoherencias y fracasos, pero claro siempre desde paises como mínimo medianamente cómodos y capitalistas.
Que barbaridad, lo que sabe este hombre !!! Que placer y privilegio escuchar sus palabras y como las dice!! Brillante.
Simplemente es un engañabobos que te ha alucinado. Pobre
Que va a saber, si tiene el cerebro hecho mierda de todo el ácido que se metió en los 70
Siempre es más fácil, destruir al hombre que a sus ideas, al fin y al cabo todos tenemos defectos, solo hay que magnificarlos. Nulo análisis al solo decir que dos o tres ideas de marx estan mal pero nunca explica el porqué.
¿Sabe este señor de matemáticas? ¿Sabe de economía?
@@josesantillan88 me tiene sin cuidado lo que ud. piense. Marx se equivocó y lo que dice este hombre me parece la mar de interesante.
¿Cuánta gente salto el muro de Berlín hacia el lado comunista?
0 (cero patatero)
Segun la CIA entre 1950 y 1955: 300 000. Lo demas buscalo en los archivos desclacificados en su pagina oficial.
@@manuelb.vergara21 Manuel, Carlos dice: "hacia el lado comunista". Pero no los que iban a ver a la novia, ni los que iban a ver a su mamá, sino los que se pasaban al lado comunista para quedarse allí.
Lo que te decía, 0 (cero patatero)
Además, el muro se empezó el 13 de agosto de 1961. Desde el 1950 al 55 no había muro. El paso de una zona a otra era libre y los berlineses tenian familia a uno y otro lado, o sea, en la zona libre y en la zona no libre o comunista.
Los trescientos mil de los que hablas no explicas bien si eran trabajadores o eran familiares, o eran turistas.
Y cuantos de europa a EEUU?... por que razones lo hicieron si en Europa vivian en "democracia"..Cuantos hoy en AL se van EEUU si en sus paises se vive el capitalismo y la democracia?... Weberas
@@leinaddd88 No entiendo un pijo lo que quieres decir y si tiene o no algo que ver con el hilo del comentario de cabecera.
Hemos perdido a un hombre extraordinario , que EPD 🙏❤
vos lo habras perdido yo lo conoci a traves de su muerte porque gracias a eso me entere que existia y gratamente vivio 80 años y ha dejado un legado de libros entrevistas etc,
@@gussstavo igualmente digo: acabo de descubrirlo. Y es como la semilla que enterrada crece y dará frutos.
Yo también lo he perdido y me duele mucho 💔 😢
Quién, Marx? 😁 Guarden las piedras es broma
Todos vamos a morir
Estoy seguro que sufre menos que antes
Antonio te conocí al final de tu vida , pero,me has enseñado "lo que en las escuelas no enseñan",,, gracias maestro!!!!
Las escuelas ensenan solo mierdas
Un saludo desde Brasil
Me encanto cuando habló del comunismo como la religión del no ser
que entendiste cuando dijo eso, yo no logro comprenderlo
@@lordpaul9864 Bueno, "EL COMUNISMO ES LA RELIGIÓN DEL NO SER", significa, desde la perspectiva socialista, es, ser un individuo que no vale para nada por sí solo, autonomo, independiente; y para que valga supuestamente como un ser iluminado, sin intereses egoistas, ni sueños, ni aspiraciones propias, se ve obligado por la fuerza a trabajar junto a otras personas que padecen la misma situación sin importar sus diferencias y especialidades, por eso se llama colectivismo, que traducido vendria siendo esclavitud, donde el fruto de su trabajo es robado y redistribuido en pequeñas partes, pan para hoy, hambre para mañana, y el resto va para la elite, o los cerdos como decía Orwell. Y también la idea errónea de que la riqueza está en frente de sus ojos y es limitada, solo hay que tomarla y repartirla, por eso roban y matan con la excusa de la justicia social.
También sobre LA NADA, como ente reinante en el universo, donde la riqueza como tal no existe, porque esta oculta en la naturaleza y la sustancia que están en segundo plano, y el único modo de hallarla es, desde la mente humana como único recurso ilimitado, desde la creación, ya sea tomando los elementos, modificando su condición y poniendole un valor subjetivo, de acuerdo a las preferencias y la escases del producto, también en la invención tecnológica, autos, computadores, etc, como dicen los alemanes, oro mental. Y también las propias ideas como riqueza a través de las artes, literatura, música, películas, etc. Conclusión, el comunismo es también LA RELIGIÓN DE LA DESTRUCCIÓN, donde unos pocos en el poder, intentan obtener riquezas violando los derechos de propiedad y no lo consiguen, porque esos conocimientos solamente los tienen aquellos a los que tienen bajo la colectivización y no les permiten ser libres para asumir la responsabilidad de tomar las riendas de la economía a través del mercado y el control de precios en cada agente empresarial. Y es por eso que terminaron matando a mas de 120.000.000 de personas, por no saber nada de economía, a excepción de la economía marxista y keynesiana que son pseudoeconomias refutadas, en la evidencia empirica y los datos históricos, demostrando el crecimiento, y no en la premisa del suma y cero lo cual se un sofisma sobre la explotación.
@@alfredorodriguezcaro3457 quiero ser tu estudiante..
1ro, Honestidad intelectual al 100%, transparente, Marx era un intelectual deshonesto, ser intelectual free lance no es lucrativo, a menos de que te dediques a la pedagogía en alguna universidad, especialmente en la educación primaria, para que la futura generación no se adoctrine a la nefasta ideología marxista.
Que gran filósofo fué y es A.Escohotado ,un de los grandes ..👍
Viva 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸,
Saludos ,de un 🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪
Me deja usted con la boca abierta cada vez que le escucho. Un saludo Don Antonio!
*Marx:* Se propone a crear un sistema cuyo propósito principal es eliminar las clases sociales.
*También Marx:* «De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad» (sin darse cuenta, con este aforismo vuelve a introducir las clases sociales en su sistema)
- Karl _«Manojo de Contradicciones»_ Marx
Absolutamente errado. Darle a cada uno lo que necesita y lo que se merece en virtud de sus meritos es la maxima expresion de la Justicia Social. Y obviamente eso implica la ayuda mutua y no dejar tirado al que no es capaz, Pero castiga al que no se esfuerza ni participa de lo comun. Y no es un principio exclusivamente marxista: es perfectamente anarquista y cristiano incluso. e islamico... Es JUSTICIA SOCIAL, sin abusos ni clases: clase que te define y te impide aspirar a mas o caer de donde estes solo por nacimiento y familia.
Puede haber clases, pero deben ser permeables, donde uno vaya donde por meritos y capacidad, legal y honrada, pueda llegar.
@@Eminonna Eso que acabas de describir son las clases sociales. Por tanto, lo que dije es verdadero.
Y dale...
@@Eminonna Entonces tampoco es un principio anarquista, ni cristiano, ni islámico, es una ley natural.
@@Eminonna "Darle a cada uno lo que necesita y lo que se merece en virtud de sus méritos" es una contradicción. Si a mí me dan lo que necesito no tendrá mérito lo que consiga tener, porque precisamente me lo han dado.
☝🏻Experiencia y sabiduría bien expuesta y coherente. Atrevido de modo superbo, aleccionador.✍🏻
Magistral Explicación. Gracias por compartir este extracto
El vacío de muchos se torna en la ventaja de unos pocos.
En Perú tuvimos un gran intelectual de la talla de Antonio Escohotado, Marco Aurelio Denegri, que lujo nos perdimos al no juntarlos para debatir cualquier tema histórico y social. El análisis de que hace AE junto a Mario Vargas Llosa de la libertad fue espectacular.
Hubieran discrepado porque MAD era un socialista tímido y AE es un ex-socialista y defensor del liberalismo
@@danieltenorio6764Escohotado fue comunista de joven y terminó siendo socialdemócrata liberal creo yo . Socialista y socialdemócrata son cosas diferentes.
El tema de Escohotado es que su sabiduría era tan amplia que manejaba con exagerada brillantez todo tipo de temas . Dudo que haya existido alguien en la historia con conocinientos tan extensos sobre casi todo como Antonio Escohotado. No era normal su memoria ...
Lo descubro a este hombre a mis 52 años.Lo que sabe .Que belleza de persona!!!
Hola.Yo también lo descubrí a mis 52, y creo que expresaba mucha sabiduría
Uno de los mejores pensadores de este país de todos los tiempos . Todos mis respetos 🙌🏻
¿Que estaban mal quienes empezaron a practicar el socialismo? Datos de la ONU, OMS, UNESCO, UNICEF.... confirman que en esos países tenían casi cero analfabetismo, buenos índices de salud, educación, deporte, escasa prostitución y drogadicción. Y hasta inauguraron la era espacial con el sputnik y el uso de la energía nuclear pacífica con la primera central nuclear.
Mal estuvieron los países latinoamericanos (1500-1820) dominados por el Imperio Español, con 80% de analfabetas, 90% desnutridos y casi 100% fanatizados con la religión. Tan mal estuvieron los latinoamericanos con el Imperio Español que después de 200 años de independizarse (que tuvieron que hacerlo por la fuerza, a diferencia de la URSS que fue pacífica su desolución) no han podido salir del "subdesarrollo" español.
Si este es un gran pensador... Cómo serán los mediocres 😂
@@AdrianaTraslavina-zg6yq mírate al espejo y lo sabrás 😂
@@okavangom.5953 en la china de mao murieron entre 15 y 55 millones de chinos de hambre principalmente , eso no quiere decir que el colonialismo español ni aleman ni ingles este bien ,es mas demuestra que ante la falta de liberta ej: esclavismo a la gente le va mal
@@alandelgadillo7854 tus cuentos de niño, primero infórmate con los datos de la ONU sobre la demografía China de 1948 a 1968 y luego me hablas de tus fantasías hollyburrenses.
“El comunismo es la religión del no ser”
Se nota que no tienes ni idea de lo que es el comunismo ¿y a ti quien te ha comido el coco?
@@magarciadelatorre el comunismo es la fase utopica de socialismo donde el estado es abolido y las fabricas pasan a manos del publo... aun asi tanto el comunismo como el socialismo son un desastre que asume a la poblacion a la mas absoluta miseria...
Antonio David De acuerdo, pero, y qué me dice usted del capitalismo despiadado?
@@celsofranciscodominguez8972 pues que desde la revolucion industrial de 1810 habia 1.000 millones de habitantes de los cuales mas del 95% vivian en la pobreza extrema, a dia de hoy la poblacion se a multiplicado por 7 y la pobreza extrema esta por debajo del 5%...
Economias mas libres;
1singapur
2hong kong
3suiza
4irlanda
5australia
6nueva zelanda
7suecia....
Economias menos libres;
1corea del norte
2cuba
3venezuela
4Republica democratica del congo
5zimbawe
6eritrea...
Aquellas economias que son mas libres son de media 10 veces mas ricos que los paises menos libres, tienen 50 veces menos de pobres y el pobre del pais libre tiene un ingreso 3 veces mas grande que la media del pais reprimido y 12 veces al pobre del pais reprimido...
Asi que mas capitalismo para españa(puesto 60) y menos "bolcheviquismo" del vuestro...
@@magarciadelatorre Por favor, enseñanos lo que es. Y lo digo en serio, estoy dispuesto a ver si tu argumentario me convence.
Fuente de sabiduría eterna. Desgarbado, singular, con una mente privilegiada. Nunca dejaremos de aprender con él.
Sabiduría eterna.. PAH...
Hombre capaz educado.inteligente.. no es el unico.. Tuvo su momento en lo personal no me deslumbra
@@sergiovillagran9559 Dime que eres comunista sin decirme que eres comunista.
Impresionante su cerebro y su personalidad. A mi también me ha cambiado el "conocerlo". Lo que más admiro de el a parte de lo mencionado es, no tener problema sino todo lo contrario en cambiar de ideas conforme iba investigando y conociendo la realidad de las cosas a lo largo de su vida. Gracias!
Qué maravilla don Antonio Escohotado y cuanta sabiduría. Brillante.
¿ Qué es lo que tanto se teme de Marx ?, porque algo se teme, de no ser así, no sería un tema tan recurrente.
Por algo muy simple :
MARX escribió: Los filósofos se han dedicado a interpretar la sociedad, lo que debemos hacer es transformarla.
Tesis absolutamente revolucionaria.
Una mente privilegiada nos sentimos orgullosos de haberte conocido 🙏🙏🙏🙏
Este señor ha sido el mayor filósofo que ha existido. Aquí en nuestra muy generosa España...somos muchos los que conocíamos a este gran señor , pero no la milésima parte de los que tendrían que haberlo conocido .
Un saludo donde estés Antonio
el hombre ya no es digno de la palabra, se nos fue Antonio Escohotado. gracias por tus enseñanzas sabio. saludos desde Lima
Este señor me recordó a tantos y tantos infelices que dicen: "La amé tanto, que cuando me abandonó las odié a todas"
EXCELENTE como siempre acostumbraba el SABIO. ESCOHOTADO. MIL GRACIAS y saludos desde San Sebastián.
Excelente Antonio, me encantan tus estudios
Admiro mucho a este hombre, su lucidez, pensamiento e impecable claridad para argumentar y explicar cosas es notable.
Saludos desde Chile.
Enciclopedia parlante 👏👏
Felicidades por su impresionante retención y cordura
Gracias por sus palabras... Saludos desde México..
Estas son las actuales conversaciones que se tienen que dar en España, pero hay personas como el que conocen los errores actuales políticos ideológicos en el mundo.
Es todo un sabio. Tiene usted todos mis máximos respetos
Jajajajajajaja Escohotado es un ignorante, nunca fue considerado un académico, es un charlatan. A nadie le importa lo que dice este individuo miserable y patético
@@pietrobauer5134¿ Y en qué te basas para decir esto?
@@steelboy2593 no se basa en nada... no ves que es un comunista que vive en el mundo de la piruleta...
@@pietrobauer5134 tonto
@@pietrobauer5134 Sin embargo, tú eres Caperucita Roja.
creo haber sido "comunista " 10 minutos después fui socialista 4 ó 5 años de los 21 a los 26 luego de leer a Koestler . Orwel etc descubrí que el socialismo aunque con ideas interesantes aglutinaba un 80% de resentidos y Jetas . El 20% acababan marchándose . Gracias Escotado
Menuda veleta eres, te falta estabilidad y concentración.
Algo, similar me pasó a mí, aunque yo sí fui comunista, eso si, los que entonces eran mis camaradas mucho hablar de lucha de clases y no tenían la mayoría inteligencia ni huevos para ello, recuerdo a uno que se la pasaba incitando al odio y la violencia y era la rata mas cobarde que hayas conocido , trincando dinero de todos lados el hijo de Puta, para vivir del cuento que ojalá me estuviese leyendo, un tal Jose antonio de Ciudad Real( no me considero ningún machote ni valiente) , en fin nos alimentamos de Odio y uno ya se cansa de tanto odiar. Eso es el comunismo Envidia y odio.
@@sokolovm6920 Bravo!!! (Aplausos)
@@sokolovm6920 Razón no te falta...
A millones nos sedujo el socialismo con sus cantos de sirena, pero despertamos a la realidad pronto cuando descubrimos tanto victimismo y tan poca substancia en sus tesis económicas y en sus resultados.
Es una lástima que algun día estos grandes hombres tengan que dejarnos... pero nos dejan una gran enseñanza que nadie debe olvidar y toda sociedad debe guardar en sus corazones.😎
Por qué ?
Ha llegado ese día 😢
@@benjaminnavarroramos6446 no me digas!!!
Que pena, no hay plazo que no llegue ni tiempo que no se cumpla. Descanse en paz.
Gracias por hacérnoslo saber. Saludos.
gracias a estos videos, esos grandes hombres serán inmortales.
Lástima de dejarnos... Es la ley Natura.. o pensas seguir de largo..?)
Que grande escohotado, es una gran fuente de sapiencia.
Cada vez que escuchaba a Don Antonio Escohotado, dejaba y seguirá dejando, abrumadora constancia de su sabiduría y conocimientos que solo se mitiga escuchando a este gran sabio.
D.E.P. y que Dios lo bendiga.
Gracias señor Escohotado ,cuànto aprendemos con usted !!
Si porque cojer un libro te cuesta mas
@@dhesr5265 llorón
@@wonkrudift8217 hoy más que nunca
@@wonkrudift8217 Los libres pensadores y filosos de verdad se leen sus libros no se ven sus videos de hay se toma cada uno sus propias conclusiones y tu propia esneñanza la verdad absoluta no existe y solo se que no sé nada
La propia conciencia es la que nos limita. Y al mismo tiempo no podemos escapar de dicha condicion
Los sabios, desvelan, y nos dan luz, gracias D. Antonio epd
Extraordinaria explicación de un Maestro, por su sapiencia y experiencia de vida , como es el Sr. Antonio Escohotado . Desde que lo conocí por medio de UA-cam , lo sigo y me ha hecho sentir una gran admiración por su persona . Un saludo desde Santiago de Chile. Acá en mi pais alcanzamos a conocer el Marxismo por medio del horroroso gobierno de Allende , tambien he conocído el desastre Socialista en Cuba , y hoy lo conozco por medio de los venezolanos que han llegado a Chile huyendo del hambre y la desolación de la dictadura Socialista de Maduro.
¿Horroroso Allende? Te lo cambio. Pá ti el sofista este de Ecojotado y pá nosotros el grandísimo Allende, del que tu país debería sentirse orgulloso. De regalo el bigote de Pinochet
@@elrojodefuencarral Allende, otro payaso al servicio de los soviets. Menos mal que duró poco, para beneficio de los chilenos.
que estupidez por favor......no comentes mas, haces demasiada otentacion de ignorancia.
@@Tarson7919 benefício de los chilenos? Quales? Los del Chicago boys? Los que no tienen ni derecho a su agua? Menudo país. Por tu comentário espero que seas hijo de algun banquero.
@@deivisonsena jajaja eres un pobre diablo.
Gracias a UA-cam pude conocer a este grande , que suerte tenemos de que su voz, su pensamiento y su imagen sea una luz para todos los que nos consideramos liberales.
Que persona tan HERMOSA , que Dios lo tenga en su Gloria , que pena que apenas vine a saber de el a mis 49 años
Y yo que pensaba que habíamos superado el socialismo como
alternativa política en la actualidad… El socialismo tiene fallos insuperables
en la práctica (prefiero hablar de socialismo, ya que, el comunismo es la meta
del socialismo, y solo puede darse una vez consolidado el socialismo, para ello,
es necesario el desmantelamiento del estado, algo que no ha ocurrido en la
historia de la humanidad…). El socialismo solo es aplicable desde la dictadura,
autores como Marx o Lenin (entre otros) hablan de “dictadura del proletariado” (esto
no es un eufemismo), ya que, eran plenamente conscientes de que para llevar
esta ideología a la práctica, es necesario hacerlo desde el totalitarismo; la
disidencia es un palo en la rueda para la funcionalidad de un estado socialista.
La URSS, China, Cuba… cada país adaptó la ideología socialista a una realidad
social, histórica o económica diferente, pero todos ellos tenían en común una
forma de gobierno: la dictadura. El socialismo o es dictatorial o no es, es
revolucionario o no es, por lo que es incompatible con la democracia. Pronto
estos países dejaron de manifiesto que habían menospreciado la importancia
regulatoria del mercado, realizaron una lectura muy simple en la que los medios
de producción se desligaban de la propiedad privada y del mercado, y que esta cuestión
baladí, no tendría ninguna repercusión real en la práctica. El cálculo en la
producción se tornó en irracional, se distorsionaron los incentivos, se
suspendió la racionalidad en la división del trabajo, la inversión y la
amortización de capitales. Los presupuestos blandos originaron que no existiese
un mecanismo para descartar métodos de producción ineficientes… sus economías
perdieron toda perspectiva de viabilidad al enfocarse en el intervencionismo
total, impidiendo que se produjese una corrección natural. El resultado es
obvio; pleno empleo a costa de ineficiencia y falta de productividad, salarios
por encima de costos y beneficios, desabastecimiento y hambre, mucha hambre…
cuando muchos socialistas descubrieron que las teorías marxistas no eran
compatibles con la realidad económica, ya era demasiado tarde; el estado era
unidireccional y pasaron a ser disidentes y presuntos culpables… su falta de fe
en los dogmas socialistas eran los culpables de la ruina de sus países, así que
había que purgarlos o encarcelarlos (irónico, ¿verdad?). El capitalismo tiene
fallos, por eso nace la socialdemocracia… el estado socialdemócrata garantiza
la propiedad privada y promueve el libre mercado, pero interviene para
garantizar unos mínimos a las clases más desfavorecidas: se podría decir que
hace de intermediario entre el capitalismo y el socialismo desde la democracia (NO
desde la revolución): pone límites a unos y a otros, el problema socialdemócrata
es que muchas veces no sabe donde está el equilibrio… el actual gobierno de España
está dramáticamente obsesionado por romper el equilibrio hacia el socialismo, y
esto no puede traer nada bueno…
Ufff esto me lo guardo. Gracias por tu aportación intelectual ♥
muy buen comentario, le tomo una foto , y se queda conmigo para repasarla y analizarla
Muy interesante. Solo un par de comentarios. La dictadura del "proletariado", hasta donde sé y tal vez con la excepción de China, ha sido cualquier cosa menos dictadura de los trabajadores. Son burgueses de clase media, con aires de intelectuales, quienes han oprimido y ejecutado a los proletarios del mundo.
Lo segundo, tu texto se limita a la crítica económica. Creo que el marxismo va mucho mas allá. Puesto en otros términos: aunque hubiese sido un éxito económico, habría sido, de todas maneras, un error y un retroceso.
Muy bien explicado 👏
Y la última evidencia del fracaso del pseudo socialismo marxista es Venezuela con su desabastecimiento. Y asesorados por los podemitas... Que Dios nos guarde y ampare.
Se ha ido un grande de nuestros tiempos. Gracias iluminarnos con tu conocimiento. Paz en su tumba Don Antonio.
Lo escrito por Marx, como sucedió con señores como Freud, conviene leerse con cuidado. Importan sobre manera motivos y argumentos, pero conviene desmontar conclusiones. Eso nos dan la experiencia, la historia y el sabio asesoramiento de filósofos como Escohotado. QEPD
Ayudan a crear una opinión propia, tu comparación es buena ya que ambas teorías son muy buenas a planos generales, en cambio cuándo contamos ya no tanto, pero si el pilar es correcto tal vez deberíamos intentar rellenar la teoría con n la economía moderna y con las clases sociales movibles, ya que la teoría de Marx cómo la alienación, no son malas en lo absoluto
Antonio escotado puede ser un abuelito entrañable pero nunca podrá ponerse al nivel de Karl Marx como Ortega y. Gasset solo era un ideólogo nazi
Personalidad extraordinaria y conocimiento grandioso!!!
En Paz estés!!! BEGOÑA dsd Mex
Siempre un enorme gusto escuchar al gran maestro Antonio Escohotado.
Maravilloso.
Gracias...
Gracias por la entrevista. Ha sido maravillosa, una lástima su corta duración.
Hola querida Machekuta, que triste que el video sea tan largo, ojalá hubiese durado 1 minuto, tal como parece durar la eyaculación de Escohotado. Ya que todo lo que dice este señor es una falacia. Es un mentiroso compulsivo y un ser despreciable en todo el sentido extenso de la palabra, saludos.
@@pietrobauer5134 interesante tus disidencias con este señor, la fortaleza con la que lo insultas demuestra la debilidad de tus argumentos, debe ser que no eres capaz de rebatir nada de lo que cuestiona, me recuerdas a esas mentes abiertas que son más fáciles de engañar que convencer de que se os ha engañado, ánimo en tu aprendizaje y búsqueda de la verdad, por mucho que te guste el comunismo, para tener un punto crítico sobre algo debes conocer los pros y los contras, sigue leyendo el manifiesto y no escuches a quien tenga algo malo que decir de él, así llegaras muy lejos en la búsqueda de la verdad
Además entiendo que te haya parecido largo
También veo que si te ha parecido larga la exposición de ideas de un hombre que piensa distinto a ti es por que te gusta el veto del pensamiento crítico, muy típico de alguien que apoya una sociedad utópica que limita la libertad natural de aspiraciones del ser humano como hace el comunismo
@@manutheboss6 Señor "Boss" este individuo no es un intelectual es un "simple escribidor" de poca monta. Este mediocre se ha vuelto el biógrafo de Marx. Hablando sobre los aspectos personales de su vida privada. Si vamos a juzgar la vida privada de los personajes de la historia nos vamos a encontrar con la sorpresa de que Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, Camus, Althusser, Borges, Cortazar, Simón Bolívar, Van gogh, TODOS tuvieron vidas familiares, tormentosas, relaciones sentimentales no provechosas, eran por momentos egoístas, mal humorados, excéntricos. Muchos de ellos para cumplir sus sueños o hacer su vida intelectual o artística sacrificaron muchas cosas, como los valores afectivos. Por eso muchos de ellos murieron solos. Sin embargo este imbécil de Escohotado piensa que escribir 3 tomos del Capital como hizo Marx debe ser tarea sencilla. Señor "Manutheboss6" respóndame una pregunta pero sea sincero ¿usted podría escribir 3 tomos del capital en un siglo en el que no había luz eléctrica, no había internet y además era perseguido en Francia, Inglaterra y Alemania? Marx escribía con PLUMA no con Windows. Así que respete la labor de un intelectual como Marx. Este señor Esochotado es un irrespetuoso, es un miserable por juzgar la vida personal de Marx. Uno no puede juzgar la vida privada de los intelectuales porque si vamos a eso, deberíamos rechazar el pensamiento de todos y cada uno de ellos. Los teóricos más brillantes eran personas "intratables" algunas eran "violentas" otras tenían serios problemas "psicológicos" a lo mejor su genialidad deriva de esto último, eso no lo sabemos sin embargo juzgar que fueron "malos hermanos", "malos padres", "malos hijos", "malos ciudadanos" es propio de la gente no crírica. Debemos centrarnos en la OBRA de los intelectuales, en sus textos, en su legado. Sin dejar de lado por supuesto que la vida personal de los intelectuales también es importante y merece ser estudiada pero no mancillada. Muchos intelectuales por mas geniales que sean, se criaron en un contexto social MACHISTA, DISCRIMINADOR, XENOFÓBICO, HOMOFÓBICO. Por lo tanto es natural que los teóricos tengan esos defectos en su vida privada. Lutero fue antisemita, Hegel era eurocéntrico, para el no existía Latinoamérica, Churchill era racista, Washington engañó al congreso para quedarse con mucho dinero, Thomas Jefferson tuvo dos familias y nunca se lo contó a su esposa, Jhon Lennon Lennon era misógino. YO NO APRUEBO ESTAS PRÁCTICAS, pero soy consciente de que esas practicas forman parte de un momento histórico en el que esos personajes fueron CRIADOS, EDUCADOS, etc.
Pietro Bauer Pietro Bauer el comunismo es y será cáncer como Marx y tu uno de sus tumorcillos.
¿es un asesino en serie menos asesino por que ha llevado una vida desgraciada y con trastornos?? Escohotado después de años siendo una comunista de pensamiento, empieza a caer en la cuenta de la varvaridad y dificultad de la idea, a parte de indagar en profundidad en la vida de semejante hombre, hipócrita y moralista, para acabar descubriendo el por qué escribe semejante estupidez, que su tiempo conocimiento y dedicación se vieran alterados por los aspectos que rodeaban su vida demuestra de forma aun mayor lo incompleto de su obra, llena de vacíos por su ignorancia hacia el tema a tratar, si además hubiese tenido Windows, habría sido más larga la estupidez de la que hablaba sin saber
Este señor al que tu insultas pidiendo que hable con respeto y faltandoselo tu al mismo tiempo, tiene un criterio mayor que tu para hablar de Marx, puesto que durante años ha sido un lameculos y estudioso aferrimo del comunismo y de su historia, como pareces ser tu, hasta que llegó a otros puntos que van por encima de la estúpida idea en sí misma, date tiempo que lo mismo acabas descubriendo tu también con un poco de psicoanálisis el problema donde radica tal pensamiento utópico y lleno de moral cuestionable sobre la sociedad y cómo debe manejarse el individuo que además jamás será un todo, "un pueblo ", el comunismo, la democracia libre, y otras mentiras de la humanidad....
Y me la pela que no tuviese Windows, tenia dinero suficiente y todo el santo día para dedicar a que escribieran sobre ello, no tenía que trabajar 8 horas para contribuir a la sociedad de manera real, lo único que consiguió, es lo mismo que ha conseguido el comunismo, más de 100 millones de muertes en guerras en toda su historia
"Pietro Bauer" este es de manera indirecta el mayor de los asesinos en serie póstumos de la historia
Comunismo es cáncer, es ingeniería social y muchas otras mierdas, pero nada de lo que quedaba en la cabeza de Marx te agrade más o menos a ti
Y no te molestes más, Escohotado tiene bastante más criterio objetivo que tu o cualquier otro "intelectual " de 20 o 40 años
Por cierto, he escrito esto, a las 6 y cuarto con los ojos pegados y sentado en el water echando un mojón más grande que el manifiesto comunista
Valora mi nivel intelectual a pesar de mis circunstancias y dificultades sin menospreciarme como te gustaría valorar que lo hiciese Escohotado con Marx XD
@@pietrobauer5134 muy inteligente su comentario. Un saludo
Si no existe la plusvalía, qué lleva a un empresario (como es mi caso) a contratar un nuevo empleado y su consiguiente salario, qué lleva a un propietario (de nuevo, mi ejemplo) a poner una propiedad en alquiler, qué lleva a una entidad bancaria a facilitar un préstamo a un cliente…
GRAN PENSADOR, VALIENTE, Y PERSONA DIGNA DE ADMIRAR. IRREPETIBLE. ESTE HOMBRE SI HA MEJORADO EL PENSAMIENTO DEL SER HUMANO. EL QUE TENGA OIDOS QUE OIGA........
Eres un GRANDE SR ESCOHOTADO,MI ÍDOLO.espero en la otra vida poder conversar contigo.
Mi agradecimiento por tan ilustrativa entrevista
Que grande Don Antonio Larga vida a Usted! Me saco el sombrero!
La Historia demostrará que Bakunin tenía razón.
Que mente más grande la del Sr. Escohotado, que la tierra le sea leve gran persona, mejor maestro.
Hermosa entrevista, muestra a grandes razgos el conocimiento de Escohotado.!
JAJAJAJAJAJAJAJA
Si, los efectos de las drogas y los años.
MUJER VOS VAS DIRECTO AL GULAG POR FASCISTA NEOLIBERAL 🤣
Filósofo e intelectual Antonio Escohotado, su enseñanza permanecerá en la historia includo después de su muerte.
A raíz de otro tema llegué a este video, interesante análisis.
Un orgullo para España y para la Lengua. Soberbio manejo del vocabulario. Un placer escucharlo y aprender Historia, materia que me fascina.
Comunismo = vivo vivir del bobo.
Amo a este sujeto!!!
Hasta siempre maestro Escohotado. Su genio siempre sera recordado.
Pobre loco, sus argumentos solo eran ataques personales a Karl Marx, nada inteligente, solo un fanático mas antibolchevique.
@@okavangom.5953como no ser anti bolche. Si los bolches son antihumanos desde toda perspectiva
Dios mi de vi vida,este hombre es hombre de corazón y definición humana,GRACIAS POR TANTO SEÑOR ESCOHOTADO 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Las entrevistas de este señor son muy interesantes, una lucidez, claridad y sencillez única. 👏
Sigo pensando que no es solo capitalismo o comunismo. Se puede dar valor al capital y al individuo...pero también de debe aportar a la sociedad valor que se obtiene beneficio de que vivamos en sociedad. Debe compensarse las limitaciones de cada modelo económico
Donde puedo ver el documento de vídeo este completo ?
Mi descubrimiento de D. Antonio Escohotado, para mi desgracia, ha sido muy reciente. En algún modo, me recuerda a mi padre cuya inteligencia era brutal, también lo descubrí bien tarde 🥲. Más allá de lo que el Sr. Escohotado expone acerca de Karl Marx y debo entender como muy aproximadas a cómo era y quién fue, tengo que manifestarle una enorme admiración y animaré a todo aquel que pueda, para que escuchen o lean la obra de este genio de la humanidad.
Javier Hidalgo, Túnez 19 agosto 2.021
Antonio
Habla con gran reflexión y profundidad, muy buen video
😂😂😂😂
Excelente señor Escohotado!!!
Solo una pequeña reflexión . Conozco a mucha gente que ha emigrado de España por trabajo, y varios de ellos con esta ideología marxista en su cabeza , y lo curioso es que emigran a países de economías liberales , no conozco ninguno que emigre a Venezuela , Cuba ...
Gran contradicción no ? O grandes farsantes ? O peor , grandes analfabetos ?
Yo puedo hablar por mi, ya que defiendo el marxismo a capa y espada.
Existe una enorme confusión acerca el ROL de la mayoría social ante la revolución.
No es lo mismo llegar al poder e incluso derrocar los burgueses del país con simple apoyo popular y "eh aquí los grandes líderes y mesías que necesitaba la humanidad" que una insurrección proletaria, como sí ocurrió en Rusia con la revolución de Octubre.
Incluso China ya empezó a ser más una revolución desde las alturas y un tanto impuesta por los grandes del momento (EEUU o URSS) que una insurrección del proletariado.
Cuba más que nada quería ser una Cuba libre, es decir, dejar de ser una colonia bananera. Si para ello había que abrazar a papi URSS pues bienvenido sea, pero así no se aplica el marxismo y está condenado a quemar a la gente y a conseguir auténticas chapuzas.
Llamar a Venezuela socialista es no entender el Abecé de esta vida. Venezuela y su "revolución bolivariana" fue un movimiento POPULISTA para evitar que EEUU (y otros) los usaran a su placer. Pero de aquí a haber dejado atrás una economía basada en el trueque, hablar de quitar la propiedad privada, abordar el problema de la burocracia, la herencia para perpetuarlo en el tiempo y la competencia como motor, dista un mundo entero. Demuestra una grave incomprensión del mundo en el que vivimos. Evidentemente los aspectos secundarios de Venezuela son distintos que las de los países ricos como Suiza (los cuales tienen sus propios problemas, pero ser un país por encima de la media otorga ciertas ventajas, por ello todo el mundo quiere ser un gigante).
El mayor problema está en la propia izquierda, al dejar el lema "proletarios de todo el mundo, uníos" como un simple slogan donde quiero una masa que me diga sí a todo.
Es la mayoría social la que está llamada a cambiar el mundo, pero no puede cambiar nada mientras las riendas del destino esté en la burguesía como tampoco llevará ninguna sociedad en transición, como lo fue la URSS (el socialismo), al comunismo si se deja seguir tratando como masa que necesita a sus amados líderes.
Por último y no menos importante, existe una grave incomprensión acerca las tareas de los revolucionarios acerca del estado. Precisamente si algo puede ser criticado en la URSS fue la ETERNIZACIÓN de su estado soviético. El estado es un órgano de dominación de clase, eternizarlo significa que se necesita dominar a la gente y esto es la especialidad de la civilización y su fase más fina y cristalizada es el capitalismo con su forma de república democrática (o similares)
Extractos del origen de la familia, la propiedad privada y el estado (parte final del capítulo 5)
*Coronaba este edificio el Estado ateniense, gobernado por un consejo compuesto de los quinientos representantes elegidos por las diez tribus y, en última instancia, por la asamblea del pueblo, en la cual tenía entrada y voto cada ciudadano ateniense. Junto con esto, velaban por las diversas ramas de la administración y de la justicia los arcontes y otros funcionarios. En Atenas no había un depositario supremo del Poder ejecutivo.*
*Debido a esta nueva constitución y a la admisión de un gran número de clientes (unos inmigrantes, otros libertos), los órganos de la gens quedaron al margen de la gestión de los asuntos públicos, degenerando en asociaciones privadas y en sociedades religiosas. Pero la influencia moral, las concepciones e ideas tradicionales de la vieja época gentilicia vivieron largo tiempo y sólo fueron desapareciendo paulatinamente. Esto se hizo evidente en otra institución posterior del Estado.*
*Hemos visto que uno de las caracteres esenciales del Estado consiste en una fuerza pública aparte de la masa del pueblo. Atenas no tenía entonces más que un ejército popular y una flota equipada directamente por el pueblo, que la protegían contra los enemigos del exterior y mantenían en la obediencia a los esclavos, que en aquella época formaban ya la mayor parte de la población. Para los ciudadanos, esa fuerza pública sólo existía, al principio, en forma de policía; ésta es tan vieja como el Estado, y, por eso, los ingenuos franceses del siglo XVIII no hablaban de naciones civilizadas, sino de naciones con policía ("nations polisées"). Los atenienses instituyeron, pues, una policía, un verdadero cuerpo de gendarmería de a pie y de a caballo formado por sagitarios, "Landjäger", como se dice en el Sur de Alemania y en Suiza. Pero esa gendarmería se formó de esclavos. Este oficio parecía tan indigno al libre ateniense, que prefería se detenido por un esclavo armado a cumplir él mismo tan viles funciones. Era una manifestación del antiguo modo de ver de las gens. El Estado no podía existir sin la policía; pero todavía era joven y no tenía suficiente autoridad moral para hacer respetable un oficio que los antiguos gentiles no podían por menos de considerar infame.*
*El rápido vuelo que tomaron la riqueza, el comercio y la industria nos prueba cuán adecuado era a la nueva condición social de los atenienses el Estado, cuajado ya entonces en sus rasgos principales. El antagonismo de clases en el que se basaban ahora las instituciones sociales y políticas ya no era el existente entre los nobles y el pueblo sencillo, sino el antagonismo entre esclavos y hombres libres, entre clientes y ciudadanos. En tiempos del mayor florecimiento de Atenas, sus ciudadanos libres (comprendidos las mujeres y los niños), eran unos 90.000 individuos; los esclavos de ambos sexos sumaban 365.000 personas y los metecos (inmigrantes y libertos) ascendían a 45.000. Por cada ciudadano adulto contábanse, por lo menos, dieciocho esclavos y más de dos metecos. La causa de la existencia de un número tan grande de esclavos era que muchos de ellos trabajaban juntos, a las órdenes de capataces, en grandes talleres manufactureros. Pero el acrecentamiento del comercio y de la industria trajo la acumulación y la concentración de las riquezas en unas cuantas manos y, con ello, el empobrecimiento de la masa de los ciudadanos libres, a los cuales no les quedaba otro recurso que el de elegir entre hacer competencia al trabajo de los esclavos con su propio trabajo manual (lo que se consideraba como deshonroso, bajo y, por añadidura, no producía sino escaso provecho), o convertirse en mendigos. En vista de las circunstancias, tomaron este último partido; y como formaban la masa del pueblo, llevaron a la ruina todo el Estado ateniense. No fue la democracia la que condujo a Atenas a la ruina, como lo pretenden los pedantescos lacayos de los monarcas entre el profesorado europeo, sino la esclavitud, que proscribía el trabajo del ciudadano libre.*
*La formación del Estado entre los atenienses es un modelo notablemente típico de la formación del Estado en general, pues, por una parte, se realiza sin que intervengan violencias exteriores o interiores (la usurpación de Pisístrato no dejó en pos de sí la menor huella de su breve paso); por otra parte, hace brotar directamente de la gens un Estado de una forma muy perfeccionada, la república democrática; y, en último término, porque conocemos suficientemente sus particularidades esenciales.*
'Ideologías' son visiones sesgadas o falsas de la realidad, que se utilizan como 'racionalización', como justificación de algo inaceptable, delictivo, abusivo. Gesund +
O en búsqueda de sobrevivir en un sistema capitalista que obliga a la gente a desplazarse para servir en las zonas donde se acumula la riqueza, pero eso igual es demasiado difícil de comprender para quien todo le va bien y se ha creído que con esfuerzo llegará a tener una vida plena.
@@soyuzbeats Disculpe pero nadie les obliga a desplazarse a esos países, solo que se desplazaran por algo . A lo mejor es que los países que mas capitalistas son los mejores para vivir y otras naciones que aplican modelos pseudo comunistas o socialistas solo traen ruina y hambre a sus ciudadanos.
Y desde luego que se puede mejorar y mucho el sistema , pero los países en los que mas libertad económica , social y maas riqueza es donde se aplica el libremercado mas puro . Cuanto mas intervención del estado en las vidas de los ciudadanos mas pobreza y mas injusticia .
RIP Antonio escohotado nos dejaste tu legado y tu pensamiento 🗽
Esta declaraciones sobre Marx son testigo de ello.
"El Socialismo es la negación del Racionalismo"
Adonys Aranguren 30/05/2020
que es el racionalismo?
@Denis El "socialismo cientifico" ( marxista) es un Modo de producciòn que se basa en el pleno desarrollo de la fuerzas Productivas basado en una "Economia Planificada" al servicio de las Necesidades Sociales.....y que se su punto de partida se iniciarà en el punto mas alto del desarrollo de la Economia de Mercado (capitalismo) una vez que el proletariado haya tomado el poder y halla formado su propio Gobierno. Lògicamente, todo este proceso llevarà su tiempo de transiciòn a nivel mundial y se irà fundando sobre las cenizas del modo de producciòn capitalista.
@@Rednigthmare5511 la revolución será liberal, Bitcoin es el comienzo
@@Mateo-vu3yz el liberalismo FUE una etapa primaria del proceso de desarrollo del capitalismo. La base profunda del imperialismo económico y político es el Monopolio. La tendencia creciente de la dinámica económica es la tendencia hacia la concentración. Hablar de huevadas monetarias no explica porque el 42% de todas las empresas están en la quiebra y que solo se sostienen con los subsidios con dinero Público otorgados desde los Estados Nacionales. No existe ninguna perspectiva revolucionaria en el capitalismo, eso es solo una proyección imaginaria de alguien que aún no se ha enterado de cómo funciona la Economia-politica actual.
@@Rednigthmare5511 jajajajaja todo instulticias...
Orgullosos uds. españoles de tener este personaje, que hablaba con tanta facilidad y claridad de la verdad de las cosas, Era un gusto entretenido escucharlo, tengo entendido que ya se fue, afortunadamente nos quedan estos documentos para revivir, su genialidad.
Vivimos en un mundo en el que la verdad es opacada por una realidad que no existe
GOIAN BEGO CAMPEON !
LAS SEMILLAS QUE SEMBRASTE EMPIEZAN A TENER RAICES
POR TU TRABAJO
EN TU MEMORIA
Y PARA TU ALEGRIA
HAYA EN DONDE ESTES
GRACIAS MAESTRO!
Un placer escucharlo. DEP
6:30 Tengo una duda, los Phillips no eran familia de la esposa de Marx, sino de él directamente (una tía materna suya se habia casado con Lion Philips), quien fue padre de (Frederik) y abuelo (Gerard) estos últimos serian los fundadores de la empresa Philips. Es decir, sus primos de primera y segunda generacion
No es una duda... Es una matización
Un orgullo para la Nacion.
Extraordinario ¡¡¡
Cómo se llama el libro que nombra el maestro Escohotado en el min 10:45 si alguno lo sabe por favor
Un auténtico maestro para todos aquellos que amen la verdad ,está estela que nos ha dejado que sirva como lección ,siempre sus opiniones, para mí siempre acertadas ,se fue una mente priviligiada ,muchos te seguiremos admirando ...
Extraordinario, hoy en marzo del 2021 nadie se atreve hablar de esto.
Este señor ha hablado siempre muy clarito.
Vosotros lo acabáis de conocer. En España es muy reconocido entre las personas cultas.
No lo habéis descubierto vosotros.!!. Es el colmo!!
porque lo que dice es irrelevante
Alguien me puede facilitar la entrevista completa?? Muchas gracias
Muchas gracias. 🤝
Hay una parte de la plusvalía de Marx que sí es calculable que es la renta por la propiedad y otra que es más compleja que es aplicada a la renta de inversión. No porque en si misma sea incalculable pero para hacer el cálculo tienes que saber que % del beneficio o intereses se llevaría un inversor o prestamista en un mercado donde exista equilibrio entre estos y la entidad receptora y dónde no exista especulación. Vamos, para calcularlo necesitas que ya haya socialismo ergo esa parte es indeterminada (que no es lo mismo que incuantificable).
Para otras dudas que la gente tiene. No estoy en contra de los CEO, las coops tienen CEO y su estructura es menos capitalista que las de los capitalismo de Estado impuestos por el comunismo del siglo XX.
Necesitamos en Argentina gente como Don Antonio, Cayetana, e Isabel.
No, ya tenemos mucha basura, no hace falta más.
Como extrañamos sus claros conceptos y su mente excepcional
Cómo te extrañamos, Antonio. Aun en Uruguay!
Nunca me canso de escuchar a esta maravilla de persona.
¿Tú también estás bajo los efectos de las drogas, como este anciano senil?
@@maguillaume este hombre te da mil Vueltas ati y todos tus ideólogos q has leído juntos y le da otra vuelta más.
Brillante y espontáneo, pero rezuma sabiduría. Su manera de conectar el conocimiento con la realidad y la capacidad de expresión son fantásticas.
Gracias por compartir.
Cuantas horas de aula en una pequeña charla, el consuelo es haberlo escuchado y que la semilla encuentre terreno propicio.
Cuando comencé a leer el Capital, a las primeras páginas se veía un tipo terriblemente soberbios y que no paraba de acharse flores... Un año después vendí los libros
de los mejores pensadores a nivel mundial y sobre todo un deleite para los hablantes del españo, y castellano
Gracias maestro. Que viva Occidente y que viva la Libertad ! Saludos desde Buenos Aires !
Para todos aquellos que critican a este señor les invito, antes de realizar una crítica hacia su trabajo, que lean su obra (los enemigos del comercio), de forma analítica y no por encima, ya que más que un libro escrito para agradar al lector, se trata de un estudio, lleno de datos y análisis, de la historia de la humanidad en la cual les analiza tanto las causa\ efecto tanto de la religión como de las filosofías políticas (las cuales vistos los comentarios, para algunos es como si fuera una religión, tanto de un extremo como del otro).
La vida y las ideas no son blancas o negras, entre esos dos colores hay una infinidad de grises.
maestro y muy joven osea nivel dios mi forma de pensar
Ufffffff.
La columna principal de donde parte el marxismo es la economía y su desarrollo y cambio histórico , la economía es la que determina la vida del ser humano , una ves saneada la economía en cualquier pais o sociedad , queda ese otro 50 % de temas que no se abordo o no se explica , vemos los hechos : la unión soviética y china entraron al sistema capitalista y con mucho gusto .
Eso es Materislidmo Histórico, explicado muy bien en el Prólogo a la Contribución de la Economía Política.
De admirar dios lo tenga en donde solo estan los grandes, en el olimpo.
Alguno tiene idea de a que libro se refiere en el minuto 10:44?