Pour Cyrile Hanouna on aime ou on aime pas ,on choisit de regarder ou pas.. mais le pire ces les JT on te parle de tout un tas de choses qui ne servent à rien.. "dans les maison de retraite ils n ont pas assez de légume, si ton chien est mal rasé tu peux recevoir une amende etc etc.. au lieu de nous i former correctement sur le monde écologique politique économique.. des émissions comme TPMP on le droit d etre la.. mais bon.. Longue vie à tous soyons heureux.. PeAcE ✌️ 🇧🇪
Dis, monsieur Sam, les rayons électromagnétiques de la téléphonie ne sont pas des rayons ionisants. Les rayons ionisants sont ceux qui ont assez d’énergie pour arracher des électrons à des atomes, les transformant en… ions ! Ce sont les rayons X et les rayons gamma, mais pas tout le reste du spectre, donc pas les rayons lumineux, n les micro-ondes et encore moins les ondes radio, qui n’ont pas assez d’énergie pour cela.
J'ai tiqué aussi, je me suis auto-convaincu qu'il faisait référence à ce que les adeptes des théories anti-5G prétendaient ("5G = rayons ionisants"), mais en réécoutant 11:26, y'a bien une petite confusion. Les rayons ionisants sont dangereux pour la santé, c'est un fait (ça dépend des doses, mais ce n'est pas le bon contre-argument), il suffisait de rappeler ce qu'est un rayon ionisant et les fréquences utilisées par la 5G. Le seul risque c'est l'échauffement (comme pour les micro-ondes), mais pour les télécommunications les normes permettent de rester bien en dessous des effets thermiques.
Et la 5G a une fréquence bien inférieure à la plus basse fréquence de résonance de l'eau. Donc, ça ne chauffe pas du tout comme les micros ondes, même à la même puissance.
Et la fréquence de résonance de l'eau est supérieure à celle de la 5G. Même à la même puissance qu'un four à micro-ondes ondes, la 5G ne ferait pas chauffer de l'eau ☺️@@julienbureau2780
@@julienbureau2780 Quoi qu'on dise, les complotistes rejetteront de toutes façons l'explication, c'est l'essence même du complotisme. Ma remarque visait juste à rendre l'argumentation plus rigoureuse.
En fait, on ne dit pas "vidéo qualitative" mais vidéo de qualité. Qualitatif veut dire "qui concerne la qualité". Une étude qualitative n'est pas une étude qui serait pertinente, mais qui porte sur la qualité du sujet de l'étude. Comme une étude "quantitative" ne veut pas dire qu'elle comporterait beaucoup de mots... Plein de gens se gourrent et c'est un peu navrant. 🍻
@@Jedithyr Je suis d'accord.... MAIS le mot "qualitatif" veut également dire "de qualité". L'ajout de ce sens dans la langue française est maintenant reconnu, on le trouve dans les dico. Il y est parfois précisé que c'est surtout utilisé en publicité. Voilà 😁
@@Chaton68 Comme je le disais, je suis d'accord, je trouve ça dommage aussi. Je comprends que le français est une langue vivante, qu'elle évolue. L'incorporation de mots anglophones par exemple, ne me dérange pas dans la mesure où cela vient enrichir le dictionnaire. Mais à l'inverse, la perte du subjonctif, ou même plus généralement le bûcheronnage de la concordance des modes et des temps, me semble regrettable car non seulement cela appauvrit la langue, mais surtout vient limiter la précision de l'expression d'une idée ou d'un sentiment que notre synthaxe permet. La complexité de la langue française rend possible tant de subtilités que d'autres langues ne peuvent retranscrire ; c'est une particularité qu'il me semble dommage de perdre. Je ne prétends certainement pas ne jamais faire de faute, le français EST compliqué. Mais est-ce une raison pour le faire régresser juste pour se simplifier un peu la vie ? PS : je ne savais pas que "malgré que" était désormais accepté. "Malgré" veut littéralement dire "contre le gré de" ; qu'il soit suivi de la conjonction "que" n'a donc absolument aucun sens (et en plus c'est moche à entendre) ! Lorsqu'une erreur est commise par beaucoup, il est encore une fois dommage de finir par l'accepter plutôt que de chercher à la corriger.
Hello Mr. Sam! Merci pour ce travail, il est intéressant de voir où on en est après plusieurs années de “diverses recherches”. Je suis moi-même chercheur, pas virologue mais en génétique et biologie moléculaire (ce n’est pas un argument d’autorité, juste pour dire que je ne sors pas ce que je dis de nulle part). On est d’accord que pour le moment : on ne sait pas. La zoonose est séduisante pour les raisons que tu as énoncées, mais il n’est pas nécessaire d’apporter “manuellement” des modifications à un virus, la souche a pu être récoltée/stockée/utilisée sans forcément que l’on “trifouille” son ADN. Il est aussi possible qu’une “souche de base” non modifiée fuite, surtout si elle n'est pas stockée en P4 (et même en P4, l’erreur est humaine, ça peut arriver). J’aurais trouvé intéressant d’apporter les “arguments” géo-politiques de cette affaire, plus complexes certes, mais ne pas oublier que dans de rares cas la science, ou en tout cas la communication, peut être influencée voire “étouffée” (cf. affaire Jiankui He dont on n'entend plus parler du tout, déjà que ça n’avait pas été super couvert). Je ne priorise aucune hypothèse, en tant que scientifique j’aurais même tendance à suivre ce que les chercheurs ayant fait le taf proposent, à savoir plutôt une zoonose. Tout ça pour dire que quelques minutes pour parler des inspections programmées par l’OMS qui ont été refusées (finalement acceptées mais les inspecteurs étaient accompagnés 24/24 par les Chinois et n’ont eu accès qu’à une petite partie du site et des données, évidemment pas ce qu’ils avaient demandé de voir), les bases de données de séquençages de virus qui ont malheureusement disparu suite à un “incident technique” et autres trucs un peu louches. Pour finir, l’affaire se passant en Chine, on ne peut pas dénier le fait que les infos transmises ou disponibles ont pu être délibérément falsifiées et que certains éléments aient pu être cachés. En vous remerciant pour la lecture et pour des commentaires constructifs !
Donc, un classement avec deux théories plausibles puis trois autres clairement complotistes. Mr SAM, je pense que tu aurais pu approfondir un peu plus les deux premières. Comme te l’explique JEREMIEC, dans ce beau pavé: sur la seconde hypothèse, le faisceau de coïncidences est plus large que tu ne l’énonces. J’ajouterai que tu amènes un biais de taille lorsque tu exposes cette hypothèse 2 : depuis quand les communications officielle des agences gouvernementales (FBI, etc…) sont-elles le reflet de la réalité de leurs propres conclusions officieuses ? Pas facile de trouver une cohérence logique ou scientifique lorsqu’il s’agit de considérations politique qui ne sont que des jeux de pouvoir et de faux-semblants…
Pour ce qui concerne l’hypothèse 3, la thèse complotiste la plus répandue n’est pas plutôt un fuite volontaire à l’initiative des USA ? Cherchant à rejeter la faute sur le PCC ? Cette thèse n’a-t-elle pas été soutenue officiellement par le PCC en 2020 ? Puis reprise par les milieux complotistes, en lien avec les vaccins, avec trois niveaux de complot, en matriochka, selon le puzzle individuel de base ? Un lâcher de virus pour faire accepter un vaccin inabouti avec, à la clé, au choix : l’escroquerie financière pharmaceutique au profit des USA, la mise en place du contrôle social numérique ou la fameuse réduction drastique de la population ? Je pose des questions ; je n’ai pas fait de recherches : c’est ton job, pas le mien.
Le complotisme dépasse malheureusement tous les enseignements sérieux. J'ai vu un dentiste appuyer ses théories du complot sur le fait que, je cite "le virus du covid utilisait nos cellules pour s'auto-répliquer". A quoi on a... répliqué, justement, qu'il avait appris en cours que c'était justement une caractéristique de TOUS les virus.
Dans l'hypothèse e la fuite du laboratoire,il y a une version très simple : le labo bossait sur des chauves-souris. Au moins un scientifique se serait fait contaminer et aurait contaminé son entourage, démarrant ainsi l'épidémie.
Le SRAS en son temps est également sorti d'un laboratoire Chinois par accident, suite a son etude a l'institut virologique de Pekin. Les accidents arrivent malheureusement. Bon sauf que pour le SRAS c'était bien officiel (mais pas bien documenté...la Chine n'appréciant guère que l'on fouille trop sur leurs erreurs)
@@philipperodeau7716 haha mais non, je faisais juste de l'humour, il "faut" dire "la" covid, mais en vrai tout le monde s'en fout, la langue c'est organique et ça évolue, les gens ont décidé de dire le covid, si je parle avec n'imp je vais dire "le" covid, mais dans mon milieu pro je vais dire "la" covid.
@@philipperodeau7716alors pas exactement. L académie française préconise le féminin, mais comme l usage fait loi, les différents dictionnaires les classent en féminin ou masculin
0:56 🤣🤣🤣🤣la musique de pubpub, ca m'a tué 😂😂😂 (Soit dit en passant, maintenant que toi aussi tu as un "présentateur de réclame", a quand un échange avec un autre "présentateur de réclames" alsacien???😁😁😁😉😉
J'aime beaucoup ce format: Prendre un sujet dont l'origine laisse place a de nombreuses hypothèses plus ou moins conspirationnistes, les classer dans un ordre de crédibilité, évaluer le niveau de preuve ou de pertinence des arguments pour chaque hypothèse. C'est très bien parce que ça donne une bonne image de l'esprit critique qui ne se ferme pas aux hypothèses conspirationnistes pas biais de confirmation, mais prend le temps d'analyser sérieusement la crédibilité des hypothèses en question. Le seul bémol pour moi c'est dans la forme. Je pense que tu gagnerais a moins exprimer ton sentiment face aux hypothèses les plus farfelues, pour renvoyer une véritable sensation de suspension de jugement. L'idée étant de montrer que tu évalues la crédibilité de chaque hypothèses avec le même niveau d'investissement et de sérieux. La zététique telle qu'elle devrait être selon moi.
J'ai aussi, mais il me manque deux ou trois décennies pour être vieux. C'était diffusé de 85 à 92, pas si loin. Allez courage vieux! T'es plus jeune que tu le sera jamais ;-)
Encore un super boulot ! Mention spéciale pour l'iconographie très pédagogique des 2 dernières videos ( les 5 pictogrammes résumant les biais et dans celle-ci les pictos "puzzle"). Un gros travail de montage pour un résultat dynamique et franchement drôle ! (Dis:verge, la vache c'est vraiment nul 😂. On aime la blague potache chez M.Sam !) 14:13
Bon, il faut vraiment en faire quelque chose de ces deux zigotos de Stoef et Joseph, une mini-série humoristique ou des séries de gag un peu comme "Bloqués". Ça pourrait donner des choses absolument hilarantes! XD
Bonjour, il manque une autre hypothèse qui a eu il me semble son importance (en tout cas en Chine) : celle du virus importée d’un pays occidental vers la Chine.
Il a beaucoup simplifié ! Le gars qui a fait les prélèvements est un passionné voulait récolter un maximum de virus afin de prévoir à l'avance des vaccins mais le problème est qu'il apportait ces virus dans des laboratoires P3 et pas seulement P4. De plus ce gars est... justement l'expert de l'ONU ! Il ne va pas s'accuser lui-même.
Bonjour, Je trouve que vous passez un peu légèrement sur la première hypothèse (fuite accidentelle de laboratoire) et encore plus lorsque vous affirmez que vous en faites un « debunk » (13:13). Tout d’abord, l’épidémie n’apparaît pas pour la première fois au marché aux bestiaux de Wuhan en décembre 2019 (ce sont uniquement les cas officiellement rapportés par les autorités chinoises qui commencent à cette date). Les premiers cas apparaissent (rapportés par des non-chinois) aux Jeux olympiques militaires de Wuhan fin octobre 2019. Le virus circulait bien en ville entre êtres humains depuis cette période (même s’il était peut-être déjà présent au marché à cette date également). Tout votre argumentaire repose sur le fait que le virus n’a pas été modifié par l’être humain, mais les études que vous citez disent uniquement cela, et cela ne prouve rien. En effet, l’institut de Wuhan collectait, stockait et étudiait des souches naturelles de coronavirus, qui ont pu être disséminées dans l’environnement de façon accidentelle. Cela permet tout au plus de privilégier l’hypothèse d’une contaminationaccidentelle sur une contamination délibérée. Quand bien même, vous affirmez que « de nombreuses études ont démontrées assez solidement … » que le virus n’a pas été modifié (5:15), puis vous ironisez à ce sujet, alors que la source citée (rapport déclassifié du renseignement américain), indique en page 4 (avec une double négation) que cet argument est faible : « IC analysts do not have higher confidence that SAR-COV-2 was not genetically engineered because some genetic engineering techniques can make modifications difficult to identify and we have gaps in our knowledge of naturally occuring coronaviruses. » Avez-vous des sources scientifiques différentes de celles qui sont à la disposition des organismes concernés, ou en faites-vous une interprétation qui surpasse la leur ? On ne voit pas très bien pourquoi des trafiquants d’animaux seraient aller chercher une chauve-souris avec le coronavirus pour la vendre (alors qu’il y a de nombreux marchés d’animaux en Chine) dans la seule ville où il y a un laboratoire P4 faisant des recherches sur les coronavirus de chauve-souris. Ce serait une coïncidence extraordinaire … A l’inverse, on comprend bien qu’il puisse y avoir des liens entre un laboratoire faisant des essais sur les animaux sauvages, et un marché d’animaux sauvages, dans un pays où prolifèrent les trafics en tout genre (allez voir pour l’huile de caniveau, c’est très appétissant). Petite précision à 4’57 : l’institut de Wuhan n’est pas le seul laboratoire en Chine, c’est juste le seul laboratoire P4 (source : page Wikipedia en français de l’institut de Wuhan). Par ailleurs les autorités chinoises se sont refusées à toute transparence sur les origines du virus, qualifiant de « complotiste » l’hypothèse d’une origine en laboratoire (une question intéressante pour vous en tant que spécialiste). L’OMS (4:29) s’est féodalisée à la Chine et s’est bornée à accréditer les narratifs chinois, elle s’est décrédibilisée et ne peut être considérée comme une source sérieuse sur l’origine du Covid-19. Bien sûr que l’OMS défendra l’hypothèse zoonotique jusqu’au bout ; l’OMS servira simplement la thèse qui convient le mieux aux autorités chinoises. La chaîne SkyNews Australia a mis en ligne deux reportages sur les origines du Covid-19 (avec un narratif fortement orienté vers l’origine en laboratoire), affirmant notamment que deux chercheurs travaillant sur les coronavirus de chauve-souris ont été parmi les premiers contaminés par le Covid, ainsi que les enjeux politiques autour des hypothèses en présence. Désinformation ? Complot ? J’attends votre debunk avec impatience 😊
11:32 : petite erreur dans le le texte, le wifi, les ondes GSM et ondes radios au sens large sont non-ionisants. Les rayons ionisant sont les UV, les rayons X et rayons gamma.
Merci Mr Sam, ça fait du bien , des vidéos débunk comme celles ci. ( rien à voir, mais j'adore la musique ) sinon, ce serait chouette une réunion entre stagiaires : le tien, celui d'astronogeek, de Gontran H, et celui de Tricottine. sur un sujet bien barré. Je rigole d'avance.
Un de nos patients était persuadé que le vaccin transmettait la 5G. Quelle déception…même après 2 doses, je suis toujours obligé de payer mon forfait téléphone, d’autant plus que notre zone ne bénéficie que de la 3 ou 4G…
L'article de 2015 sur le gain de fonctions c'est quand même balèze... Je travaille en labo, je ne soutiens pas les hypothèses d'une libération délibéré de la part du labo. Mais hypothétique relarguage accidentelle, je ne suis pas encore convaincu de pouvoir le démentir.
salutations, vidéo parfaite ... je vais voir si d'autre sujet sont traités dans le même format, comme les chemtrails, la manipulation du climat etc... pour trouver d'autres arguments logiques.
Sur l'hypothèse de fuite de laboratoire, je trouve que le terme de "manipulation" est ambigüe entre le sens voulu de "il a été récupéré dans la nature, mis en boîte, amené au labo et en est sorti" et le sens de "il a été modifié/bricolé". Je suis curieux d'apprendre que le 1er sens laisse des traces; je vais voir les explications dans les sources.
En tout cas il est vraiment ennuyeux pour moi, ce virus, je le choppe tous les ans et j’ai l’impression que c’est de pire en pire, cette année me le diras parce que c’est en cours, mais l’an dernier j’ai eu une forme longue et bien 10 mois d’anosmie. Et là, rebelotte, je suis encore dans la phase fièvre et vertiges.
👍 Réduction de 10% sur tous les Hoverpens et livraison offerte: bit.ly/Sam-novium
Pour Cyrile Hanouna on aime ou on aime pas ,on choisit de regarder ou pas.. mais le pire ces les JT on te parle de tout un tas de choses qui ne servent à rien.. "dans les maison de retraite ils n ont pas assez de légume, si ton chien est mal rasé tu peux recevoir une amende etc etc.. au lieu de nous i former correctement sur le monde écologique politique économique.. des émissions comme TPMP on le droit d etre la.. mais bon..
Longue vie à tous soyons heureux.. PeAcE ✌️ 🇧🇪
Le covid !!!!!!!!!!!! Méchant et en plus t'es roux mais je t'aime bien quand même
Les sponsos de Mr Sam qui s'approprie ou parodie celle d'AstronoGeek, j'adore 😂
Je te conseil ardemment le film "le fleau" de SF pour l'hypothese de la fuite de labo, c'est édifiant ! ;)
Cette sponso... On sent l'inspiration du stagiaire de Astronogeek. J'adore ! 😂
j'attends la rencontre entre les stagiaires de astronogeek et monsieur sam. je payerais pour une video commune XD
Genre comme les vieux du muppet show qui font des commentaire sur la vidéo en cours, ça me plierait de rire
@@Shroosk ho mon dieu ! ce serait génial !!!
Nous pourrions y ajouter le stagiaire de Gontran H! Un trio au potentiel légendaire!
Je veux je veux !
En trio avec l'ami du bon goût aussi 🤣
Dis, monsieur Sam, les rayons électromagnétiques de la téléphonie ne sont pas des rayons ionisants. Les rayons ionisants sont ceux qui ont assez d’énergie pour arracher des électrons à des atomes, les transformant en… ions ! Ce sont les rayons X et les rayons gamma, mais pas tout le reste du spectre, donc pas les rayons lumineux, n les micro-ondes et encore moins les ondes radio, qui n’ont pas assez d’énergie pour cela.
J'ai tiqué aussi, je me suis auto-convaincu qu'il faisait référence à ce que les adeptes des théories anti-5G prétendaient ("5G = rayons ionisants"), mais en réécoutant 11:26, y'a bien une petite confusion. Les rayons ionisants sont dangereux pour la santé, c'est un fait (ça dépend des doses, mais ce n'est pas le bon contre-argument), il suffisait de rappeler ce qu'est un rayon ionisant et les fréquences utilisées par la 5G. Le seul risque c'est l'échauffement (comme pour les micro-ondes), mais pour les télécommunications les normes permettent de rester bien en dessous des effets thermiques.
Et la 5G a une fréquence bien inférieure à la plus basse fréquence de résonance de l'eau.
Donc, ça ne chauffe pas du tout comme les micros ondes, même à la même puissance.
Et la fréquence de résonance de l'eau est supérieure à celle de la 5G.
Même à la même puissance qu'un four à micro-ondes ondes, la 5G ne ferait pas chauffer de l'eau ☺️@@julienbureau2780
@@julienbureau2780 Quoi qu'on dise, les complotistes rejetteront de toutes façons l'explication, c'est l'essence même du complotisme. Ma remarque visait juste à rendre l'argumentation plus rigoureuse.
Non mais ce sont les complotistes qui croient ça hein ... pas monsieur Sam ...
Pour quelqu'un qui avait arrêté UA-cam, on est quand même sur un rythme intéressant de vidéos qualitatives :D
Merci M'sieu Sam !
En fait, on ne dit pas "vidéo qualitative" mais vidéo de qualité. Qualitatif veut dire "qui concerne la qualité".
Une étude qualitative n'est pas une étude qui serait pertinente, mais qui porte sur la qualité du sujet de l'étude.
Comme une étude "quantitative" ne veut pas dire qu'elle comporterait beaucoup de mots...
Plein de gens se gourrent et c'est un peu navrant.
🍻
@@Jedithyr Je suis d'accord.... MAIS le mot "qualitatif" veut également dire "de qualité". L'ajout de ce sens dans la langue française est maintenant reconnu, on le trouve dans les dico. Il y est parfois précisé que c'est surtout utilisé en publicité. Voilà 😁
@@chtrouvpadnom 👍
@@chtrouvpadnom Comme on accepte maintenant "malgré que"... ben c'est pas une raison.
@@Chaton68 Comme je le disais, je suis d'accord, je trouve ça dommage aussi.
Je comprends que le français est une langue vivante, qu'elle évolue. L'incorporation de mots anglophones par exemple, ne me dérange pas dans la mesure où cela vient enrichir le dictionnaire. Mais à l'inverse, la perte du subjonctif, ou même plus généralement le bûcheronnage de la concordance des modes et des temps, me semble regrettable car non seulement cela appauvrit la langue, mais surtout vient limiter la précision de l'expression d'une idée ou d'un sentiment que notre synthaxe permet.
La complexité de la langue française rend possible tant de subtilités que d'autres langues ne peuvent retranscrire ; c'est une particularité qu'il me semble dommage de perdre.
Je ne prétends certainement pas ne jamais faire de faute, le français EST compliqué. Mais est-ce une raison pour le faire régresser juste pour se simplifier un peu la vie ?
PS : je ne savais pas que "malgré que" était désormais accepté. "Malgré" veut littéralement dire "contre le gré de" ; qu'il soit suivi de la conjonction "que" n'a donc absolument aucun sens (et en plus c'est moche à entendre) !
Lorsqu'une erreur est commise par beaucoup, il est encore une fois dommage de finir par l'accepter plutôt que de chercher à la corriger.
Hello Mr. Sam! Merci pour ce travail, il est intéressant de voir où on en est après plusieurs années de “diverses recherches”. Je suis moi-même chercheur, pas virologue mais en génétique et biologie moléculaire (ce n’est pas un argument d’autorité, juste pour dire que je ne sors pas ce que je dis de nulle part). On est d’accord que pour le moment : on ne sait pas. La zoonose est séduisante pour les raisons que tu as énoncées, mais il n’est pas nécessaire d’apporter “manuellement” des modifications à un virus, la souche a pu être récoltée/stockée/utilisée sans forcément que l’on “trifouille” son ADN. Il est aussi possible qu’une “souche de base” non modifiée fuite, surtout si elle n'est pas stockée en P4 (et même en P4, l’erreur est humaine, ça peut arriver). J’aurais trouvé intéressant d’apporter les “arguments” géo-politiques de cette affaire, plus complexes certes, mais ne pas oublier que dans de rares cas la science, ou en tout cas la communication, peut être influencée voire “étouffée” (cf. affaire Jiankui He dont on n'entend plus parler du tout, déjà que ça n’avait pas été super couvert). Je ne priorise aucune hypothèse, en tant que scientifique j’aurais même tendance à suivre ce que les chercheurs ayant fait le taf proposent, à savoir plutôt une zoonose. Tout ça pour dire que quelques minutes pour parler des inspections programmées par l’OMS qui ont été refusées (finalement acceptées mais les inspecteurs étaient accompagnés 24/24 par les Chinois et n’ont eu accès qu’à une petite partie du site et des données, évidemment pas ce qu’ils avaient demandé de voir), les bases de données de séquençages de virus qui ont malheureusement disparu suite à un “incident technique” et autres trucs un peu louches. Pour finir, l’affaire se passant en Chine, on ne peut pas dénier le fait que les infos transmises ou disponibles ont pu être délibérément falsifiées et que certains éléments aient pu être cachés.
En vous remerciant pour la lecture et pour des commentaires constructifs !
et les vaccins ont été créer pour sauver les gens c'est ça?
Donc, un classement avec deux théories plausibles puis trois autres clairement complotistes. Mr SAM, je pense que tu aurais pu approfondir un peu plus les deux premières. Comme te l’explique JEREMIEC, dans ce beau pavé: sur la seconde hypothèse, le faisceau de coïncidences est plus large que tu ne l’énonces. J’ajouterai que tu amènes un biais de taille lorsque tu exposes cette hypothèse 2 : depuis quand les communications officielle des agences gouvernementales (FBI, etc…) sont-elles le reflet de la réalité de leurs propres conclusions officieuses ? Pas facile de trouver une cohérence logique ou scientifique lorsqu’il s’agit de considérations politique qui ne sont que des jeux de pouvoir et de faux-semblants…
Pour ce qui concerne l’hypothèse 3, la thèse complotiste la plus répandue n’est pas plutôt un fuite volontaire à l’initiative des USA ? Cherchant à rejeter la faute sur le PCC ? Cette thèse n’a-t-elle pas été soutenue officiellement par le PCC en 2020 ? Puis reprise par les milieux complotistes, en lien avec les vaccins, avec trois niveaux de complot, en matriochka, selon le puzzle individuel de base ? Un lâcher de virus pour faire accepter un vaccin inabouti avec, à la clé, au choix : l’escroquerie financière pharmaceutique au profit des USA, la mise en place du contrôle social numérique ou la fameuse réduction drastique de la population ? Je pose des questions ; je n’ai pas fait de recherches : c’est ton job, pas le mien.
Le complotisme dépasse malheureusement tous les enseignements sérieux.
J'ai vu un dentiste appuyer ses théories du complot sur le fait que, je cite "le virus du covid utilisait nos cellules pour s'auto-répliquer".
A quoi on a... répliqué, justement, qu'il avait appris en cours que c'était justement une caractéristique de TOUS les virus.
salim laïbi?
@@leonardlerenard2965 ah non pas du tout, ce n'est pas une personne publique. Quand je dit "on", c'est mon conjoint et moi-même.
"C'est une vengeance de l'énergie quantique de la déesse Artémis" Fatality combo !!
Merci à Mr. Sam d'être revenu! Ce nouveau format est sympa !
Ça fait plaisir de te revoir en forme!
Moi j'y pensais que c'était pour éliminer la population assez vieillissante. Il y a beaucoup voir trop de personnes très âgées en Chine.
Je rêve d'une collab avec Josef pour une pub!
Y aura t-il un stagiaire UA-cam universe ?
Avec Seppele, Stoeb, et le stagiaire de Gontran H ?
L'ami du bon gout ?
@@cedp6615 Merde , il s'est reproduit
Dans l'hypothèse e la fuite du laboratoire,il y a une version très simple : le labo bossait sur des chauves-souris. Au moins un scientifique se serait fait contaminer et aurait contaminé son entourage, démarrant ainsi l'épidémie.
Le SRAS en son temps est également sorti d'un laboratoire Chinois par accident, suite a son etude a l'institut virologique de Pekin. Les accidents arrivent malheureusement. Bon sauf que pour le SRAS c'était bien officiel (mais pas bien documenté...la Chine n'appréciant guère que l'on fouille trop sur leurs erreurs)
La seule chose que j'aime pas c'est quand tu dis LA covid. Personne n'est parfait 😉
Il essaie au moins de parler français ...
Ouais y'a que dans les milieux scientifiques qu'on dit la Covid, le type il est trop déconnecté du bas peuple.
@@AdieuRaison le "bas peuple" t'emmerde ! Ton mépris laisse entendre qu'il est trop con pour parler français ...
@@philipperodeau7716 haha mais non, je faisais juste de l'humour, il "faut" dire "la" covid, mais en vrai tout le monde s'en fout, la langue c'est organique et ça évolue, les gens ont décidé de dire le covid, si je parle avec n'imp je vais dire "le" covid, mais dans mon milieu pro je vais dire "la" covid.
@@philipperodeau7716alors pas exactement. L académie française préconise le féminin, mais comme l usage fait loi, les différents dictionnaires les classent en féminin ou masculin
A quand une collab entre Stoef et Seppele ? :D
Les théories sur la COVID, ça me rend presque nostalgique :p
0:56 🤣🤣🤣🤣la musique de pubpub, ca m'a tué 😂😂😂
(Soit dit en passant, maintenant que toi aussi tu as un "présentateur de réclame", a quand un échange avec un autre "présentateur de réclames" alsacien???😁😁😁😉😉
Je suis très heureux de te revoir publié également !😊
Content que tu sois de "retour" 😺
Un plaisir de vous réécouter !
Elle m’a fait plaisir cette vidéo. Merci
Merci a toi de revenir ❤❤❤
Merci pour cette vidéo ravie de te retrouver sur youtube.
J'aime beaucoup ce format: Prendre un sujet dont l'origine laisse place a de nombreuses hypothèses plus ou moins conspirationnistes, les classer dans un ordre de crédibilité, évaluer le niveau de preuve ou de pertinence des arguments pour chaque hypothèse. C'est très bien parce que ça donne une bonne image de l'esprit critique qui ne se ferme pas aux hypothèses conspirationnistes pas biais de confirmation, mais prend le temps d'analyser sérieusement la crédibilité des hypothèses en question.
Le seul bémol pour moi c'est dans la forme. Je pense que tu gagnerais a moins exprimer ton sentiment face aux hypothèses les plus farfelues, pour renvoyer une véritable sensation de suspension de jugement. L'idée étant de montrer que tu évalues la crédibilité de chaque hypothèses avec le même niveau d'investissement et de sérieux. La zététique telle qu'elle devrait être selon moi.
Merci, c'est un plaisir.😃👍
j'ai la ref de la musique d'intro, je suis vieux.
J'ai aussi, mais il me manque deux ou trois décennies pour être vieux. C'était diffusé de 85 à 92, pas si loin.
Allez courage vieux! T'es plus jeune que tu le sera jamais ;-)
Pub-pub ! Et aussi celle de la chanson des pangolins dans les mondes engloutis !
cool de voir un Mr Sam avec le sourire ! :)
Super ta vidéo, c'est toujours un plaisir de te revoir !
Le sifflement de la musique du singe Pubpub m'a fait comme un coup de bec de Lola ! #nostalgie :)
Excellent , merci.
Trop content de te revoir et surtout trop content du ton des dernières vidéos (Jerry beaucoup).
Merci pour la musique de Téléchat, la plus meilleure émission de télé des années 80.
Excellent boulot, fallait bien que quelqu'un le fasse 👍👊
Tellement content de vous retrouver mr sam🥰
J’ai écouté 2x la sponso tellement l’accent est kiffant fieu.
Nous aussi on est très content de vous revoir dans des vidéos de qualité 😉
Encore un super boulot ! Mention spéciale pour l'iconographie très pédagogique des 2 dernières videos ( les 5 pictogrammes résumant les biais et dans celle-ci les pictos "puzzle"). Un gros travail de montage pour un résultat dynamique et franchement drôle ! (Dis:verge, la vache c'est vraiment nul 😂. On aime la blague potache chez M.Sam !) 14:13
Excellente cette propagation du concept du stagiaire et de l'accent locale :) .
Tu as mis la musique de fond de pubpub de téléchat pour faire ton placement de produit. J'adore la ref!
C’était d’abord la musique du générique de strip tease...
C'est bon de te revoir!!
Toujours aussi interessant et aussi bien montré 👍.
Je suis fan.
Une petite rétractation vient de sortir concernant les condamnations de Raoult pour l'utilisation de l'hydroxychloroquine. ;) Juste pour info !
Perso j'adore tes nouvelles vidéos. Ça va faire 10 ans que je t'ai découvert et toujours au top l'amis.
La zoonotique...Ma maman était en avance sur son temps !
Elle m'a toujours dit que coucher avec une cochonne pouvait amener des maladies !
mouhahaha la pole dance je m'y attendais tellement pas xD
C'est sympa de te voir aussi souvent 🙂 c'est cool aussi de se maintenir actifs au sujet du covid! Merci
un oeuf (001001) 🤓
Merci
merci pour les propos nuancer quand on parle d'hypothèse probable ou moins probable sans hurler complotiste à toute les sauces ce fût très audible !
Merci :D
Bon, il faut vraiment en faire quelque chose de ces deux zigotos de Stoef et Joseph, une mini-série humoristique ou des séries de gag un peu comme "Bloqués". Ça pourrait donner des choses absolument hilarantes! XD
Super, merci !
Bonjour, il manque une autre hypothèse qui a eu il me semble son importance (en tout cas en Chine) : celle du virus importée d’un pays occidental vers la Chine.
C est pas comme si le labo p4 avait un lien etroit avec madame et nonsieur levy :-)
Réf Téléchat ❤
Merci Groschat
Bisous à Léguman...
De la pôle-dance !!! j'adore :)
On sent l'inspi Astronogeek sur les sponsos 😅
Pour le référencement
4:42 j'ai ri, j'aime les blagues beauf quand elles sont subtiles 😂
En regardant cette vidéo, j'ai eu une pub avec Bigard (celle pour le bidet).
Encore une coïncidence qui prouve que c'est "scientifique"
merci pour cette vidéo ( et pour l'avoir agrémenté de la bande son de télé-chat )
Le coup de la mine de cuivre, je ne connaissais pas.
Il a beaucoup simplifié ! Le gars qui a fait les prélèvements est un passionné voulait récolter un maximum de virus afin de prévoir à l'avance des vaccins mais le problème est qu'il apportait ces virus dans des laboratoires P3 et pas seulement P4. De plus ce gars est... justement l'expert de l'ONU ! Il ne va pas s'accuser lui-même.
@@yannduchnock Pas compris.
De toute façon, le covid ne requiert pas de P4, et peut parfaitement être étudié en P3.
Top
Bonjour,
Je trouve que vous passez un peu légèrement sur la première hypothèse (fuite accidentelle de laboratoire) et encore plus lorsque vous affirmez que vous en faites un « debunk » (13:13).
Tout d’abord, l’épidémie n’apparaît pas pour la première fois au marché aux bestiaux de Wuhan en décembre 2019 (ce sont uniquement les cas officiellement rapportés par les autorités chinoises qui commencent à cette date). Les premiers cas apparaissent (rapportés par des non-chinois) aux Jeux olympiques militaires de Wuhan fin octobre 2019. Le virus circulait bien en ville entre êtres humains depuis cette période (même s’il était peut-être déjà présent au marché à cette date également).
Tout votre argumentaire repose sur le fait que le virus n’a pas été modifié par l’être humain, mais les études que vous citez disent uniquement cela, et cela ne prouve rien. En effet, l’institut de Wuhan collectait, stockait et étudiait des souches naturelles de coronavirus, qui ont pu être disséminées dans l’environnement de façon accidentelle. Cela permet tout au plus de privilégier l’hypothèse d’une contaminationaccidentelle sur une contamination délibérée.
Quand bien même, vous affirmez que « de nombreuses études ont démontrées assez solidement … » que le virus n’a pas été modifié (5:15), puis vous ironisez à ce sujet, alors que la source citée (rapport déclassifié du renseignement américain), indique en page 4 (avec une double négation) que cet argument est faible : « IC analysts do not have higher confidence that SAR-COV-2 was not genetically engineered because some genetic engineering techniques can make modifications difficult to identify and we have gaps in our knowledge of naturally occuring coronaviruses. » Avez-vous des sources scientifiques différentes de celles qui sont à la disposition des organismes concernés, ou en faites-vous une interprétation qui surpasse la leur ?
On ne voit pas très bien pourquoi des trafiquants d’animaux seraient aller chercher une chauve-souris avec le coronavirus pour la vendre (alors qu’il y a de nombreux marchés d’animaux en Chine) dans la seule ville où il y a un laboratoire P4 faisant des recherches sur les coronavirus de chauve-souris. Ce serait une coïncidence extraordinaire …
A l’inverse, on comprend bien qu’il puisse y avoir des liens entre un laboratoire faisant des essais sur les animaux sauvages, et un marché d’animaux sauvages, dans un pays où prolifèrent les trafics en tout genre (allez voir pour l’huile de caniveau, c’est très appétissant).
Petite précision à 4’57 : l’institut de Wuhan n’est pas le seul laboratoire en Chine, c’est juste le seul laboratoire P4 (source : page Wikipedia en français de l’institut de Wuhan).
Par ailleurs les autorités chinoises se sont refusées à toute transparence sur les origines du virus, qualifiant de « complotiste » l’hypothèse d’une origine en laboratoire (une question intéressante pour vous en tant que spécialiste). L’OMS (4:29) s’est féodalisée à la Chine et s’est bornée à accréditer les narratifs chinois, elle s’est décrédibilisée et ne peut être considérée comme une source sérieuse sur l’origine du Covid-19. Bien sûr que l’OMS défendra l’hypothèse zoonotique jusqu’au bout ; l’OMS servira simplement la thèse qui convient le mieux aux autorités chinoises.
La chaîne SkyNews Australia a mis en ligne deux reportages sur les origines du Covid-19 (avec un narratif fortement orienté vers l’origine en laboratoire), affirmant notamment que deux chercheurs travaillant sur les coronavirus de chauve-souris ont été parmi les premiers contaminés par le Covid, ainsi que les enjeux politiques autour des hypothèses en présence. Désinformation ? Complot ? J’attends votre debunk avec impatience 😊
11:32 : petite erreur dans le le texte, le wifi, les ondes GSM et ondes radios au sens large sont non-ionisants. Les rayons ionisant sont les UV, les rayons X et rayons gamma.
Super vidéo Sam 💪
Et le ski, on en parle? Bin ouais..le ski zoonotique 😊
En tant qu'informaticien, merci d'avoir commencé à compter par 0.
👍🏻
Idem en électronique
J'ai le Flashbic en tête maintenant, merci 😂
bien, la musique de téléchat !
La musique de "strip-tease" au début :)
Ref. Téléchat. ❤
Merci groschat
Good job
001001 = 1001, c'est à dire 9 en binaire ;)
Y a comme quelques ref aux snuls non?
Le fond est parfait.
La forme est trop condescendante.
Ça parlera donc uniquement aux convaincus.
Merci Mr Sam, ça fait du bien , des vidéos débunk comme celles ci.
( rien à voir, mais j'adore la musique )
sinon, ce serait chouette une réunion entre stagiaires : le tien, celui d'astronogeek, de Gontran H, et celui de Tricottine.
sur un sujet bien barré. Je rigole d'avance.
J’adore le double beauf ! On dirait le double de Linguisticae qui me fait tellement rire mais en version belge. À garder !
Étrange, je n'ai reçu aucune notification pour cette vidéo. Pourtant, tout est bien coché et enregistré.
Merci UA-cam.
Il a l'air bien le stylo mais j'ai rien compris avec cet accent 😯
Bah he mes sous-titres? 😁
@@mrsam-interrogation
Les sous-titres sont aussi glottophobes que moi 😂
Il y a quand même des trucs bien fumé même en essayant de rester ouvert ^^''
Si-mineur dans une mine ... ça sent le pipeau, une vraie symphonie en réalité. 😉
Génial : juste une question - quelle est la musique du générique ? je voudrais bien écouter la version entière elle est géniale !
Gloire à Sam !
PREUM'S !
🥇🥇👍👍👏👏
A quand un petit debunk du livre de Pierre Chaillot « Covid19, ce que révèle les chiffres officiels ? ». Merci pour ton dévouement.
Maintenant je rêve de voir ton stagiaire et celui de GontranH en train de disputer avec l'alsacien originel
Téléchaaaat! 😁
Un de nos patients était persuadé que le vaccin transmettait la 5G.
Quelle déception…même après 2 doses, je suis toujours obligé de payer mon forfait téléphone, d’autant plus que notre zone ne bénéficie que de la 3 ou 4G…
Porte plainte contre Pfizer pour publicité mensongère 😂
je prefere ta chaine mille fois maintenant tes plus juste
Les épidémies c'est plutôt Apollon d'habitude🤭
C'est moi où j'ai reconnu une musique de telechat ?
De belgien à belgien... Je n'étais pas conscient de combien le terme: "Hooooeverpen" manquait à mon vocabulaire de tout les jours :))
Musique de Pubpub 👍 y a qu'une TV c'est Téléchat 😁
Non générique de l’émission ”strip tease” par le groupe combo belge. Le titre est Batumambé.
@@alainvaneghem6755
Oui au départ, puis c'est bien pubpub, dès que l'on vois le stylo : ua-cam.com/video/3AYazJcfEZA/v-deo.htmlsi=Wi670y8QuCYSBWuc
Avant, j'utilisais des répulsifs en spray.... 😁
L'article de 2015 sur le gain de fonctions c'est quand même balèze... Je travaille en labo, je ne soutiens pas les hypothèses d'une libération délibéré de la part du labo. Mais hypothétique relarguage accidentelle, je ne suis pas encore convaincu de pouvoir le démentir.
👍
salutations, vidéo parfaite ... je vais voir si d'autre sujet sont traités dans le même format, comme les chemtrails, la manipulation du climat etc... pour trouver d'autres arguments logiques.
Sur l'hypothèse de fuite de laboratoire, je trouve que le terme de "manipulation" est ambigüe entre le sens voulu de "il a été récupéré dans la nature, mis en boîte, amené au labo et en est sorti" et le sens de "il a été modifié/bricolé".
Je suis curieux d'apprendre que le 1er sens laisse des traces; je vais voir les explications dans les sources.
C'est les extraterrestres
En tout cas il est vraiment ennuyeux pour moi, ce virus, je le choppe tous les ans et j’ai l’impression que c’est de pire en pire, cette année me le diras parce que c’est en cours, mais l’an dernier j’ai eu une forme longue et bien 10 mois d’anosmie. Et là, rebelotte, je suis encore dans la phase fièvre et vertiges.
Pourquoi cette attaque sur Elon musk ?
C'est peut-être une mode aussi... Faudrait voir à analyser ça un jour 😉