ERRATUM. 26:16 Mohammed Kotbi, qui travaille pour le journal Nexus n'est pas un intervenant du film Hold Up. Navré pour cette erreur. Le magazine Nexus demande d'ailleurs un droit de réponse que nous lui accordons sans difficulté. ********* " le magazine Nexus est en procès contre Wikipédia et ses administrateurs pour diffamation, l'amalgame de "négationnisme" est entretenu entre la revue australienne et la revue française à tort, la revue française et la revue australienne n'ont aucun lien éditorial." ******* La TeB précise que Nexus est connu depuis bien longtemps du monde sceptique pour ses thèses anti-sciences, notamment anti-vaccin, et volontiers conspirationnistes. Exemple de 2006 : www.afis.org/Un-monde-fou-fou-fou-decembre-2006 La revue est également citée dans cet article d'Alexandre Moatti : halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01287423/document
@@hqz8607 Il faut du courage pour répondre aux vidéos de la Tronche en Biais ? Vous avez peur de quoi ? - de vous faire censurer ? Ca n'arrive quasiment jamais - de vous faire contredire ? C'est le principe d'un débat - d'être ridicule ? Effectivement vous l'êtes mais c'est pas grave on ne juge pas ici A l'inverse les gens ici quand ils vont commenter sous des vidéos "pro Hold-Up" se font censurer, se prennent des insultes, des menaces, se font diffamer, moquer. Pourtant ces gens là ne viennent pas en vantant leur courage...
@@ewangodin6037 Pis bon...Ceux qui sont dans la secte diront qu'il est payé par les extraterestres reptiliens illuminatis (depuis le temps il doit en avoir un sacré paquet de dollars galactiques)
Et si on faisait justement ce boulot nous-même ? N'est ce pas justement cela le scepticisme scientifique ? Oui, ça demande des efforts, du travail, de l'humilité. Oui. Néanmoins, ça évite de gober n'importe quelle assertion. J'ai comme un doute sur ce que vous avez compris de la vidéo et du travail de l'ASTEC, d'autant que vous ne pouvez pas l'avoir vue entièrement. Comment je le sais ? Je l'ai lancée 1sde après sa mise en ligne (il y avait 1 like). Je termine son visionnage, il y a déjà des commentaires écrits avant la fin. Qu'en conclure ? Pour ma part, vous concernant, comme les 21 like de votre com, je me garde de tte spéculation. Concernant cette vidéo et le travail de l'association, un grand merci pour cet angle indispensable. #zététique
6h de debunking, ca doit représenter des dizaines d'heures de recherches, des heures d'écriture pour avoir les bons mots... Et le tout, sans trop être fatigué, sinon les sophismes vont vite ressortir ^^'
@@lesheuresbleues4637 Tu oublies le fait que certains utilisateurs de youtube regardent les vidéos en acceléré :') Il ne faut pas en tirer des conclusions trop hâtives. Et on peut aussi comprendre le propos d'une vidéo sans l'avoir vue en entier, même si je te l'accorde ce n'est pas un bon jugement que de se fonder sur quelque chose de non exhaustif, mais on connait Mendax et ses positionnements, il est facile de se faire une idée de ce qui va être dit.
On se cotise pour lui payer des traitement anti dépresseur? Parce que 6H de vidéo c'est des centaines d'heures de travail sur ça... ça doit laisser de sacrées séquelles.
Il serait intéressant de faire le même genre de vidéo sur les médias types BFM, CNews, ... Qui dirige ces médias ? Qui sont les intervenants sur les plateaux TV ? Sont ils crédibles ? Sont ils objectifs ? Les musiques anxiogénes et les montages des JT .... etc
Mdrrrr à 1m30 il dit "ils ne démontrent rien" (en parlant du reportage) c'est exactement ce que lui il fait dans ces 3 ou 4 vidéos que g vu🤔😂🤣🤮 et le pire c qu'il kiff il croit vraiment il est intelligent 😱😱😱
Puis il critique le financement participatif ... C'est sur qu'être financé par un quelques personnes richissime permet la neutralité, c'est logique voyons.
Globalement de ce que j'ai personnellement pu analyser... la pluspart de ces médias ne mentent pas, mais son de vraix imcompétents, ce qui engendre des erreurs et des inconpréhentions.
Récapitulatif de l'utilisation du traitement dans le monde : Les 2 pays les plus peuplés au monde, l’Inde et la Chine, utilisent ce médicament. La Chine a récemment mis à jour ses recommandations contre la Covid-19. Parmi les traitements recommandés officiellement, on trouve bien la chloroquine (qui a un atome d’oxygène de différence avec l’hydroxychloroquine)[0]. l’Inde utilise massivement l’hydroxychloroquine, à la fois en traitement[1] et en prévention (donc pour des personnes qui ne sont ni malades, ni testées positives Covid[2]). Et il y a beaucoup d’autres pays qui utilisent largement ce médicament : l’Indonésie, la Turquie, le Brésil, la Russie, Israël, la Grèce, le Costa Rica, le Panama, l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, Cuba, Venezuela. Et aucun de ces pays n’a eu à s’en plaindre, bien au contraire. Le Sénégal est aujourd’hui cité en exemple pour sa gestion de la Covid[3]… et c’est un des pays qui utilise le plus l’hydroxychloroquine . Le Ministre de la Santé de l’Algérie s’est récemment félicité des excellents résultats de l’usage massif de la chloroquine, décidé dès le mois de mars[4]. Au total, des chercheurs indépendants ont fait le calcul : sur 1,8 milliards de personnes dans différents pays au monde, ceux qui habitent dans les pays où la prescription d’hydroxychloroquine a été encouragée à des stades précoces ont subi 76 % de mortalité en moins que les habitants des pays qui l’ont interdit [5] ce sont principalement des pays en développement (moins influencés par Big Pharma) qui ont recommandé la chloroquine. Grèce : avec une population très âgée et plus de la moitié de ses habitants en surpoids, on aurait pu s’attendre au pire[6] Mais dès le début de l’épidémie, le pays a commandé 5 tonnes de chloroquine et l’a utilisée massivement, à l’hôpital et en ville[7]. Résultat : en juin, la Grèce faisait partie des pays les moins touchés par la mortalité Covid, et sa gestion de crise a été saluée par l’Organisation Mondiale de la Santé. Ce qui s’est passé au Panama est encore plus intéressant. Ce petit pays a retiré l’hydroxychloroquine après l’étude frauduleuse du Lancet, puis l’a réintroduit quelques semaines plus tard.Le résultat est frappant : La mortalité était stable lorsque l’hydroxychloroquine était recommandée ; Elle a brutalement augmenté après son interdiction…Et puis elle a nettement reculé quand le médicament a de nouveau été autorisé.Vous me direz peut-être que c’est une coïncidence. Mais il faut expliquer aussi pourquoi le Costa Rica, qui a été le premier pays d’Amérique centrale à adopter massivement l’hydroxychloroquine, s’en est mieux sorti que ses voisins. Il faut expliquer aussi pourquoi, au Brésil, une région du Nord a eu de meilleurs résultats que les autres . Il s’agit de la région de Parà qui a immédiatement importé 90 000 doses d’HCQ et 75 000 doses d’azithromycine et les a distribuées aux personnes infectées [8]. la mortalité a reculé, alors que dans le reste du Brésil, qui n’utilisait pas (encore) le traitement de l'IHU Méditerrané, la mortalité est restée stable. Selon le Pr Harvey Risch, spécialiste en épidémiologie de l’Université de Yale, ce qui s’est passé dans cette région est « une expérience convaincante, à grande échelle, montrant l’efficacité de HCQ + AZ pour sauver la vie des personnes à haut risques infectées par le Sars-Cov-2. » Aux usa aussi, les États ont eu des stratégies médicales très différentes, certains interdisant purement et simplement l’hydroxychloroquine. la mortalité a été 2 fois plus élevée dans les Etats où l’hydroxychloroquine était difficile à obtenir, par rapport à ceux où la prescription de ce médicament n’était pas restreinte[9] . voici les liens : [0] www.archyde.com/china-approves-chloroquine-instead-of-hydroxychloroquine-against-covid-19/ , [1] www.mohfw.gov.in/pdf/UpdatedClinicalManagementProtocolforCOVID19dated03072020.pdf , [2] health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/why-icmr-continues-to-stand-firm-on-using-hydroxychloroquine-as-prophylaxis/76172274 , [ 3 ] www.rfi.fr/fr/afrique/20200911-coronavirus-le-s%C3%A9n%C3%A9gal-exemple-gestion-la-crise-selon-une-revue-am%C3%A9ricaine , [4] www.dzairdaily.com/efficacite-chloroquine-en-algerie-prouvee-benbouzid-ministre-sante/ , [5] hcqtrial.com/ , [6] www.letemps.ch/monde/grece-resiste-mieux-quattendu-covid19 , [7 ] inchloroquinwetrust.com/actualites/dr-konstantinos-nikitidis-fb83-e1248-1.html , [8] academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa152/5873640 , [9] www.francesoir.fr/covid-19-etats-unis-deux-combats-divergents-les-democrates-ciblent-trump-les-republicains . Je précise que je ne suis pas pour Trump, ni adepte de la théorie du complot. À noter ce qu'il s'est passé en Allemagne lors de la première épidémie : www.spiegel.de/wirtschaft/covid-19-deutsche-aerzte-verschrieben-von-donald-trump-empfohlenes-medikament-a-d62e453e-a38a-4690-9e0b-9465f35a85d7 , avec en bonus cette requête de 20 médecins américains qui recommandent de traiter les patients en phase précoce : www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext
Super commentaire ! Merci l'ami ! Bizarrement, aucun adepte de la secte zététicienne n'ose venir se frotter à toi ;) Quand quelqu'un (qui ose aller à l'encontre de la pensée unique zét') commente ici par un message lapidaire d'une phrase, nous avons droit aux 4 ou 5 mêmes personnes demandant des sources et/ou s'adonnant à des attaques ad hominem, mais lorsqu'un message complet et étayé est posté: erreur 404 dans leur cerveau.
Je ne connaissais pas l'asymétrie de Brandolini, mais j'ai vécu une petite expérience personnelle qui est en accord avec ce principe. Il m'arrivait parfois de «troller» les directs et les commentaires sous les vidéo d'Alexis Cossette-Trudel. J'avais décidé d'arrêter de faire le clown et, question de faire quelque chose de plus constructif, de passer au peigne fin un de ses vidéo, d'écrire un billet et de publier ça quelque part. Je minutais ses propos, prenais des notes et allais lire les articles qu'il utilisait. Son vidéo était bourré de citations tronquées et d'élucubrations grossières basées parfois seulement sur le titre putaclic d'un article dont la lecture complète contredisait le propos. J'ai arrêté après une heure de travail. Le problème? J'étais rendu à environ cinq minutes d'écoute sur un vidéo d'environ 45 minutes. Si les premières minutes étaient représentatives, ce qui est probablement le cas, le travail préparatoire à la rédaction aurait pris le temps d'une journée normale de travail. Réfuter des bêtises peut être effectivement un travail ardu.Vous faites un travail admirable. Salutations du Québec les amis!
C'est un travail de fourmi...ça me fait penser au collectif "L'extracteur" qui fait un travail titanesque à relever toutes les bêtises et contre-vérités dites par T. Casasnovas
@@manuplsx Ça doit être effectivement très demandant en frais de temps. Ce n'est pas pour rien que c'est un collectif. Pour une seule personne, ça serait un travail à temps plein!
@@jnaudet Ça c'est du courage. Je le trouve imbuvable Cossette-Strudel. Il reste plus intelligible que Mario Roy, moins agressant que Nana et moins hypocrite que Blais mais quand même... J'ai pas le courage de tous les suivre, pour la plupart du même genre la page facebook de l'observatoire des délires conspirationistes du Québec et celle des Illimunés du québec me suffit amplement à être découragé et frustré pour la journée.
@JackUHU Le problème que soulève l'article, se sont des gens qui utilisent le terme "complotisme" à outrance, et de façon illégitime. Il y a aussi des vrais thèses complotistes qui sont farfelues dès lors qu'on creuse. Genre la Terre plate. Ou Hold Up.
"Tiens, je prendrais bien une petite tartine de bullshit !" "T’inquiète pas mec, avec Hold Up c'est buffet à volonté, tu vas resortir en roulant !!" ^^
@Angela Mehiela wow c'est une seule phrase ce commentaire. Mais sinon si vous voulez une réponse du vidéaste, ne postez pas votre question ici, mais dans un commentaire à part, vous aurez plus de chance d'avoir une réponse
Bonjour, comment expliquez vous le revirement des médias dominants en faveur de l'hypothèse du virus s'échappant du laboratoire de Wuhan après plus d'an de ridiculisation de cette théorie ?
Les scientifiques et les médias ne sont en faveur de cette hypothèse mais que cela reste une possibilité et d'après ce que je sais cette option n'à jamais été totalement écartée.
C'est un cas en effet très intéressant. En fait ça repose principalement sur une grosse confusion qui a touché l'immense majorité des mass-médias et même certains sceptiques, entre 2 hypothèses : - L'hypothèse d'un virus modifié par l'Homme, notamment au laboratoire de Wuhan ; - L'hypothèse d'un virus naturel mais ayant fuité depuis le P4 de Wuhan. La première hypothèse est une idiotie sans noms, et n'est soutenue par aucune source fiable. C'est de cette hypothèse dont on a beaucoup parlé il y a quelques mois. MAIS certains ont jeté le bébé avec l'eau du bain, et ont mis de côté l'hypothèse de la seconde hypothèse (la fuite, certes, mais d'un virus naturel). C'est une erreur de méthode, qui peut peut-être s'expliquer par la virulence du débat global, mais qui nous appelle tous à l'humilité épistémique.
@@vindieu merci de le préciser, j'ajoute qu'en terme francophone on parlera alors de complotiste qui dénonce la théorie et comploteur qui pratique la théorie
@@Al-Ngogo741 Et comme les complots, quand ils sont théoriques, n'existent pas ou pas encore.... En fait, vous ne parlez de rien avec le barbu Platax, aux sources aussi nombreuses que "bien irriguées" par ?...
@JackUHU c'est quoi cette argumentation ? C'est parce que des bourgeois narcissique mettent des masques de luxe qu'il faut les interdire ? Ensuite....je ne peux te fournir de liens car je suis sur portable, mais je peux vous assurer que vous trouverez des articles pour appuyer que : oui, porter votre masque est un geste altruiste qui protège les autres.
A voir : "Révélation - La véritable identité des chats", un travail fait en 2016 par des lycéens qui montre comment construire un bon "documentaire" complotiste
@@richardheiville937 c'est pourquoi je pense que ce travail qui montre les méthodes de construction d'un film conspirationniste est peut être plus efficace que de réfuter les arguments un à un
J'ai regardé les trois premieres minutes (ouais , courageux hein ?) , quand j'ai googlé les noms des intervenants j'ai éclaté de rire. Y'en as pas un pour relever l'autre. Des marchandes de médecines douces, des complotistes reconnus, des condamnés pour magouilles etc.... C'est si médiocre qu'on croirait un excercice de style pour montrer a quel point les gens peuvent gober des couleuvres.
Je viens de lire la page du blog "La menace théorise" et c'est exactement ce que je cherchais comme traitement de ce film. Des debunks j'en ai vu plein et partagé tout autant dans le but de donner accès à de l'information vérifiée aux indécis de mon entourage. Pour autant ces debunks me sont d'aucune utilité face à des convaincus ou presque convaincus. Autant pisser dans un violon. J'ai hâte de voir en animé ce script si bien rédigé. J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage. Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en oeuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage. Merci Thomas, merci la TeB.
Les complots n'ont jamais existé et les dirigeants sont toujours bons :))))))))) Ah non, l'histoire me contredit. Que dit la TEB sur les politiques du gouvernement qui conduisent à multiplier par 3 les tentatives de suicide, l'inutilité du masque à l'extérieur, les conséquences dramatiques de la "solution" du gouvernement ? RIEN. La TEB est une bande de bien-pensant qui prétendent détenir la vérité MDR (toujours en disant le contraire évidemment). Le reportage est simple on est d'accord, mais la critique est très très médiocre. Et aucune vidéo de la TEB ne vise le gouvernement ou les médias. Posez-vous la question... Pourquoi parler de TOUT, sauf ce qui a vraiment de l'importance. Méfiez-vous des "diseurs de vérité" et écouter les autres, aussi.
Sans vouloir vous offenser, j'aimerais simplement vous rappeler à quel point, vous aussi, êtes fait de dissonances cognitives et d'auto persuasion. Vous commencez par lire un article qui vous conforte dans votre opinion. (Aucune opposition d'idée donc.) Ensuite vous regrettez de ne pas réussir à convaincre vos proches avec ces debunks. Pourquoi? Car on ne convint personne par la force. Vient le moment ou vous reconnaissez n'avoir pas vu le film ( J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage.) Dans votre dernière phrase, ("Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en œuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage"). En voulant "tirer les ficelles" vous sous entendez que vous avez déjà votre propre interprétation de la situation et souhaitez soumettre ceux "qui ne tirent pas les ficelles".
Pour préciser qcq points. J'ai vu Hold up. C'est la vidéo de la TeB que je n'avais pas vue, mais j'avais lu son script sur le blog. Ensuite je partage avec vous l'avis qu'on ne convainc pas un convaincu de décroire avec des debunks... en fait je n'essaye même pas... du coup vous surinterprétez mes propos. Je me sers des debunks avec les indécis. Mon propos est donc que cette approche pour aider à aborder une discussion avec un convaincu de hold up façon entretien épistémique était ce que j'attendais comme traitement de hold up. Je ne vois donc pas de lien avec de la dissonnance cognitive.
@@signsofthetimes.4743 Effectivement je constate que la TEB s'attaque principalement à des choses "faciles" et, surtout, aux contres pouvoirs. Mais JAMAIS au pouvoir, comme si tout allait bien...
Non parce que tout le monde est au courant que cette étude du Lancet était frauduleuse. LTB fait plutôt des vidéos sur des gens malhonnêtes qui ne sont pas capables de se remettre en question et qui mentent à leur auditoire. Et bizarrement les adeptes de ces gens malhonnêtes ne considèrent pas l'honnêteté de reconnaître ses erreurs comme l'a fait le Lancet comme une valeur.
Je partage le même sentiment, je ne pense pas être en mesure de m'infliger 2h40 de conspi. Merci Acermendax pour la présentation des intervenants, affligeants.
Oui restez dans l'ignorance, la TEB vous soutien MDR... Non mais sérieux, allez consulter et faite vous une opinion. C'est comme si (parce que je n'ai pas beaucoup d'estime pour les travaux récents de la TEB) vous regardiez les Guignols au lieux des infos. Les deux disent peut-être des bêtises, mais vous DEVEZ les voir si vous VOULEZ vous faire une opinion "raisonnable". A la place d'attaquer ce reportage, j'attaque plutôt les politiques qui détruisent notre pays !
@@fabrice716 MDR, effectivement... fr.wiktionary.org/wiki/mendax Peut-être ce monsieur nous fait un canular... Non je préfère croire qu'il n'a tout simplement pas fait de recherches sur son pseudo lol Sa photo sur wikipédia me fait rire, on dirait qu'il tiens la vérité dans sa main, photo pas très modeste lol
Pourquoi? Un prix Nobel de Chimie vous fait vous gausser? Le professeur Perronne est un rigolo? Comme Montaner, d'ailleurs? Il n'ont pas votre grande compétence ni votre grande intelligence comme celui ou ceux qui se cachent derrière le pseudo de "la tronche en biais".
@@phil-sv1on ben après avoir vu la vidéo contrairement à toi vraisemblablement, oui ce sont des rigolos tout comme toi qui semblent ne pas réaliser qu'on peut trouver très facilement qui se "cache" derrière ce pseudo
@@phil-sv1on puisque vous aimez les arguments d'autorité: un prix Nobel périmé qui est la risée de ses anciens collègues, et qui fait l'unanimité contre lui avec entre autre un collectif d'une quarantaine de prix Nobel www.liberation.fr/societe/2012/09/06/les-propos-sur-les-vaccins-de-luc-montagnier-lui-valent-un-tolle_844580
@@phil-sv1on Bonjour. Je comprends votre désarroi face au fait que des prix Nobel soient remis en question. Les prix Nobel sont en premier des êtres humains. Dès qu'ils accèdent à une sorte de "pouvoir" (que ce soit politique, de célébrité, de reconnaissance publique, etc...), ces êtres humains peuvent tomber aisément dans leur propre corruption interne. C'est vrai que, s'ils ont eu des prix Nobel, c'est qu'ils ont prouvé leur sérieux dans leur domaine. Là est un point important : DANS LEUR DOMAINE. Pour Mr Montagnier par exemple, il a été reconnu pour son aide dans les recherches sur le VIH. Il est surtout expert en ce domaine. Par contre, il n'est pas épidémiologiste, domaine qui requiert d'autres compétences pointues que la virologie ne fait qu'effleurer. Donc il aurait pu parler de la nature du virus actuel de façon plus certaine que des probabilités sur sa façon de se répandre dans le monde. Un autre point important est que Mr Montagnier, une fois qu'il a eu son prix Nobel (et pas avant), il s'est mis à parler de choses qui dépassent son domaine en l'affirmant pour vrai. Pourquoi ? Parce qu'il a acquis une sorte de "pouvoir" grâce à la reconnaissance par ce même prix. Ce même pouvoir qui peut déstabiliser la raison de n'importe qui. Mr Montagnier affirme que l'eau posséderait une mémoire : mais il l'a cherché preuve avec des techniques pas très fiables voire discutables. De plus, si cette mémoire était vraie, il faudrait presque totalement repenser plein de domaines comme la biologie moléculaire, l'étude des atomes, la physique quantique, etc... Autant de domaines dans lesquels il n'apportera aucune preuve car il n'y est pas expert (et qu'il faudrait plusieurs vies pour le devenir). Enfin, qu'appelle-t-on par "mémoire" ? Si on associe cette mémoire avec celle de l'être humain, et bien, l'eau serait tellement traumatisée qu'elle aurait fait en sorte que nous n'en parlions pas en ce moment sur le web via nos claviers ;-) Le fait de devenir plus "expressif" d'une façon non méthodique, sur des choses dans lesquels on n'est pas expert, après avoir reçu le prix Nobel, est nommé "maladie du Nobel". Vous verrez, c'est fascinant. Donc ce qui est critiqué chez ces gens primés pour leur méthodologie, est qu'ils perdent cette méthodologie suite à un trop gros engouement émotionnel laissé par l'attribution d'un tel prix prestigieux et à caractère de reconnaissance mondiale (en gros, ils perdent leur sang froid et l'émotion peut leur faire dire n'importe quoi)
Mdr ils ont interviewé un taxi et l'on gardé dans le produit final en mode "c'est bon, c'est bien un individu capable de représenter le point de vue et de faire progresser l'argumentaire"
les questions sont ; les modèles sur la diffussion virales sont ils fiables, l'industrie pharmaceutique donne des informations nécessaires, la recherche et le profit font il bon ménage, la poltique vaccinale est elle utile et le mode de vaccin sans adjuvant est il possible et utile, la fortune des conseiller des présidents viennnent d'où, les statistiques sont elle viables et comment vérifier, le lancet et son étude ont été financé par qui, la Discovery étude a t elle été arrêtée, le mode de transmission de virus a t il bien établi par le touché et l'air, la réduction des dépenses hospitalières a t elle diminuée le nombre de lits en réami
-Démontrez moi que la théorie de l'évolution énoncé par Darwin est fausse. - Rat taupe nue - ? - Rat taupe tue Vous ne démontrez rien M.Grimault - Rat taupe nue, rat taupe nue et tardigrades 🤩
@@MC-nm5bx Prouve que ce que Darwin a avancé est la vérité ! L'évolutionnisme arrange bien les politiques capitalistes: nous faire croire que nous sommes avancés, et qu'on n'a pas à se plaindre. Avant c'était pire, et le futur, on rasera gratis. Voilà l'évolution ! Il n'y a jamais eu de Créateur, on est là par hasard sur un caillou dans l'espace, et que l'homme n'est rien du tout, qu'il doit se battre pour survivre, honneur au plus fort, et qu'il n'y a pas d'autre valeur que la force de l'argent ! L'homme "bricole" la vie à partir de l'existant déjà créé. Il est incapable de créer la Vie, d'ailleurs, peut-on définir ce qu'est la vie au niveau atomique ?
L'histrion se pavane, donnant à qui veut l'entendre ses vues sur des choses qu'il ne maîtrise pas. Cela ressemble plus à une commande d'Etat qu'à une analyse magistrale. Le résultat en est pitoyable, digne d'un procès stalinien. Il y a aujourd'hui deux camps: les résistants et les collabos. Vous n'êtes pas, monsieur, un résistant.
Quant à vous, si vous en êtes un, vous vous y prenez mal. Ce n'est pas en tenant de tel propos que vous allez convaincre les "collabos", ni même les indécis. Vous desservez votre cause, à supposer que vous en ayez une. Un conseil : continuez d'écrire.
@Angela Mehiela alors on va s'amuser: -l'histoire de la grenouille : des conneries qui font que c'est une métaphore de merde, mais admettons -"pas plus grave que la grippe" : des conneries -"le masque ne sert à rien" : des conneries -"au japon blablabla" : moi aussi j'aime la science-fiction allez merci au revoir
@@hervestrounga9902 Détournement du fond du message sur la forme du langage. C'est bas, c'est lâche ! Continuez à nier et à pratiquer la politique de l'autruche, gardez bien la tête dans l'sable.
@@Nithael1408 Oh, une autre autruche, négationniste qui se leurre dans la complaisance et la dissonance cognitive. Vous croyez vraiment convaincre quiconque avec une argumentation aussi inexistante et puérile ? Tenez, c'est cadeau... Lorsque la bonne science est réprimée par le complexe médico-politique, des gens meurent. « Les politiciens et les gouvernements répriment la science. Ils le font dans l'intérêt du public, disent-ils, pour accélérer la disponibilité des diagnostics et des traitements. Ils le font pour soutenir l'innovation, pour mettre des produits sur le marché à une vitesse sans précédent. Ces deux raisons sont en partie plausibles ; les plus grandes tromperies sont fondées sur un grain de vérité. Mais le comportement sous-jacent est troublant. La science est ici réprimée pour des raisons politiques et financières. Le Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle, et elle est nuisible à la santé publique. Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement opportuniste. Les scientifiques et les experts de la santé le sont également. La pandémie a révélé comment le complexe politico-médical peut être manipulé en cas d'urgence, à un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science. Au niveau mondial, les personnes, les politiques et les achats sont corrompus par des programmes politiques et commerciaux. [...] Comment la science pourrait-elle être sauvegardée en ces temps exceptionnels ? La première étape est la divulgation complète des intérêts concurrents du gouvernement, des politiciens, des conseillers scientifiques et des personnes nommées, tels que les responsables des tests et du tracking, de l'approvisionnement en tests de diagnostic et de l'administration des vaccins. L'étape suivante est la transparence totale des systèmes et des processus de prise de décision, afin de savoir qui est responsable de quoi. [...] Les enjeux sont élevés pour les politiciens, les conseillers scientifiques et les experts nommés par le gouvernement. Leur carrière et leur solde bancaire peuvent dépendre des décisions qu'ils prennent. Mais ils ont une responsabilité et un devoir plus importants envers le public. La science est un bien public. Elle ne doit pas être suivie aveuglément, mais elle doit être prise en compte de manière équitable. Il est important de souligner que la suppression de la science, que ce soit en retardant la publication, en choisissant des recherches favorables ou en bâillonnant les scientifiques, est un danger pour la santé publique, car elle provoque des décès en exposant les gens à des interventions dangereuses ou inefficaces et en les empêchant de bénéficier de meilleures interventions. Lorsqu'elle est mêlée à des décisions commerciales, elle constitue également une mauvaise gestion de l'argent des contribuables. La politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l'histoire, et elle est maintenant malheureusement monnaie courante dans les "démocraties". Le complexe médico-politique tend à supprimer la science pour engraisser et enrichir ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants deviennent plus prospères, plus riches et plus intoxiqués par le pouvoir, les vérités dérangeantes de la science sont supprimées. Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent. » Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef de la prestigieuse revue British Medical Journal, publié le 13 novembre 2020 www.bmj.com/content/371/bmj.m4425 C'est du lourd. Malgré le contrôle de la pensée et la censure active organisée à tous les niveaux, les vérités dérangeantes craquent et sortent de partout. Aucun des médias de manipulation mainstream et autres relais zélés du youtube game n'en parlerons, cette réalité n'est pas retranscrite. Ils se leurre dans la complaisance et sont trop occupés à jouer leurs rôles de ménagers serviles du pouvoir et de faussaires de la liberté d'expression, également à montrer du doigt les complotissss en démontrant toujours plus leur complicité et en achevant de ruiner ce qu'il leur reste de crédibilité...
A 15:06 : Non on ne sait pas que c'est faux, c'est juste peu probable, ce que dit l'article de Nature d'ailleurs. D'autres auteurs comme Decroly et Van Helden refute la simplicité des arguments utilisés dans l'article de Nature en citant une bibliographie sur le sujet (article en toujours en cours de review mais dispo ici : hal.ird.fr/hal-02891455v2 ), sans pour autant affirmer que l'origine est artificielle. Même si c'est peu probable, on ne sait pas. Vulgarisé ici : www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/radiographie-du-coronavirus-est-sur-de-lorigine-du-virus
Oui, et il me paraît essentiel de nuancer cela, car sinon la vidéo est inpartageable aux corona-sceptiques (alors que j'ai tellement envie de relayer l'info sur les "amourons" par ailleurs... ;oD)
Vous remarquerez que LTEB a souvent ces raccourcis faciles (dispensé avec une morgue et un mépris assez fabuleux) pour montrer que les "complotistes" (un terme qu'in faudrait bien définir pour savoir de quoi on parle) sont des idiots ou des charlatans. La paille, la poutre, etc...
Les propos de Madame Monique Pinçon-Charlot me font penser au fameux monument des Georgia Guidestones qui existe depuis 1980 aux États-Unis. Dans le premier commandement il est préconisé une réduction de la population mondiale à 500 millions d’habitant. Dans le deuxième commandement on parle de guider la reproduction qui nous fait penser à une pratique eugéniste. Pourquoi se donner autan de mal pour construire un tel monument si il n’y a pas derrière une volonté d’envoyer un message fort ? Comment ne pas penser aussi au roman, "1984" écrit en 1949 de George Orwell, qui décrit la dystopie d’une société ? Que penser aussi de la grande réinitialisation que propose Klaus Schwab, fondateur du Forum de Davos, ce n’est quand même pas n’importe quoi, il dit ceci : "Afin d’assurer notre avenir et de prospérer, nous devons faire évoluer notre modéle économique et placer les humains et la planète au cœur d’une création de valeur mondiale". Si ce n’est pas plaidoyer pour une gouvernance mondiale alors qu’est ce que c’est ? Avouez que cela donne beaucoup de grain à moudre pour les théoriciens du complot. Le grand mérite de ce documentaire "Hold-up" que l’on soit d’accord ou pas sur ce qui est dit, c’est qu’il ouvre enfin le débat sur des multiples questions.
A quand une instruction de la zététique au lycée? Quand je pense au temps qu’il m’a fallu pour arriver au questionnement et au doute, ce serait d’utilité publique de transmettre aux générations futures...
c'est un des gros manques de l'éducation nationale. Malheureusement, les profs sont surchargés par des programmes beaucoup trop importants pour le nombre d'heures dont ils disposent et donc ils doivent se concentrer sur enseigner leur matière et faire ingurgiter ses connaissances sans avoir le temps d'enseigner la compréhension de leur matière ou simplement l'esprit critique. Rajouter des cours de zététiques, pourquoi pas dès la fin du collège même, ne serait absolument pas superflu.
@@calista7731 Effectivement. Je n'aime pas tellement le terme "zététique", parce qu'on a l'impression qu'il s'agit d'une école ou d'un mouvement de pensée, alors qu'il s'agit simplement de transmettre les outils de la démarche scientifique. En revanche, le doute c'est bien, douter avec méthode... c'est mieux ! Et c'est ce qui doit faire l'objet d'un apprentissage.
Les consensus scientifiques sont perçus comme des discours officiels parmi d’autres. On peut le regretter, trouver ça injuste et débile, mais c’est ainsi.
@ Pier en 4-4-2,chaîne de secours Votre commentaire est impeccable et juste malheureusement , forcé est de constater que votre propos a été développé durant presque 3 heures ( Hold-up) et que ces imbéciles n’y comprennent quand même rien.... c’est très fatiguant de d’adresser à des imbéciles... mais je soutiens votre patience et bien sûr vos propos 😊
@@rageuxquirage Ces confinements profitent à la vente en ligne, et on sait déjà qui en sortira le grand gagnant. Mais cette mort du petit commerce mangé par des grands groupes a commencé bien avant cette pandémie, via la franchise. Les courses du petit magasin du coin, et de l’argent qui va dans la poche de Carrefour. Mais qui à droite ou chez les dissidents a remis la franchise en question ?
@Pier en 4-4-2,chaîne de secours La "psychose" des années 90 où il fallait se méfier comme de la peste des personnes ayant le VIH, c'est justement une psychose dû à des personnes qui psychosent trop facilement, qui sur-interpretent trop, ne réfléchissent pas assez ou autre raisons du genre. Les gens censés (et informés évidemment) ne psychotaient pas, et ne psychotent pas aujourd'hui. Les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur, c'est les personnes comme vous. Les autres, ils disent agir prudemment, et les seules craintes qu'ils ont c'est pour leur proches ou eux même quand ils sont fragiles. Mais ils ne psychotent pas
@Pier en 4-4-2,chaîne de secours Non, je n'ai pas mal compris mais je me suis mal fait comprendre. Quand je dis "les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur", ça voulait dire les seuls que j'entend dire que ça fait peur Aux Gens. Pas à eux même, mais que ça fait peur en général. Alors que non, en général ça n'est pas de la peur qui est ressenti, c'est plusieurs autres sentiments, selon les gens, mais des sentiments beaucoup plus modérés que la peur. Sinon le fait que toi et tes proches n'ayez rien eu n'est pas une preuve. Vous êtes juste passé à côté, tant mieux pour vous. Il y en a même qui ont tapé la bise à des cas covid et qui n'ont rien eu, nickel. Pour d'autres ça n'a pas été le cas. C'est tout simplement quelque chose de possible, de très possible, mais pas obligatoire effectivement. Et le but est de diminuer cette possibilité. Le masque et les gestes barrières sont efficaces ne t'en déplaise. Tu peux affirmer le contraire toute ta vie, ne pas y croire etc, ça ne change rien. Et justement, le rejet des personnes VIH était dû (principalement) à la stupidité des gens. Et si l'isolement est stupide dans un cas, ça ne veut pas dire qu'il l'est dans les autres. S'il est justifié (personne fragile par expl), alors c'est ne pas le faire qui est stupide. Et le fait que tu ne sois pas d'accord avec tous ça, et que tu ne risques pas grand chose à 36 ans, ne fait pas de toi quelqu'un qui "lutte", juste quelqu'un qui s'en fout mais se donne le beau rôle. Et par contre tu pourras quand même transmettre ça à d'autres personnes, sans même le savoir, surtout parce que tu as 36 ans en bonne santé et qu'il y a de bonnes chances que tu n'aies aucun symptôme tout en étant contaminé. Ce qui ferait de toi un transmetteur idéal, sans masques etc, pour les gens autour de toi. Le beau rôle hein? Et comparer à la situation des juifs et des camps, sérieusement ?
bah j'veux bien en lancer un mais je préviens qu'au delà de 50k euros récoltés je lance un second tipee pour la production d'une traduction en babylonien (voir en Goauld) (même si ce sera prévu dans l'ulule de base)
Prétendre qu'il y aurait un complot pour nous tuer ou nous asservir ça s'appelle de la paranoïa avec un petit délire de la persécution, et ça se soigne en institut spécialisé...
Bah le film porte bien son nom quoi Ses gens ont organisé un braquage en se servant de l'anti conformisme et la réactance des gens pour les encourager a les payer, il sont repartis de la banque avec 500 000 euro Vive la manipulation Et n'oubliais pas, comme le dirait Pierre Barnérias, réalisateur de se documentaire "Moi la seul chose qui m’intéresse c'est les faits, les faits, et uniquement les faits"
Au lieu de faire une vidéo de 6h, il vaudrait mieux faire des petites vidéos pour répondre à : "quel est l'argument qui t'as le plus convaincu ?" Et hop on met ça en lien à nos interlocuteurs.
Je suis d'accord. J'ai un proche (mais éloigné par le confinement et la géographie ;) ) qui est tombé en plein dedans. Jamais, hélas, il n'acceptera de regarder les 41mn ici. Aussi bien faite soit cette vidéo, merci la TeB ! ) Mais peut être lui soumettre de courts extraits factuels de 3-5mn ... Je suis conscient de la charge de travail de montage vidéo que ça représente, par contre ... :(
@@gustavelantierronan Exactement, les seuls intéressés par un long débunk c'est surement ceux qui en ont le moins besoins. Hors ton idée est très bien pour essayer quelque chose auprès des "victimes, cibles" de ce genre de documentaire.
ah ouais trop balèze ta technique, c'est un excellent moyen d'infuser votre bienpensance dans le cerveau des gens; c'est digne d'un grand film hollywoodien sur le MK (contrôle mental)
@@joberoly2972 moi je suis ce que vous autres appelez complotiste et au contraire je suis très intéressée par les débunkages parce que si j'ai raté des infos ou des arguments ça m'intéresse et je préférerais de loin me tromper :) je suis ouverte à toutes les discussions. Et si ça vous intéresse aussi je serais ravie de discuter avec vous dans le respect. Passez une bonne soirée
Cela me rappelle une vidéo sur la construction des pyramides. Certaines recettes trouveront toujours un public, surtout quand celui-ci cherche à se conforter dans ses idées et non à les contredire. Ps : Ces gens sont extraordinaires de mauvaise fois.
Sauf qu'ils ne parlent pas de la légitimité du confinement et des fermetures des commerces. Quelles seront les conséquences psychologiques et sociales ? Sur le "front de l'actualité"... Vous êtes sûr ?? Moi non.
C'est intéressant parce qu'effectivement il faudrait en parler des heures. Je trouve le sujet passionnant parce qu'il y a des biais et des sophismes dans tous les sens, dans les 2 camps. Je n'ai pas fini holdup car trop de messages sont manipulateurs. Néanmoins je m'interroge et je passe beaucoup de temps. La présentation que vous faites me semble fallacieuse pour plusieurs raisons. En gros vous partez du dogme manichéens de l'existence de la véracité, c'est vrai ou faux, vous faites le choix de vous porter en faux et par le choix de nombreux éléments factuels vous tentez de décrédibiliser les interlocuteurs ; j’apprécie la démarche de constituer un faisceau de présomptions, mais vous en conviendrez, si c'est mal fait, c'est aussi un biais de confirmation, pire de partialité, car vous ne choisissez pas d'éléments contradicteurs. Pour simplifier je dirais et alors, qui n'a pas fait des bêtises dans sa vie, c'est une corrélation mais pas une cause à effet (ok pas tout à fait mais vous m'aurez compris). En substance j'ai pris le temps d'en écouter certains, et je n'ai pas du tout retenu ce que vous décrivez. Cf récemment l'interview d'Astrid Stuckelberger qui a un cv beaucoup plus impressionnant que ce que vous mentionnez (de même pour M. Peronne). ua-cam.com/video/1gkCQyt7ccs/v-deo.html (surtout les minutes 12,20 et 32). Sur la chloroquine je vous renvois à l'étude beaucoup plus complète c19study.com/ (ok peut-être qu'elle est biaisée mais tout comme les autres, pourquoi ne pas mentionner les biais de recovery). Ecoutez ce que dit l'avocat de Raoult, c'est édifiant. ua-cam.com/video/rttGo_Cn_GA/v-deo.html Ecoutez aussi M Fourtillan et débunkez plutôt ce qu'il dit, et non ce que les autres disent de lui. Son explication de la toxicité de l'aluminium est édifiante (en gros voie orale vs voie intraveineuse - sourcable mais je ne l'ai pas fait). Il s'explique aussi sur sa "mise en garde à vue". ua-cam.com/video/s8WTFb3mOx0/v-deo.html Même Jean Dominique MIchel chez Ema Krusi et plutôt bien. Citez sa chaine de complotisme est déplacé car elle le laisse parler, à la thinkerview. Ecoutez ce qu'il dit, pas ce qu'on dit sur elle. Vous décontextualiser souvent et vous ne précisez pas la définition des mots. Par exemple sur la 2nd vague, ils précisent que ce n'est pas le même virus mais une mutation (bien sur qu'une vague a eu lieu). C'est peut-être un abus de langage et abscons mais c'est ce qu'ils disent souvent. De même Raoult ne dit pas que "ça marche en phase terminale", mais que son protocole a un impact positif en phase précoce, c'est très différent. Bref pour ne pas être long je pense que la vérité est ailleurs, mais je peux me tromper. Ce qui est grave, et vous en conviendrez, c'est le dévoiement de la science (déjà écrit par Stéphane Foucard, Marie Monique Robin, crédible à mes yeux je suis chercheur), on ne sait pas à qui faire confiance, les décodeurs du monde sont devenus des enfumeurs (voir décodage de l'article du Lancet, du remdesivir et bien d'autres...), qu'il va bientôt falloir débunker les débunkers, et sourcer les sources.... C'est triste, grave mais passionnant.
Respect... mais on sais que {face de pet (tronche en biais)} est malhonnête il nous l'a prouvé à maintes reprises, et le pire dans tout ça c'est quant il dit je ne vais pas débunker faits pars faits sinon ça prendrait 6 ou 7 heures... mais quelle malhonnêteté, il ne le fait pas parce qu'il sait que ce serait un ramassis de mensonges qui serait aussi tôt démentis, parce qu'il n'as aucuns arguments, et s'il voulait réellement débunker correctement il pourrait le faire en moins de temps que n'a pris le reportage hold-up lui même en coupant les passages inutiles au montage et en se focalisant uniquement sur les propos rapportés... mais comme tout ce qui est dit dans ce film est sourcé et avéré il n'à rien pour débunker, la seul chose qu'il serait capable de faire ce sont des attaques personnelles comme il le fait manifestement dans cette vidéo.
une chanson que mes parents écoutaient lorsque j'étais tout petit, 'les gentils, les méchants' de Michel Fugain pourrait illustrer votre propos. Au canada, l'autisme est traité avec de l'azithromycine et la maladie de Lyme avec de l'hydroxychloroquine comme le préconisait Peronne et qu'on prend pour un cinglé.
@@rhabdosmanteia8328 Vous ne devez pas comprendre le principe du débunkage dans ce cas... "ce film est sourcé et avéré", pas du tout... C'est bien pour ça que ça prendrait trop de temps à débunker, il faut aller chercher les sources (si elles existent) pour les contredires avec d'autres sources.
"En gros vous partez du dogme manichéens de l'existence de la véracité, c'est vrai ou faux, vous faites le choix de vous porter en faux et par le choix de nombreux éléments factuels vous tentez de décrédibiliser les interlocuteurs" Vous avez tout résumer !
Appliquons la méthodologie préconisée dans ce bébunkage aux discours des médias mainstream. Le mêmes causes produisent les mêmes effets. On sera surpris. Croire en l'un plutôt qu'en l'autre se fera à l'aune des faits précis que nous vivons. Et les faits sont irréfutables. A moins que nous ayons à faire à des aveugles et des malentendants.
Que de stars dans ce fameux "documentaire" ! J'avoue ne pas comprendre comment autant de personnes sont capables de gober tout cru ce qui y est raconté, sans chercher à aller plus loin
@@geraud8245 : ne soyons pas méprisants avec ceux qui ont la flemme, ne trouves tu pas que tout est fait pour nous la donner ? ^^ les vrais responsables sont là de mon point de vue ^^
@@geraud8245 : oui ^^ nous sommes bâtis pour vivre ^^ je pense profondément que nous sommes hypnotisés à dessein pour n'être que des consommateurs à gaver de trucs dont nous n'avons pas besoin ^^ et que la politique en générale est construite pour ça depuis bien longtemps déjà ^^ corrompue par l'appât du gain ^^
Petite critique : à 1:35, vous parlez de la musique "hollywoodienne" utilisée dans le documentaire pour nous susurrer ce qu'on est censé éprouver. Hors, lors de la présentation de chaque personnes apparaissant dans "Hold Up" vous avez ajouté une musique de "cirque". N'est pas la même chose ? A par ça, super vidéo, comme d'hab !
bien entendu, c'est carrement fait expres. si vous regardez bien l'architecture de cette video: un enorme ad-hominem, qui rate donc tout a fait le centre de la cible de Graham. De la musique en fond, et des sous entendu soufles au visionneur. C'est un exercice en sarcasme. Comme le Gorgias et Socrates. Un Zeteticien est comme Socrates, il ne veut pas utiliser les armes rhetoriques des relativistes. Mais ici on sent qu'il est tellement exaspere par le niveau conspirationniste ambiant, qu'il le montre a travers l'appropriation de la rhetorique de hold up. Puisque c'est ca qui parle a l'audience cible, alors tant pis la verite, nous aussi on peut faire pareil? Pour moi c'est un aveux de "mare mare mare", non dit, mais quand meme decelable.
@@vindieu Alors tu as sûrement raison, je n'ai pas les connaissances nécessaires dans le sujet de la rhétorique. Cependant, ça reste une munition laissé à n'importe quel complotiste qui serait tenté de contredire cette vidéo. Je sais bien qu'ils trouveront toujours quelque chose à redire, mais ça peut faire pencher la balance du mauvais côté pour une personne qui aurait commencé à s'intéresser à la zététique.
Résultat, en 2024 ce film n'intéresse plus grand monde, son réalisateur est en procès, la plupart de ses intervenants sont retombés dans l'anonymat ou ont subi des sanctions de leur autorité de tutelle, et presque tout ce qui y a été dit a été invalidé par les évènements ou la recherche scientifique.
J'ai moi même vu ce film, je pense qu'effectivement il y a matière pour la critique et qu'il est important d'avoir du recul et de faire des recherches approfondies. Votre travail est intéressant, vous pourriez faire le même sur notre gouvernement par exemple, qui, il me semble, profite lui aussi de la crise sanitaire pour imposer sa politique (que l'on soit d'accord ou pas c'est une hautre histoire, moi c'est la méthode qui me dérange ). Je précise que je ne suis affilié à aucun mouvements politiques ou religieux, ou sectaires. Moi je constate c'est tout : moins de 6000 lits de réa pour environ 67 millions d'habitants avec une population vieillissante, la casse de l'hôpital depuis des dizaines d'années( = crise sanitaire majeur), la marchandisation à outrance de la santé, la précarisation d'une partie de la population, la réduction des droits en général, les contradictions nombreuses de notre gouvernement, la culpabilisation de la population, le port du masque pour les enfants de 6 ans (C'est de la maltraitance ) etc etc.... Enfin voilà, personnellement je suis travailleur social depuis 20 ans, j'accompagne des personnes fragiles au quotidien et je suis passionné par mon métier et je constate que leur dépendance en font des être particulièrements vulnérables et que la société ne les reconnaît que difficilement comme des citoyens à part entière. C'est ça m'a réalité, alors ce n'est pas un documentaire ou sa critique qui vont m'influencer. Désolé pour les fautes d'orthographe. Cordialement.
C'est clair ! C'est les médecins qui ont inventé ma maladie de Willbrand. C'est à cause d'eux si je n'arrête pas de saigner, ils m'ont jeté un sort. 😂 Purée la bêtise des gens me dépasse. 🤣
"les intervenants me donnent envie de frapper des gens" = à mon humble avis, ton envie de frapper des gens au sens propre ou au sens figuré ne vient pas des intervenants ; trouver l'origine de ces envies est peine perdue , par contre, il est toujours possible de voir pourquoi on pense ce qu'on pense et pourquoi ils pensent cela des maladies et des sciences. Et de nous faire un rapport constructif, pourquoi pas. Après, si la teb aime ton commentaire , c'est peut-être pour la promotion d'une artistique violence qui claque et se choque quand l'irresponsabilité et l'ignorance irritent notre vision du réel. Peut-être ai-je un problème avec ma propre responsabilité et avec mon devoir de tout-y comprendre et peut-être ai-je envie de me donner des clac quand je suis pas assez parfait et que j'aurais dû savoir, j'aurais dû me contrôler... je ne suis pas si stupide et j'ai des raisons de croire ce que je crois et quand je m'en veux d'être stupide, je m'éloigne de moi-même et de ces raisons. Alors si je me sens stupide, je penserais à prendre du recul et comprendre ce que l'attachement à me sentir raisonnable provoque comme réactions et si je suis libre de croire tout ce que je crois juste et plus si affinités mais là est sûrement la limite du brandoliniment corect. Bisous, et puisse l'envie de frapper des gens nous donner plein d'énergie pour briller en société dans GTA comme dans Jésus-Christ notre petit Jésus-Christ perso. Merci Pardon,. Bisous
@@unfemme936 c'est du figuré bien sûr que je vais pas aller taper des gens mais c'est d'un irrespect tellement énorme envers tout les malades et les médecins ce que disent les intervenants que sa m'énerve
C'est aussi passionnant et instructif que flippant et déprimant. J'admire votre capacité à ne pas vous décourager d'affronter les dangereuses balivernes d'illuminés profitant honteusement d'autrui !
Et si certains d'entre-eux ne profitaient pas de nous? la colère montrée vers la fin semble authentique. Je ne dis pas qu'elle l'est mais rien ne dit que l'objectif est de profiter de nous. En revanche on voit peu de chose ici sur les mensonges des politiciens dont certains, et pas des moindres, ont de beaux antécédents judiciaires ;) Pour un juste équilibre *et qui ferait beaucoup contre le complotisme* il serait bon d'en développer les sujets. Une évidence pourtant :-/
@@FF2433 terre plate ? Non, prends l'avion si tu veux vérifier ou va à la mer. Créationnisme ? Non, je suis plutôt du genre à voir un petit dieu dans chaque être vivant, même une cellule, c'est chelou peut-être ? Homéopathie ? Je ne sais pas, ça fait du bien à certains, tu as peut-être réponse à tout ? Quand à la science, c'est un vaste sujet, non ? Chacun a sa propre science, parfois elle est fiction, védique, de laboratoire... À chacun sa méthode, c'est les résultats qui comptent. Soyons sérieux, vous avez cru une seconde au Lancet ces derniers mois ? Éteignez la télé et lisez je vous en prie, soyez sérieux
@@Al-Ngogo741 Soi dit en passant le Lancet est une revue Scientifique qui n'a pas vocation à être lu par les profanes (du domaine traité par l'article) et qui à pour BUT fondamental de soumettre les publication scienfique (normalement prés selectionné) à la relecture de leur pairs (autres expert du domaine) qui pourrons eux aussi publié des réponses, et d'autres articles visant à validé ou non les théses. La relecture du comité de lecture si elle est nécessaire, n'a normalement que pour but de validé la méthodologie et le caractère cohérent de la démarche scientifique, le comité ne peu pas VALIDE ou INVALIDE la thèse d'un article (sauf si vraiment l'article est à chier). Un article publié n'est donc pas nécessairement porteur de vérité ! (à l’exception peut-être de certaine méta-analyse) a condition qu'elles soient publié, lu et discuté, par d'autres expert. Le soucis c'est les média, et les "étudiants" "ou chercheur non expert" qui prennent comme vérité une publication scientifique publié il n'y a que 6 mois sur une revue spé et auquel personne n'a encore répondu. Un exemple : Je publie dans Science que j'ai trouver que les Neutrino vont plus vite que la lumière... parce que ma manip est bien foutu qu'on est nombreux sur le coup, qu'on a du matos... qu'on est pas des brelles... donc on publie ! l'info est validé par la revue puisqu'on est hyper crédible et qu'on a fait de la bonne méthodo. Entre temps Science & vie lis le truque, "REVOLUTION EN PHYSIQUE : NOUS POUVONS ALLEZ PLUS VITE LA LUMIERE" " la semaine d'apres même revue " EINSTEIN l'ERREUR DE LA VITESSE..." bref... le journal de 20H lis ça... diffuse... vulgarise à outrance... Mme Michu dis qu'Einstein c'est un con à son petit fils qui est entrain d'apprendre ses leçon de physique, parce que la recherche avance et on a prouver que... 3 mois plus tard... SCIENCE publie : (ça peu etre plus de trois mois malheureusement) "NON LES Neutrino de vont pas plus vite... il y avais une erreur sur une dse machines..." d'autres chercheur d'un autre labo on discuté... (en gros ils ont fait le taff !) Et ça ... PLOUFFF ça passera pas au 20h et ça fera une bréve sur Science &vie. Imagine le même raisonnement appliqué à l'autisme et les vaccins ... les dégats du truc, et rajoute les erreurs de relecture des revue de science (les vrai) et les Bobard des revue "prédatrice" ou pas trop regardante.... La recherche ne devrai pas sortir du labo avant VALIDATION et DISCUSSION.. entre spécialiste !! et c'est exactement ce qu'il s'est passé avec l'HCQ ...
@@darkguano8685 Pardon je n'ai pas encore lu tout le laïus politico-languedebois mais je vois où tu veux en venir. Des questions se posent. C'est quoi un profane ? Pourquoi est ce un problème qu'il lise Lancet ? Les processus hiérarchiques sont ils responsables de CQFD (CeQu'ilFautDire en langage yavhéique) ?
Une vidéo qui invite à la recherche et la réflexion plutôt qu'au déchaînement des passions et au lynchage en règle du film et de ses partisans est plus que salutaire en cette période. Merci pour votre travail d'excellente qualité et bonne chance pour la suite ! (cœur avec les doigts)
je pense que mon opinion est faites sur vous : vous vous trompez mais vous ne l'admettez pas, le débat est déconstruire plus de mettre en perpective des points différens, le film est mauvais, mais il pose des questions qui ont été posés dès le début de l'épidémie : les motivations des recherches virales à des fins non médicales existent, le hydorchloriquine n'avait pas à être interdit, les idées religieuses personnelles, le film 3 m secret de fatima parle d'une vision et non pas de complot communiste et autres, les vaccins n'ont pas leur efficacité démontré,
C'est surtout un bonimenteur qui pratique la diabolisation...il n'a pas parler des reptiliens...mais c'était pas loin...pour décrédibiliser le documentaire... Il y a quelques siècles Galilée à été poursuivi pour charlatanisme parce qu'il affirmait que les planètes tournaient autour du soleil...les debunkers de l'époque se sont acharnés en le traitant d'imposteur ...d'incroyant ...etc... Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence. Arthur Schopenhauer...
Alors reprenons l'article du "Journal of travel medicine" qui est censé justifier que le confinement en france a des effets bénéfiques. 1. L'article fait une analyse de l'épidémie qui s'est déroulée en Chine (c'est dans le titre) et non en france ou dans le monde. Sans avoir même lu le contenu on peut déjà se poser des questions sur la pertinence de choisir cet article comme référence. 2. Les règles de confinement appliquées en chine étaient bien plus restrictives que celles appliquées en europe. C'est écrit dans l'article, je cite: "Lockdown is now increasingly implemented in Europe, with the entire nation of Italy in lockdown. However, as opposed to the rigorous measures implemented in Hubei, Italian authorities have allowed residents to continue working, as well as eating out until 6 if they maintain a 1 m distance to other guests." Donc avec des règles de confinement "légères" telles que celles appliquées en France on est en droit de se demander s'il est vraiment utile de faire des "demi-mesures" et si le choix ne serait pas plus simple au final: soit on confine à 100% avec des règles très strictes, soit on ne confine pas du tout. 3. Ce que montre les auteurs de cet article c'est une corrélation entre le confinement et l'évolution de l'épidémie en chine en aucun cas ils ne démontrent une causalité, ça se note à la formule en conlusion: "Our data indicate a significant decrease in the growth rate. Moreover, we observe a corresponding increase in the doubling time of COVID-19 cases within China, which can be possibly attributed to rigorous Chinese lockdown measurements. " Encore une fois je trouve que c'est un raccourcis rapide d'utiliser cet article pour dire "oui le confienement en France a des effets bénéfiques" , à la limite on pourrait dire "le confinement aide probablement à gérer l'épidémie en france" Je pourrais continuer à relever quelques critiques sur cette article mais je pense que ces trois points suffiront. Ce que je veux essayer de faire entendre c'est qu'il ne suffit pas de balancer un article de recherche même si'l provient d'un bon journal pour clore un sujet comme si vous aviez trouvé la vérité absolue. Le sujet est complexe et mérite que l'on prenne du temps d'analyser minutieusement chaque articles qui sortent. J'ai fait cours mais j'espère que le message passe quand même. Alors s'il vous plait à tous les donneurs de leçons de youtube, facebook, twitter, etc fermez-là sur ce sujet parce que j'en peux plus d'entendre des conneries à longueur de journée. On est assez abreuvé par les chaines de télévisions,pas besoin d'en rajouter une couche. Notez que je m'adresse ici aussi bien au camps des "rassuristes" qu'au camps des "alarmistes". (Je précise pour parler un peu du sujet de la vidéo, le seul hold up qu'il y a eu dans cette histoire concerne ceux qui se sont fait pigeonner avec la campagne de financement participative. je trouve ça assez alarmant qu'on prête autant d'attention à ce film alors que n'importe qui qui a deux neurones qui connectent voit que c'est du grand n'importe quoi) Et pour finir: désolé que ça tombe sur ta vidéo, mais il fallait que ça sorte un peu.
Déjà vous commencez par le contexte, vous voulez montrer à quel point vous prenez vos précautions avant de réfléchir à une problématique mais dommage dès le début vous faites une erreur. Je m’explique, vous dites que le contexte de juillet/août étais une période où les nostradamus avait pignon sur rue dans les médias télés et que c’est à cause d’eux que les gens n’ont pas pris de mesure restrictives durant l’été. C’est totalement faux, tous les médias insistent sur la gravité de la situation en fessant le décompte des morts chaque jour histoire de bien faire comprendre au gens que l’urgence est là, deuxièmement la très grande majorité des dit experts qui passent et sont invité dans les médias télés défendent une position pro-mesure sanitaire, d’autant plus que certain d’entre eux sont directement rémunérés par des institutions qui travail d’arrache pied pour produire des mesures sanitaires tel que les vaccins, enfin troisièmement les rares nostradamus comme vous dites inviter sur les plateaux, sont tous de suite ridiculiser et mis dans une boîte. Bref tous est fait pour appuyer les mesures restrictives dans les médias et ce depuis le début de la pandémie. Tout l’été les gens ne parlaient que de ça et de leur confinement respectif, beaucoup envisageaient déjà le possible retour d’une vague de malade à la fin de l’été car ils s’apercevaient du laisser allez auquel eux même participaient. Donc vous avez totalement faux dès le début de votre intervention. En effet il est plus long de rédiger une réponse pour démontrer la fausseté d’une information balancée à la va vite comme le prédit si bien votre » Loi ». Cela m’amène donc à me poser une question, si une histoire fausse est inculqué dans la tête des gens depuis des siècles ne verrions nous pas aujourd’hui des gens la défendre bec et ongles et ce de manière sincère? Car si cela s’applique au théorie du complot présente depuis le début d’internet, qui celons vous produit des sectes, n’en serait il pas de même pour les théorie et axiomes de la science??? Si il faut 6h pour débiner un document de 2h, qu’il faut des décennies pour débiner le complot, combien de temps faudrait il pour débiner tous les mensonges sur le fonctionnement de la société moderne, sur la science etc...??? Perso je ne crois aucune source quelle que soit sont autorité pas même les sources de mes propres 5 sens, non, moi je croise les sources t’elle un puzzle et je ne pars avec aucun préavis, je trouve cela bien mieux pour comprendre les gens et leur idée et desceller les mensonges, je n’ai aucune croyance pas même envers ladite science avec ses pseudo comités de lecture qui serait sois disant en mesure de nous délivrer la becquée nous autres, les non initiés. #lancetgate . Ni même aux théorie du complot (hold-up) et au mysticisme (new-âge), je ne crois en rien et ne fait confiance à aucune source. La Vérité: c’est que la vérité n’existe pas. Ignorance Is Bliss
Si "la vérité n'existe pas", comment cela peut-il être vrai de dire que c'est le cas ? Si l'ignorance est le bonheur" ("ignorance is bliss"), nous serions donc malheureux de le savoir.
@@user-jb5jk3ps3v Si l’assertion « la Vérité: c’est que la vérité n’existe pas » est vrai, alors c’est que la phrase elle aussi est fausse, et si même l’assertion est fausse c’est qu’elle disait vrai dès le début. C’est ce qu’on appelle un paradoxe (ou un miracle pour les intimes) cad qu’une chose sois sans jamais pouvoir être décrite, la Vérité (en majuscule) est donc un synonyme de la Vie, l’Existence, l’Univers, Dieu etc...
Donc si la Vérité est inaccessible, rien ne sert de courir pour la découvrir, elle est là, telle une Évidence, mais n’est jamais mise en boîte, c’est pourquoi que quelle que soit la doctrine; christianisme, islam, hindou, bouddhiste, marabout, zeteticien, démocrate etc... rien ne peux détenir la Vérité. Ne pas savoir c’est le début de la perpétuelle découverte... donc prendre cette « posture paradoxale » permet de ne pas se faire du soucis est de ne pas prendre partie pour une idée/idéologie. Car la Vérité ne peux y résider. Ignorance Is Bliss car « les pauvres en Esprit seront le seul à entrer au Paradis » (paraphrases misérable je présume) comme quoi recouper les sources est la seule chose qui vaillent, encore faut t-il avoir l’Esprit ouvert
@@iamvivienlara Merci pour ce joli paradoxe. Cependant, vous semblez convertir votre affirmation (dans le 1er commentaire) en une hypothèse (2ème commentaire, en commençant pas « si »). Cela signifie-t-il que, finalement, cette assertion n'est qu'une éventualité parmi d'autres, comme « la vérité existe » ou « on n'en sait rien » ?
@@user-jb5jk3ps3v Oui, cette assertion n'est qu'une éventualité parmi d'autre, est tant donner qu'aucune assertion ne peut être à 100% vrai (cela dépend du point de vue mais le 100%n'existe pas) mais paradoxalement l'assertion "la vérité: c'est que la vérité n'existe pas" ou "l'impossible est possible" (ou pourrait en trouver d'autre en fonction de notre faculté poétique (metapoetique)) sont des exempled d' assertions qui se rapprochent le plus du 100% vrai.
Et je me rends compte que j'ai froidement mis les timecodes en commentaire, sans préciser que ,bien évidement, c'est une très bonne vidéo. Merci Mendax !
Je trouve ça un peu dur de réduire toutes ces années de travaux très intéressant en une vidéo ou elle craque un peu et a ce documentaire qui l'a sûrement trompé...Après je pense que l'âge aide pas! Par exemple Franck Lepage qui part dans des trucs un peu complotistes...
Le pire avec son dévissage complotiste, et c'est dit ici aussi, c'est que la partie pertinente de ses travaux, celle qui pourrait nourrir le débat, doit être sciemment mise de côté pour ne pas prêter le flanc à des attaques faciles du genre "ah ouais tu cites une complotiste", qui vont rendre tout débat stérile. Tout son travail est très durablement gâché, peut être définitivement.
C'est quoi un complotiste? Quelqu'un qui complote? Et ils complotent quoi au juste? Étymologiquement le terme ne semble pas approprié à l'accusation portée aux dits "complotistes", ces derniers ne font que se poser des questions.
@@polymorphx2810 ils ne posent pas de questions , ils affirment et/ou suggèrent par exemple que la vaccination est dangereuse et provoque l'autisme chez les jeunes enfants, ils affirment et/ou suggèrent que le port du masque va développer des maladies neurodégénératives, etc. et cela évidemment sans apporter aucune preuve scientifique . c'est en cela que ce type de discours peut être dangereux , notamment, dans le cas des exemples cités, pour la santé publique. Et quant aux théories du type terre plate, reptilien, chemtrail ,Illuminati etc., il suffit d'ouvrir un bouquin de géopolitique, d'astronomie, de géographie ou de science pour te rendre compte que le monde est beaucoup plus complexe que n'importe quelle théorie complotiste, que l'univers est si vaste que nous n'avons pas besoin de reptilien, qu'au lieu de s'attaquer à la vapeur d'eau laissée par les avions dans le ciel, il y a de véritable enjeux écologiques comme la déforestation liées aux activités humaines...en bref, elles te détournent non seulement des vrais problèmes mais aussi de la réelle beauté de notre univers . Je terminerais en te disant également d'être prudent quant à la provenance de ces théories ( antisémitisme, thèses d'extrême droite..); Bref, j'ai conscience que ça demande plus d'effort, mais lis, vérifies les sources que ce soit pour l'auteur/trice d'une vidéo, d'un livre ect et ainsi tu pourras opérer un choix conscient des idées que tu mettras ou non dans ta tête... Quant au terme complotiste, il s'emploie dans le sens" défenseur de ou des théories du complot ", le terme approprié pour quelqu'un qui complote étant comploteuse ou comploteur .
En quoi un complotiste peut-il vous " fatiguer" ? La vérité de Télé Virus vous relaxe mieux? L'info mainsteam est-elle divertissante et variée ? Êtes-vous heureuse de porter un masque ? Pensez-vous que la vie est devenue enfin normale avec l'arrivée du "virus" ? Pensez-vous que le troisième millénaire s'annonce bien ? Mettez-vous le masque dans votre voiture, sous la douche ? Vous avez peur du " virus" ? Croyez- vous la propagande sur l'urgence de la " vaccination" pour un " virus" qui ne fait que 0,5/100 de morts déclarés covid ? Connaissez- vous le contenu des seringues ? Comment défendez-vous vous votre liberté et votre honneur ? Ah, vous êtes fatiguée ? Faites- vous tester chaque jour et éloignez-vous de quiconque pourrait vous approcher et enfermez-vous et dites-vous que tout ceci est normal ....
@@stanleystan7029 vous défendez la propagande ! Télé Virus n'a pas besoin de vous. Continuez à critiquer ceux qui se posent des questions et ronronnez bien !
"La maladie est une invention de la médecine". Là, on tient notre gagnant. La Tronche, vous allez encore vous faire des ennemis les gars ! personnellement je vous adore. Je vous dis merci pour tout ces renseignements sur les intervenant de ce fameux "documentaire" . Je vais partager un maximum et faire un don à l'ASTEC. c'est d'utilité publique.
Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence. Arthur Schopenhauer...
Comme je vous envie.. Un mec vous dit "n'écoutez pas ces conneries qui disent que le monde ne tourne plus rond, Et vous voilà rassuré... Tranquilisé, et tout va bien, evidament IL vous l'a dit.. Continuez à faire l'autruche le jour où il sera trop tard... IL SERA TROP TARD mais en ATTANDANT continuez à etre con heuuuu excusez je me trompe continuez à etre heureux
Les producteurs de Hold-up ont sorti une vidéo pour remercier les soutiens et se faire passer pour des victimes. J'ai regardé les commentaires sous cette vidéo. Ça fait peur.
Ohlalala le "et retourner jouer à Candy Crush" m'a fait exploser de rire 😂 Je la garde sous le coude, c'est à la fois drôle sur la forme et pertinent sur le fond...
Merci pour l'effort de proposer de ne pas se diviser en 2 camps (les pour et les contre...). Ça fait du bien. Vraiment. (Et vidéo super, comme souvent :-) l
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que signifie "ultra catholique" ni en quoi cette mention est pertinente pour juger de la fiabilité épistémique d'une personne.
Il suffit d'ouvrir un dictionnaire : www.cnrtl.fr/definition/ultra-catholique ultra-catholique : Qui observe strictement, jusqu'à l'excès, les commandements de la religion catholique.
@@Zefling Merci pour ce lien. Le mot ne se trouvait pas dans mon dictionnaire. Toutefois, si c’est dans ce sens que le mot est employé dans la vidéo, il charrie un évident jugement de valeur (un peu comme « intégriste » ou « fondamentaliste »), alors que Mendax prétend faire une présentation factuelle des intervenants du film. L’asymétrie de Brandolini c’est bien, mais la guillotine de Hume c’est bien aussi. 😇
Perso j'essaie d'avoir le Covid pour ne pas être contraint au vaccin, mais je ne l'ai toujours pas. Je ne connais personne qui, l'ayant eu, ait subi des effets graves, la très grande part n'ayant eu aucun effet. Comment expliquer une telle politique face à un virus si actif ?
@@charles-edouardbrun8866 et pourtant la pluspart des gens que je connais ayant eu des formes graves avaient moins de 50 ans. Et maintenant avec le variant delta la moyenne d'âge des cas graves a diminuée.
@@lechatvenere de toutes façons, ce n'est pas leur "réputation" qui est attaquée. C'est leurs idées qui sont en partie affichées dans le documentaires et qu'ils expriment de façon totalement assumée et récurrente sur les réseaux sociaux, sur les plateaux TV, dans leurs pamphlets... c'est juste une remise en context en fait.
Merci pour ces explications... En 1 : vérifier les informations... En 2 : ce n'est pas parceque l'on n'est pas n'importe qui que l'on peut dire n'importe quoi... En 3 : méfions nous de ce que l'on voudrait croire...
Diantre, où avez ou autant d'infos sur les participants ?! (im jealous) J'ai fait le même travail de recherches sur quelques un des intervenants(avant d'avoir vu votre vidéo), et notamment sur Alexandra Henrion C bien avant HoldUp...Mais je n'ai pas réussi à remonter sur la moitié de vos résultats... Flagrant avec les sources. *Bravo à vous* (encore une fois)
27:10 ”les virus sont bénéfiques” Je confirme. Les virus sont bénéfiques face à la connerie de certains qui se pensent à l’abri de tout 27:22 Comment on appelle ce genre de personnes qui étalent un vocabulaire comme celui-ci déjà ? 28:57 "exterminer la partie la plus pauvre de l’humanité " En restant dans le contexte de ce propos, si les riches estiment ne plus avoir besoin des pauvres, comment feront-ils pour s’enrichir toujours plus et faire avancer leurs projets économiques et sociaux ?
J'ai bien aimé la conférence d'Etienne Klein , Le goût du vrai , qui donne à quelques reprises des arguments sur la crise, à voir aux complet ! m.ua-cam.com/video/2byu0bYPj0c/v-deo.html
@@Flague33 Ah il faut voir Hold Up ? Quel intérêt d'aller payer pour une vidéo de fake. Il y en a déjà tellement sur Internet. Si toi tu l'as vu, as-tu vérifié les faits qui y sont montrés. Et si c'est le cas, que comptes-tu faire ? Parler de cette vidéo à d'autres personnes pour les inciter à ne pas se vacciner ? Un petit commentaire de ma part : si des gens ne se vaccinent pas et meurent de la maladie parce qu'ils ont regardé cette vidéo, cela ne te pose aucun problème de conscience ?
Quelle brochette d'intervenants. Le plus grave est sans doute le fait que tous ces braves gens sont abondamment invités à s'exprimer dans les médias dits 'mainstream', ce qui a pour effet de banaliser leur parole qui n'aurait jamais dû échapper de quelques sites marginaux. Le spectacle au prix de la rigueur, en temps de crise c'est délétère. Merci de votre travail.
Vous êtes au courant ? Oui ? Donc aucun intérêt. Il est bien plus intéressant de regarder des vidéos traitant de sujets qu'on ne maîtrise pas. La zetetique c'est l'art du doute, pourquoi traiter des sujets sur lesquels on a aucun doute ? Quand LTB parle des essais de Raoult on est dans le doute, on ne sait pas si on doit s'y fier ou non. Et leurs vidéos permettent d'éclaircir ce points.
vous aimez vous faire manipulé, hein ! Hold Up est bon, mais pas très bon car il manque le point central, la nécessité de cette crise, expliqué ici : ua-cam.com/video/MJaaT1WuiLA/v-deo.html
Nadine Touzeau. (Source Chaîne Trotta - par un youtubeur de la chaîne) Ses relations personnelles et professionnelles, sont à l'image de son parcours chaotique et de ses mensonges répétés. Elle a été enseignante dans une école très louche, voire même suspecte, qui s'appelait Forcrim. Une fausse école dont le directeur, un dénommé Laurent Montet a fini en prison. Une condamnation de 3 ans ferme, ainsi qu'une interdiction d'enseigner, pour avoir formé des étudiants dont le diplôme n'est reconnu par personne. Il s'affublait également un titre de Docteur, alors qu'il n'a jamais eu le moindre doctorat en rien. Il avait déjà été condamné en 2014 pour des faits similaires, d'où la peine sévère infligée en mars 2019. Moralité, renseignez-vous sur les gens que vous prenez pour des héros, à l'instar de Silvano Trotta ou de cette Nadine Touzeau. Leur seule spécialité étant le mensonge.
Tu peux me réexpliquer ton raisonnement ? Elle a travaillé pour un escroc donc c'est une escroc même s'il n'y a que lui qui a été condamné ... Extrapolation ! Serais tu en train de mentir dans ton laïus ? ... C'est de toi que je vais me méfier désormais
@@Al-Ngogo741 Mercredi 4 septembre 2013, le tribunal correctionnel d'Agen, dans le Lot-et-Garonne, juge une affaire des plus délicates. En effet, une certaine Nadine Guyot-Touzeau est soupçonnée d'avoir abusé du désespoir de parents endeuillés pour leur soutirer plus de 60.000 euros. La "net profileuse" avait été contactée par deux parents qui tentaient d'élucider la mort de leur fils de vingt ans. Deux ans plus tôt, l'autopsie indiquait un suicide... mais la famille n'y a jamais cru. Dans les colonnes du Parisien, l'avocat des victimes raconte : "Elle s'incrustait chez eux et leur décrivait l'exécution de leur fils, bien ficelée, selon des méthodes jihadistes." Quelques semaines plus tard, Nadine Touzeau annonce vouloir plus de moyens pour trouver les auteurs du crime. Elle reçoit 60.000, en une seule fois, et indique au couple qu'ils doivent déménager très vite car selon elle, ils sont les prochains sur la liste. Pour la famille de victimes, c'en est trop. Ils décident de se séparer de la "net profileuse" et portent plainte en janvier 2013. Nadine Guyot-Touzeau comparaît alors pour "escroquerie" et "tentative d'escroquerie". Selon La République du Centre, la chercheuse en comportement des cybercriminels a été condamnée en 2014 à une amende de 4.000 euros avec sursis et 2.500 euros de dommages et intérêts pour escroquerie et tentative d'escroquerie. www.leparisien.fr/week-end/justice-dans-les-griffes-de-la-profileuse-23-01-2014-3519963.php
J'ai l'impression que l'on assiste à des gens qui veulent se battre avec un fenouil. Après, ils visent la portion boullière au lieu d'utiliser la portion sporadique. L'Homme dans son ensemble est une chose merveilleuse, l'individu, en générale c'est vraiment moins glorieux!
merci pour cette enquête! quand on voit le coup de Perronne et de l'hydroxychloroquine sur les enfants autistes, ça fait peur de voir que ce charlatan est toujours en liberté, mais aussi toujours invité dans les miédias
Peronne... Peronne... C'est bien le charlot qui réussi à écrire un livre pendant que les autres soignants étaient sur le pont à sauver des vies ( son beau frère est mort du covid 😱) ? C'est bien le charlot qui a dit sur les plateaux télé et dans son torchon que l'on aurait pu sauver 25000 morts avec "le traitement miracle que seul raoult à vu que ça marchait"?... Et je ne parle pas de la maladie de lime nazi 😁
Yaaaaaaa!!! Y a hold up 2 qui va sortir…. ( a force de réclamer de l argent , faut bien proposer quelque chose hein!!) Ça va carrément racler le fond de la cuvette là!! Avec de la chance , on aura la chance d avoir lallane et Bigard en guest 😂😂😂😂😂
ERRATUM.
26:16 Mohammed Kotbi, qui travaille pour le journal Nexus n'est pas un intervenant du film Hold Up. Navré pour cette erreur.
Le magazine Nexus demande d'ailleurs un droit de réponse que nous lui accordons sans difficulté.
*********
" le magazine Nexus est en procès contre Wikipédia et ses administrateurs pour diffamation, l'amalgame de "négationnisme" est entretenu entre la revue australienne et la revue française à tort, la revue française et la revue australienne n'ont aucun lien éditorial."
*******
La TeB précise que Nexus est connu depuis bien longtemps du monde sceptique pour ses thèses anti-sciences, notamment anti-vaccin, et volontiers conspirationnistes.
Exemple de 2006 : www.afis.org/Un-monde-fou-fou-fou-decembre-2006
La revue est également citée dans cet article d'Alexandre Moatti : halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01287423/document
@@hqz8607 Veuillez préciser vos menaces.
Un peu de courage.
M.
@@hqz8607 Il faut du courage pour répondre aux vidéos de la Tronche en Biais ? Vous avez peur de quoi ?
- de vous faire censurer ? Ca n'arrive quasiment jamais
- de vous faire contredire ? C'est le principe d'un débat
- d'être ridicule ? Effectivement vous l'êtes mais c'est pas grave on ne juge pas ici
A l'inverse les gens ici quand ils vont commenter sous des vidéos "pro Hold-Up" se font censurer, se prennent des insultes, des menaces, se font diffamer, moquer. Pourtant ces gens là ne viennent pas en vantant leur courage...
@@hqz8607 Je me permets une humble suggestion : vérifiez le sens du concept d'inversion accusatoire et revenez moins bête.
@@hqz8607 C'est quoi le Great Reset de 2021 ?
@@hqz8607 Voilà qui est plus sage. À l'avenir continuez à vous cantonner à ce que vous maîtrisez, l'insulte pure et simple.
Au diable les tergiversations! Fais péter le debunking de 6 heures !
ça serait cool, mais comme il dit, ça demande beaucoup, beaucoup d'énergie :'(
@@ewangodin6037 Pis bon...Ceux qui sont dans la secte diront qu'il est payé par les extraterestres reptiliens illuminatis (depuis le temps il doit en avoir un sacré paquet de dollars galactiques)
Et si on faisait justement ce boulot nous-même ?
N'est ce pas justement cela le scepticisme scientifique ?
Oui, ça demande des efforts, du travail, de l'humilité.
Oui.
Néanmoins, ça évite de gober n'importe quelle assertion.
J'ai comme un doute sur ce que vous avez compris de la vidéo et du travail de l'ASTEC, d'autant que vous ne pouvez pas l'avoir vue entièrement.
Comment je le sais ?
Je l'ai lancée 1sde après sa mise en ligne (il y avait 1 like). Je termine son visionnage, il y a déjà des commentaires écrits avant la fin.
Qu'en conclure ?
Pour ma part, vous concernant, comme les 21 like de votre com, je me garde de tte spéculation.
Concernant cette vidéo et le travail de l'association, un grand merci pour cet angle indispensable.
#zététique
6h de debunking, ca doit représenter des dizaines d'heures de recherches, des heures d'écriture pour avoir les bons mots... Et le tout, sans trop être fatigué, sinon les sophismes vont vite ressortir ^^'
@@lesheuresbleues4637 Tu oublies le fait que certains utilisateurs de youtube regardent les vidéos en acceléré :')
Il ne faut pas en tirer des conclusions trop hâtives. Et on peut aussi comprendre le propos d'une vidéo sans l'avoir vue en entier, même si je te l'accorde ce n'est pas un bon jugement que de se fonder sur quelque chose de non exhaustif, mais on connait Mendax et ses positionnements, il est facile de se faire une idée de ce qui va être dit.
6h de Mendax qui roule sur une production complotiste ? Perso, j'ai rien contre =)
Un beau cadeau de noel je dirais même
je suis ultra chaud. Pourquoi il a décidé tout seul que personne n'en voulait ToT
Après les 24 heures du Mans, les 6 heures d'Acermendax.
On se cotise pour lui payer des traitement anti dépresseur? Parce que 6H de vidéo c'est des centaines d'heures de travail sur ça... ça doit laisser de sacrées séquelles.
Mais moi-même j'en aurais pas envie !! :o
M.
Il serait intéressant de faire le même genre de vidéo sur les médias types BFM, CNews, ... Qui dirige ces médias ? Qui sont les intervenants sur les plateaux TV ? Sont ils crédibles ? Sont ils objectifs ? Les musiques anxiogénes et les montages des JT .... etc
Jamais , on ne mords pas la main qui nous nourrie.....
Mdrrrr à 1m30 il dit "ils ne démontrent rien" (en parlant du reportage) c'est exactement ce que lui il fait dans ces 3 ou 4 vidéos que g vu🤔😂🤣🤮 et le pire c qu'il kiff il croit vraiment il est intelligent 😱😱😱
Ascermendaté on vous dit
Puis il critique le financement participatif ... C'est sur qu'être financé par un quelques personnes richissime permet la neutralité, c'est logique voyons.
Globalement de ce que j'ai personnellement pu analyser... la pluspart de ces médias ne mentent pas, mais son de vraix imcompétents, ce qui engendre des erreurs et des inconpréhentions.
Aujourd'hui, ca commence à sentir le sapin pour teb !!!! La condescendance a des conséquences très surprenante.
Récapitulatif de l'utilisation du traitement dans le monde :
Les 2 pays les plus peuplés au monde, l’Inde et la Chine, utilisent ce médicament. La Chine a récemment mis à jour ses recommandations contre la Covid-19. Parmi les traitements recommandés officiellement, on trouve bien la chloroquine (qui a un atome d’oxygène de différence avec l’hydroxychloroquine)[0].
l’Inde utilise massivement l’hydroxychloroquine, à la fois en traitement[1] et en prévention (donc pour des personnes qui ne sont ni malades, ni testées positives Covid[2]). Et il y a beaucoup d’autres pays qui utilisent largement ce médicament : l’Indonésie, la Turquie, le Brésil, la Russie, Israël, la Grèce, le Costa Rica, le Panama, l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, Cuba, Venezuela.
Et aucun de ces pays n’a eu à s’en plaindre, bien au contraire.
Le Sénégal est aujourd’hui cité en exemple pour sa gestion de la Covid[3]… et c’est un des pays qui utilise le plus l’hydroxychloroquine .
Le Ministre de la Santé de l’Algérie s’est récemment félicité des excellents résultats de l’usage massif de la chloroquine, décidé dès le mois de mars[4].
Au total, des chercheurs indépendants ont fait le calcul : sur 1,8 milliards de personnes dans différents pays au monde, ceux qui habitent dans les pays où la prescription d’hydroxychloroquine a été encouragée à des stades précoces ont subi 76 % de mortalité en moins que les habitants des pays qui l’ont interdit [5] ce sont principalement des pays en développement (moins influencés par Big Pharma) qui ont recommandé la chloroquine.
Grèce : avec une population très âgée et plus de la moitié de ses habitants en surpoids, on aurait pu s’attendre au pire[6] Mais dès le début de l’épidémie, le pays a commandé 5 tonnes de chloroquine et l’a utilisée massivement, à l’hôpital et en ville[7].
Résultat : en juin, la Grèce faisait partie des pays les moins touchés par la mortalité Covid, et sa gestion de crise a été saluée par l’Organisation Mondiale de la Santé.
Ce qui s’est passé au Panama est encore plus intéressant.
Ce petit pays a retiré l’hydroxychloroquine après l’étude frauduleuse du Lancet, puis l’a réintroduit quelques semaines plus tard.Le résultat est frappant :
La mortalité était stable lorsque l’hydroxychloroquine était recommandée ;
Elle a brutalement augmenté après son interdiction…Et puis elle a nettement reculé quand le médicament a de nouveau été autorisé.Vous me direz peut-être que c’est une coïncidence.
Mais il faut expliquer aussi pourquoi le Costa Rica, qui a été le premier pays d’Amérique centrale à adopter massivement l’hydroxychloroquine, s’en est mieux sorti que ses voisins.
Il faut expliquer aussi pourquoi, au Brésil, une région du Nord a eu de meilleurs résultats que les autres .
Il s’agit de la région de Parà qui a immédiatement importé 90 000 doses d’HCQ et 75 000 doses d’azithromycine et les a distribuées aux personnes infectées [8].
la mortalité a reculé, alors que dans le reste du Brésil, qui n’utilisait pas (encore) le traitement de l'IHU Méditerrané, la mortalité est restée stable.
Selon le Pr Harvey Risch, spécialiste en épidémiologie de l’Université de Yale, ce qui s’est passé dans cette région est « une expérience convaincante, à grande échelle, montrant l’efficacité de HCQ + AZ pour sauver la vie des personnes à haut risques infectées par le Sars-Cov-2. »
Aux usa aussi, les États ont eu des stratégies médicales très différentes, certains interdisant purement et simplement l’hydroxychloroquine.
la mortalité a été 2 fois plus élevée dans les Etats où l’hydroxychloroquine était difficile à obtenir, par rapport à ceux où la prescription de ce médicament n’était pas restreinte[9] . voici les liens : [0] www.archyde.com/china-approves-chloroquine-instead-of-hydroxychloroquine-against-covid-19/ , [1] www.mohfw.gov.in/pdf/UpdatedClinicalManagementProtocolforCOVID19dated03072020.pdf , [2] health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/why-icmr-continues-to-stand-firm-on-using-hydroxychloroquine-as-prophylaxis/76172274 , [ 3 ] www.rfi.fr/fr/afrique/20200911-coronavirus-le-s%C3%A9n%C3%A9gal-exemple-gestion-la-crise-selon-une-revue-am%C3%A9ricaine , [4] www.dzairdaily.com/efficacite-chloroquine-en-algerie-prouvee-benbouzid-ministre-sante/ , [5] hcqtrial.com/ , [6] www.letemps.ch/monde/grece-resiste-mieux-quattendu-covid19 , [7 ] inchloroquinwetrust.com/actualites/dr-konstantinos-nikitidis-fb83-e1248-1.html , [8] academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa152/5873640 , [9] www.francesoir.fr/covid-19-etats-unis-deux-combats-divergents-les-democrates-ciblent-trump-les-republicains . Je précise que je ne suis pas pour Trump, ni adepte de la théorie du complot. À noter ce qu'il s'est passé en Allemagne lors de la première épidémie : www.spiegel.de/wirtschaft/covid-19-deutsche-aerzte-verschrieben-von-donald-trump-empfohlenes-medikament-a-d62e453e-a38a-4690-9e0b-9465f35a85d7 , avec en bonus cette requête de 20 médecins américains qui recommandent de traiter les patients en phase précoce : www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext
Super commentaire ! Merci l'ami !
Bizarrement, aucun adepte de la secte zététicienne n'ose venir se frotter à toi ;)
Quand quelqu'un (qui ose aller à l'encontre de la pensée unique zét') commente ici par un message lapidaire d'une phrase, nous avons droit aux 4 ou 5 mêmes personnes demandant des sources et/ou s'adonnant à des attaques ad hominem, mais lorsqu'un message complet et étayé est posté: erreur 404 dans leur cerveau.
23:10 le film de Schrödinger, censuré mondialement et diffusé mondialement, les deux simultanément tant qu'on ne l'a pas encore observé 👌
Je ne connaissais pas l'asymétrie de Brandolini, mais j'ai vécu une petite expérience personnelle qui est en accord avec ce principe.
Il m'arrivait parfois de «troller» les directs et les commentaires sous les vidéo d'Alexis Cossette-Trudel. J'avais décidé d'arrêter de faire le clown et, question de faire quelque chose de plus constructif, de passer au peigne fin un de ses vidéo, d'écrire un billet et de publier ça quelque part.
Je minutais ses propos, prenais des notes et allais lire les articles qu'il utilisait. Son vidéo était bourré de citations tronquées et d'élucubrations grossières basées parfois seulement sur le titre putaclic d'un article dont la lecture complète contredisait le propos.
J'ai arrêté après une heure de travail. Le problème? J'étais rendu à environ cinq minutes d'écoute sur un vidéo d'environ 45 minutes. Si les premières minutes étaient représentatives, ce qui est probablement le cas, le travail préparatoire à la rédaction aurait pris le temps d'une journée normale de travail.
Réfuter des bêtises peut être effectivement un travail ardu.Vous faites un travail admirable.
Salutations du Québec les amis!
Du danger du mille-feuilles argumentatif sur lequel sont bâtis ce type de "documentaires".
C'est un travail de fourmi...ça me fait penser au collectif "L'extracteur" qui fait un travail titanesque à relever toutes les bêtises et contre-vérités dites par T. Casasnovas
@@manuplsx Ça doit être effectivement très demandant en frais de temps. Ce n'est pas pour rien que c'est un collectif. Pour une seule personne, ça serait un travail à temps plein!
@@jnaudet Ça c'est du courage. Je le trouve imbuvable Cossette-Strudel. Il reste plus intelligible que Mario Roy, moins agressant que Nana et moins hypocrite que Blais mais quand même... J'ai pas le courage de tous les suivre, pour la plupart du même genre la page facebook de l'observatoire des délires conspirationistes du Québec et celle des Illimunés du québec me suffit amplement à être découragé et frustré pour la journée.
@JackUHU Le problème que soulève l'article, se sont des gens qui utilisent le terme "complotisme" à outrance, et de façon illégitime. Il y a aussi des vrais thèses complotistes qui sont farfelues dès lors qu'on creuse. Genre la Terre plate. Ou Hold Up.
Et, cher ami, le livre de Klaus Schwab "The Great Reset" paru en septembre 2020, est-ce un délire ?
Bah... oui.
@@olivieretcecilepineautexie9351 Vous l'avez lu?
"Tiens, je prendrais bien une petite tartine de bullshit !"
"T’inquiète pas mec, avec Hold Up c'est buffet à volonté, tu vas resortir en roulant !!" ^^
Même Luffy fini rassasié avec ce film.
@@Champa_Flemi Mdrrrrr celle-là est la meilleure
Très très bon !
en roulant... sur des rouleaux de tube d'homéopathie en plus !
c'est pas rien... euh... en fait oui, c'est rien, mais pas pour les memes raisons
Il est trop cool ton avatar il vient d'où ?
"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés" Mark TWAIN.
👍
Je trouve que beaucoup de gens croient ,à tort et à travers, avoir été trompé s.
Vous n'avez pas tort.
"On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personne une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois."
@@gregutdmglaucos3757 ...prenez un chewing-gum Émile...
0:00 Intro
3:15 Petit mot personnel
5:13 Pourquoi y croire ?
7:01 Le contexte
11:00 QUI NOUS PARLE ?
12:13 Christian Perronne
12:54 Luc Montagnier
13:34 Xavier Azalbert
14:02 Jean-Bernard Fourtillan
14:38 : Alexandra Henrion-Caude
15:54 Ariane Bilheran
16:28 Laurent Toubiana
17:11 Silvano Trotta
17:57 Jean-Dominique Michel
18:39 Violaine Guérin
19:29 Martine Wonner
20:24 Nadine Touzeau
21:15 Pascal Trotta
22:18 Édouard Broussalian
22:47 Serge Rader
23:26 Valérie Bugault
24:10 Michael Levitt
24:53 Astrid Stuckelberger
25:47 Michel Rosenzweig
26:27 Miguel Barthelery
27:22 Olivier Vuillemin
28:03 Monique Pinçon-Charlot
29:08 Philippe Douste-Blazy
30:37 Méthode des Réalisateurs
33:21 Un financement douteux
37:08 Conclusion
Devrait être épinglé et remercié par la TeB pour avoir fait leur travail.
@@Htheory419 Oh pas tant, ça m'a pas coûté bien cher
@@baptisteox9013 mais c'est utile pour tous 🙂
Bien triste pour les 2 derniers intervenants.
@Angela Mehiela wow c'est une seule phrase ce commentaire.
Mais sinon si vous voulez une réponse du vidéaste, ne postez pas votre question ici, mais dans un commentaire à part, vous aurez plus de chance d'avoir une réponse
Bonjour, comment expliquez vous le revirement des médias dominants en faveur de l'hypothèse du virus s'échappant du laboratoire de Wuhan après plus d'an de ridiculisation de cette théorie ?
chuuuuttttt
Les scientifiques et les médias ne sont en faveur de cette hypothèse mais que cela reste une possibilité et d'après ce que je sais cette option n'à jamais été totalement écartée.
C'est un cas en effet très intéressant. En fait ça repose principalement sur une grosse confusion qui a touché l'immense majorité des mass-médias et même certains sceptiques, entre 2 hypothèses :
- L'hypothèse d'un virus modifié par l'Homme, notamment au laboratoire de Wuhan ;
- L'hypothèse d'un virus naturel mais ayant fuité depuis le P4 de Wuhan.
La première hypothèse est une idiotie sans noms, et n'est soutenue par aucune source fiable. C'est de cette hypothèse dont on a beaucoup parlé il y a quelques mois.
MAIS certains ont jeté le bébé avec l'eau du bain, et ont mis de côté l'hypothèse de la seconde hypothèse (la fuite, certes, mais d'un virus naturel). C'est une erreur de méthode, qui peut peut-être s'expliquer par la virulence du débat global, mais qui nous appelle tous à l'humilité épistémique.
J’en suis a 20 minutes et j’ai l’impression que mendax nous sort un top 30 des meilleurs conspirateurs.
alexis Juillard > La crème de la crème d'anus ! :-)
conspirationniste. parce que conspirateur c'est vraiment les gens qui actent le complot. le conspirationniste CROIT a un complot.
@@vindieu merci de le préciser, j'ajoute qu'en terme francophone on parlera alors de complotiste qui dénonce la théorie et comploteur qui pratique la théorie
@@gravitybell5042 Monsieur semble connaisseur... 🧐
@@Al-Ngogo741 Et comme les complots, quand ils sont théoriques, n'existent pas ou pas encore....
En fait, vous ne parlez de rien avec le barbu Platax, aux sources aussi nombreuses que "bien irriguées"
par ?...
"Je veux que les patients voient ma bonne tête"
Ok je pense qu'on détient ici la perle des arguments anti-masques.
Savoureux comme une île flottante avec du caramel.
est ce qu'il a un lien de famille avec Sylvano Trotta
@JackUHU Je n'ai pas compris ta phrase au sujet du "quand je me protège, je protège les autres" que tu juges négative ?
@@francoise4678 Non, rien à voir. Je sais plus où j'ai vu ça, donc mon affirmation ne sera pas sourcée. Mais aies confiance ... ;)
@JackUHU c'est quoi cette argumentation ? C'est parce que des bourgeois narcissique mettent des masques de luxe qu'il faut les interdire ? Ensuite....je ne peux te fournir de liens car je suis sur portable, mais je peux vous assurer que vous trouverez des articles pour appuyer que : oui, porter votre masque est un geste altruiste qui protège les autres.
A voir : "Révélation - La véritable identité des chats", un travail fait en 2016 par des lycéens qui montre comment construire un bon "documentaire" complotiste
Oui !
ua-cam.com/video/Il91bxLH1V0/v-deo.html
@@aurelienboucher7885 vraiment excellant .
@@richardheiville937 c'est pourquoi je pense que ce travail qui montre les méthodes de construction d'un film conspirationniste est peut être plus efficace que de réfuter les arguments un à un
Merci pour l'info, c'est un outil tout à fait intéressant pour tenter d'appuyer le décorticage de ces procédés.
merci, mais je crois à la théorie des chastronautes
12:40 Des tiques nazies???!!???? Elles s'appellent Zac? Ce serait des Zac-ariens? XD
Mort de rire😂😂😂
@@douglaswfsx8514 elle est bien 😂
Vous êtes en feu, les mecs!!! Chapeau!
JOLI !
J'ai regardé les trois premieres minutes (ouais , courageux hein ?) , quand j'ai googlé les noms des intervenants j'ai éclaté de rire.
Y'en as pas un pour relever l'autre.
Des marchandes de médecines douces, des complotistes reconnus, des condamnés pour magouilles etc....
C'est si médiocre qu'on croirait un excercice de style pour montrer a quel point les gens peuvent gober des couleuvres.
C'est une longue descente...(je suis un fou ! j'ai regardé jusqu'à la fin... j'ai beaucoup rigolé)
complotistes reconnus par qui?
Je suis une mauvaise personne, je sais, mais voire la dame chialer à la fin m'a procuré une sorte de jubilation.
@@davidmusee3118 T'as du courage.
@@orcalyss des gens qui savent lire.
Je viens de lire la page du blog "La menace théorise" et c'est exactement ce que je cherchais comme traitement de ce film.
Des debunks j'en ai vu plein et partagé tout autant dans le but de donner accès à de l'information vérifiée aux indécis de mon entourage.
Pour autant ces debunks me sont d'aucune utilité face à des convaincus ou presque convaincus. Autant pisser dans un violon.
J'ai hâte de voir en animé ce script si bien rédigé.
J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage.
Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en oeuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage.
Merci Thomas, merci la TeB.
Les complots n'ont jamais existé et les dirigeants sont toujours bons :)))))))))
Ah non, l'histoire me contredit. Que dit la TEB sur les politiques du gouvernement qui conduisent à multiplier par 3 les tentatives de suicide, l'inutilité du masque à l'extérieur, les conséquences dramatiques de la "solution" du gouvernement ? RIEN. La TEB est une bande de bien-pensant qui prétendent détenir la vérité MDR (toujours en disant le contraire évidemment). Le reportage est simple on est d'accord, mais la critique est très très médiocre. Et aucune vidéo de la TEB ne vise le gouvernement ou les médias. Posez-vous la question... Pourquoi parler de TOUT, sauf ce qui a vraiment de l'importance. Méfiez-vous des "diseurs de vérité" et écouter les autres, aussi.
Sans vouloir vous offenser, j'aimerais simplement vous rappeler à quel point, vous aussi, êtes fait de dissonances cognitives et d'auto persuasion.
Vous commencez par lire un article qui vous conforte dans votre opinion. (Aucune opposition d'idée donc.)
Ensuite vous regrettez de ne pas réussir à convaincre vos proches avec ces debunks. Pourquoi? Car on ne convint personne par la force.
Vient le moment ou vous reconnaissez n'avoir pas vu le film ( J'ai déjà commencé à partager et je vais le refaire après visionnage.)
Dans votre dernière phrase, ("Cette approche plus sceptique est très complexe à mettre en œuvre et j'espère en tirer les ficelles pour pouvoir discuter sans braquer avec des tenants de ces thèses de mon entourage"). En voulant "tirer les ficelles" vous sous entendez que vous avez déjà votre propre interprétation de la situation et souhaitez soumettre ceux "qui ne tirent pas les ficelles".
Pour préciser qcq points.
J'ai vu Hold up.
C'est la vidéo de la TeB que je n'avais pas vue, mais j'avais lu son script sur le blog.
Ensuite je partage avec vous l'avis qu'on ne convainc pas un convaincu de décroire avec des debunks... en fait je n'essaye même pas... du coup vous surinterprétez mes propos.
Je me sers des debunks avec les indécis.
Mon propos est donc que cette approche pour aider à aborder une discussion avec un convaincu de hold up façon entretien épistémique était ce que j'attendais comme traitement de hold up.
Je ne vois donc pas de lien avec de la dissonnance cognitive.
@@signsofthetimes.4743 Effectivement je constate que la TEB s'attaque principalement à des choses "faciles" et, surtout, aux contres pouvoirs. Mais JAMAIS au pouvoir, comme si tout allait bien...
A quoi servent les sources face à ceux qui, de toute façon, diront qu'elles sont créées de toute pièce pour accréditer le complot ?
Parce que....ça peut être le cas ? 🤔
avez vous fait une video sur l'article du lancet ?
Non, mais c'est uniquement parce que personne n'avait pensé à le suggérer jusqu'à présent.
Non parce que tout le monde est au courant que cette étude du Lancet était frauduleuse.
LTB fait plutôt des vidéos sur des gens malhonnêtes qui ne sont pas capables de se remettre en question et qui mentent à leur auditoire. Et bizarrement les adeptes de ces gens malhonnêtes ne considèrent pas l'honnêteté de reconnaître ses erreurs comme l'a fait le Lancet comme une valeur.
@@vermeervanbremen3306 je la regarderai volontiers, est-ce qu'il y en a eu une sur le remdesivir aussi ,
@@pierreluninet4851 Vous avez décidément un don pour soulever des questions que personne n'avait jamais songé à aborder.
@@vermeervanbremen3306 oui c'est du fait que j'ai un esprit critique et que je reste impatial et ouvert
Je suis professeur et je vais le faire visionner à mes élèves, je demanderai de sortir à ceux que ce documentaire pourrait choquer!
quel sera le sujet du cour ?
@@willgart1 Hold Up - La vérité c'est important
@@Bob-Karcher ceci n'est pas un sujet du cour.
et ce sera quoi l'explication préalable pour que les éleves puissent choisir de sortir ?
@@willgart1 En éducation civique, ça passe nickel.
Très belle idée! Fait attention de ne pas perdre la tête! Heu non, ton poste dans l'Education Nationale! Liberté de Blasphème, mais quand même! ;-)
Honnêtement je ne préfère pas regarder ce film de fiction. J'ai décidé depuis fort longtemps que je ne m'énerverais plus. Merci de ton travail Mendax.
Quel chance, je tente cette voix mais c'est dur...
Je partage le même sentiment, je ne pense pas être en mesure de m'infliger 2h40 de conspi.
Merci Acermendax pour la présentation des intervenants, affligeants.
Oui restez dans l'ignorance, la TEB vous soutien MDR...
Non mais sérieux, allez consulter et faite vous une opinion.
C'est comme si (parce que je n'ai pas beaucoup d'estime pour les travaux récents de la TEB) vous regardiez les Guignols au lieux des infos. Les deux disent peut-être des bêtises, mais vous DEVEZ les voir si vous VOULEZ vous faire une opinion "raisonnable". A la place d'attaquer ce reportage, j'attaque plutôt les politiques qui détruisent notre pays !
Oui, on est tellement mieux chez les Bisounours !...
@@fabrice716 MDR, effectivement...
fr.wiktionary.org/wiki/mendax
Peut-être ce monsieur nous fait un canular... Non je préfère croire qu'il n'a tout simplement pas fait de recherches sur son pseudo lol
Sa photo sur wikipédia me fait rire, on dirait qu'il tiens la vérité dans sa main, photo pas très modeste lol
Le profil des gens interviewés est vraiment délicieux.
Pourquoi?
Un prix Nobel de Chimie vous fait vous gausser?
Le professeur Perronne est un rigolo?
Comme Montaner, d'ailleurs?
Il n'ont pas votre grande compétence ni votre grande intelligence comme celui ou ceux qui se cachent derrière le pseudo de "la tronche en biais".
@@phil-sv1on ben après avoir vu la vidéo contrairement à toi vraisemblablement, oui ce sont des rigolos tout comme toi qui semblent ne pas réaliser qu'on peut trouver très facilement qui se "cache" derrière ce pseudo
@@phil-sv1on puisque vous aimez les arguments d'autorité: un prix Nobel périmé qui est la risée de ses anciens collègues, et qui fait l'unanimité contre lui avec entre autre un collectif d'une quarantaine de prix Nobel www.liberation.fr/societe/2012/09/06/les-propos-sur-les-vaccins-de-luc-montagnier-lui-valent-un-tolle_844580
@@phil-sv1on
Bonjour. Je comprends votre désarroi face au fait que des prix Nobel soient remis en question.
Les prix Nobel sont en premier des êtres humains. Dès qu'ils accèdent à une sorte de "pouvoir" (que ce soit politique, de célébrité, de reconnaissance publique, etc...), ces êtres humains peuvent tomber aisément dans leur propre corruption interne.
C'est vrai que, s'ils ont eu des prix Nobel, c'est qu'ils ont prouvé leur sérieux dans leur domaine. Là est un point important : DANS LEUR DOMAINE.
Pour Mr Montagnier par exemple, il a été reconnu pour son aide dans les recherches sur le VIH. Il est surtout expert en ce domaine. Par contre, il n'est pas épidémiologiste, domaine qui requiert d'autres compétences pointues que la virologie ne fait qu'effleurer. Donc il aurait pu parler de la nature du virus actuel de façon plus certaine que des probabilités sur sa façon de se répandre dans le monde.
Un autre point important est que Mr Montagnier, une fois qu'il a eu son prix Nobel (et pas avant), il s'est mis à parler de choses qui dépassent son domaine en l'affirmant pour vrai. Pourquoi ? Parce qu'il a acquis une sorte de "pouvoir" grâce à la reconnaissance par ce même prix. Ce même pouvoir qui peut déstabiliser la raison de n'importe qui. Mr Montagnier affirme que l'eau posséderait une mémoire : mais il l'a cherché preuve avec des techniques pas très fiables voire discutables. De plus, si cette mémoire était vraie, il faudrait presque totalement repenser plein de domaines comme la biologie moléculaire, l'étude des atomes, la physique quantique, etc... Autant de domaines dans lesquels il n'apportera aucune preuve car il n'y est pas expert (et qu'il faudrait plusieurs vies pour le devenir). Enfin, qu'appelle-t-on par "mémoire" ? Si on associe cette mémoire avec celle de l'être humain, et bien, l'eau serait tellement traumatisée qu'elle aurait fait en sorte que nous n'en parlions pas en ce moment sur le web via nos claviers ;-)
Le fait de devenir plus "expressif" d'une façon non méthodique, sur des choses dans lesquels on n'est pas expert, après avoir reçu le prix Nobel, est nommé "maladie du Nobel". Vous verrez, c'est fascinant.
Donc ce qui est critiqué chez ces gens primés pour leur méthodologie, est qu'ils perdent cette méthodologie suite à un trop gros engouement émotionnel laissé par l'attribution d'un tel prix prestigieux et à caractère de reconnaissance mondiale (en gros, ils perdent leur sang froid et l'émotion peut leur faire dire n'importe quoi)
Mdr ils ont interviewé un taxi et l'on gardé dans le produit final en mode "c'est bon, c'est bien un individu capable de représenter le point de vue et de faire progresser l'argumentaire"
les questions sont ; les modèles sur la diffussion virales sont ils fiables, l'industrie pharmaceutique donne des informations nécessaires, la recherche et le profit font il bon ménage, la poltique vaccinale est elle utile et le mode de vaccin sans adjuvant est il possible et utile, la fortune des conseiller des présidents viennnent d'où, les statistiques sont elle viables et comment vérifier, le lancet et son étude ont été financé par qui, la Discovery étude a t elle été arrêtée, le mode de transmission de virus a t il bien établi par le touché et l'air, la réduction des dépenses hospitalières a t elle diminuée le nombre de lits en réami
il manquait plus que Grimault et on avait le combo ...
Mr.Julio1906 > Il est occupé à mettre des tics Nazi téléguidé sur des Rat-taupe nu !
@@gravitybell5042 xD
-Démontrez moi que la théorie de l'évolution énoncé par Darwin est fausse.
- Rat taupe nue
- ?
- Rat taupe tue
Vous ne démontrez rien M.Grimault
- Rat taupe nue, rat taupe nue et tardigrades
🤩
@@MC-nm5bx Prouve que ce que Darwin a avancé est la vérité !
L'évolutionnisme arrange bien les politiques capitalistes: nous faire croire que nous sommes avancés, et qu'on n'a pas à se plaindre. Avant c'était pire, et le futur, on rasera gratis. Voilà l'évolution !
Il n'y a jamais eu de Créateur, on est là par hasard sur un caillou dans l'espace, et que l'homme n'est rien du tout, qu'il doit se battre pour survivre, honneur au plus fort, et qu'il n'y a pas d'autre valeur que la force de l'argent !
L'homme "bricole" la vie à partir de l'existant déjà créé. Il est incapable de créer la Vie, d'ailleurs, peut-on définir ce qu'est la vie au niveau atomique ?
@@defequenews5484 vous inversez la charge de la preuve. C'est à vous de prouvez que la modèle Darwinien est faux.
L'histrion se pavane, donnant à qui veut l'entendre ses vues sur des choses qu'il ne maîtrise pas. Cela ressemble plus à une commande d'Etat qu'à une analyse magistrale. Le résultat en est pitoyable, digne d'un procès stalinien. Il y a aujourd'hui deux camps: les résistants et les collabos. Vous n'êtes pas, monsieur, un résistant.
Quant à vous, si vous en êtes un, vous vous y prenez mal. Ce n'est pas en tenant de tel propos que vous allez convaincre les "collabos", ni même les indécis. Vous desservez votre cause, à supposer que vous en ayez une. Un conseil : continuez d'écrire.
Merci pour cet étalage de paresse intellectuelle qui cache mal une absence d'arguments.
Il n'est meilleur hold-up que celui où les victimes sont consentantes.
@Angela Mehiela, essayez la langue française, ça éclaircira vos propos. Et peut être votre esprit.
@Angela Mehiela alors on va s'amuser:
-l'histoire de la grenouille : des conneries qui font que c'est une métaphore de merde, mais admettons
-"pas plus grave que la grippe" : des conneries
-"le masque ne sert à rien" : des conneries
-"au japon blablabla" : moi aussi j'aime la science-fiction
allez merci au revoir
@@hervestrounga9902
Détournement du fond du message sur la forme du langage. C'est bas, c'est lâche ! Continuez à nier et à pratiquer la politique de l'autruche, gardez bien la tête dans l'sable.
@@Nithael1408
Oh, une autre autruche, négationniste qui se leurre dans la complaisance et la dissonance cognitive. Vous croyez vraiment convaincre quiconque avec une argumentation aussi inexistante et puérile ?
Tenez, c'est cadeau...
Lorsque la bonne science est réprimée par le complexe médico-politique, des gens meurent.
« Les politiciens et les gouvernements répriment la science. Ils le font dans l'intérêt du public, disent-ils, pour accélérer la disponibilité des diagnostics et des traitements. Ils le font pour soutenir l'innovation, pour mettre des produits sur le marché à une vitesse sans précédent. Ces deux raisons sont en partie plausibles ; les plus grandes tromperies sont fondées sur un grain de vérité. Mais le comportement sous-jacent est troublant.
La science est ici réprimée pour des raisons politiques et financières. Le Covid-19 a déclenché la corruption de l'État à grande échelle, et elle est nuisible à la santé publique. Les politiciens et l'industrie sont responsables de ce détournement opportuniste. Les scientifiques et les experts de la santé le sont également. La pandémie a révélé comment le complexe politico-médical peut être manipulé en cas d'urgence, à un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science.
Au niveau mondial, les personnes, les politiques et les achats sont corrompus par des programmes politiques et commerciaux.
[...]
Comment la science pourrait-elle être sauvegardée en ces temps exceptionnels ? La première étape est la divulgation complète des intérêts concurrents du gouvernement, des politiciens, des conseillers scientifiques et des personnes nommées, tels que les responsables des tests et du tracking, de l'approvisionnement en tests de diagnostic et de l'administration des vaccins. L'étape suivante est la transparence totale des systèmes et des processus de prise de décision, afin de savoir qui est responsable de quoi.
[...]
Les enjeux sont élevés pour les politiciens, les conseillers scientifiques et les experts nommés par le gouvernement. Leur carrière et leur solde bancaire peuvent dépendre des décisions qu'ils prennent. Mais ils ont une responsabilité et un devoir plus importants envers le public. La science est un bien public. Elle ne doit pas être suivie aveuglément, mais elle doit être prise en compte de manière équitable. Il est important de souligner que la suppression de la science, que ce soit en retardant la publication, en choisissant des recherches favorables ou en bâillonnant les scientifiques, est un danger pour la santé publique, car elle provoque des décès en exposant les gens à des interventions dangereuses ou inefficaces et en les empêchant de bénéficier de meilleures interventions. Lorsqu'elle est mêlée à des décisions commerciales, elle constitue également une mauvaise gestion de l'argent des contribuables.
La politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l'histoire, et elle est maintenant malheureusement monnaie courante dans les "démocraties". Le complexe médico-politique tend à supprimer la science pour engraisser et enrichir ceux qui sont au pouvoir.
Et, à mesure que les puissants deviennent plus prospères, plus riches et plus intoxiqués par le pouvoir, les vérités dérangeantes de la science sont supprimées.
Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent. »
Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef de la prestigieuse revue British Medical Journal, publié le 13 novembre 2020
www.bmj.com/content/371/bmj.m4425
C'est du lourd. Malgré le contrôle de la pensée et la censure active organisée à tous les niveaux, les vérités dérangeantes craquent et sortent de partout.
Aucun des médias de manipulation mainstream et autres relais zélés du youtube game n'en parlerons, cette réalité n'est pas retranscrite. Ils se leurre dans la complaisance et sont trop occupés à jouer leurs rôles de ménagers serviles du pouvoir et de faussaires de la liberté d'expression, également à montrer du doigt les complotissss en démontrant toujours plus leur complicité et en achevant de ruiner ce qu'il leur reste de crédibilité...
Hold Up est bon, mais pas très bon car il manque le point central, la nécessité de cette crise, expliqué ici : ua-cam.com/video/MJaaT1WuiLA/v-deo.html
Bonjour, auriez vous les sources de vos dires concernant le pr Perrone svp ?
Merci !
silence éloquent.
A 15:06 : Non on ne sait pas que c'est faux, c'est juste peu probable, ce que dit l'article de Nature d'ailleurs. D'autres auteurs comme Decroly et Van Helden refute la simplicité des arguments utilisés dans l'article de Nature en citant une bibliographie sur le sujet (article en toujours en cours de review mais dispo ici : hal.ird.fr/hal-02891455v2 ), sans pour autant affirmer que l'origine est artificielle. Même si c'est peu probable, on ne sait pas.
Vulgarisé ici : www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/radiographie-du-coronavirus-est-sur-de-lorigine-du-virus
Oui, et il me paraît essentiel de nuancer cela, car sinon la vidéo est inpartageable aux corona-sceptiques (alors que j'ai tellement envie de relayer l'info sur les "amourons" par ailleurs... ;oD)
Vous remarquerez que LTEB a souvent ces raccourcis faciles (dispensé avec une morgue et un mépris assez fabuleux) pour montrer que les "complotistes" (un terme qu'in faudrait bien définir pour savoir de quoi on parle) sont des idiots ou des charlatans. La paille, la poutre, etc...
Les propos de Madame Monique Pinçon-Charlot me font penser au fameux monument des Georgia Guidestones qui existe depuis 1980 aux États-Unis. Dans le premier commandement il est préconisé une réduction de la population mondiale à 500 millions d’habitant. Dans le deuxième commandement on parle de guider la reproduction qui nous fait penser à une pratique eugéniste. Pourquoi se donner autan de mal pour construire un tel monument si il n’y a pas derrière une volonté d’envoyer un message fort ?
Comment ne pas penser aussi au roman, "1984" écrit en 1949 de George Orwell, qui décrit la dystopie d’une société ? Que penser aussi de la grande réinitialisation que propose Klaus Schwab, fondateur du Forum de Davos, ce n’est quand même pas n’importe quoi, il dit ceci : "Afin d’assurer notre avenir et de prospérer, nous devons faire évoluer notre modéle économique et placer les humains et la planète au cœur d’une création de valeur mondiale". Si ce n’est pas plaidoyer pour une gouvernance mondiale alors qu’est ce que c’est ?
Avouez que cela donne beaucoup de grain à moudre pour les théoriciens du complot. Le grand mérite de ce documentaire "Hold-up" que l’on soit d’accord ou pas sur ce qui est dit, c’est qu’il ouvre enfin le débat sur des multiples questions.
+1000
A quand une instruction de la zététique au lycée? Quand je pense au temps qu’il m’a fallu pour arriver au questionnement et au doute, ce serait d’utilité publique de transmettre aux générations futures...
Oui, vraiment. Ça ferait gagner du temps à énormément de jeunes.
c'est un des gros manques de l'éducation nationale. Malheureusement, les profs sont surchargés par des programmes beaucoup trop importants pour le nombre d'heures dont ils disposent et donc ils doivent se concentrer sur enseigner leur matière et faire ingurgiter ses connaissances sans avoir le temps d'enseigner la compréhension de leur matière ou simplement l'esprit critique. Rajouter des cours de zététiques, pourquoi pas dès la fin du collège même, ne serait absolument pas superflu.
On peut douter et ne pas être zététicien
@@calista7731 Effectivement. Je n'aime pas tellement le terme "zététique", parce qu'on a l'impression qu'il s'agit d'une école ou d'un mouvement de pensée, alors qu'il s'agit simplement de transmettre les outils de la démarche scientifique. En revanche, le doute c'est bien, douter avec méthode... c'est mieux ! Et c'est ce qui doit faire l'objet d'un apprentissage.
@@MrAVilain si mendax est le représentant de la zététique cela ne donne pas envie d acheter
"Bisou"
Ca m'as mis très très bien après cette conclusion de vidéo qui je trouve contiens l'essence de votre travail. Bisou donc
Le succès de ce film n est il pas revelateur d'un malaise profond de la société au delà de la méfiance des politiques?
Les consensus scientifiques sont perçus comme des discours officiels parmi d’autres. On peut le regretter, trouver ça injuste et débile, mais c’est ainsi.
@ Pier en 4-4-2,chaîne de secours
Votre commentaire est impeccable et juste malheureusement , forcé est de constater que votre propos a été développé durant presque 3 heures ( Hold-up) et que ces imbéciles n’y comprennent quand même rien....
c’est très fatiguant de d’adresser à des imbéciles...
mais je soutiens votre patience et bien sûr vos propos 😊
@@rageuxquirage Ces confinements profitent à la vente en ligne, et on sait déjà qui en sortira le grand gagnant. Mais cette mort du petit commerce mangé par des grands groupes a commencé bien avant cette pandémie, via la franchise. Les courses du petit magasin du coin, et de l’argent qui va dans la poche de Carrefour. Mais qui à droite ou chez les dissidents a remis la franchise en question ?
@Pier en 4-4-2,chaîne de secours La "psychose" des années 90 où il fallait se méfier comme de la peste des personnes ayant le VIH, c'est justement une psychose dû à des personnes qui psychosent trop facilement, qui sur-interpretent trop, ne réfléchissent pas assez ou autre raisons du genre. Les gens censés (et informés évidemment) ne psychotaient pas, et ne psychotent pas aujourd'hui. Les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur, c'est les personnes comme vous. Les autres, ils disent agir prudemment, et les seules craintes qu'ils ont c'est pour leur proches ou eux même quand ils sont fragiles. Mais ils ne psychotent pas
@Pier en 4-4-2,chaîne de secours Non, je n'ai pas mal compris mais je me suis mal fait comprendre. Quand je dis "les seuls dont j'entend dire que ça fait vraiment peur", ça voulait dire les seuls que j'entend dire que ça fait peur Aux Gens. Pas à eux même, mais que ça fait peur en général. Alors que non, en général ça n'est pas de la peur qui est ressenti, c'est plusieurs autres sentiments, selon les gens, mais des sentiments beaucoup plus modérés que la peur.
Sinon le fait que toi et tes proches n'ayez rien eu n'est pas une preuve. Vous êtes juste passé à côté, tant mieux pour vous. Il y en a même qui ont tapé la bise à des cas covid et qui n'ont rien eu, nickel. Pour d'autres ça n'a pas été le cas. C'est tout simplement quelque chose de possible, de très possible, mais pas obligatoire effectivement. Et le but est de diminuer cette possibilité. Le masque et les gestes barrières sont efficaces ne t'en déplaise. Tu peux affirmer le contraire toute ta vie, ne pas y croire etc, ça ne change rien. Et justement, le rejet des personnes VIH était dû (principalement) à la stupidité des gens. Et si l'isolement est stupide dans un cas, ça ne veut pas dire qu'il l'est dans les autres. S'il est justifié (personne fragile par expl), alors c'est ne pas le faire qui est stupide. Et le fait que tu ne sois pas d'accord avec tous ça, et que tu ne risques pas grand chose à 36 ans, ne fait pas de toi quelqu'un qui "lutte", juste quelqu'un qui s'en fout mais se donne le beau rôle. Et par contre tu pourras quand même transmettre ça à d'autres personnes, sans même le savoir, surtout parce que tu as 36 ans en bonne santé et qu'il y a de bonnes chances que tu n'aies aucun symptôme tout en étant contaminé. Ce qui ferait de toi un transmetteur idéal, sans masques etc, pour les gens autour de toi. Le beau rôle hein? Et comparer à la situation des juifs et des camps, sérieusement ?
Il est où le Ulule pour le debunkage de 6h ? 🤣
Merci de nous régaler comme ça !
Bon boulot
bah j'veux bien en lancer un mais je préviens qu'au delà de 50k euros récoltés je lance un second tipee pour la production d'une traduction en babylonien (voir en Goauld) (même si ce sera prévu dans l'ulule de base)
@@Okko001 Shol'va!
A vous croire, ils sont tous fous, brave peuple ne les écoutez pas ne vous posez pas de question, on s’occupe de tout dans le meilleur des mondes.
Prétendre qu'il y aurait un complot pour nous tuer ou nous asservir ça s'appelle de la paranoïa avec un petit délire de la persécution, et ça se soigne en institut spécialisé...
@@lechatvenere wouh pinaise, il est vraiment vénère le chat ! ;)
@@BoisViolette j'ai pas choisi ce pseudo et cet avatar pour rien 😹
@@lechatvenere j'avais pas vu l'avatar !!! (fou rire, merci)
@@BoisViolette 😽
Bah le film porte bien son nom quoi
Ses gens ont organisé un braquage en se servant de l'anti conformisme et la réactance des gens pour les encourager a les payer, il sont repartis de la banque avec 500 000 euro
Vive la manipulation
Et n'oubliais pas, comme le dirait Pierre Barnérias, réalisateur de se documentaire "Moi la seul chose qui m’intéresse c'est les faits, les faits, et uniquement les faits"
Au lieu de faire une vidéo de 6h, il vaudrait mieux faire des petites vidéos pour répondre à : "quel est l'argument qui t'as le plus convaincu ?" Et hop on met ça en lien à nos interlocuteurs.
Je suis d'accord. J'ai un proche (mais éloigné par le confinement et la géographie ;) ) qui est tombé en plein dedans. Jamais, hélas, il n'acceptera de regarder les 41mn ici. Aussi bien faite soit cette vidéo, merci la TeB ! ) Mais peut être lui soumettre de courts extraits factuels de 3-5mn ... Je suis conscient de la charge de travail de montage vidéo que ça représente, par contre ... :(
@@gustavelantierronan Exactement, les seuls intéressés par un long débunk c'est surement ceux qui en ont le moins besoins. Hors ton idée est très bien pour essayer quelque chose auprès des "victimes, cibles" de ce genre de documentaire.
Un travail pour Defekator ?
ah ouais trop balèze ta technique, c'est un excellent moyen d'infuser votre bienpensance dans le cerveau des gens; c'est digne d'un grand film hollywoodien sur le MK (contrôle mental)
@@joberoly2972 moi je suis ce que vous autres appelez complotiste et au contraire je suis très intéressée par les débunkages parce que si j'ai raté des infos ou des arguments ça m'intéresse et je préférerais de loin me tromper :) je suis ouverte à toutes les discussions. Et si ça vous intéresse aussi je serais ravie de discuter avec vous dans le respect. Passez une bonne soirée
Bon bah ça part sur un partage de masse 👍 superbe vidéo 👍
Cela me rappelle une vidéo sur la construction des pyramides. Certaines recettes trouveront toujours un public, surtout quand celui-ci cherche à se conforter dans ses idées et non à les contredire.
Ps : Ces gens sont extraordinaires de mauvaise fois.
Ces films ont du succès car il flattent et rassurent les cons qui n'acceptent pas leurs carences intellectuelles.
Libre à vous de croire ce que vous voulez.
Ma réponse ne se voulez ni ironique ni condescendante.
Merci Thomas, merci La Tronche en biais... Toujours sur le front et le fond de l'actualité... On vous aime !
Sauf qu'ils ne parlent pas de la légitimité du confinement et des fermetures des commerces. Quelles seront les conséquences psychologiques et sociales ? Sur le "front de l'actualité"... Vous êtes sûr ?? Moi non.
le film devrait s'appeler Le hold up des magiciens à 500000 euros
J'avoue que c'est fort. Les mecs annoncent dans le titre qu'ils font un hold-up...et ça marche ! mdr
C'est intéressant parce qu'effectivement il faudrait en parler des heures. Je trouve le sujet passionnant parce qu'il y a des biais et des sophismes dans tous les sens, dans les 2 camps. Je n'ai pas fini holdup car trop de messages sont manipulateurs. Néanmoins je m'interroge et je passe beaucoup de temps. La présentation que vous faites me semble fallacieuse pour plusieurs raisons. En gros vous partez du dogme manichéens de l'existence de la véracité, c'est vrai ou faux, vous faites le choix de vous porter en faux et par le choix de nombreux éléments factuels vous tentez de décrédibiliser les interlocuteurs ; j’apprécie la démarche de constituer un faisceau de présomptions, mais vous en conviendrez, si c'est mal fait, c'est aussi un biais de confirmation, pire de partialité, car vous ne choisissez pas d'éléments contradicteurs. Pour simplifier je dirais et alors, qui n'a pas fait des bêtises dans sa vie, c'est une corrélation mais pas une cause à effet (ok pas tout à fait mais vous m'aurez compris). En substance j'ai pris le temps d'en écouter certains, et je n'ai pas du tout retenu ce que vous décrivez.
Cf récemment l'interview d'Astrid Stuckelberger qui a un cv beaucoup plus impressionnant que ce que vous mentionnez (de même pour M. Peronne).
ua-cam.com/video/1gkCQyt7ccs/v-deo.html (surtout les minutes 12,20 et 32).
Sur la chloroquine je vous renvois à l'étude beaucoup plus complète c19study.com/ (ok peut-être qu'elle est biaisée mais tout comme les autres, pourquoi ne pas mentionner les biais de recovery).
Ecoutez ce que dit l'avocat de Raoult, c'est édifiant.
ua-cam.com/video/rttGo_Cn_GA/v-deo.html
Ecoutez aussi M Fourtillan et débunkez plutôt ce qu'il dit, et non ce que les autres disent de lui. Son explication de la toxicité de l'aluminium est édifiante (en gros voie orale vs voie intraveineuse - sourcable mais je ne l'ai pas fait). Il s'explique aussi sur sa "mise en garde à vue".
ua-cam.com/video/s8WTFb3mOx0/v-deo.html
Même Jean Dominique MIchel chez Ema Krusi et plutôt bien. Citez sa chaine de complotisme est déplacé car elle le laisse parler, à la thinkerview. Ecoutez ce qu'il dit, pas ce qu'on dit sur elle.
Vous décontextualiser souvent et vous ne précisez pas la définition des mots. Par exemple sur la 2nd vague, ils précisent que ce n'est pas le même virus mais une mutation (bien sur qu'une vague a eu lieu). C'est peut-être un abus de langage et abscons mais c'est ce qu'ils disent souvent. De même Raoult ne dit pas que "ça marche en phase terminale", mais que son protocole a un impact positif en phase précoce, c'est très différent.
Bref pour ne pas être long je pense que la vérité est ailleurs, mais je peux me tromper. Ce qui est grave, et vous en conviendrez, c'est le dévoiement de la science (déjà écrit par Stéphane Foucard, Marie Monique Robin, crédible à mes yeux je suis chercheur), on ne sait pas à qui faire confiance, les décodeurs du monde sont devenus des enfumeurs (voir décodage de l'article du Lancet, du remdesivir et bien d'autres...), qu'il va bientôt falloir débunker les débunkers, et sourcer les sources.... C'est triste, grave mais passionnant.
Respect... mais on sais que {face de pet (tronche en biais)} est malhonnête il nous l'a prouvé à maintes reprises, et le pire dans tout ça c'est quant il dit je ne vais pas débunker faits pars faits sinon ça prendrait 6 ou 7 heures... mais quelle malhonnêteté, il ne le fait pas parce qu'il sait que ce serait un ramassis de mensonges qui serait aussi tôt démentis, parce qu'il n'as aucuns arguments, et s'il voulait réellement débunker correctement il pourrait le faire en moins de temps que n'a pris le reportage hold-up lui même en coupant les passages inutiles au montage et en se focalisant uniquement sur les propos rapportés... mais comme tout ce qui est dit dans ce film est sourcé et avéré il n'à rien pour débunker, la seul chose qu'il serait capable de faire ce sont des attaques personnelles comme il le fait manifestement dans cette vidéo.
une chanson que mes parents écoutaient lorsque j'étais tout petit, 'les gentils, les méchants' de Michel Fugain pourrait illustrer votre propos.
Au canada, l'autisme est traité avec de l'azithromycine et la maladie de Lyme avec de l'hydroxychloroquine comme le préconisait Peronne et qu'on prend pour un cinglé.
@@rhabdosmanteia8328 commentaire intéressant
@@rhabdosmanteia8328 Vous ne devez pas comprendre le principe du débunkage dans ce cas... "ce film est sourcé et avéré", pas du tout... C'est bien pour ça que ça prendrait trop de temps à débunker, il faut aller chercher les sources (si elles existent) pour les contredires avec d'autres sources.
"En gros vous partez du dogme manichéens de l'existence de la véracité, c'est vrai ou faux, vous faites le choix de vous porter en faux et par le choix de nombreux éléments factuels vous tentez de décrédibiliser les interlocuteurs" Vous avez tout résumer !
Appliquons la méthodologie préconisée dans ce bébunkage aux discours des médias mainstream. Le mêmes causes
produisent les mêmes effets. On sera surpris.
Croire en l'un plutôt qu'en l'autre se fera à l'aune des faits précis que nous vivons. Et les faits sont irréfutables.
A moins que nous ayons à faire à des aveugles et des malentendants.
Que de stars dans ce fameux "documentaire" ! J'avoue ne pas comprendre comment autant de personnes sont capables de gober tout cru ce qui y est raconté, sans chercher à aller plus loin
Tu as la réponse, “sans chercher à aller plus loin”, ils ont la flemme, et ça pimente leur vie monotone
@@geraud8245 : ne soyons pas méprisants avec ceux qui ont la flemme, ne trouves tu pas que tout est fait pour nous la donner ? ^^ les vrais responsables sont là de mon point de vue ^^
@@toutoune5585 a-t-on vraiment besoin que qqn nous “donne” la flemme 😂
@@geraud8245 : oui ^^ nous sommes bâtis pour vivre ^^ je pense profondément que nous sommes hypnotisés à dessein pour n'être que des consommateurs à gaver de trucs dont nous n'avons pas besoin ^^ et que la politique en générale est construite pour ça depuis bien longtemps déjà ^^ corrompue par l'appât du gain ^^
@@geraud8245 je ne suis pas d accord avec Géraud mais je ne suis pas flemmard
everybody's gangsta till Mendax says "nonobstant"
C'est à ce moment-là que j'ai arrêté la vidéo. J'aime pas être pris pour un neuneubstant !
ua-cam.com/video/WhLLMXMFKTk/v-deo.html&t=9
Petite critique : à 1:35, vous parlez de la musique "hollywoodienne" utilisée dans le documentaire pour nous susurrer ce qu'on est censé éprouver. Hors, lors de la présentation de chaque personnes apparaissant dans "Hold Up" vous avez ajouté une musique de "cirque". N'est pas la même chose ?
A par ça, super vidéo, comme d'hab !
bien entendu, c'est carrement fait expres. si vous regardez bien l'architecture de cette video: un enorme ad-hominem, qui rate donc tout a fait le centre de la cible de Graham. De la musique en fond, et des sous entendu soufles au visionneur. C'est un exercice en sarcasme. Comme le Gorgias et Socrates. Un Zeteticien est comme Socrates, il ne veut pas utiliser les armes rhetoriques des relativistes. Mais ici on sent qu'il est tellement exaspere par le niveau conspirationniste ambiant, qu'il le montre a travers l'appropriation de la rhetorique de hold up. Puisque c'est ca qui parle a l'audience cible, alors tant pis la verite, nous aussi on peut faire pareil? Pour moi c'est un aveux de "mare mare mare", non dit, mais quand meme decelable.
@@vindieu Alors tu as sûrement raison, je n'ai pas les connaissances nécessaires dans le sujet de la rhétorique. Cependant, ça reste une munition laissé à n'importe quel complotiste qui serait tenté de contredire cette vidéo. Je sais bien qu'ils trouveront toujours quelque chose à redire, mais ça peut faire pencher la balance du mauvais côté pour une personne qui aurait commencé à s'intéresser à la zététique.
@@TheShred118 oui tout a fait vrai.
Résultat, en 2024 ce film n'intéresse plus grand monde, son réalisateur est en procès, la plupart de ses intervenants sont retombés dans l'anonymat ou ont subi des sanctions de leur autorité de tutelle, et presque tout ce qui y a été dit a été invalidé par les évènements ou la recherche scientifique.
pourquoi y a t il toujours des gens supportant les propos du film alors ?
LOl...
J'ai moi même vu ce film, je pense qu'effectivement il y a matière pour la critique et qu'il est important d'avoir du recul et de faire des recherches approfondies. Votre travail est intéressant, vous pourriez faire le même sur notre gouvernement par exemple, qui, il me semble, profite lui aussi de la crise sanitaire pour imposer sa politique (que l'on soit d'accord ou pas c'est une hautre histoire, moi c'est la méthode qui me dérange ).
Je précise que je ne suis affilié à aucun mouvements politiques ou religieux, ou sectaires. Moi je constate c'est tout : moins de 6000 lits de réa pour environ 67 millions d'habitants avec une population vieillissante, la casse de l'hôpital depuis des dizaines d'années( = crise sanitaire majeur), la marchandisation à outrance de la santé, la précarisation d'une partie de la population, la réduction des droits en général, les contradictions nombreuses de notre gouvernement, la culpabilisation de la population, le port du masque pour les enfants de 6 ans (C'est de la maltraitance ) etc etc....
Enfin voilà, personnellement je suis travailleur social depuis 20 ans, j'accompagne des personnes fragiles au quotidien et je suis passionné par mon métier et je constate que leur dépendance en font des être particulièrements vulnérables et que la société ne les reconnaît que difficilement comme des citoyens à part entière. C'est ça m'a réalité, alors ce n'est pas un documentaire ou sa critique qui vont m'influencer.
Désolé pour les fautes d'orthographe. Cordialement.
Tu pourras attendre de la part d'un shill
Il te repondra pas c'est un petit collabo
Très pertinent , très bonne analyse . Meme constat pour moi
@@Apprentifaucon merci. Bonne fête à vous et vos proches. 😌
Elle est quand même vâchement bien cette vidéo ! 3ème visionnage ... je suis endoctriné ^^
Les intervenants me donnent envie de frapper des gens "les maladies sont inventées par la science" j'avais envie de pleurer tellement c'est stupide
Voyons tout le monde sait que l’humain moyen vivait jusqu’à 80 ans sans problème avant l’arrivée de la science, c’est bien connu 😂😂(ironie)
C'est clair !
C'est les médecins qui ont inventé ma maladie de Willbrand.
C'est à cause d'eux si je n'arrête pas de saigner, ils m'ont jeté un sort. 😂
Purée la bêtise des gens me dépasse. 🤣
@@melaniedoerflinger9848 Ils ont créé la peste pour ne pas réussi à la soigner et laisser un tiers de l'Europe y passer
"les intervenants me donnent envie de frapper des gens" = à mon humble avis, ton envie de frapper des gens au sens propre ou au sens figuré ne vient pas des intervenants ; trouver l'origine de ces envies est peine perdue , par contre, il est toujours possible de voir pourquoi on pense ce qu'on pense et pourquoi ils pensent cela des maladies et des sciences. Et de nous faire un rapport constructif, pourquoi pas. Après, si la teb aime ton commentaire , c'est peut-être pour la promotion d'une artistique violence qui claque et se choque quand l'irresponsabilité et l'ignorance irritent notre vision du réel. Peut-être ai-je un problème avec ma propre responsabilité et avec mon devoir de tout-y comprendre et peut-être ai-je envie de me donner des clac quand je suis pas assez parfait et que j'aurais dû savoir, j'aurais dû me contrôler... je ne suis pas si stupide et j'ai des raisons de croire ce que je crois et quand je m'en veux d'être stupide, je m'éloigne de moi-même et de ces raisons. Alors si je me sens stupide, je penserais à prendre du recul et comprendre ce que l'attachement à me sentir raisonnable provoque comme réactions et si je suis libre de croire tout ce que je crois juste et plus si affinités mais là est sûrement la limite du brandoliniment corect. Bisous, et puisse l'envie de frapper des gens nous donner plein d'énergie pour briller en société dans GTA comme dans Jésus-Christ notre petit Jésus-Christ perso. Merci Pardon,. Bisous
@@unfemme936 c'est du figuré bien sûr que je vais pas aller taper des gens mais c'est d'un irrespect tellement énorme envers tout les malades et les médecins ce que disent les intervenants que sa m'énerve
Pourquoi ce documentaire a été censuré sur UA-cam ??
UA-cam lutte contre le complotisme et les pratiques sectaires.
@@pauloavg2410 pourquoi complotiste et quel rapport avec une secte ?
@@Flague33 une grande partie des sectes se basent sur une théorie du complot.
@@pauloavg2410 tu ne réponds pas
@@pauloavg2410 je réitère. Pk parle de complot et de secte dans ce film ?
C'est aussi passionnant et instructif que flippant et déprimant. J'admire votre capacité à ne pas vous décourager d'affronter les dangereuses balivernes d'illuminés profitant honteusement d'autrui !
Et si certains d'entre-eux ne profitaient pas de nous? la colère montrée vers la fin semble authentique. Je ne dis pas qu'elle l'est mais rien ne dit que l'objectif est de profiter de nous. En revanche on voit peu de chose ici sur les mensonges des politiciens dont certains, et pas des moindres, ont de beaux antécédents judiciaires ;)
Pour un juste équilibre *et qui ferait beaucoup contre le complotisme* il serait bon d'en développer les sujets. Une évidence pourtant :-/
C’est incroyable à quel point ce groupe est une synthèse de toutes les croyances qui ont été abordées sur la chaîne
Je suis intéressé pourrais tu me citais les croyances qui ont été abordées sur cette chaine ?
@@Al-Ngogo741 terre plate, créationnisme, homéopathie et autres pseudo-sciences entre autres
@@FF2433 terre plate ? Non, prends l'avion si tu veux vérifier ou va à la mer. Créationnisme ? Non, je suis plutôt du genre à voir un petit dieu dans chaque être vivant, même une cellule, c'est chelou peut-être ? Homéopathie ? Je ne sais pas, ça fait du bien à certains, tu as peut-être réponse à tout ? Quand à la science, c'est un vaste sujet, non ? Chacun a sa propre science, parfois elle est fiction, védique, de laboratoire... À chacun sa méthode, c'est les résultats qui comptent. Soyons sérieux, vous avez cru une seconde au Lancet ces derniers mois ? Éteignez la télé et lisez je vous en prie, soyez sérieux
@@Al-Ngogo741 Soi dit en passant le Lancet est une revue Scientifique qui n'a pas vocation à être lu par les profanes (du domaine traité par l'article) et qui à pour BUT fondamental de soumettre les publication scienfique (normalement prés selectionné) à la relecture de leur pairs (autres expert du domaine) qui pourrons eux aussi publié des réponses, et d'autres articles visant à validé ou non les théses.
La relecture du comité de lecture si elle est nécessaire, n'a normalement que pour but de validé la méthodologie et le caractère cohérent de la démarche scientifique, le comité ne peu pas VALIDE ou INVALIDE la thèse d'un article (sauf si vraiment l'article est à chier).
Un article publié n'est donc pas nécessairement porteur de vérité ! (à l’exception peut-être de certaine méta-analyse) a condition qu'elles soient publié, lu et discuté, par d'autres expert.
Le soucis c'est les média, et les "étudiants" "ou chercheur non expert" qui prennent comme vérité une publication scientifique publié il n'y a que 6 mois sur une revue spé et auquel personne n'a encore répondu.
Un exemple : Je publie dans Science que j'ai trouver que les Neutrino vont plus vite que la lumière... parce que ma manip est bien foutu qu'on est nombreux sur le coup, qu'on a du matos... qu'on est pas des brelles... donc on publie ! l'info est validé par la revue puisqu'on est hyper crédible et qu'on a fait de la bonne méthodo.
Entre temps Science & vie lis le truque, "REVOLUTION EN PHYSIQUE : NOUS POUVONS ALLEZ PLUS VITE LA LUMIERE" " la semaine d'apres même revue " EINSTEIN l'ERREUR DE LA VITESSE..." bref... le journal de 20H lis ça... diffuse... vulgarise à outrance...
Mme Michu dis qu'Einstein c'est un con à son petit fils qui est entrain d'apprendre ses leçon de physique, parce que la recherche avance et on a prouver que...
3 mois plus tard... SCIENCE publie : (ça peu etre plus de trois mois malheureusement) "NON LES Neutrino de vont pas plus vite... il y avais une erreur sur une dse machines..." d'autres chercheur d'un autre labo on discuté... (en gros ils ont fait le taff !)
Et ça ... PLOUFFF ça passera pas au 20h et ça fera une bréve sur Science &vie.
Imagine le même raisonnement appliqué à l'autisme et les vaccins ... les dégats du truc, et rajoute les erreurs de relecture des revue de science (les vrai) et les Bobard des revue "prédatrice" ou pas trop regardante....
La recherche ne devrai pas sortir du labo avant VALIDATION et DISCUSSION.. entre spécialiste !!
et c'est exactement ce qu'il s'est passé avec l'HCQ ...
@@darkguano8685 Pardon je n'ai pas encore lu tout le laïus politico-languedebois mais je vois où tu veux en venir. Des questions se posent. C'est quoi un profane ? Pourquoi est ce un problème qu'il lise Lancet ? Les processus hiérarchiques sont ils responsables de CQFD (CeQu'ilFautDire en langage yavhéique) ?
Une vidéo qui invite à la recherche et la réflexion plutôt qu'au déchaînement des passions et au lynchage en règle du film et de ses partisans est plus que salutaire en cette période.
Merci pour votre travail d'excellente qualité et bonne chance pour la suite ! (cœur avec les doigts)
je pense que mon opinion est faites sur vous : vous vous trompez mais vous ne l'admettez pas, le débat est déconstruire plus de mettre en perpective des points différens, le film est mauvais, mais il pose des questions qui ont été posés dès le début de l'épidémie : les motivations des recherches virales à des fins non médicales existent, le hydorchloriquine n'avait pas à être interdit, les idées religieuses personnelles, le film 3 m secret de fatima parle d'une vision et non pas de complot communiste et autres, les vaccins n'ont pas leur efficacité démontré,
Formidable ! Le ton est vraiment bon (moi, je m'énerverais...).
27:24 ça faisait longtemps que j'avais pas autant rit ! Merci pour ce moment XD
C'est aussi simple que ça ! 🤣
C'est top!
Je ne voulais pas regarder, car je m'attendais à un debunk, et à la place tu nous exposes une méthode!
"des heures et des heures et des heures de vidéo" avec mendax ne seraient sûrement pas des heures perdues!! merci pour votre travail.
La parole politique publique n'est plus seulement "suspecte", elle est devenue irrecevable !
Je ne connais pas ce monsieur Mendax, mais je trouve qu'il articule très bien !
C'est surtout un bonimenteur qui pratique la diabolisation...il n'a pas parler des reptiliens...mais c'était pas loin...pour décrédibiliser le documentaire...
Il y a quelques siècles Galilée à été poursuivi pour charlatanisme parce qu'il affirmait que les planètes tournaient autour du soleil...les debunkers de l'époque se sont acharnés en le traitant d'imposteur ...d'incroyant ...etc...
Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.
Arthur Schopenhauer...
@@pierremarius8949 ok boomer
@@mixoupe t a pris ta troisième doses de graphene ?
Alors reprenons l'article du "Journal of travel medicine" qui est censé justifier que le confinement en france a des effets bénéfiques.
1. L'article fait une analyse de l'épidémie qui s'est déroulée en Chine (c'est dans le titre) et non en france ou dans le monde. Sans avoir même lu le contenu on peut déjà se poser des questions sur la pertinence de choisir cet article comme référence.
2. Les règles de confinement appliquées en chine étaient bien plus restrictives que celles appliquées en europe. C'est écrit dans l'article, je cite:
"Lockdown is now increasingly implemented in Europe, with
the entire nation of Italy in lockdown. However, as opposed to
the rigorous measures implemented in Hubei, Italian authorities
have allowed residents to continue working, as well as eating out
until 6 if they maintain a 1 m distance to other guests."
Donc avec des règles de confinement "légères" telles que celles appliquées en France on est en droit de se demander s'il est vraiment utile de faire des "demi-mesures" et si le choix ne serait pas plus simple au final: soit on confine à 100% avec des règles très strictes, soit on ne confine pas du tout.
3. Ce que montre les auteurs de cet article c'est une corrélation entre le confinement et l'évolution de l'épidémie en chine en aucun cas ils ne démontrent une causalité, ça se note à la formule en conlusion:
"Our data indicate a significant decrease in the growth rate.
Moreover, we observe a corresponding increase in the doubling
time of COVID-19 cases within China, which can be possibly
attributed to rigorous Chinese lockdown measurements.
"
Encore une fois je trouve que c'est un raccourcis rapide d'utiliser cet article pour dire "oui le confienement en France a des effets bénéfiques" , à la limite on pourrait dire "le confinement aide probablement à gérer l'épidémie en france"
Je pourrais continuer à relever quelques critiques sur cette article mais je pense que ces trois points suffiront. Ce que je veux essayer de faire entendre c'est qu'il ne suffit pas de balancer un article de recherche même si'l provient d'un bon journal pour clore un sujet comme si vous aviez trouvé la vérité absolue. Le sujet est complexe et mérite que l'on prenne du temps d'analyser minutieusement chaque articles qui sortent. J'ai fait cours mais j'espère que le message passe quand même.
Alors s'il vous plait à tous les donneurs de leçons de youtube, facebook, twitter, etc fermez-là sur ce sujet parce que j'en peux plus d'entendre des conneries à longueur de journée. On est assez abreuvé par les chaines de télévisions,pas besoin d'en rajouter une couche.
Notez que je m'adresse ici aussi bien au camps des "rassuristes" qu'au camps des "alarmistes".
(Je précise pour parler un peu du sujet de la vidéo, le seul hold up qu'il y a eu dans cette histoire concerne ceux qui se sont fait pigeonner avec la campagne de financement participative. je trouve ça assez alarmant qu'on prête autant d'attention à ce film alors que n'importe qui qui a deux neurones qui connectent voit que c'est du grand n'importe quoi)
Et pour finir: désolé que ça tombe sur ta vidéo, mais il fallait que ça sorte un peu.
Déjà vous commencez par le contexte, vous voulez montrer à quel point vous prenez vos précautions avant de réfléchir à une problématique mais dommage dès le début vous faites une erreur. Je m’explique, vous dites que le contexte de juillet/août étais une période où les nostradamus avait pignon sur rue dans les médias télés et que c’est à cause d’eux que les gens n’ont pas pris de mesure restrictives durant l’été. C’est totalement faux, tous les médias insistent sur la gravité de la situation en fessant le décompte des morts chaque jour histoire de bien faire comprendre au gens que l’urgence est là, deuxièmement la très grande majorité des dit experts qui passent et sont invité dans les médias télés défendent une position pro-mesure sanitaire, d’autant plus que certain d’entre eux sont directement rémunérés par des institutions qui travail d’arrache pied pour produire des mesures sanitaires tel que les vaccins, enfin troisièmement les rares nostradamus comme vous dites inviter sur les plateaux, sont tous de suite ridiculiser et mis dans une boîte. Bref tous est fait pour appuyer les mesures restrictives dans les médias et ce depuis le début de la pandémie. Tout l’été les gens ne parlaient que de ça et de leur confinement respectif, beaucoup envisageaient déjà le possible retour d’une vague de malade à la fin de l’été car ils s’apercevaient du laisser allez auquel eux même participaient. Donc vous avez totalement faux dès le début de votre intervention.
En effet il est plus long de rédiger une réponse pour démontrer la fausseté d’une information balancée à la va vite comme le prédit si bien votre » Loi ». Cela m’amène donc à me poser une question, si une histoire fausse est inculqué dans la tête des gens depuis des siècles ne verrions nous pas aujourd’hui des gens la défendre bec et ongles et ce de manière sincère? Car si cela s’applique au théorie du complot présente depuis le début d’internet, qui celons vous produit des sectes, n’en serait il pas de même pour les théorie et axiomes de la science??? Si il faut 6h pour débiner un document de 2h, qu’il faut des décennies pour débiner le complot, combien de temps faudrait il pour débiner tous les mensonges sur le fonctionnement de la société moderne, sur la science etc...???
Perso je ne crois aucune source quelle que soit sont autorité pas même les sources de mes propres 5 sens, non, moi je croise les sources t’elle un puzzle et je ne pars avec aucun préavis, je trouve cela bien mieux pour comprendre les gens et leur idée et desceller les mensonges, je n’ai aucune croyance pas même envers ladite science avec ses pseudo comités de lecture qui serait sois disant en mesure de nous délivrer la becquée nous autres, les non initiés. #lancetgate . Ni même aux théorie du complot (hold-up) et au mysticisme (new-âge), je ne crois en rien et ne fait confiance à aucune source.
La Vérité: c’est que la vérité n’existe pas.
Ignorance Is Bliss
Si "la vérité n'existe pas", comment cela peut-il être vrai de dire que c'est le cas ?
Si l'ignorance est le bonheur" ("ignorance is bliss"), nous serions donc malheureux de le savoir.
@@user-jb5jk3ps3v Si l’assertion « la Vérité: c’est que la vérité n’existe pas » est vrai, alors c’est que la phrase elle aussi est fausse, et si même l’assertion est fausse c’est qu’elle disait vrai dès le début. C’est ce qu’on appelle un paradoxe (ou un miracle pour les intimes) cad qu’une chose sois sans jamais pouvoir être décrite, la Vérité (en majuscule) est donc un synonyme de la Vie, l’Existence, l’Univers, Dieu etc...
Donc si la Vérité est inaccessible, rien ne sert de courir pour la découvrir, elle est là, telle une Évidence, mais n’est jamais mise en boîte, c’est pourquoi que quelle que soit la doctrine; christianisme, islam, hindou, bouddhiste, marabout, zeteticien, démocrate etc... rien ne peux détenir la Vérité. Ne pas savoir c’est le début de la perpétuelle découverte... donc prendre cette « posture paradoxale » permet de ne pas se faire du soucis est de ne pas prendre partie pour une idée/idéologie. Car la Vérité ne peux y résider.
Ignorance Is Bliss car « les pauvres en Esprit seront le seul à entrer au Paradis » (paraphrases misérable je présume) comme quoi recouper les sources est la seule chose qui vaillent, encore faut t-il avoir l’Esprit ouvert
@@iamvivienlara Merci pour ce joli paradoxe.
Cependant, vous semblez convertir votre affirmation (dans le 1er commentaire) en une hypothèse (2ème commentaire, en commençant pas « si »). Cela signifie-t-il que, finalement, cette assertion n'est qu'une éventualité parmi d'autres, comme « la vérité existe » ou « on n'en sait rien » ?
@@user-jb5jk3ps3v Oui, cette assertion n'est qu'une éventualité parmi d'autre, est tant donner qu'aucune assertion ne peut être à 100% vrai (cela dépend du point de vue mais le 100%n'existe pas) mais paradoxalement l'assertion "la vérité: c'est que la vérité n'existe pas" ou "l'impossible est possible" (ou pourrait en trouver d'autre en fonction de notre faculté poétique (metapoetique)) sont des exempled d' assertions qui se rapprochent le plus du 100% vrai.
Les amourons, c'est du génie ! Meilleure vanne de l'année !
Et je me rends compte que j'ai froidement mis les timecodes en commentaire, sans préciser que ,bien évidement, c'est une très bonne vidéo. Merci Mendax !
elle est grave cette vidéo....fuyez pour votre santé mentale....
@@romaric9874 Rassure moi, ton commentaire, c'est sensé être de l'humour ?
@@TK-ln3tg Hahahaha bien sur que non. Cours vite !
ça fait mal de voir Monique Pinçon-Charlot dans ce film :(
Mais tellement :-(
Je trouve ça un peu dur de réduire toutes ces années de travaux très intéressant en une vidéo ou elle craque un peu et a ce documentaire qui l'a sûrement trompé...Après je pense que l'âge aide pas! Par exemple Franck Lepage qui part dans des trucs un peu complotistes...
Remettez peut-être en question ce que vous savez/pensez de cette dame, au lieu de lui chercher des excuses par principe idéologique.
Peu importe elle raconte de la merde c'est une escroc mahonnête.
Le pire avec son dévissage complotiste, et c'est dit ici aussi, c'est que la partie pertinente de ses travaux, celle qui pourrait nourrir le débat, doit être sciemment mise de côté pour ne pas prêter le flanc à des attaques faciles du genre "ah ouais tu cites une complotiste", qui vont rendre tout débat stérile. Tout son travail est très durablement gâché, peut être définitivement.
l'asymétrie de Brandolini, enfin un nom posé sur l'épuisement que je ressens quand je me trouve face à des complotistes ....
Oui c est à noter
C'est quoi un complotiste? Quelqu'un qui complote? Et ils complotent quoi au juste? Étymologiquement le terme ne semble pas approprié à l'accusation portée aux dits "complotistes", ces derniers ne font que se poser des questions.
@@polymorphx2810 ils ne posent pas de questions , ils affirment et/ou suggèrent par exemple que la vaccination est dangereuse et provoque l'autisme chez les jeunes enfants, ils affirment et/ou suggèrent que le port du masque va développer des maladies neurodégénératives, etc. et cela évidemment sans apporter aucune preuve scientifique . c'est en cela que ce type de discours peut être dangereux , notamment, dans le cas des exemples cités, pour la santé publique. Et quant aux théories du type terre plate, reptilien, chemtrail ,Illuminati etc., il suffit d'ouvrir un bouquin de géopolitique, d'astronomie, de géographie ou de science pour te rendre compte que le monde est beaucoup plus complexe que n'importe quelle théorie complotiste, que l'univers est si vaste que nous n'avons pas besoin de reptilien, qu'au lieu de s'attaquer à la vapeur d'eau laissée par les avions dans le ciel, il y a de véritable enjeux écologiques comme la déforestation liées aux activités humaines...en bref, elles te détournent non seulement des vrais problèmes mais aussi de la réelle beauté de notre univers . Je terminerais en te disant également d'être prudent quant à la provenance de ces théories ( antisémitisme, thèses d'extrême droite..); Bref, j'ai conscience que ça demande plus d'effort, mais lis, vérifies les sources que ce soit pour l'auteur/trice d'une vidéo, d'un livre ect et ainsi tu pourras opérer un choix conscient des idées que tu mettras ou non dans ta tête... Quant au terme complotiste, il s'emploie dans le sens" défenseur de ou des théories du complot ", le terme approprié pour quelqu'un qui complote étant comploteuse ou comploteur .
En quoi un complotiste peut-il vous " fatiguer" ?
La vérité de Télé Virus vous relaxe mieux? L'info mainsteam est-elle divertissante et variée ?
Êtes-vous heureuse de porter un masque ?
Pensez-vous que la vie est devenue enfin normale avec l'arrivée du "virus" ?
Pensez-vous que le troisième millénaire s'annonce bien ?
Mettez-vous le masque dans votre voiture, sous la douche ?
Vous avez peur du " virus" ?
Croyez- vous la propagande sur l'urgence de la " vaccination" pour un " virus" qui ne fait que 0,5/100 de morts déclarés covid ?
Connaissez- vous le contenu des seringues ? Comment défendez-vous vous votre liberté et votre honneur ?
Ah, vous êtes fatiguée ? Faites- vous tester chaque jour et éloignez-vous de quiconque pourrait vous approcher et enfermez-vous et dites-vous que tout ceci est normal ....
@@stanleystan7029 vous défendez la propagande !
Télé Virus n'a pas besoin de vous.
Continuez à critiquer ceux qui se posent des questions et ronronnez bien !
"La maladie est une invention de la médecine". Là, on tient notre gagnant.
La Tronche, vous allez encore vous faire des ennemis les gars ! personnellement je vous adore.
Je vous dis merci pour tout ces renseignements sur les intervenant de ce fameux "documentaire" .
Je vais partager un maximum et faire un don à l'ASTEC. c'est d'utilité publique.
Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.
Arthur Schopenhauer...
Comme je vous envie.. Un mec vous dit "n'écoutez pas ces conneries qui disent que le monde ne tourne plus rond,
Et vous voilà rassuré... Tranquilisé, et tout va bien, evidament IL vous l'a dit.. Continuez à faire l'autruche le jour où il sera trop tard... IL SERA TROP TARD mais en ATTANDANT continuez à etre con heuuuu excusez je me trompe continuez à etre heureux
Ya du docteur Knock la dedans...
@@moimeme7442
Att(e)ndant , pas att(a)ndant .
En attendant commencez par l'orthographe...
Mais c'est qu'il nous ferait peur celui-là !!!
😂😂😂😂😂😂
Les producteurs de Hold-up ont sorti une vidéo pour remercier les soutiens et se faire passer pour des victimes.
J'ai regardé les commentaires sous cette vidéo. Ça fait peur.
je viens de voir ca aussi ! incroyable
La victimisation, c'est un peu la base du complotisme
@@SanghinMusic c est vrai que mendax cela vole haut
Petite suggestion tu devrais mettre la musique des gorons quand tu montres des extraits de ces affabulateurs professionnels :) .
Ohlalala le "et retourner jouer à Candy Crush" m'a fait exploser de rire 😂 Je la garde sous le coude, c'est à la fois drôle sur la forme et pertinent sur le fond...
"Une ordure quoi!"
ua-cam.com/video/b9FHAuO65aw/v-deo.html*
c'est pas silvano trotta sur la photo en plus ?
Merci pour l'effort de proposer de ne pas se diviser en 2 camps (les pour et les contre...). Ça fait du bien. Vraiment. (Et vidéo super, comme souvent :-) l
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que signifie "ultra catholique" ni en quoi cette mention est pertinente pour juger de la fiabilité épistémique d'une personne.
Il suffit d'ouvrir un dictionnaire :
www.cnrtl.fr/definition/ultra-catholique
ultra-catholique : Qui observe strictement, jusqu'à l'excès, les commandements de la religion catholique.
@@Zefling Merci pour ce lien. Le mot ne se trouvait pas dans mon dictionnaire. Toutefois, si c’est dans ce sens que le mot est employé dans la vidéo, il charrie un évident jugement de valeur (un peu comme « intégriste » ou « fondamentaliste »), alors que Mendax prétend faire une présentation factuelle des intervenants du film. L’asymétrie de Brandolini c’est bien, mais la guillotine de Hume c’est bien aussi. 😇
Perso j'essaie d'avoir le Covid pour ne pas être contraint au vaccin, mais je ne l'ai toujours pas. Je ne connais personne qui, l'ayant eu, ait subi des effets graves, la très grande part n'ayant eu aucun effet. Comment expliquer une telle politique face à un virus si actif ?
C'est pas parceque tu connais personne qui n'a eu de cas grave ou de morts autour de toi que c'est le cas pour tous le monde.
@@everlast3105 d'après les chiffres les cas graves ne concernent pas les moins de 65ans.
@@charles-edouardbrun8866 et pourtant la pluspart des gens que je connais ayant eu des formes graves avaient moins de 50 ans.
Et maintenant avec le variant delta la moyenne d'âge des cas graves a diminuée.
Mille fois merci pour cette vidéo.
Mille fois mouton tu es mouton tu restera😡😥
C'est tellement abusé l'argent qu'ils ont sous tiré aux gens. x(
Ils présentent ça pour ce que c'est : un financement participatif. Notez que je ne cautionne ni la méthode ni leur délire pour autant.
Un travail remarquable comme d'habitude...
EN ce qui me concerne, je prends volontiers 6h de Thomas sur le sujet.
Aucun argument, on s'attaque à la réputation des gens.
La fond de chiotte de l'intelligence.
"réputation des gens" argument d'autorité 🤷♂️
@@lechatvenere de toutes façons, ce n'est pas leur "réputation" qui est attaquée. C'est leurs idées qui sont en partie affichées dans le documentaires et qu'ils expriment de façon totalement assumée et récurrente sur les réseaux sociaux, sur les plateaux TV, dans leurs pamphlets... c'est juste une remise en context en fait.
Pas à leur réputation... à leur crédibilité qu'ils ont eux-mêmes sabordé à grand coups de conneries, mensonges et autres malversations.
Merci thomas et la Tronche en Biais pour toujours nous inciter à réfléchir :)
Merci pour ces explications... En 1 : vérifier les informations... En 2 : ce n'est pas parceque l'on n'est pas n'importe qui que l'on peut dire n'importe quoi... En 3 : méfions nous de ce que l'on voudrait croire...
Diantre, où avez ou autant d'infos sur les participants ?! (im jealous)
J'ai fait le même travail de recherches sur quelques un des intervenants(avant d'avoir vu votre vidéo), et notamment sur Alexandra Henrion C bien avant HoldUp...Mais je n'ai pas réussi à remonter sur la moitié de vos résultats... Flagrant avec les sources.
*Bravo à vous* (encore une fois)
Merci pour ce travail! Ce film est une purge!
27:10 ”les virus sont bénéfiques”
Je confirme. Les virus sont bénéfiques face à la connerie de certains qui se pensent à l’abri de tout
27:22 Comment on appelle ce genre de personnes qui étalent un vocabulaire comme celui-ci déjà ?
28:57 "exterminer la partie la plus pauvre de l’humanité "
En restant dans le contexte de ce propos, si les riches estiment ne plus avoir besoin des pauvres, comment feront-ils pour s’enrichir toujours plus et faire avancer leurs projets économiques et sociaux ?
J'ai bien aimé la conférence d'Etienne Klein , Le goût du vrai , qui donne à quelques reprises des arguments sur la crise, à voir aux complet !
m.ua-cam.com/video/2byu0bYPj0c/v-deo.html
Etienne Klein et Aurélien Barrau Présidents !!! 🤩
Ça serait rigolo une vidéo de 6h sur ça x)
A défaut il a fait 40 minutes donc selon la loi de brandolini c'est insuffisant, je repasserais quand il aura fait un travail complet et sérieux donc
Un grand merci pour cette vidéo. Si elle pouvait être vue par les 6 millions de personnes qui ont cru et continuent à croire à Hold Up...
Sience sans conscience n’est que ruines et larmes !
Tu as vu hold UP ?
@@Flague33 Ah il faut voir Hold Up ? Quel intérêt d'aller payer pour une vidéo de fake. Il y en a déjà tellement sur Internet. Si toi tu l'as vu, as-tu vérifié les faits qui y sont montrés. Et si c'est le cas, que comptes-tu faire ? Parler de cette vidéo à d'autres personnes pour les inciter à ne pas se vacciner ? Un petit commentaire de ma part : si des gens ne se vaccinent pas et meurent de la maladie parce qu'ils ont regardé cette vidéo, cela ne te pose aucun problème de conscience ?
@@mauvaiseconscience6616 en quoi c'est Fake ? As tu vérifié que c'était faux ou bien tu dis que c'est faux parce qu'on t'as dit que c'était faux ?
@@mauvaiseconscience6616 donc tu pars du principe qu'un truc est faux tout en ne l'ayant pas vu ?
Même le générique de fin est sympa! ^.^
A la fin de la vidéo, sur la partie "Au delà du debunkage" j'avais vraiment l'impression que vous parliez de mon père !
Quelle brochette d'intervenants. Le plus grave est sans doute le fait que tous ces braves gens sont abondamment invités à s'exprimer dans les médias dits 'mainstream', ce qui a pour effet de banaliser leur parole qui n'aurait jamais dû échapper de quelques sites marginaux. Le spectacle au prix de la rigueur, en temps de crise c'est délétère. Merci de votre travail.
Félicitations
C'est aussi simple que ça
X) 👍 merci Mendax
39:24 une vidéo sur le Lancet qui a publié une étude bidonnée ça serait bien non ?
Vous êtes au courant ? Oui ?
Donc aucun intérêt.
Il est bien plus intéressant de regarder des vidéos traitant de sujets qu'on ne maîtrise pas. La zetetique c'est l'art du doute, pourquoi traiter des sujets sur lesquels on a aucun doute ?
Quand LTB parle des essais de Raoult on est dans le doute, on ne sait pas si on doit s'y fier ou non. Et leurs vidéos permettent d'éclaircir ce points.
Chaîne propagandiste covidiste , juste dans l'attaque de ceux qui ne vont pas dans le sens de la doxa....
Aucun intérêt.
Qu'elle bonheur cette vidéo ! Merci beaucoup
vous aimez vous faire manipulé, hein ! Hold Up est bon, mais pas très bon car il manque le point central, la nécessité de cette crise, expliqué ici : ua-cam.com/video/MJaaT1WuiLA/v-deo.html
Nadine Touzeau.
(Source Chaîne Trotta - par un youtubeur de la chaîne)
Ses relations personnelles et professionnelles, sont à l'image de son parcours chaotique et de ses mensonges répétés.
Elle a été enseignante dans une école très louche, voire même suspecte, qui s'appelait Forcrim.
Une fausse école dont le directeur, un dénommé Laurent Montet a fini en prison.
Une condamnation de 3 ans ferme, ainsi qu'une interdiction d'enseigner, pour avoir formé des étudiants dont le diplôme n'est reconnu par personne.
Il s'affublait également un titre de Docteur, alors qu'il n'a jamais eu le moindre doctorat en rien.
Il avait déjà été condamné en 2014 pour des faits similaires, d'où la peine sévère infligée en mars 2019.
Moralité, renseignez-vous sur les gens que vous prenez pour des héros, à l'instar de Silvano Trotta ou de cette Nadine Touzeau.
Leur seule spécialité étant le mensonge.
Tu peux me réexpliquer ton raisonnement ?
Elle a travaillé pour un escroc donc c'est une escroc même s'il n'y a que lui qui a été condamné ... Extrapolation !
Serais tu en train de mentir dans ton laïus ? ... C'est de toi que je vais me méfier désormais
@@Al-Ngogo741 Mercredi 4 septembre 2013, le tribunal correctionnel d'Agen, dans le Lot-et-Garonne, juge une affaire des plus délicates. En effet, une certaine Nadine Guyot-Touzeau est soupçonnée d'avoir abusé du désespoir de parents endeuillés pour leur soutirer plus de 60.000 euros. La "net profileuse" avait été contactée par deux parents qui tentaient d'élucider la mort de leur fils de vingt ans. Deux ans plus tôt, l'autopsie indiquait un suicide... mais la famille n'y a jamais cru. Dans les colonnes du Parisien, l'avocat des victimes raconte : "Elle s'incrustait chez eux et leur décrivait l'exécution de leur fils, bien ficelée, selon des méthodes jihadistes."
Quelques semaines plus tard, Nadine Touzeau annonce vouloir plus de moyens pour trouver les auteurs du crime. Elle reçoit 60.000, en une seule fois, et indique au couple qu'ils doivent déménager très vite car selon elle, ils sont les prochains sur la liste. Pour la famille de victimes, c'en est trop. Ils décident de se séparer de la "net profileuse" et portent plainte en janvier 2013. Nadine Guyot-Touzeau comparaît alors pour "escroquerie" et "tentative d'escroquerie". Selon La République du Centre, la chercheuse en comportement des cybercriminels a été condamnée en 2014 à une amende de 4.000 euros avec sursis et 2.500 euros de dommages et intérêts pour escroquerie et tentative d'escroquerie.
www.leparisien.fr/week-end/justice-dans-les-griffes-de-la-profileuse-23-01-2014-3519963.php
J'ai l'impression que l'on assiste à des gens qui veulent se battre avec un fenouil. Après, ils visent la portion boullière au lieu d'utiliser la portion sporadique.
L'Homme dans son ensemble est une chose merveilleuse, l'individu, en générale c'est vraiment moins glorieux!
merci pour cette enquête!
quand on voit le coup de Perronne et de l'hydroxychloroquine sur les enfants autistes, ça fait peur de voir que ce charlatan est toujours en liberté, mais aussi toujours invité dans les miédias
Peronne... Peronne... C'est bien le charlot qui réussi à écrire un livre pendant que les autres soignants étaient sur le pont à sauver des vies ( son beau frère est mort du covid 😱) ? C'est bien le charlot qui a dit sur les plateaux télé et dans son torchon que l'on aurait pu sauver 25000 morts avec "le traitement miracle que seul raoult à vu que ça marchait"?... Et je ne parle pas de la maladie de lime nazi 😁
@@-KarlaxyLVD oui, c'est bien celui-là même
@@-KarlaxyLVD le professeur qui n'a jamais publié d'article scientifique. Du moins, j'ai rien trouvé dans les moteurs de recherche scientifique.
Bonjour, tu m'as achever avec les amouron c'est exceptionnel de connerie ^^ super vidéo. Et plein d'amouron pour toi et tes proches xD 🥰
Cela rappelle totalement " Révélation sur les secrets des pyramides " Des opportunistes rien de plus ... Vampaya a fi bun !!!
Moi aussi, il y a les mêmes mécaniques et mise en scène.
Yaaaaaaa!!! Y a hold up 2 qui va sortir…. ( a force de réclamer de l argent , faut bien proposer quelque chose hein!!) Ça va carrément racler le fond de la cuvette là!! Avec de la chance , on aura la chance d avoir lallane et Bigard en guest 😂😂😂😂😂
Tant qu'y a pas Raoult, ça vaudra rien
@@lunelie7724 il n a plus aucune crédibilité le père Raoult, donc il a parfaitement sa place dans cet opus , en raccord avec les autres
@@chafouin54 ma main à couper que tu es triple dosed et que le vaccin sauve des vies pour toi ? 🤔