Excelente presentación. La ley es la que oprime, la ley es la que ha creado tantas desigualdades y enriquecido a unos cuantos. Al pueblo le roban con tarifas altas, servicios de mala calidad que el Estado ha aprobado.
Como jurista se que el derecho depende de la economía y de las demás ciencias sociales porque el derecho es un producto social, primero es la teoría económica junto con sus fundamentos históricos y sociales y después viene el marco jurídico que recoge la política económica.
Hayek enseñaba, con mucho tino, que los profesionales del derecho suelen manejarse en la regulación de un sistema (el económico) que no conocen bien. Y también enseñaba que los economistas suelen manejarse con un sistema (económico) sin conocer bien el sistema normativo que hace viable su funcionamiento.
El análisis económico puede ayudar a crear normas on posibilidad de ser legítimas por las personas por reaccionar al interesadas al bienestar o interés a quienes se le va a aplicar
Interesante el pfsr Bullard en tocar el tema de la regulacion anecdotica sin ni siquiera mencionarla, pero no se porque no lleva las propuestas al congreso, quiza por ser impopulares o las masas son antiprivatizar todo.
Alguien se ha dado cuenta las limitaciones de este abogado para tratar conceptos de ciencias sociales y especialmente de derecho, que recurre a los conceptos de logica de la economia???
toda conducta implica un costo beneficio, pero la toma de decisión de la conducta no obedece exclusivamente a una ponderación intuitiva - racional, existen elementos subjetivos, emocionales, morales, culturales, etc que van mas alla. que bloquean, promueven o toleran esa toma de decision La norma que busca incentivos y/o penalidades que incentivan o descincentivan las conductas, sin tener aparejado un componente de abstracción subjetiva moral cultural, etc...fraccionarà el "mercado" funcionara para unos mas y para otros menos,,,,la norma en la letra igual para todos pero en la practica mejor para quienes ponderen mejor sus beneficios o costos,,,pareciera que el análisis económico del derecho es la versión masterizada del lobo que mirando sus costos beneficios no quiere comerse solo tres chanchitos, sino toda la piara,,,
Desgraciadamente en nuestro México querido el INE" tiene puras fugas ! Y los mexicanos pagamos las facturas! Si quitaríamos esa dependencias otro México sería! Tenemos más partidos políticos que calcetines!
Eso significa que si hubiera tenido que pagarlas, hubiera comido diez galletitas, y que, como no tengo que pagarlas... me he comido trescientas cuarenta y ocho...
No concuerdo con el expositor. Aunque no soy abogado soy del área de exactas y por lo tanto las humanidades no debería ser mi fuerte. Es por ello que si en lugar de ver o analizar en base a la economía, el análisis lo asemos en base a las IMPRONTAS, un término que maneja la antropología social y que en la metodología de Clotaire Rapaille, explica mucho mejor el comportamiento en base a sensaciones y sentimientos. Es más explicativo. Lean a Clotaire Rapaille y verán que es más sencillo.
Partes del SUPUESTO de que hay personas que no tienen ingresos... La pobreza y desigual distribución de la riqueza es un SUPUESTO. Luego usa una falacia del hombre de paja poniendo un ejemplo de por qué no pagar no viajar en un avión... buscando caricaturizar la pregunta.
Lo ideal es que todo esté privatizado-dice-. Lo ideal para quién? Otro neoliberal disfrazado de técnico, ideología encubierta debajo de un manto de ciencia.
@@robertomeza9375 Para empezar, no tengo automóvil. Si lo tuviera tampoco habría nada de malo. En la economía puede coexistir la propiedad privada, pública, mixta, colectiva, cooperativa, etc. Pero el fanatismo casi religioso neoliberal postula que todo deber ser privado.
Por razones didácticas el expositor explica cada ejemplo con lenguaje sencillo pero en el ámbito académico las publicaciones incluyen fórmulas matemáticas y gráficos cartesiano para demostrar las consecuencias de conducta que genera una norma juridica
El análisis económico del derecho es probablemente la rama del derecho y economía más importante que se puede aplicar a cualquier legislación nacional. Puede sacar a un país de la pobreza, simplemente analizando si las regulaciones son buenas o malas. A efectos de la exposición, obviamente que tiene que explicarlo con manzanitas.
De simple nada. Otra cosa es que se pueda cuestionar sus planteamientos. Además no hay que pasar por alto que el profesor Bullard acá hace una revisión general e introductores de los planteamientos de AED.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Excelente presentación. La ley es la que oprime, la ley es la que ha creado tantas desigualdades y enriquecido a unos cuantos. Al pueblo le roban con tarifas altas, servicios de mala calidad que el Estado ha aprobado.
Excelente ponencia, claro, preciso, locuaz, sigan los éxitos
muy buena ponencia, gracias por compartirlo.
Buen exponente aprendí mucho 😁😁
Excelente ponencia..confirma mi teoría de que el derecho está al servicio de la Economía, donde prima el interés particular a lo general.
Jajajajaj... diras la economia esta al servicio del derecho..xd.
Como jurista se que el derecho depende de la economía y de las demás ciencias sociales porque el derecho es un producto social, primero es la teoría económica junto con sus fundamentos históricos y sociales y después viene el marco jurídico que recoge la política económica.
Muy bien explicado
Excelente ponencia
Excelente.
¡Excelente!
Hayek enseñaba, con mucho tino, que los profesionales del derecho suelen manejarse en la regulación de un sistema (el económico) que no conocen bien.
Y también enseñaba que los economistas suelen manejarse con un sistema (económico) sin conocer bien el sistema normativo que hace viable su funcionamiento.
ME ENCANTO!♥
24:28 gallardo se cansó de ser director técnico y ahora estudia análisis económico del derecho.
JAJAJAJA!
Un capo
El análisis económico puede ayudar a crear normas on posibilidad de ser legítimas por las personas por reaccionar al interesadas al bienestar o interés a quienes se le va a aplicar
El análisis económico del derecho ayuda a resolver los problemas del derecho, AED proporciona las herramientas necesarias para la solución.
totalmente genial
Interesante el pfsr Bullard en tocar el tema de la regulacion anecdotica sin ni siquiera mencionarla, pero no se porque no lleva las propuestas al congreso, quiza por ser impopulares o las masas son antiprivatizar todo.
Alguien se ha dado cuenta las limitaciones de este abogado para tratar conceptos de ciencias sociales y especialmente de derecho, que recurre a los conceptos de logica de la economia???
toda conducta implica un costo beneficio, pero la toma de decisión de la conducta no obedece exclusivamente a una ponderación intuitiva - racional, existen elementos subjetivos, emocionales, morales, culturales, etc que van mas alla. que bloquean, promueven o toleran esa toma de decision La norma que busca incentivos y/o penalidades que incentivan o descincentivan las conductas, sin tener aparejado un componente de abstracción subjetiva moral cultural, etc...fraccionarà el "mercado" funcionara para unos mas y para otros menos,,,,la norma en la letra igual para todos pero en la practica mejor para quienes ponderen mejor sus beneficios o costos,,,pareciera que el análisis económico del derecho es la versión masterizada del lobo que mirando sus costos beneficios no quiere comerse solo tres chanchitos, sino toda la piara,,,
Excelente 👍
Los recursos son escasos para quién?
Desgraciadamente en nuestro México querido el INE" tiene puras fugas ! Y los mexicanos pagamos las facturas! Si quitaríamos esa dependencias otro México sería! Tenemos más partidos políticos que calcetines!
DE QUE HABLAS CREO NO ESTA ENTENDIENDO NADA , NADA QUE VER
👍
Eso significa que si hubiera tenido que pagarlas, hubiera comido diez galletitas, y que, como no tengo que pagarlas... me he comido trescientas cuarenta y ocho...
No concuerdo con el expositor. Aunque no soy abogado soy del área de exactas y por lo tanto las humanidades no debería ser mi fuerte. Es por ello que si en lugar de ver o analizar en base a la economía, el análisis lo asemos en base a las IMPRONTAS, un término que maneja la antropología social y que en la metodología de Clotaire Rapaille, explica mucho mejor el comportamiento en base a sensaciones y sentimientos. Es más explicativo. Lean a Clotaire Rapaille y verán que es más sencillo.
Aquí con tarea.
Quien haciendo su tarea de D. financiero ?
JAJAJA yo :(
Partes del SUPUESTO de que hay personas que no tienen ingresos... La pobreza y desigual distribución de la riqueza es un SUPUESTO. Luego usa una falacia del hombre de paja poniendo un ejemplo de por qué no pagar no viajar en un avión... buscando caricaturizar la pregunta.
La verdad mucho floro
Sin contenido
El sentido común no es tan habitual. Mejor hablar de "buen sentido".
Lo ideal es que todo esté privatizado-dice-. Lo ideal para quién? Otro neoliberal disfrazado de técnico, ideología encubierta debajo de un manto de ciencia.
y tiene razón
cualquier empresa produce mas cuando es privada, si no comprendes algo tan simple como eso mejor no estudies nada de economía.
@@03-de-hu-pierobryanyachica55 w...as comentas.
Vos queres que el auto que usas sea tuyo o del estado y que el burocrata que te obliga lo use? Un socializador en potencia te veo...
@@robertomeza9375 Para empezar, no tengo automóvil. Si lo tuviera tampoco habría nada de malo. En la economía puede coexistir la propiedad privada, pública, mixta, colectiva, cooperativa, etc. Pero el fanatismo casi religioso neoliberal postula que todo deber ser privado.
El análisis me parece demasiado simple. No evidencio un razonamiento novedoso y provechoso para el derecho.
Sin embargo, me parece interesante la traducción económica que hace de instituciones jurídicas
me parece que te equivocas hermano, utilizando la herramienta del AED el Derecho podría maximizar su utilidad en muchos aspectos.
Por razones didácticas el expositor explica cada ejemplo con lenguaje sencillo pero en el ámbito académico las publicaciones incluyen fórmulas matemáticas y gráficos cartesiano para demostrar las consecuencias de conducta que genera una norma juridica
El análisis económico del derecho es probablemente la rama del derecho y economía más importante que se puede aplicar a cualquier legislación nacional. Puede sacar a un país de la pobreza, simplemente analizando si las regulaciones son buenas o malas. A efectos de la exposición, obviamente que tiene que explicarlo con manzanitas.
De simple nada. Otra cosa es que se pueda cuestionar sus planteamientos. Además no hay que pasar por alto que el profesor Bullard acá hace una revisión general e introductores de los planteamientos de AED.
Muy lento