Derecho: por amor o por dinero | Enrique Ghersi

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @mabelrojas7907
    @mabelrojas7907 Рік тому +2

    Excelente análisis y tan didáctico. Me hubiese encantado tenerlo como profesor.

  • @rolyavilaeguizabal99
    @rolyavilaeguizabal99 2 роки тому +4

    Una conferencia muy interesante y muy bien explicada

  • @elviscarlosmendibel1254
    @elviscarlosmendibel1254 4 роки тому +3

    Un análisis diferente de la familia, excelente.

  • @danymanuelmamani2346
    @danymanuelmamani2346 4 роки тому +1

    Gracias a la persona q compartió estos contenidos

  • @aureliabarrosocrespo6968
    @aureliabarrosocrespo6968 Рік тому

    Muy interesante

  • @asesorlegalyfinanciero5295
    @asesorlegalyfinanciero5295 4 місяці тому

    De acuerdo con los hábitos de consumo, determinante para el fracaso de esposos. Primera teoría que escucho q se aplica a mi relación. Es cierto.

  • @jorgehilarioquilla6178
    @jorgehilarioquilla6178 3 місяці тому

    La pensión restetutiva, me parece perfecto.

  • @elyandeivysdenegriarizapan255
    @elyandeivysdenegriarizapan255 4 роки тому +1

    buena conferencia!!!!

  • @lupin329
    @lupin329 Рік тому

    Me mantengo en mi concepto no tengo mejor opinión bv. que la mia y para mí Si cada Cabeza es un mundo cada Opinión También pero voy a esperar la segunda partede esta charla me parece muy interesante

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 роки тому +5

    Gary Becker sobre como seguridad social destruye familia

  • @SantiagoPelé
    @SantiagoPelé 4 роки тому +3

    En la actualidad, la productividad que nos permite, a los que podemos, tener altos ingresos, la solución financiera del cuidado de los hijos y nuestra ancianidad se puede hacer por uno sólo, de allí, que a mayor ingreso, menos dependencia de la familia tradicional.

  • @josegalvez670
    @josegalvez670 4 роки тому +3

    Excelente, me desasnó.

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 роки тому +4

    38:10

  • @johnchambihilaje1629
    @johnchambihilaje1629 4 роки тому +3

    El título es en verdad es "Familia: por amor o por dinero".

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 роки тому +5

    45 minutos después de escuchar, no le debes creer a la persona. Le pides papeles

    • @SantiagoPelé
      @SantiagoPelé 3 роки тому +2

      Cierto, como abogado, pido papeles, documentos, MEDIOS probatorios, con el pretexto de que la Corte así lo exige necesariamente. xD

  • @SantiagoPelé
    @SantiagoPelé 2 роки тому +2

    En cierto Ghersi hace el análisis de la familia tradicional nuclear, que terminó en 1991 (con la implosión de la URSS), de allí en adelante, con el auge del individualismo y la centralidad del dinero la mujer se fija más (siempre se ha fijado) pero ahora más del ingreso mensual del hombre, a eso ellas le llaman eufemísticamente: "que sea autosuficiente", autosuficiente quiere decir con suficiente dinero para tener su propia casa su propio auto su propia lavadora, su propia planchadora automática. Siendo esto así, entonces, la mujer NO aporta valor más que sexo y mamá de hijos, y a veces ni siquiera ser mamás saben pues se han vuelto superficiales. OJO con actualizar esta ponencia.

  • @JorgeCampos-ej7qt
    @JorgeCampos-ej7qt 2 роки тому

    Muy buena explicación

  • @eduardosorel8882
    @eduardosorel8882 4 роки тому +2

    16:32 "El resultado es que todos los hombres se aparean y no todas las mujeres"
    No estoy de acuerdo con esto, digamos que a Ghersi le falto tomar en cuenta el grado de utilidad que tiene que tener ese macho para que asi la mujer lo busque para ese "contrato a largo plazo". Es decir, que pueda proveerla economicamente con lo necesario.

    • @Mu-ip7my
      @Mu-ip7my 4 роки тому +6

      Creo que estaba hablando en el contexto de la familia tradicional. Época en la cual llegada cierta edad la mujer nunca era desposada y se quedaba a cuidar a los papás.

    • @SantiagoPelé
      @SantiagoPelé 2 роки тому

      @@Mu-ip7my En cierto Ghersi hace el análisis de la familia tradicional nuclear, que terminó en 1991, de allí en adelante, con el auge del individualismo y la centralidad del dinero la mujer se fija más (siempre se ha fijado) pero ahora más del ingreso mensual del hombre, a eso ellas le llaman eufemísticamente: "que sea autosuficiente", autosuficiente quiere decir con suficiente dinero para tener su propia casa su propio auto su propia lavadora, su propia planchadora automática. Siendo esto así, entonces, la mujer NO aporta valor más que sexo y mamá de hijos, y a veces ni siquiera ser mamás saben pues se han vuelto superficiales. OJO con actualizar esta ponencia.

  • @DelHierro16
    @DelHierro16 3 роки тому

    Para mi si es un contrato.

  • @mariafloresbriones4595
    @mariafloresbriones4595 5 років тому +1

    NO TODAS LAS MUJERES FORMAN SOCIEDADES...PARA CRIAR LA PROLE.

  • @danyetgarciahuacchillo3771
    @danyetgarciahuacchillo3771 Місяць тому

    Equivocado. El trasfondo de tener hijos está vinculado al instinto de autoconservación de la especie. El grupo humano creciente en Europa que no tiene familia en el fondo es ser humanos que la naturaleza expectora, dándoles esa tendencia a no reproducirse por ser débiles.

  • @danyetgarciahuacchillo3771
    @danyetgarciahuacchillo3771 Місяць тому

    El hombre no descubre la propiedad privada, la inventa. De dónde saca tanta tontería sobre el origen de la familia?

  • @brunofernandez.
    @brunofernandez. Рік тому

    Lamentable escuchar este tipo de disertaciones